Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:

---

En trollaa, vaan sä puhut paskaa.
Tutustu vähän asiaan ennen kuin väität tollasta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti leinmi:

---

kyllä se kannattaa toi hp:n kone ottaa noista kahdesta koneesta,niinkuin yksyks2 laitto niin kyllä toi hp vie tuota aceria ja muutenkin acerin koneet eivät ole mitään luotettavia.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:

---

Ai että "tutustu asiaan". Kyllä mä kuules tiedän, että toi kone kelpaa peruskäyttöön. Ette tainnu ees lukea tota alkuperäistä viestiä kummatkaan, kun vaan vänkäätte sitä, että pitäisi olla tehokkaampi kone aivan turhaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:

---

Sitä paitsi suurin osa nykyisin käytetyistä ohjelmista ei edes tue kolmea ydintä, joten se on täysin hifeilyä. Kuvankäsittelyohjelmat ja tälläset kyllä tukee, mutta alkuperäisen viestinkin kirjoittaja niin sanoi, ettei sellaista tietokoneella tehdä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:

---

Sanot että raskaita ohjelmia ei käytetä, ja ohjelmat eivät tue montaa ydintä?!

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:

---

Ai että "tutustu asiaan". Kyllä mä kuules tiedän, että toi kone kelpaa peruskäyttöön. Ette tainnu ees lukea tota alkuperäistä viestiä kummatkaan, kun vaan vänkäätte sitä, että pitäisi olla tehokkaampi kone aivan turhaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:

---

Sitä paitsi suurin osa nykyisin käytetyistä ohjelmista ei edes tue kolmea ydintä, joten se on täysin hifeilyä. Kuvankäsittelyohjelmat ja tälläset kyllä tukee, mutta alkuperäisen viestinkin kirjoittaja niin sanoi, ettei sellaista tietokoneella tehdä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:

---

Ai että "tutustu asiaan". Kyllä mä kuules tiedän, että toi kone kelpaa peruskäyttöön. Ette tainnu ees lukea tota alkuperäistä viestiä kummatkaan, kun vaan vänkäätte sitä, että pitäisi olla tehokkaampi kone aivan turhaan.

---

No jos noista kahdesta pitää valita, niin kai siitä kannattaa tehokkaampi ottaa? Hintaakin tulee kieltämättä vähän lisää, mutta jos (aloittajan postauksesta päätellen) budjettiin mahtuu, niin miksei tehokkaampaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:

---

Sitä paitsi suurin osa nykyisin käytetyistä ohjelmista ei edes tue kolmea ydintä, joten se on täysin hifeilyä. Kuvankäsittelyohjelmat ja tälläset kyllä tukee, mutta alkuperäisen viestinkin kirjoittaja niin sanoi, ettei sellaista tietokoneella tehdä.

---

Suurin osa ohjelmista ei tue kovin montaa ydintä, mutta suurin osaa ohjelmista ajetaan samaan aikaan. Siinä mielessä neliydinprossukin on ihan perusteltu nykypäivänä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:

---

No niin niin. Ajattelin vain säästää kysyjän pussista. Sä sentään osaat korjata toisten sanomiset sivistyneesti, toisin kuin yksyks2.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:

---

No hifistelyä sitten. Kolme ydintä on pikemminkin vaan myyntivaltti eikä mikään olennainen suorituskyvyn parannin. Minkä tähden pitäis ostaa kalliimpi kone, jos se halvempi selviää ihan yhtä hyvin samoista tehtävistä?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:

---

Kolmea ydintä, jos sitä et tajunnut.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:

---

Itseltäsi taisi jäädä jotain ymmärtämättä, miten tuo 3. ydin tähän liittyi?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:

---

Miten ihmeessä sua häiritsee niin kamalasti se, jos suosittelin huonompaa konetta? Jos käyttäjä ei edes ymmärrä tietokoneen raudan päälle, niin ei varmasti ole mitään merkitystä sillä, onko tietokone ladannut nettisivun valmiiksi nopeammin, kuin tuo halvempi kone.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:

---

Miten ihmeessä sua häiritsee niin kamalasti se, jos suosittelin huonompaa konetta? Jos käyttäjä ei edes ymmärrä tietokoneen raudan päälle, niin ei varmasti ole mitään merkitystä sillä, onko tietokone ladannut nettisivun valmiiksi nopeammin, kuin tuo halvempi kone.

---

Tässä tulee mun mielestä juuri se, miksi kysyjä ylipäätään kysyi asiasta; kun ei itse tiedä. Sen takia kannattaa suositella parempaa. Mutta edelleen noissa kahdessa koneessa homma menee niinkin yksinkertaisesti, että halvemmalla saa hitaamman, lisäpanostuksella nopeamman.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:

---

Onko sulla edes ollut Aceria varsinkaan uudempia? Se on hienoa kun nää yhet ei ole ikinä edes koskenut ko. merkin tuotteisiin, ja silti tietävät niistä kaiken...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Anestic:

---

Ja minun mielipiteeni asiaan on, että älä hommaa AMD:n prosessorilla, vaan mieluummin Intel. Käyvät pienemmällä virralla -> viileämpiä ja samassa hintaluokassa huomattavasti nopeampia. Esim. Core i3-koneen saa tuohon 500 pintaan, ja on mallista riippuen 30-50% nopeampi. Ja tuo koneen viileys on kokemuksen mukaan kyllä kannettavan tärkein ominaisuus pitkällä tähtäimellä.

---