|
Pöytäkone vai kannettava?
|
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2011 @ 12:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Moi!
Eli nyt tarttetaan kunnon faktoja pöytään, kumpi olisi parempi? Käyttötarkoitus ei olisi välttämättä pelaaminen, vaan leffojen/sarjojen kattominen, s posti ja melko kevyttä/medium käyttöä.
Olen ite ICT alan miehiä, joten tietotaitoa ja tietämystä ja osaaminen tietokoneiden kanssa on korkealla. Mulla oli pöytäkone, mutta myin sen + näytön kun käyttö oli suht "turhaa ja pelkkää joutokäyttöä", eli selasin samoja websivuja vaikka olisi voinut tehdä järkevämpää hommaa yms. Mutta nyt olisi ilmeisesti puheiden mukaan mahdollisuus saada kone vähän niinkuin myöhästyneenä synttärilahjana + kun kevättodistus oli erittäin hyvä(mikäs siinä).
Konetta ei kumminkaan tarvitse viedä mukana mihinkään, eli toisaalta pöytäkone, mutta...
Pöytäkone:
+Helppo korjata/"tuunata"
+Päivitettävyys
+Paljon halvempi ja tehokkaampi suhteessa kannettavan hintaan
+Osat halpoja
+Osilla pitkät takuut
-Kerää pölyä
-Johtomylläkkä koneen takana
-Vie hiukan tilaa
-Vie jonkun verran sähköä
Kannettava:
+Pienikokoinen
+Helppo viedä mukana
+Langattomuus(wlan,akku yms.)
+Hiljaisuus
+Vie vähän virtaa
-Vaikeahko korjata/päivittää(paitsi kovo/ram)
-Osat maksavat aika paljon
-Kallis kun vrt. pöytäkone
-Lyhyet takuut yleensä
Eli kumpaan kallistun??
Tuossa esimerkki. Asuksen 600? kannettava on paljon heikompi kuin tuo kokoonpano.
Ja huom! Paketti sisältää 24" full hd näytön, eli halpaa on
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. kesäkuuta 2011 @ 12:33
|
|
Small_O
Newbie
1 tuotearvio
|
3. kesäkuuta 2011 @ 13:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minä ainakin kallistun pöytäkoneen puoleen helpon korjattavuuden ja päivityksen takia ja vielä tietenki hinnan takia.
Kannettavaa itse käytän ainoastaan työ/koulu asioissa enkä juuri näe tuon enempää hyötyä.
Eikä ne johdot ny niin kauhea asia ole, ne saa nätisti punottua.
|
AfterDawn Addict
21 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2011 @ 14:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Virtalähde
Ei tarvita ylimääräisiä kaapeleita ne tulevat emolevyn mukana.
890GX Extreme3,Phenom II X6 1055T,Mugen 2,GTX 460 OC,Kotelo R3,HyperX 2x2GB DDR3 1600MHz,Kiintolevy F3 1TB,
Blu-ray,Antec TruePower 550W,BenQ 24LED,Acer V223HQ,Creative Gigaworks T3,Razer Arctosa,Logitech G400,Siberian V2 Blue Edition,G27 Ratti,Asus X5DC läppäri,Samsung 6-sarjan 40,PS3 320Gb,NuForce NE700X,Brother MFC-J6710DW, Nokia Lumia 800, Motorola Razr Maxx, B&W C5 mobile headphones
|
AfterDawn Addict
14 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2011 @ 14:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Pöytäkone, koska kannettava kestää pari kolme vuotta, jonka jälkeen joku hajoaa tai tehot loppuu. Pöytäkonetta pystyy päivittelemään, saa pareempaa näyttöö jne.. Ja kun kasaat itse, saat hyvät takuut osille. Johdot eivät ole ongelma, jos et johtonipuista kotelon sisällä pidä, hanki tarpeeksi tilava kotelo ja modulaarinen virtis. Pöly"ongelman" saa ratkaistua hankkimalla kaikille mahdollisille sisään imeville tuulettimille pölysuojat, ellei kotelossa jo ole.
Tuo esimerkiksi kasaamasi paketti on ihan ok, mutta virtalähde vaihtoon, sata-kaapelit pois ja neliydin phenomi.
Define R4 / Asus Z87-A / i5-4670k / Crucial 2x4gb / GTX660 / RX-5300 / 2x F3 1TB / Crucial M4 / Eizo FS2333 / Mionix Naos 7000 / Sidewinder X4 / STR-DH520 + Cambridge Audio Minx Min 10 x5 + Boston Soundware XS Sub / Corsair Vengeance 1500 / Superlux HD330 & HD681B / G27 / PS3 / X360S
|
Senior Member
|
3. kesäkuuta 2011 @ 14:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä se kannettavakin kerää pölyä, tosin se on pirun vaikea puhdistaa. Pitää purkaa koko hoito atomeiksi jos aikoo prossujäähyn saada puhtaaksi. Kannettavan hiljaisuuskin on aika suhteellista ja riippuu täysin mallista siinä missä pöytäkoneissakin (erona jäähdytyksen vaihtamismahdollisuudet).
Jos et tarvitse konetta vaikka matkoilla tai tietokonenurkassa ei ole puutetta tilasta, niin pöytäkone ilman muuta.
Edit/typo
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. kesäkuuta 2011 @ 14:49
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2011 @ 14:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiitos ehdotuksista !
Sidrend: Mikäs olisi sitten hyvä virtalähde? Eikös Corsair ole ainakin tähän asti ollut hyvä ja laadukas merkki?
|
Member
6 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2011 @ 15:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos ei tule läppärin ominaisuuksille paljon käyttöä niin ehdottomasti pöytäkone.
ja kuten sidrend sen sanoi, hommaa jokaiseen tuuletinpaikkaan pölysuojat.
link link
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
3. kesäkuuta 2011 @ 15:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MarsWin:
Kiitos ehdotuksista !
Sidrend: Mikäs olisi sitten hyvä virtalähde? Eikös Corsair ole ainakin tähän asti ollut hyvä ja laadukas merkki?
Corsair teki laatua aikanaan. CX430, CX500 jne on aika roskalaatua. Tässä on sama ku monella muullakin valmistajalla. Ensin tuodaan laatua, sit porukka saa vaikutelman hyvästä laadusta. Aletaan myymään roskaa kalliilla koska porukka luulee sen olevan laatua.
Melko tuore esimerkki vaika Core 2 prossut. Ekana sikaisolla kakula varustetut prossut markkinoille. Tulee mielikuva et Core 2 on nopee. Sit ei lisätäkään kakun määrää vaan vähenetän sitä. Porukka ostaa sikahitaita Core 2:a pienellä kakulla "ku Core 2 on nopee".
Pieni offtopic joo. Poweri vaikka tosta http://jimmspc.fi/tuote/P1-450S-XXB9
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
3. kesäkuuta 2011 @ 15:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MarsWin:
Kiitos ehdotuksista !
Sidrend: Mikäs olisi sitten hyvä virtalähde? Eikös Corsair ole ainakin tähän asti ollut hyvä ja laadukas merkki?
muuten kyllä, mutta CX mallit on valmistanut sekundavalmistaja ja laatu on ollut todella alhaista.
ja sata-kaapeleita et tarvitse koska emolevyn mukana tulee parikappaletta.
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2011 @ 18:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No ei ne nuo CX:t nyt mitään helvetin paskoja ole niinkuin joka paikassa väitetään. Menee hyvänä halpiskonepowerina siinä missä jotkut Chieftecitkin.
|
|
jpkl79
Suspended due to non-functional email address
|
3. kesäkuuta 2011 @ 18:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MarsWin:
Moi!
Eli nyt tarttetaan kunnon faktoja pöytään, kumpi olisi parempi? Käyttötarkoitus ei olisi välttämättä pelaaminen, vaan leffojen/sarjojen kattominen, s posti ja melko kevyttä/medium käyttöä.
Olen ite ICT alan miehiä, joten tietotaitoa ja tietämystä ja osaaminen tietokoneiden kanssa on korkealla. Mulla oli pöytäkone, mutta myin sen + näytön kun käyttö oli suht "turhaa ja pelkkää joutokäyttöä", eli selasin samoja websivuja vaikka olisi voinut tehdä järkevämpää hommaa yms. Mutta nyt olisi ilmeisesti puheiden mukaan mahdollisuus saada kone vähän niinkuin myöhästyneenä synttärilahjana + kun kevättodistus oli erittäin hyvä(mikäs siinä).
Konetta ei kumminkaan tarvitse viedä mukana mihinkään, eli toisaalta pöytäkone, mutta...
Pöytäkone:
+Helppo korjata/"tuunata"
+Päivitettävyys
+Paljon halvempi ja tehokkaampi suhteessa kannettavan hintaan
+Osat halpoja
+Osilla pitkät takuut
-Kerää pölyä
-Johtomylläkkä koneen takana
-Vie hiukan tilaa
-Vie jonkun verran sähköä
Kannettava:
+Pienikokoinen
+Helppo viedä mukana
+Langattomuus(wlan,akku yms.)
+Hiljaisuus
+Vie vähän virtaa
-Vaikeahko korjata/päivittää(paitsi kovo/ram)
-Osat maksavat aika paljon
-Kallis kun vrt. pöytäkone
-Lyhyet takuut yleensä
Eli kumpaan kallistun??
Tuossa esimerkki. Asuksen 600? kannettava on paljon heikompi kuin tuo kokoonpano.
Ja huom! Paketti sisältää 24" full hd näytön, eli halpaa on
kyl vaihtaisin prossun 20e kalliinpaa phenom x4 955. rutkasti enemmän potkua
|
AfterDawn Addict
14 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2011 @ 19:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jpkl79:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MarsWin:
Moi!
Eli nyt tarttetaan kunnon faktoja pöytään, kumpi olisi parempi? Käyttötarkoitus ei olisi välttämättä pelaaminen, vaan leffojen/sarjojen kattominen, s posti ja melko kevyttä/medium käyttöä.
Olen ite ICT alan miehiä, joten tietotaitoa ja tietämystä ja osaaminen tietokoneiden kanssa on korkealla. Mulla oli pöytäkone, mutta myin sen + näytön kun käyttö oli suht "turhaa ja pelkkää joutokäyttöä", eli selasin samoja websivuja vaikka olisi voinut tehdä järkevämpää hommaa yms. Mutta nyt olisi ilmeisesti puheiden mukaan mahdollisuus saada kone vähän niinkuin myöhästyneenä synttärilahjana + kun kevättodistus oli erittäin hyvä(mikäs siinä).
Konetta ei kumminkaan tarvitse viedä mukana mihinkään, eli toisaalta pöytäkone, mutta...
Pöytäkone:
+Helppo korjata/"tuunata"
+Päivitettävyys
+Paljon halvempi ja tehokkaampi suhteessa kannettavan hintaan
+Osat halpoja
+Osilla pitkät takuut
-Kerää pölyä
-Johtomylläkkä koneen takana
-Vie hiukan tilaa
-Vie jonkun verran sähköä
Kannettava:
+Pienikokoinen
+Helppo viedä mukana
+Langattomuus(wlan,akku yms.)
+Hiljaisuus
+Vie vähän virtaa
-Vaikeahko korjata/päivittää(paitsi kovo/ram)
-Osat maksavat aika paljon
-Kallis kun vrt. pöytäkone
-Lyhyet takuut yleensä
Eli kumpaan kallistun??
Tuossa esimerkki. Asuksen 600? kannettava on paljon heikompi kuin tuo kokoonpano.
Ja huom! Paketti sisältää 24" full hd näytön, eli halpaa on
kyl vaihtaisin prossun 20e kalliinpaa phenom x4 955. rutkasti enemmän potkua
Jaksoitko katsoa kaikki viestit, prossun vaihtoa on jo ehdotettu.
Define R4 / Asus Z87-A / i5-4670k / Crucial 2x4gb / GTX660 / RX-5300 / 2x F3 1TB / Crucial M4 / Eizo FS2333 / Mionix Naos 7000 / Sidewinder X4 / STR-DH520 + Cambridge Audio Minx Min 10 x5 + Boston Soundware XS Sub / Corsair Vengeance 1500 / Superlux HD330 & HD681B / G27 / PS3 / X360S
|
|
jpkl79
Suspended due to non-functional email address
|
3. kesäkuuta 2011 @ 20:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sidrend:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jpkl79:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MarsWin:
Moi!
Eli nyt tarttetaan kunnon faktoja pöytään, kumpi olisi parempi? Käyttötarkoitus ei olisi välttämättä pelaaminen, vaan leffojen/sarjojen kattominen, s posti ja melko kevyttä/medium käyttöä.
Olen ite ICT alan miehiä, joten tietotaitoa ja tietämystä ja osaaminen tietokoneiden kanssa on korkealla. Mulla oli pöytäkone, mutta myin sen + näytön kun käyttö oli suht "turhaa ja pelkkää joutokäyttöä", eli selasin samoja websivuja vaikka olisi voinut tehdä järkevämpää hommaa yms. Mutta nyt olisi ilmeisesti puheiden mukaan mahdollisuus saada kone vähän niinkuin myöhästyneenä synttärilahjana + kun kevättodistus oli erittäin hyvä(mikäs siinä).
Konetta ei kumminkaan tarvitse viedä mukana mihinkään, eli toisaalta pöytäkone, mutta...
Pöytäkone:
+Helppo korjata/"tuunata"
+Päivitettävyys
+Paljon halvempi ja tehokkaampi suhteessa kannettavan hintaan
+Osat halpoja
+Osilla pitkät takuut
-Kerää pölyä
-Johtomylläkkä koneen takana
-Vie hiukan tilaa
-Vie jonkun verran sähköä
Kannettava:
+Pienikokoinen
+Helppo viedä mukana
+Langattomuus(wlan,akku yms.)
+Hiljaisuus
+Vie vähän virtaa
-Vaikeahko korjata/päivittää(paitsi kovo/ram)
-Osat maksavat aika paljon
-Kallis kun vrt. pöytäkone
-Lyhyet takuut yleensä
Eli kumpaan kallistun??
Tuossa esimerkki. Asuksen 600? kannettava on paljon heikompi kuin tuo kokoonpano.
Ja huom! Paketti sisältää 24" full hd näytön, eli halpaa on
kyl vaihtaisin prossun 20e kalliinpaa phenom x4 955. rutkasti enemmän potkua
Jaksoitko katsoa kaikki viestit, prossun vaihtoa on jo ehdotettu.
tää puusilmä ei huomaa prossuehdotusta vieläkää
|
Member
|
3. kesäkuuta 2011 @ 20:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja ei se kanneta ihan hirmuisesti vähempää sitä virtaa kuluta. itse asiassa yllättävän iso on kannettavien tehonkulutus. pitää muistaa jotta teho tietenkin ottaa virtaa mutta pöytäkone selviää suurimman osan ajasta varsin helpolla. kun taas tukkeutunut muutenkin kuumana käyvä kannettava menettää nopeasti terävimmän tehonsa ja puhkuu ja huhkii paljon suuremman työn.
joten älä nyt kannettavaan ainakaan sen virran kulutuksen takia päädy. + jos se koneen kantaminen ei ole ykkös kriteeri niin ilman muuta pöytäkone.
|
|
fallout_
Senior Member
|
3. kesäkuuta 2011 @ 20:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Miltäs kuulostaisi tälläinen Barebone -tyyppinen kokoonpano? Se olisi kompromissi noiden kahden väliltä: kummastakaan konetyypistä ei saavuteta sen täysiä etuja, mutta samalla vältetään pahimmat kompastuskivet. Ominaisuuksia mm:
*Tehokkaampi kuin läppäri (samassa hintaluokassa siis)
*Päivitettävä
*Helppo puhdistaa ja huoltaa (verrattuna kannettavaan)
*Reilusti isoja tornikotelo kokoonpanoja pienempi
*Pieni virrankulutus
*Viileä (vrt. kannettavat, joista jotkut käyvät järjettömillä lämmöillä)
-Ei yllä täysverisen pyötäkoneen tehoihin
-Ei ole yhtä kevyt ja liikkuva kuin läppäri
Itse tosin ottaisin ihan normi PC:n sen tehojen puolesta, mutta kai tämäkin voi vaihtoehto olla.
Offtopic: Noiden lainauksien kanssa saa käyttää järkeä. "kyl vaihtaisin prossun 20e kalliinpaa phenom x4 955. rutkasti enemmän potkua", "Jaksoitko katsoa kaikki viestit, prossun vaihtoa on jo ehdotettu." ja "tää puusilmä ei huomaa prossuehdotusta vieläkää" mahtuu kolmelle riville, mutta noiden valtavien lainausten kanssa nuo vievät sivutilaa yhtä paljon kun kaikki aikasemmat postaukset yhteensä.
|
AfterDawn Addict
14 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2011 @ 20:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jpkl79:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sidrend:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jpkl79:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MarsWin:
Moi!
Eli nyt tarttetaan kunnon faktoja pöytään, kumpi olisi parempi? Käyttötarkoitus ei olisi välttämättä pelaaminen, vaan leffojen/sarjojen kattominen, s posti ja melko kevyttä/medium käyttöä.
Olen ite ICT alan miehiä, joten tietotaitoa ja tietämystä ja osaaminen tietokoneiden kanssa on korkealla. Mulla oli pöytäkone, mutta myin sen + näytön kun käyttö oli suht "turhaa ja pelkkää joutokäyttöä", eli selasin samoja websivuja vaikka olisi voinut tehdä järkevämpää hommaa yms. Mutta nyt olisi ilmeisesti puheiden mukaan mahdollisuus saada kone vähän niinkuin myöhästyneenä synttärilahjana + kun kevättodistus oli erittäin hyvä(mikäs siinä).
Konetta ei kumminkaan tarvitse viedä mukana mihinkään, eli toisaalta pöytäkone, mutta...
Pöytäkone:
+Helppo korjata/"tuunata"
+Päivitettävyys
+Paljon halvempi ja tehokkaampi suhteessa kannettavan hintaan
+Osat halpoja
+Osilla pitkät takuut
-Kerää pölyä
-Johtomylläkkä koneen takana
-Vie hiukan tilaa
-Vie jonkun verran sähköä
Kannettava:
+Pienikokoinen
+Helppo viedä mukana
+Langattomuus(wlan,akku yms.)
+Hiljaisuus
+Vie vähän virtaa
-Vaikeahko korjata/päivittää(paitsi kovo/ram)
-Osat maksavat aika paljon
-Kallis kun vrt. pöytäkone
-Lyhyet takuut yleensä
Eli kumpaan kallistun??
Tuossa esimerkki. Asuksen 600? kannettava on paljon heikompi kuin tuo kokoonpano.
Ja huom! Paketti sisältää 24" full hd näytön, eli halpaa on
kyl vaihtaisin prossun 20e kalliinpaa phenom x4 955. rutkasti enemmän potkua
Jaksoitko katsoa kaikki viestit, prossun vaihtoa on jo ehdotettu.
tää puusilmä ei huomaa prossuehdotusta vieläkää
Kirjoittamani viesti numero #4. "neliydin phenomi", tosiaan se on vähän huonosti siellä.. ymmärrän ellet löytänyt. Meni vähän offtopic, mutta tulipa mainittua.
Define R4 / Asus Z87-A / i5-4670k / Crucial 2x4gb / GTX660 / RX-5300 / 2x F3 1TB / Crucial M4 / Eizo FS2333 / Mionix Naos 7000 / Sidewinder X4 / STR-DH520 + Cambridge Audio Minx Min 10 x5 + Boston Soundware XS Sub / Corsair Vengeance 1500 / Superlux HD330 & HD681B / G27 / PS3 / X360S
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2011 @ 21:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Mulla on ollut puoli vuotta BenQ 21.5" ja oon ollut siihen tyytyväinen. Käytän sitä tosin televisionäyttönä, tässä on edessä Samsung 22". Eli minusta kunnon näyttö on tärkeimpiä juttuja.
Asrockin emo ja athlon X2 64 ollut pari kuukautta ja kyllä nämä toimii kevyessä käytössä. Hommasin koska videomuuntelu tai reittikartan tulostus alkoi vanhassa vähän tökkiä.
Käyttötarkoitus on eräs kriteeri, ja kuinka kauan aiot laitteesi olevan iskussa.
Internet, Vapaitten ihmisten tapa elää ilman rajoja tai Rajoituksia, ajatus Joka säilyy..
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2011 @ 21:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Kerroin äsken pc:stä. Läppärissä on juuri ne hyvät ja huonot puolet mistä kerroit. Todella kätevä kun käyn mökeillä talkkarin hommissa, mutta jotenkin nyt tuntuu, että kännykälläkin voi hoitaa samoja asioita.(Huawei U8800) Tuntuu, että se on enempi tietokone kuin kännykkä.
Minä oon purkanut ja kasannut läppäreitä, ja se perusongelma on, että kaikki on ahdettu niin läjään. Siksi niitä lämpöongelmia esiintyy. Testailin,, niin kyllä lämmöt nousee jos sitä käyttää vuoteessa peiton päällä.
Ja niihin on osat huomattavasti kalliimpia kuin pöytäkoneisiin ja aika työlästä vaihtaa. Yhteensopivuuskaan ei ole samaa luokkaa.
Internet, Vapaitten ihmisten tapa elää ilman rajoja tai Rajoituksia, ajatus Joka säilyy..
|
