Tarkoitus on pistää pelikone kasaan plusmiinus 1000e budjetilla tässä lähitulevaisuudessa. Osa komponenteista on jo hallussa/tiedossa ja osa harkinnassa - etenkin jälkimmäisten kannalta vinkit/kommentit olisivat tervetulleita, koska en ole kovin paljoa ehtinyt vielä asiaan perehtyä. Toiveena tietysti hyvä hinta/laatusuhde =) ...
Ajatus olisi kasata melko tehokas vehje, jota voisi tehostaa tarvittaessa myöhemmin kevyesti kellottamalla ja/tai esim. hommaamalla toinen näyttis crossfireen.
Jo hallussa/tiedossa:
-Näppis, näyttö, yms. oheistarvikkeet.
-Antec 300 Ultimate Gamer-koppaan, jossa 4x120mm noctuaa ja 1x140mm noctua jäähdyttämässä + NZXT Sentry LX tuuletinkontrolli.
-Chieftec CFT-650A-12Bpoweri (riittäneeköhän esim. kahdelle 6950:lle?)
-2xBarracuda 500gb 7200 kovoa
-Win 7 Ultimate x64
-perus dvd-asema
Harkinnassa:
-emo: Asus P8P67 PRO / muu hyvä P67-emo, jossa tuo 2 x PCIe 2.0 x16 (crossfiressa 2x8)
-prossu: i5 2500K / i7 2600K - näillä suurta eroa tässä kokoonpanossa/crossfiressa?
-prossutuuletin: Noctua NH-U9B SE2 / riittäneekö pikku kellotukseen?
-näyttis: radeon 6970 / 6950 - myöhemmin ehkä kaksin kappalein
-muistit: tästä ehkä vähiten hajua... 8gb 1600 ddr3?
-käyttikselle/ohjelmille: SSD ~60gb
Pari vuotta asioista pihalla olleelle saa sanoa suoraan =) ...
Yks näyttis toimii aina paremmin kuin 2. Paremmin ei oo sama ku nopeammin. 2 näyttistä tarvii usein ajurituen, toimii hitaammin, kaatuilee useammin jnejne.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Muisteiksi kannattaa ottaa G.Skillin RipJawsia vaikkapa 2x4Gb 1333Mhz, ne on koettu hyväksi. Jotenkin olen ymmärtänyt että SB ei osaa hyödyntää 1600Mhz muistia? 2500K on parempi vaihtoehto ainakin tällä hetkellä, sillä pelailussa 2500K ja 2600K ero on olematon (pelit eivät vielä ainakaan juurikaan tue HT:tä). Tuo edellä mainittu SSD on hyvä, jos vaan budjetti kestää ja tarvetta niin voit harkita hitusen nopeampaa ja tuplasti tilavampaa 120Gb Agility 3:akin. Jos haluat pari kymppiä lisää satsata huippu prosessorituulettimeen ni nappaa NH-D14. Itse hankkisin ehkä esimerkiksi luotettavan Corsairin powerin, sillä olen Corsairin powerien fani. Tuo P8P67 Pro on hyvä, toinen hieno vaihtoehto on samanhintainen P8Z68-V jos Z68 piiri kiinnostaa (siinä myös 8x8 SLI/CF mahdollisuus). Jos olet koteloa vaihtamassa niin esimerkiksi Define XL on hyvä ja GPU(t) mahtuvat (Antec 300:sta en ole varma). Näytönohjaimena HD 6970 ja 6950 ovat tehokkaita. Nvidian puolelta GTX 570 ja GTX 580 ovat myös mahdollisuuksia.
Abit IP35-E | Core 2 Duo E8400 @ 3.6Ghz @ stock cooler | 4x1GB@800Mhz Kingston DDR2 ValueRAM | Corsair TX750W | XFX Radeon HD4890 Black Edition 1Gb @1Ghz core/1,1Ghz (X4) GGDR5 | Western Digital Caviar 250GB 7200rpm + Western Digital Caviar Green 1TB 7200rpm + 1TB Western Digital My Book + 2TB Western Digital My Book
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. kesäkuuta 2011 @ 20:13
SB:t kellotetaan kertoimen nostolla, joka ei vaikuta muistien nopeuteen. Väylää nostamalla nousevat myös muistien nopeudet, joten kerroinlukittujen prossujen kanssa "nopeammat" muistit ovat hyvät, koska kellotus ei jää niistä kiinni. Siinä mielessä 1600MHz:n muisteista ei ole juuri apua SB-alustalla. Muistien vaikutuksesta yleisesti suorituskykyyn on pitkä juttu Muron puolella.
Kyse ei ole siitä, etteikö SB osaisi "hyödyntää" muistin nopeutta, vaan siitä ei ole mitään kouriin tuntuvaa hyötyä.
Abit IP35-E | Core 2 Duo E8400 @ 3.6Ghz @ stock cooler | 4x1GB@800Mhz Kingston DDR2 ValueRAM | Corsair TX750W | XFX Radeon HD4890 Black Edition 1Gb @1Ghz core/1,1Ghz (X4) GGDR5 | Western Digital Caviar 250GB 7200rpm + Western Digital Caviar Green 1TB 7200rpm + 1TB Western Digital My Book + 2TB Western Digital My Book
