|
Pelikone 800?
|
|
|
Jaiy
Member
|
9. heinäkuuta 2011 @ 20:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Kaveri tarvitsisi uutta konetta, jota hän käyttää pääasiassa normaali nettisurffaamiseen ja vastaavaat, sekä pelaamiseen.
Perjaatteessa tällä 800? hinnalla pitäisi siis saada mahdollisimman hyvä kone, jolla pyörii pelit ihan hyvin. Myös esim. päivitettävyys tulevaisuudessa on hyvä ominaisuus. (Esim. että saa uuden grafiikkakortin ilman että tarvitsee kokonaan uutta konetta hommata.)
Tämä 800? budjetti ei saisi juurikaan ylittyä ja siihen hintaan pitäisi kuulua tietenkin osat ja lisäksi myös W7 ja kasaus. (Ellei jostain löydy oikeasti hyvää valmista konetta 800?)
Ehdotuksia?
EDIT: Kaverille riittää varmaan joku 6850/70 näytönohjaimeksi, jota hän voi lisätehon tarpeessa tulevaisuudessa sitten päivittää. Prosessori voisi olla hyvä, esim. i5-2500k ettei ole pullonkaulana jos päivittää näytönohjainta joskus.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. heinäkuuta 2011 @ 21:52
|
|
simpsa
Member
|
10. heinäkuuta 2011 @ 12:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei ihan mahdu 2500k wintoosan ja hyvän näyttiksen kanssa tuohon budjettiin, mutta tällästä itse ajattelin joka vois olla mahdollinen.
Emolevy tukee joskus kesän jälkeen tulevia AM3+ prosessoreita, joten sitä on ainakin helppo päivitellä sitten myöhemmin, nyt tosin riittäis tämä AMD:n 4ydin prosessori joksikin aikaa hyvän näyttiksen vierellä.
http://aijaa.com/v.php?i=007578295752.jpg
2500k@4,2Ghz | GTX 560ti | 12GB 1333Mhz | P67 Pro3
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
10. heinäkuuta 2011 @ 12:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Silentrigistä kasattu paketti paljon paremmalla prosessorilla:
http://www.silentrig.com
Ota huomioon, että hintaan sisältyy toimituskulut.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. heinäkuuta 2011 @ 12:49
|
|
simpsa
Member
|
10. heinäkuuta 2011 @ 13:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wasdasi:
Silentrigistä kasattu paketti paljon paremmalla prosessorilla:
http://www.silentrig.com
Ota huomioon, että hintaan sisältyy toimituskulut.
Noh tossa kyl huomattavasti parempi ainakin prosessorin kannalta, kannatan tätä pakettia myös, siinähän on myös tuo näyttis, jota lähettiinkin alkupostissa hakemaan.
2500k@4,2Ghz | GTX 560ti | 12GB 1333Mhz | P67 Pro3
|
|
Jaiy
Member
|
10. heinäkuuta 2011 @ 14:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
EDIT: Kone lagasi ja tuli tuplat.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. heinäkuuta 2011 @ 16:02
|
|
Jaiy
Member
|
10. heinäkuuta 2011 @ 14:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti simpsa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wasdasi:
Silentrigistä kasattu paketti paljon paremmalla prosessorilla:
http://www.silentrig.com
Ota huomioon, että hintaan sisältyy toimituskulut.
Noh tossa kyl huomattavasti parempi ainakin prosessorin kannalta, kannatan tätä pakettia myös, siinähän on myös tuo näyttis, jota lähettiinkin alkupostissa hakemaan.
Joo, kaverini ei tosissaan ole mikään HC pelaaja, lähinnä rallipelejä tms.
Häntä ilmeisesti tosin kiinnostaisi BF3, mutta tällä budjetilla siihen ei varsinaisesti välttämättä "hyvää" konetta saa. Ja ainakin 2500K:ssa riittää tehot, joten näyttistä voi vuoden, kahden päästä päivitellä rauhassa. (Vai?)
Mites muuten tuo Thermaltake vs. Shinobin kotelo?
Ja kannattaako ottaa nuo 2x 2gb vai esim. 4gb suoraan, vaikka tuo TeamGroupin, tulee halvemmaksikin...
Eli siis näistä puhuin: http://www.silentrig.com/product/819/bitfenix-shinobi ja http://www.silentrig.com/product/303/teamgroup-elite-4gb-pc3-10667u-cl9-9-9-24-ddr3-1333
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. heinäkuuta 2011 @ 14:05
|
|
simpsa
Member
|
10. heinäkuuta 2011 @ 14:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kummatkin kotelot ihan hyviä vaihtoehtoja, kumpi sopii vain omaan silmään paremmin.
Uskoisin että 6870 pystyy helposti pelaa BF3.
4GB kampa olis mielestäni parempi vaihtoehto.
2500k@4,2Ghz | GTX 560ti | 12GB 1333Mhz | P67 Pro3
|
|
Jaiy
Member
|
10. heinäkuuta 2011 @ 14:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti simpsa:
Kummatkin kotelot ihan hyviä vaihtoehtoja, kumpi sopii vain omaan silmään paremmin.
Uskoisin että 6870 pystyy helposti pelaa BF3.
4GB kampa olis mielestäni parempi vaihtoehto.
Mutta onko jompikumpi yhtään hiljaisempi/viileämpi kuin toinen?
Shinobista olen ainakin kuullut että hinta/laatu on todella hyvä pienempään budjettiin.
4GB:n kammalla tosiaan lisäys helpompaa ja ilmeisesti dual channelin edut ovat pienet?
Kai se BF3 DX10 ja minimiasetuksilla ainakin pyörisi tuolla 6870, onhan se ihan hyvä kortti kanssa ja varmasti kaverille iso parannus kun on kai peräti integroidulla tähän asti pelannut...
|
Member
2 tuotearviota
|
10. heinäkuuta 2011 @ 16:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Toi 6870hd:hän on toisiks paras näystä budjetti korteista n.200? se gtx560 ti on vähän parempi mut ati taas on noin 40? halvempi että kyllä tolla kortilla ja 2500k:lla pitäs bf3 pyörii suht hyvil graffoil vaikka full hd:na jos sanon että vanhalla hp:n paketti koneella pyöri crysis normi graffoil 1650x1050 resoil iha mukavasti ja sen vanha kone on nyt 3.5v vanha eli crysis julkastii mun koneen oston jälkee....
SORRY NO BONUS
|
|
Jaiy
Member
|
12. heinäkuuta 2011 @ 21:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli siis tämännäköinen olisi tämä melkovarmasti lopullinen kone, mitään muutosehdotuksia/mielipiteitä?
Ostoskorisi sisältö:
Kpl Hinta Nimi
=================================================================
1 54,90 BitFenix Shinobi
1 108,90 ASRock P67 Pro3, P67 (B3)
1 186,90 Intel Core i5-2500K, 4 x 3.30GHz, 95W, boxed
1 172,80 Sapphire Radeon HD 6870 1024MB
1 29,90 TeamGroup Elite 4GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333)
1 48,90 Samsung Spinpoint F3 1TB
1 56,80 XFX Core Edition PRO 550W
1 19,40 LiteOn iHAS124 DVD-RW
1 96,80 Windows 7 Home Premium 64bit SP1 FI OEM
1 40,00 Kokoamispalvelu yhden vuoden takuulla
=================================================================
Yhteishinta: 815,30e
Tuo pärjää varmaan aika hyvinkin ilman extra tuulettimia, prossukin pärjää varmaan omalla tuulettimellaan, varsinkin jos ei kelloteta?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. heinäkuuta 2011 @ 21:22
|
Member
2 tuotearviota
|
12. heinäkuuta 2011 @ 22:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No täältä tulee suositukset itselle lähti n.2h sitte samanlainen setti mutta 8gb muistia tilaukseen jos haluat säästää niin kannattaa muropaketin kautta käydä hakemassa murotarjous tohon näyttikseen.
SORRY NO BONUS
|
|
Jaiy
Member
|
13. heinäkuuta 2011 @ 00:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti japski:
No täältä tulee suositukset itselle lähti n.2h sitte samanlainen setti mutta 8gb muistia tilaukseen jos haluat säästää niin kannattaa muropaketin kautta käydä hakemassa murotarjous tohon näyttikseen.
Tiedän kyllä, en vain viitsinyt mainostella...
|
|
Jaiy
Member
|
13. heinäkuuta 2011 @ 00:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuolla koneella varmasti pärjää päivittämättä pari vuotta, jos ei tarvitse olla huippugraffat?
Ja varmaan jonkun aikaan kaikki toimii käytännössä maxillakin? (Suurimmassa osassa pelejä siis.)
Ja vielä, tuosta poweristahan lähtee juuri sellainen 2x6pin johto, joten siitä saa virtaa tulevaisuudessa tehokkaammallekkin näyttikselle. Vai onko turhan vaikeaa sanoa?
Ja onko tuosta silentrigistä kokemuksia kasauksen kannalta, tuleehan sieltä paketin mukana esim. näytönohjaimen mukana tulleet muuntimet ja mahdolliset hdmi kaapelit tms.?
(Siis silloin, kun kone ostetaan valmiiksi kasattuna.)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. heinäkuuta 2011 @ 00:58
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
13. heinäkuuta 2011 @ 01:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti simpsa:
Ei ihan mahdu 2500k wintoosan ja hyvän näyttiksen kanssa tuohon budjettiin, mutta tällästä itse ajattelin joka vois olla mahdollinen.
Emolevy tukee joskus kesän jälkeen tulevia AM3+ prosessoreita, joten sitä on ainakin helppo päivitellä sitten myöhemmin, nyt tosin riittäis tämä AMD:n 4ydin prosessori joksikin aikaa hyvän näyttiksen vierellä.
Tutkailin vasitella juuri eräältä nettisivulta Intelin integroidun HD 3000 grafiikan (mm. i5 2500k ja i7 2600k) pelikykyjä, ja niillähän pyörittää jukolauta low-asetuksilla melkein peliä kuin peliä. BF2:nkin pyörii tosin vaivoin ainakin i7 2600k:lla. Eli jättäisin tässä vaiheessa näyttiksen kokonaan ostamatta ja ottaisin i5 2500k:n sekä näytön, niin olisi koko paketti siinä. Sitten kun ylimääräiset pari-kolmesataa ilmaantuvat taskuun, niin hankkisin kunnollisen näyttiksen.
Jos Intel HD-3000:n grafiikkaominaisuudet kiinnostavat, niin laitanpa linkin. Nämä on mitattu läppärillä, joten i5 2500k ja i7 2600k ylittävät vielä nuokin tulokset.
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-3000.37948.0.html
Edit: Tämä muutos edellyttää luonnollisesti, että emo pitää vaihtaa Z68:ksi.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. heinäkuuta 2011 @ 02:17
|
Member
2 tuotearviota
|
13. heinäkuuta 2011 @ 12:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No mutta jos nyt vaan hankkii esim 6870 niin kyllä sillä pyörittelee pari vuotta käyttäjän toivomilla grafiikoilla ja sit ostaa uuden näyttiksen niin saa viellä vähän lisä aikaa ja toi atin näyttishän oli ap:n kaverin toivekkin
SORRY NO BONUS
|
|
Jaiy
Member
|
13. heinäkuuta 2011 @ 13:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Tutkailin vasitella juuri eräältä nettisivulta Intelin integroidun HD 3000 grafiikan (mm. i5 2500k ja i7 2600k) pelikykyjä, ja niillähän pyörittää jukolauta low-asetuksilla melkein peliä kuin peliä. BF2:nkin pyörii tosin vaivoin ainakin i7 2600k:lla. Eli jättäisin tässä vaiheessa näyttiksen kokonaan ostamatta ja ottaisin i5 2500k:n sekä näytön, niin olisi koko paketti siinä. Sitten kun ylimääräiset pari-kolmesataa ilmaantuvat taskuun, niin hankkisin kunnollisen näyttiksen.
Jos Intel HD-3000:n grafiikkaominaisuudet kiinnostavat, niin laitanpa linkin. Nämä on mitattu läppärillä, joten i5 2500k ja i7 2600k ylittävät vielä nuokin tulokset.
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-3000.37948.0.html
Edit: Tämä muutos edellyttää luonnollisesti, että emo pitää vaihtaa Z68:ksi.
Siis, jos se prosessorin intergroitu näyttis pyörittää vaivoin (?) peliä kuten BF2, niin mitä ideaa jättää tuota grafiikkakorttia ottamatta? Käsittääkseni tuolla HD3000 ja 6870HD:lla ero on kuitenkin kuin yöllä ja päivällä.
Ja ottaisin näytön? Eihän kaverini näyttöä tarvinnut, keskusyksikön osat vain kasauksen kera, sekä käyttöjärjestelmän.
Jos kaverini ei harrasta hardcore pelaamista, niin en usko että hänellä tarvitsisi olla joku GTX580 koneessa, vaan tuo 6870 on varmasti varsin passeli. Näytin kaverille 6870:n FPS taulukon Dirt2 pelistä ja hän vaikutti varsin tyytyväiseltä...
Häntä tuskin haittaa jos jotkut todella vaativat pelit, kuten Battlefield 3 kunhan se ilmestyy, eivät toimi asetukset tapissa, mutta ei se haittaakaan jos nuo rallipelit ja "normaalitasoiset" pelit pyörivät täysillä.
Sori, en nyt vain tajunnut jos kaveri haluaa kuitenkin pelata koneella, niin miksi jättää näyttis pois?
Ja tuosta AM3+, joka kai on tuo Bulldozer? Itse lueskelin siitä jonkun verran ja sain käsityksen että ei se olekkaan niin tehokas kuin oletettiin. Peräti sanottiin että se tuskin pärjää edes Sandy Bridgeille?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. heinäkuuta 2011 @ 13:09
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
13. heinäkuuta 2011 @ 18:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jaiy:
Ja tuosta AM3+, joka kai on tuo Bulldozer? Itse lueskelin siitä jonkun verran ja sain käsityksen että ei se olekkaan niin tehokas kuin oletettiin. Peräti sanottiin että se tuskin pärjää edes Sandy Bridgeille?
Missä sanottiin? Ekojen testien perusteella selkeesti nopeempi. En itekään paljoo testejä tuijottele kyl. Kummiski Sandyn ne hakkaa kyllä, niinku pitäiski.
Tässähän verrataan AMD:n 2009 vuoden kamaa ikivanhaan Intelin antiikkiin.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. heinäkuuta 2011 @ 18:16
|
|
Jaiy
Member
|
13. heinäkuuta 2011 @ 22:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No ehkä muistan väärin, murossa ainakin jotkut niin mielestäni sanoivat mutta en ole varma.
Onko vielä tiedossa koska nuita sitten tulisi ja paljon ne maksavat 2500K verrattuna?
Että kannattaisiko oottaa siihen asti vai ostaa 2500K kokoonpano nyt?
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
13. heinäkuuta 2011 @ 22:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jaiy:
No ehkä muistan väärin, murossa ainakin jotkut niin mielestäni sanoivat mutta en ole varma.
Onko vielä tiedossa koska nuita sitten tulisi ja paljon ne maksavat 2500K verrattuna?
Että kannattaisiko oottaa siihen asti vai ostaa 2500K kokoonpano nyt?
"Jotkut sano murossa jotain.", kai tohon on pakko uskoo.
Pari kuukautta ja samaa hintaluokkaa ku 2500K.
2500K on ny niin sikahalpa et ite en odottais. Tietty ellei oo todellista tarvetta vielä, se on sit toinen juttu.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Jaiy
Member
|
14. heinäkuuta 2011 @ 00:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Siis siinä oli jotain testeihin perustuvaa, mutta vaihteleehan ne testitkin vähän.
Jossain luin että nuo maksaisi ihan älyttömästi, muualla että ne on 2600K hintaa ehkä.
Mutta olisi kiva jos prossu olisi sinäänsä kohtuuhintainen ja hyvä, koska sen vaihto on sen verran "hankalaa"..
|
|
simpsa
Member
|
14. heinäkuuta 2011 @ 10:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Murossa nyt on aina ja ikuisesti Intel vs. AMD fanien kamppailu, mutta totuushan noissa prosessoreissa yleensä on ollut se, että Intelillä on parempaa, mutta myös rutkaasti kalliimpaa (Socketit 1366 ja 1156).
Tästä syystä AMD on voinut tarjota lähes yhtä hyvää ja jossain tilanteissa (esim. pelit) myös parempaa rautaa ja paljon halvemmalla, joka tekee AMD:n prosessoreista hintaansa nähden tehokkaamman ja järkevämmän ostoksen.
Nyt taas kun tuli noi Intelin budjetin säästöprossut, jotka myös tarjoo melkeimpä parasta tehokkuutta tällä hetkellä nii AMD on jäänyt vähän taakse.
Tosin kesän jälkeen pitäis tulla tosiaan Bulldozerit ja testejä mitä on saatu jostain ensimmäisestä Engineering Samplesta-testikappaleesta on osottanu, et ainaki grafiikallisissa testiohjelmissa (jotka nyt ei aina pidä paikkaansa) esim. 3DMark ja Cinebench, Bulldozer on päihittäny 2600k:n, ja toivon mukaan sen hintaki jää melko alhaselle esim. 2500k - 2600k:n välille, jotta se pystyisi kilpailemaan 2600k:ta vastaan.
Tässä nyt ei varmaan kaikki pidä paikkaansa, mutta on ainaki oma mielipiteeni asiasta :).
Jos nyt ostaisin koneen, tekisin sen 2500K:sta, mutta itse ainakin odotan Bulldozerin julkaisuun, tosin saa nähä mihin sekin johtaa. Tosin tietotekniiikka parantantuu lähes jatkuvasti, mut johonki on ainakin joksikin aikaa tyydyttävä.
2500k@4,2Ghz | GTX 560ti | 12GB 1333Mhz | P67 Pro3
|
|
Jaiy
Member
|
14. heinäkuuta 2011 @ 13:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo, vertailin joskus noita saman hintaluokan Sandyja ja AMD:eja, AMD:it olivat sinäänsä parempia useassa kohtaa, mutta melkein aina peleissä Intelit suoriutuivat paremmin.
Yleensähän sanotaan että Intel on parempi pelaamiseen, mutta taitaa olla sinäänsä harhaluulo?
Eikös sen Bulldozerin pitänyt tulla kesällä ja nyt se ilmeisesti olisi tulossa syksyllä vai olenki ihan hukassa?
|
|
simpsa
Member
|
14. heinäkuuta 2011 @ 13:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kesäkuussa tais tulla ilmotus, että 60-90päivää siitä päivästä eteenpäin nii julkastais ne.
2500k@4,2Ghz | GTX 560ti | 12GB 1333Mhz | P67 Pro3
|
|
Mainos
|
|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
14. heinäkuuta 2011 @ 16:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jaiy:
Joo, vertailin joskus noita saman hintaluokan Sandyja ja AMD:eja, AMD:it olivat sinäänsä parempia useassa kohtaa, mutta melkein aina peleissä Intelit suoriutuivat paremmin.
Yleensähän sanotaan että Intel on parempi pelaamiseen, mutta taitaa olla sinäänsä harhaluulo?
Eikös sen Bulldozerin pitänyt tulla kesällä ja nyt se ilmeisesti olisi tulossa syksyllä vai olenki ihan hukassa?
Intelit parempia peleissä on melkonen harhaluulo. Yksittäinen tietty osio jossain tietyssä pelissä saattaa antaa eroo. Käytännössä noi kohdat on harvassa.
Sit moni sivusto ryssii testit ihan täysin. Far Cry 2 ehkä paras esimerkki.
Parasta mitä Muron etusivulta toistaseks on löytyny:
Bulldozer 3,2 GHz Engineering sample vs Core i7-2600K 3,33 GHz
3DMark 11: P6265-5678
Cinebench R10: 24434-23100
SuperPi:n kaltasta roskaohjelmaa en viitti ees mainita.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
