|
Oikeus totesi DNA:n mainoslauseet harhaanjohtaviksi
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 24 elokuuta, 2011
Markkinaoikeus on todennut, että osa teleoperaattori DNA:n käyttämistä mainoslauseista ei pidä paikkaansa ja ne ovat harhaanjohtavia, kertoo Markkinointi & Mainonta. Oikeus on kieltänyt DNA:ta käyttämästä mainonnassaan "Suomen matkapuhelinoperaattoreiden ykkönen", "Suomen suosituin mokkula" ja "3G-verkkomme on tällä hetkellä Suomen laajin" mainoslauseita.
Mainoslauseiden käytöstä markkinaoikeuteen ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
24. elokuuta 2011 @ 09:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ymmärrettävä päätös, mutta silti hieman huvittavaa.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
24. elokuuta 2011 @ 09:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"3G-verkkomme on tällä hetkellä Suomen laajin".
Onko väärin käyttää tätä mainoslausetta, jos se pitää paikkansa? Miten se silloin johtaa harhaan? Vai tarkoittaako tämä nyt, että DNA:lla ei todellisuudessa ole laajinta 3G-verkkoa?
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
24. elokuuta 2011 @ 09:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@2, DNA:n verkkopeitto lienee todellisuudessa suomen pienin.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
24. elokuuta 2011 @ 09:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@2 eiköhän syy siihen ole siinä, että DNA:n verkko on jollakin mittarilla maan laajin (esim. pinta-alan suhteen tarkasteltuna) kun taas Elisan tjm. verkko saattaa olla maan laajin toisen mittarin mukaan (esim. asukkaiden määrä katetulla alueella). Samalla tavalla jokainen operaattori aina väittää olevansa tutkitusti paras (ja alakulmassa huomautus että tutkimus on suoritettu omien asiakkaiden keskuudessa otoksena kolme henkilöä).
Onhan tämä mainonnan valvonta hieman surkuhupaisaa, koska se perustuu vain kilpailijoiden mustasukkaisuuteen. Mutta riittääpähän ainakin lakimiehillä töitä...
|
|
ramiselin
Junior Member
|
24. elokuuta 2011 @ 09:45 |
Linkki tähän viestiin
|
"Onko väärin käyttää tätä mainoslausetta, jos se pitää paikkansa? Miten se silloin johtaa harhaan? Vai tarkoittaako tämä nyt, että DNA:lla ei todellisuudessa ole laajinta 3G-verkkoa?"
Mainoslause ei tainnut pitää paikkanssa ainakaan tämän uutisen perusteella: http://www.tietokone.fi/uutiset/sonera_kehuu_3g_nyt_joka_kunnassa
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
24. elokuuta 2011 @ 10:12 |
Linkki tähän viestiin
|
@6 ja 7
kuten linkin kartasta näkyy, se että Soneralla on 3G joka kunnassa ei todellakaan tarkoita sitä että se kattaisi jokaisen kunnan jokaista nurkkaa; mainoslauseen toteen näyttämiseksi riittää, että verkko kattaa prosentin kunnan asumattomasta alueesta.
Muutenkin nuo karttaan perustuvat kattavuusväittämät ovat kuluttajien surkeaa aliarvioimista (tai ikäväkyllä juuri oikein arvioimista, sillä keskiverto kuluttajaan nämä näyttävät uppoavan kuin häkä). Jo pelkästään kaupungeissa on niin suuria katvealueita ettei yhden suhteessa miljoonaan olevasta kartasta voi vetää mitään johtopäätöksiä.
|
|
ramiselin
Junior Member
|
24. elokuuta 2011 @ 10:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@8
Tiedän toki, ettei yksi tai kaksi tukiasema riitä kattamaan jokaista mummonmökkiä kunnassa, mutta peittoaluetta katsottaessa Sonera taitaa päihittää kilpailijansa.
(Ja jottei minua nyt luulla Soneran fanittajaksi, niin kerrottakoon, etten pidä heidän datakatoistaan ja olen Saunalahden asiakas.)
|
|
m00se79
Newbie
|
24. elokuuta 2011 @ 11:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Omakohtainen kokemus kolmelta suurimmalta operaattorilta puolentoista kuukauden sisään Suomea kiertäen näytti karusti että "joka kunnan verkko" Sonera on selkeästi heikoin räpellys. Elisan verkko toimi pääpiirteittäin hyvin eikä tällä hetkellä käytössä oleva DNA jää kauaksi taakse.
|
|
Mainos
|
|
|
