|
Ssd asema?
|
|
Member
|
11. syyskuuta 2011 @ 08:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko tuon ssd:en hankinta "pakollinen" 2500k prossun kanssa ja windows 7 käyttikselle. Mitä käytännön hyötyä siitä olisi? Parantaako pelien fps:ää tai latausaikoja?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. syyskuuta 2011 @ 08:54
|
AfterDawn Addict
14 tuotearviota
|
11. syyskuuta 2011 @ 09:05 |
Linkki tähän viestiin
|
FPS:iä ei käytännössä paranna, latausaikoja kyllä.
Ei se ssd pakollinen tuon prossun kanssa ole :D
Yleisesti ottaen voisi sanoa, että windows käynnistyy nopeemmin, ohjelmat jotka on SSD:llä käynnistyy nopeemmin jne..
Define R4 / Asus Z87-A / i5-4670k / Crucial 2x4gb / GTX660 / RX-5300 / 2x F3 1TB / Crucial M4 / Eizo FS2333 / Mionix Naos 7000 / Sidewinder X4 / STR-DH520 + Cambridge Audio Minx Min 10 x5 + Boston Soundware XS Sub / Corsair Vengeance 1500 / Superlux HD330 & HD681B / G27 / PS3 / X360S
|
Member
|
11. syyskuuta 2011 @ 09:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sidrend:
FPS:iä ei käytännössä paranna, latausaikoja kyllä.
Ei se ssd pakollinen tuon prossun kanssa ole :D
Yleisesti ottaen voisi sanoa, että windows käynnistyy nopeemmin, ohjelmat jotka on SSD:llä käynnistyy nopeemmin jne..
Eli en taida maksaa 80e 5s nopeammin käynnistyvästä windowsista :D... taitaa olla turhaa hifistelyä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. syyskuuta 2011 @ 09:48
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
11. syyskuuta 2011 @ 10:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joroma:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sidrend:
FPS:iä ei käytännössä paranna, latausaikoja kyllä.
Ei se ssd pakollinen tuon prossun kanssa ole :D
Yleisesti ottaen voisi sanoa, että windows käynnistyy nopeemmin, ohjelmat jotka on SSD:llä käynnistyy nopeemmin jne..
Eli en taida maksaa 80e 5s nopeammin käynnistyvästä windowsista :D... taitaa olla turhaa hifistelyä.
Itse asiassa ei, ei se ole. Windows käynnistyy melkein "instant", Win7 Pro n. 25 sekunnissa, samoin kaikki softat käynnistyvät "heti". Pelien fps:ään tuolla SSD:llä ei ole merkitystä, sillä varsinaiseen suorituskykyynhän tuo ei vaikuta. Mutta perus-Windows-ongelmaan, eli "kone hidastuu käyttökuukausien kuluessa" tuo vaikuttaa - hidastumista nyt vain ei käytännössä tapahdu enää ollenkan. Winikan hidastuminenhan johtuu pikkufilejen lisääntymisestä temppihakemistoihin, jne. SSD:n kanssa noilla ei ole mitään merkitystä, kun levy ei voi fragmentoitua. Samoin swappikäyttö vastaa melkein sitä, kuin muistia olisi tuplat, eli swappikäyttökään ei näy suorituskyvyssä käytännössä mitenkään.
Eli yhteenvetona: pelien suorituskykyyn tai koneen laskentakykyyn SSD ei vaikuta. Mutta aivan kaikkeen muuhun se vaikuttaa, kaikki pelaa nopeampaa, kone ei jää "rouskuttamaan" swappia kovin kauaksi vaikka olisi selaimessa tuhat välilehteä, ohjelmat käynnistyvät "heti", samoin Windows.
Makuasia, mutta vuoden jälkeen en vaihtaisi SSD:stä millään pois, ennemmin vaihtaisin vaikka prossun hitaampaan :-)
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
11. syyskuuta 2011 @ 10:37 |
Linkki tähän viestiin
|
"Jos se ei ole rikki, korjaan sitä kunnes se on"
 |
|
jao3
Suspended due to non-functional email address
|
11. syyskuuta 2011 @ 12:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Kovo: 1TB SpinPoint F3 Emo: Gigabyte GA-890FXA-UD5
Näyttis: iCooler HD 5870 RAM: HyperX DDR3 1600MHz 4Gb
Kotelo: Fractal Define R3 Prossu: Phenom II X6 1055T @3,64GHZ
|
|
arffman
Senior Member
|
11. syyskuuta 2011 @ 13:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Intel i2500k@4,0Ghz | EVGA GTX680 OC 2g | GSkill 2 x 4gb 1333 DDR3 | Gbyte GA-Z77 , Fractal Define R3 | Corsair HX75OW |Noctua NH-D14
|
|
jao3
Suspended due to non-functional email address
|
11. syyskuuta 2011 @ 13:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arffman:
http://www.jimmspc-store.fi/tuoteinfo/CT128M4SSD2?pid=1315735311921
Yks vaihtoehto myös.Ollut tovin, eikä mitään ongelmia.
Juu-u. Hieman on ilmoitetut "maksimi" nopeudet esimerkiksi OCZ:n levyä hitaammat? Taitaa kumminkin nuo OCZ ja Corsairin levyt olla hintaa ajatellen (varsinkin OCZ) parempi ostos.
Kovo: 1TB SpinPoint F3 Emo: Gigabyte GA-890FXA-UD5
Näyttis: iCooler HD 5870 RAM: HyperX DDR3 1600MHz 4Gb
Kotelo: Fractal Define R3 Prossu: Phenom II X6 1055T @3,64GHZ
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. syyskuuta 2011 @ 13:11
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
11. syyskuuta 2011 @ 13:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse olen ollu tyytyväinen Force GT lättyihin. Yksinkin GT luki ja kirjoitti enemmän kuin valmistaja ilmoitti. Yhden lätyn nopeudeksi saatu 560MB/s luku- ja 521MB/s kirjoitusnopeus on mielestäni todella hyvä. (itseasiassa nopein lätty tätä kirjoittaessa)
RAID 0 tuplaa kovon suorituskyvyn koska molempien levyjen suorituskyky otetaan huomioon. Agility 3 RAID 0 yltää "vain" reilun 600MB/s nopeuteen. Ainakin erään Muron testaajan mukaan. Näinollen Yksi levy lukisi vain reilun 300MB/s sekunnissa.
Crucialin lätyissä ongelmia on ollu huomattavasti vähemmän kuin muissa merkeissä. Vaikka nopeudet ovat "huomattavasti" alhaisempia kuin muilla valmistajilla.
dRD:n viimeisen repliikin suhteen olen aivan samaa mieltä :)
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. syyskuuta 2011 @ 13:42
|
|
arffman
Senior Member
|
11. syyskuuta 2011 @ 15:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jao3:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arffman:
http://www.jimmspc-store.fi/tuoteinfo/CT128M4SSD2?pid=1315735311921
Yks vaihtoehto myös.Ollut tovin, eikä mitään ongelmia.
Juu-u. Hieman on ilmoitetut "maksimi" nopeudet esimerkiksi OCZ:n levyä hitaammat? Taitaa kumminkin nuo OCZ ja Corsairin levyt olla hintaa ajatellen (varsinkin OCZ) parempi ostos.
Älä liikaa tuijota lukuja.Lue tuolta jkarpan selvitykset Crusialista ja muista.
http://murobbs.plaza.fi/massamuistit/54...emusta-143.html
Ja asentamalla Crusialiin uuden 0009 firmiksen,saa lisää nopeutta.Eli ei oo ihan huono lätty :)
Intel i2500k@4,0Ghz | EVGA GTX680 OC 2g | GSkill 2 x 4gb 1333 DDR3 | Gbyte GA-Z77 , Fractal Define R3 | Corsair HX75OW |Noctua NH-D14
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. syyskuuta 2011 @ 15:26
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
11. syyskuuta 2011 @ 19:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Sanoisin, että kannattaa tsekata "keskitaso ja siitä ylöspäin" esim. Tom's Hardwaren ja muiden techsaittien nopeusmittauksista, yleisarvosana. Sen jälkeen sitten hieman käyttökokemuksien lukemista ja hinnan perusteella kauppaan. IMO, SSD-levyjen suorituskyvyissä olevat erot tuon "hyvän keskitason" ja "ei aivan high-endin" välissä ovat täysin merkityksettömiä käytännön elämässä. Ellet hostaa koneellasi esim. Googlen tietokantaa kakkosduunina tai vastaavaa projektia. Ero "keskitason" SSD-levyn ja "kalliin prosumer" kovalevyn välillä taas on.. aivan tajuttoman iso, etenkin desktop-käytössä pitkällä aikavälillä - SSD-levyn eduksi.
Storageksi sitten vain halpaa 5400rpm levyä =) Mulla on 80GB Intelin SSD tässä alla ja sen lisäksi nelisen teraa storagea, periaattella "mikä tänään on halvinta per giga".
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. syyskuuta 2011 @ 19:40
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
11. syyskuuta 2011 @ 21:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:
Mulla on 80GB Intelin SSD tässä alla.
X25-M G2:ko on käytössä? vaiko uudempaa 320 tai 510 sarjaa? Tuo vanha taitaa olla aika varmatoiminen tekele :)
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
|
Senior Member
13 tuotearviota
|
11. syyskuuta 2011 @ 21:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lainaan samaa ketjua...
Voisiko joku sanoa jonkun luotettavan ja toimivan lätyn 100? luokassa? Koko saa olla maksimi määrä tietenkin. Mutta hintakatto on ihan ehdottomasti tuossa 120? sen yli ei voi mennä.
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
11. syyskuuta 2011 @ 21:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bodomed:
Lainaan samaa ketjua...
Voisiko joku sanoa jonkun luotettavan ja toimivan lätyn 100? luokassa? Koko saa olla maksimi määrä tietenkin. Mutta hintakatto on ihan ehdottomasti tuossa 120? sen yli ei voi mennä.
Tuossa yksi
http://jimms.fi/tuoteinfo/AGT3-25SAT3-60G?pid=1315766283246
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
|
Senior Member
13 tuotearviota
|
11. syyskuuta 2011 @ 21:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sitten semmoinen vielä, että paljonko windows 7 Home edition 64bt ja SP1 vie tilaa nykysin puhtaana asennettuna?
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
11. syyskuuta 2011 @ 21:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bodomed:
Sitten semmoinen vielä, että paljonko windows 7 Home edition 64bt ja SP1 vie tilaa nykysin puhtaana asennettuna?
Karkeesti 1/3 osan tuon levyn kapasiteetista
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
11. syyskuuta 2011 @ 22:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joroma:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sidrend:
FPS:iä ei käytännössä paranna, latausaikoja kyllä.
Ei se ssd pakollinen tuon prossun kanssa ole :D
Yleisesti ottaen voisi sanoa, että windows käynnistyy nopeemmin, ohjelmat jotka on SSD:llä käynnistyy nopeemmin jne..
Eli en taida maksaa 80e 5s nopeammin käynnistyvästä windowsista :D... taitaa olla turhaa hifistelyä.
Kyllä se niin on, että jos haluaa koneelle jotain aidosti näkyvää ja selvästi havaittavaa parannusta, on se SSD verrattuna vanhaan kovoon. Ero käyttötuntumassa on niin kouriintuntuva, ettei paluuta SSD:ttömään aikaan yleensä enää ole. Vastaavan parannuksen voi kokea, jos siirtyy vanhan sukupolven näyttiksestä suoraan GTX 580:een. Ihminen panee 80 euroa paljon turhempaankin touhotukseen.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
Senior Member
13 tuotearviota
|
11. syyskuuta 2011 @ 22:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Niinpä itse tuossa just tuumasin että jättää ens kuussa muutaman baari reissun väliin. Niin siinäkin säästyy jo kahden ssd aseman verran rahaa. Sitten sellaista kysyisin että mitkä ois AMD koneella muut specsit oltava, että saa parhaan käyttö tuntuman irti? Itsellä on nyt halvin 4gb kampa ja näyttis on tuo Nvidia GF 450. Sekä AMD athlon II X2 250.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
12. syyskuuta 2011 @ 02:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bodomed:
Sitten semmoinen vielä, että paljonko windows 7 Home edition 64bt ja SP1 vie tilaa nykysin puhtaana asennettuna?
Karkeesti 1/3 osan tuon levyn kapasiteetista
Pitää muistaa, että SSD:n saa täyttää vain 80-prosenttisesti, joten käyttiksen jälkeen 64 gigan levylle jää tilaa suunnilleen 30 gigaa. Kyllä sillä arkikäyttö pyörii ja pari peliäkin mahtuu, mutta loput joutuu onkimaan kovolta. Siksi pidän 120 gigaa järkevyyden kannalta miniminä, mutta 64:lläkin tajuaa jujun.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
|
Mainos
|
|
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
12. syyskuuta 2011 @ 10:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bodomed:
Sitten semmoinen vielä, että paljonko windows 7 Home edition 64bt ja SP1 vie tilaa nykysin puhtaana asennettuna?
Karkeesti 1/3 osan tuon levyn kapasiteetista
Pitää muistaa, että SSD:n saa täyttää vain 80-prosenttisesti, joten käyttiksen jälkeen 64 gigan levylle jää tilaa suunnilleen 30 gigaa. Kyllä sillä arkikäyttö pyörii ja pari peliäkin mahtuu, mutta loput joutuu onkimaan kovolta. Siksi pidän 120 gigaa järkevyyden kannalta miniminä, mutta 64:lläkin tajuaa jujun.
Mulla on oma käyttölogiikka se, että pidän kahta Program Files -hakemistoa, toinen C:llä (SSD) ja toinen D:llä (HDD). SSD:lle asennan kaikki päivittäin tarvittavat softat ja HDD:lle kaikki "kerran kuussa tai harvemmin" tarvittavat softat + softat, joiden käytössä ei ohjelman omalla käynnistys-/käyttönopeudella ole juurikaan merkitystä.
Toki ostin SSD:ni (X25-M G2) tuossa vuosi takaperin, jolloin 120GB tai 160GB levyt maksoivat liikaa omaan budjettiin nähden.
|
