Suunnitelmissa olisi hankkia kone multimedia, video ja mahdollisesti 3d käyttöön n.1000 eurolla. Tuossa olikin muutamia saman budjetin ehdotuksia koneen kasaamiseksi... Olen kuitenkin miettinyt, että onko sillä väliä ostaako pakettikoneen vai kasaako koneen osista? Lähinnä siis toimivuuden ja vakauden puolesta. Paketeissa on varmasti aina ilmaa hinnassa, mutta tuntuu että ne saattaisivat olla luotettavempia. Voiko käydä niin että jos koneen kasaa osista, jotkin osat eivät pelaakaan täydellisesti yhteen ja kone on esim. epävakaa? Tuntuisi että paketeissa tällaiset asiat olisi mietitty tarkasti?
Jos ei ole merkitystä, ajattelin saapastella verkkokauppaan ja toivoa että joku pätevä myyjä osaa neuvoa hyvät osat koneeseeni :)
Pakettikoneet on kasattu osista aina loppupelissä. Ei ne tule liukuhihnalta valmiina, kaikki samassa tehtaassa tehdyistä osista. Se hinta on järkyttävä pakettikoneissa, ja luotettavampaa plus parempaa saat samalla hinnalla. Ootas hetki niin teen esimerkin..
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mate11: Lähinnä siis toimivuuden ja vakauden puolesta. Paketeissa on varmasti aina ilmaa hinnassa, mutta tuntuu että ne saattaisivat olla luotettavempia.
Sanotaan alkuun heti, etten tiedä ketään, joka olisi kootun koneen jälkeen edes harkinnut pakettikonetta. Hinnassa on ilmaa, laadussa parantamisen varaa ja päivitettävyys yleensä nolla. Koko komeus on vielä kruunattu käyttöjärjestelmällä, joka on täynnä valmistajan muka hyödyllisiä ohjelmia sotkemassa konetta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mate11: Voiko käydä niin että jos koneen kasaa osista, jotkin osat eivät pelaakaan täydellisesti yhteen ja kone on esim. epävakaa? Tuntuisi että paketeissa tällaiset asiat olisi mietitty tarkasti?
Ei voi, jos yhtään tietää millaisen koneen kasaa. Paketeissa taas näkee kaikkia ihmevirityksiä (moponäyttiksiä 3 gigan muistilla, hassuja kolmen muistikamman ratkaisuja jne.) joilla koitetaan saada isoja lukuja, jotka vetoavat keskivertokuluttajaan mutta eivät vaikuta tosiasiassa mitenkään koneen tehoihin.
Gigantin koneessa parempaa:
- Windows 7 asennettu (no voi jee)
- Kolme PCI-E paikkaa (jos SLI/CrossFireX on välttämätön)
- Kahden gigan kiintolevy - 2600K prossu (lue lisäteksti alla ensiksi)
- Muistikorttipaikka (no nää ei paljoo maksa, tarviiko ees ?)
- Adobe PhotoshopElements 9 (en tiedä mikä ohjelmisto, kuvankäsittely ?)
Mun setissä parempaa
- Törkeästi parempi näytönohjain
- Luultavasti tehokkaampi ja luotettavampi poweri (gigantti ei ees ilmoita poweria)
- Nopeampi kiintolevy ("vain" teranen, mutta 7200rpm kuin gigantin 5400rpm)
- Parempi WLAN kortti (Gigantilla mitä luultavimmin suojaamaton kökkö)
- USB3.0 (ainakaan gigatin sivuston mukaan ei ees löydy USB3 portteja)
- Z68 emolevy (Gigantilla H67 emolevy)
- Langaton näppis & hiiri (saa langalliseen jos haluaa)
- Parempi kotelo imankierrollisesti
Toi 2600K ja 2500K prossujen ero on olematon. Siis pelikäytössä et huomaa eroa mitenkään. Painotan ton näytönohjaimen eroa, sillä ero on oikeesti ihan jäätävä. WLAN on siellä siksi, kun toisestakin löytyy. Voit jättää pois, ja käytetään rahat johonkin parempaan. Esimerkiksi siihen parempaan emoon jos SLI/Crossfire on ihan pakkojuttu. Siltikin saadaan parempi emo kun gigantin vehkeessä.
Aika paljon puutteita tossa Gigantin vehkeessä, eikö ?
Lisäksi puolustelin gigantin pakettia aika paljon. Siltikin jää reippaasti kakkoseksi.
