Vaimolle pitäisi hankkia ensimmäistä digijärkkäriä joululahjaksi ja itsellä ei ole mitään hajua asiasta. Kuvattavat kohteet tulisivat mitä todennäikisimmin olemaan kasvit ja hyönteiset, paikalliset esteratsastuskisat (liikkuvat kohteet keskipitkillä etäisyyksillä) ja läheisen lintujärven eläimistö. Lähinnä viimeisestä johtuen jouduin nostamaan budjettia kun ilmeisesti tuollainen pisempi objektiivi on melko tärkeä kyseisessä hommassa. Parin päivän tiiviin googlettamisen jälkeen olen päätynyt seuraaviin tuloksiin:
Canon EOS 1000D + 18-55 + 75-300mm objektiivi h: 450,00?
Canon EOS 1100d + 18-55 349,90 + tamron AF DI 70-300mm 139,90 yht: 489,80?
tuo 500? on ihan maksimi budjetti. Jos joku viitsisi valoittaa että mikä näistä olisi järkevin hankinta tai jos on jotain muuta mitä ehdotta niin olisin kiitollinen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TTTilvis1234: Vaimolle pitäisi hankkia ensimmäistä digijärkkäriä joululahjaksi ja itsellä ei ole mitään hajua asiasta. Kuvattavat kohteet tulisivat mitä todennäikisimmin olemaan kasvit ja hyönteiset, paikalliset esteratsastuskisat (liikkuvat kohteet keskipitkillä etäisyyksillä) ja läheisen lintujärven eläimistö. Lähinnä viimeisestä johtuen jouduin nostamaan budjettia kun ilmeisesti tuollainen pisempi objektiivi on melko tärkeä kyseisessä hommassa. Parin päivän tiiviin googlettamisen jälkeen olen päätynyt seuraaviin tuloksiin:
Canon EOS 1000D + 18-55 + 75-300mm objektiivi h: 450,00?
Canon EOS 1100d + 18-55 349,90 + tamron AF DI 70-300mm 139,90 yht: 489,80?
tuo 500? on ihan maksimi budjetti. Jos joku viitsisi valoittaa että mikä näistä olisi järkevin hankinta tai jos on jotain muuta mitä ehdotta niin olisin kiitollinen.
Itse varmasti valitsisin NikonD3100 + 18-55 objektiivi + 55-200mm objektiivi h: 499,90? paketin. Mitä itse olen asiaa tutkinut ja käynyt testailemassa.. Niin Nikon on omasta mielestä osoittanut todella hyväksi vaihtoehdoksi. Kuvanlaatu on todella hyvä, tuon hintaiseksi kameraksi. Ja muutenkin ominaisuudet ovat varmasti riittävät.
Tuntui käteenkin ihan mukavasti istuvan.
Uskon, että riittää vaimollesikin ;)
d3100 ja 1100d kuvaavat myös videota. 500d on näitä muita ylemmässä luokassa periaatteessa, mutta vanhempi malli. 1000d unohda näistä.
Ei noissa muuten hirveästi käytännön eroja ole. Itsekin noista päätyisin ehkä d3100, mikä on ihan ok. Tai sitten 1100d. Vähän makukysymys, napit kun on toisin päin :D
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Anestic: Noh...
d3100 ja 1100d kuvaavat myös videota. 500d on näitä muita ylemmässä luokassa periaatteessa, mutta vanhempi malli. 1000d unohda näistä.
Ei noissa muuten hirveästi käytännön eroja ole. Itsekin noista päätyisin ehkä d3100, mikä on ihan ok. Tai sitten 1100d. Vähän makukysymys, napit kun on toisin päin :D
500d:kin näyttää kyllä kuvaavan full HD videota. Nikoni on kyllä saanut paljon kehuja eri arvosteluissa. Kuinka suuri ero noilla Canonin ja Nikonin paketin objektiiveillä on noin käytännössä jos kuvataan lintuja kohtalaisen pitkältä matkalta?
AF-S DX NIKKOR 55?200 mm -teleobjektiivi
vs.
EF 75-300m f/4-5.6 III
...ja samalla kun kirjoitin tätä niin löysin kasan arvosteluja ja tuo Nikonin objektiivi oli näyttänyt saaneen aimo kasan kehuja kun taasen Canonia oli moitittu etenkin pitkillä matkoilla eli näyttää siltä että saatan päätyä tuohon Nikonin pakettiin.
No se olis noista paras runko tuelta, mutta peruskäyttöön ei niin iso ero. Objektiivi tosiaan tärkeämpi. Tuo Nikonin kitti on aika valoton, mutta muuten ihan ok. Ja jos kehuja tullu tuosta telestä, niin osta sitten se. Tuohon hintaan toimiva tele on varastus :D KUNHAN siinä on vakaaja.
