|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Muutamia kysymyksiä emosta
|
|
|
Fellos
Newbie
|
19. marraskuuta 2011 @ 19:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Moi
Mulla ois muutama kysymys emosta ja toivottavasti, joku viisaista täällä selventäisi mulle nää epäselvyydet.
Ensimmäinen kysymys: Kun jotai emolevyy kattelee jossai jimmsin sivuilta vaikka niin mitä tää oikeen tarkottaa?
"Huom! Emolevyllä olevat monitorilähdöt toimivat VAIN Intelin prosessoreilla, joissa on integroitu grafiikkapiiri!"
Siis vaikuttaako se jotenkin erillis näyttikseen jos semmosen hommaa.
Toinen kysymys: Kattoin tuolta jimmsiltä asuksen P8Z68 DELUXE/GEN3 emoa, ihan tulevaisuuden takia kun joskus tulee se pcie3 ja 22nm prossat, joita ainakin tuon emon mukaan tarvittais jotta saadaan täys pcie3 tuki. Kyseinen emo kyllä ainakin ton mukan tukee niin 32nm kun 22nm prossuja. Vai onko tuo 22nm cpu juttu ihan potaskaa? Myös mitä mieltä ootte kyseisestä emosta noin yleensä?
Kysymys kyseiseen emoon liittyen: Tuo "Multi-GPU -tuki: NVIDIA® Quad-GPU SLI, AMD Quad-GPU CrossFireX, LucidLogix® Virtu" jutusta että tarkottaako tuo quad-gpu sli nyt sitä että se tukee myös ihan normi sli:tä eli vaikka 2x Nvidia 580 eikä vaan kahta 2x590:stä?
Kolmas kysymys: Mikä teidän mielestä olisi paras emolevy hankkia tulevaisuuteen katsoen ja miksi? Olisiko joku muu emo viellä parempi vaihtoehto, kun tuo edellämainitsemani tulevaisuuteen tähdäten?
Kiitän niitä jotka jaksavat vastata tyhmälle.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. marraskuuta 2011 @ 19:20
|
|
fallout_
Senior Member
|
19. marraskuuta 2011 @ 21:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Emolevyt eivät yleisesti ole kovin "tulevaisuuden kestäviä", koska koko ajan tulee uusia ominaisuuksia, prossukantoja ja liitäntiä, jotka muuttavat jatkuvasti emojen ominaisuuksia ja hintoja.
Eka kysymys: Tuo tarkoittaa sitä, että Z68 piirisarjalliset emot osaavat hyödyntää noita Intelin toisen sukupolven i-sarjalaisten integroituja grafiikkapiirejä. Ei mitään kriittistä, ei rajoita näyttiksiä tai muuta millään tavalla. Se on vain lisäominaisuus, jota esim. P67 piirisarjoissa ei ole.
Toinen kysymys: Noihin prossutukiin on hankala vastata, välillä valmistajat (niin emo- kuin prossuvalmistajat) pitäävät lupauksensa, välillä eivät, joten johdonmukaisuutta ei oikein ole. Virallisesti varma tuki on vasta silloin, kun nuo 22nm prossut on julkaistu ja ne istuvat siihen 100% varmuudella. PCI3 tuki on tällä hetkellä täysin turha, ja niin uskon sen olevan vielä muutaman vuoden ajan. Epäilen itse samankaltaista siirtymää kuin DDR2 -> DDR3 kohdalla ajan puolesta. Jos omistat nyt 300? arvoisen näyttiksen PCIe x16 paikkaan, et varmasti tule vaihtamaan sitä ensimmäisiin PCI3 näyttiksiin vain sen uuden kannan ansiosta. Puhumattakaan siitä, että lopetetaanko PCIe x16 näyttiksien valmistus sitten suoraan seinään tuon uuden väylän myötä?
Kolmas kysymys: Paras emolevy tulevaisuuteen on halvin emo, josta löytyy kaikki tämän hetken tarvitsemasi ominaisuudet. Olen monesti nähnyt tapauksia, joissa on ostettu esim. todella kallis AM2+ emo, joihin luvattiin täysi Phenom II tuki tulevaisuutta varten, eli siis: "Jos ostat tämän ylihintaisen emolevyn, säästät tulevaisuudessa rahaa, kun et tarvitse uutta emoa". Kuinka ollakkaan, vain osa prossuista käy tuohon emoon, ja nekin BIOS-päivittelyjen ja kikkailijen kautta. Aika lähelle satasen pintaa maksaa nykyään 1155 kantainen kunnon emo, varsinkin AsRockilta löytyy todella hyviä ja halpoja lankkuja.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
19. marraskuuta 2011 @ 21:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti fallout_:
Toinen kysymys: Noihin prossutukiin on hankala vastata, välillä valmistajat (niin emo- kuin prossuvalmistajat) pitäävät lupauksensa, välillä eivät, joten johdonmukaisuutta ei oikein ole. Virallisesti varma tuki on vasta silloin, kun nuo 22nm prossut on julkaistu ja ne istuvat siihen 100% varmuudella. PCI3 tuki on tällä hetkellä täysin turha, ja niin uskon sen olevan vielä muutaman vuoden ajan. Epäilen itse samankaltaista siirtymää kuin DDR2 -> DDR3 kohdalla ajan puolesta. Jos omistat nyt 300? arvoisen näyttiksen PCIe x16 paikkaan, et varmasti tule vaihtamaan sitä ensimmäisiin PCI3 näyttiksiin vain sen uuden kannan ansiosta. Puhumattakaan siitä, että lopetetaanko PCIe x16 näyttiksien valmistus sitten suoraan seinään tuon uuden väylän myötä?
Intel ei tota tukee virallisesti oo luvannu. Osa emovalmistajista on, jää nähtäväks mitä lopulta tapahtuu. Toi saattaa olla hyvä lisäominaisuus et saa 22 nm prossun, en siihen kummiskaan luottais liikaa.
Minkä helkkarin takia Pci express x16 näyttisten valmistus lopetettais ton Pci express 3.0:n myötä? 3.0 tuplaa nopeuden per linja, jatkossaki se x16 emoihin laitetaan silti näyttiksiä varten. Tästä oon täysin varma.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti fallout_:
Kolmas kysymys: Paras emolevy tulevaisuuteen on halvin emo, josta löytyy kaikki tämän hetken tarvitsemasi ominaisuudet. Olen monesti nähnyt tapauksia, joissa on ostettu esim. todella kallis AM2+ emo, joihin luvattiin täysi Phenom II tuki tulevaisuutta varten, eli siis: "Jos ostat tämän ylihintaisen emolevyn, säästät tulevaisuudessa rahaa, kun et tarvitse uutta emoa". Kuinka ollakkaan, vain osa prossuista käy tuohon emoon, ja nekin BIOS-päivittelyjen ja kikkailijen kautta. Aika lähelle satasen pintaa maksaa nykyään 1155 kantainen kunnon emo, varsinkin AsRockilta löytyy todella hyviä ja halpoja lankkuja.
BIOS päivitys on ihan normaalia. Kyllähän Phenom kakkosten pitäs BIOS päivityksellä sopia AM2+ lankkuihin, ne joissa virransyöttö on jotain 95W tai vieläki alempi on tietty heikompia tapauksia.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
fallout_
Senior Member
|
20. marraskuuta 2011 @ 20:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Minkä helkkarin takia Pci express x16 näyttisten valmistus lopetettais ton Pci express 3.0:n myötä? 3.0 tuplaa nopeuden per linja, jatkossaki se x16 emoihin laitetaan silti näyttiksiä varten. Tästä oon täysin varma.
Eikös sama käyny AGP -> PCI kohdalla, vaikka sen ajan näyttiksetkään ei kyykyttäny AGP väylän siirtonopeutta? Sehän nostaisi myyntiä, jos kaikkien uusien näyttisten myynnin yhteydessä olisi ostettava uudella väylällä oleva emolevy. Pelkkää mutuilua siis minun osaltani.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
BIOS päivitys on ihan normaalia. Kyllähän Phenom kakkosten pitäs BIOS päivityksellä sopia AM2+ lankkuihin, ne joissa virransyöttö on jotain 95W tai vieläki alempi on tietty heikompia tapauksia.
Tuosta virransyötöstä ei vaan mainittu sillä hetkellä mitään, kun emoja ajat sitten myytiin. Lisäksi noissa on vähän samaa ongelmaa kun 775 kannan kanssa Intelin puolelta, eli johdonmukaisuutta on hankala löytää noissa yhteensopivuuksissa emojen ja prossujen välillä. Esim. kaverin AM2+ lankku ei bootannut 1090T:llä, mutta toimikin sitten mukavasti 965:llä, vaikka molemmat on Phenom kakkosia samalla kannalla ja samalla TDP arvolla.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
20. marraskuuta 2011 @ 23:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti fallout_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Minkä helkkarin takia Pci express x16 näyttisten valmistus lopetettais ton Pci express 3.0:n myötä? 3.0 tuplaa nopeuden per linja, jatkossaki se x16 emoihin laitetaan silti näyttiksiä varten. Tästä oon täysin varma.
Eikös sama käyny AGP -> PCI kohdalla, vaikka sen ajan näyttiksetkään ei kyykyttäny AGP väylän siirtonopeutta? Sehän nostaisi myyntiä, jos kaikkien uusien näyttisten myynnin yhteydessä olisi ostettava uudella väylällä oleva emolevy. Pelkkää mutuilua siis minun osaltani.
Se mitä spekuloit piirisarjamyynneistä sinänsä pitää kyl paikkaansa. Sen vaan saa tehtyä helpommin vaihtamalla prossukantaa :)
Tossa AGP vs Pci express hommassa oli sekin et PCI väylä kaipas uudistusta, Pci express teki sen. Samalla saatiin Pci express näyttiksilleki. AGP oli kummiski alusta asti aika roskaa. Sen tärkein idea oli käyttää keskusmuistia näyttiksen apuna. Voit vilkasta nykysten näyttisten muistimääriä ja miettii kuinka hyvin toi idea toimi. Tietty sekin et Pci express on selkeesti helpompi tehä ellei tarvita mitään AGP:ta sotkeen siihen vierelle.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti fallout_:
Tuosta virransyötöstä ei vaan mainittu sillä hetkellä mitään, kun emoja ajat sitten myytiin. Lisäksi noissa on vähän samaa ongelmaa kun 775 kannan kanssa Intelin puolelta, eli johdonmukaisuutta on hankala löytää noissa yhteensopivuuksissa emojen ja prossujen välillä. Esim. kaverin AM2+ lankku ei bootannut 1090T:llä, mutta toimikin sitten mukavasti 965:llä, vaikka molemmat on Phenom kakkosia samalla kannalla ja samalla TDP arvolla.
Kyllähän suuressa osassa ATX emoja oli 125W virransyöttö, halpisroskaa ei tietty lasketa. Suurempi ongelma oli emovalmistajien tuki, joka sit jäi aika surkeeks. AMD piti kyl huolen et periaatteessa sopii (DDR2 muistituki, sama väylä, TDP:t kerrottu jne). Ei varmaan tolla emolla luvattu 1090T:n toimivan, eikä 965:n? Sillon se on tuurista kii. Emovalmistajat tossa mokas, AMD teki kaiken mahdollisen sen eteen et toimis.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
fallout_
Senior Member
|
21. marraskuuta 2011 @ 14:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Kyllähän suuressa osassa ATX emoja oli 125W virransyöttö, halpisroskaa ei tietty lasketa. Suurempi ongelma oli emovalmistajien tuki, joka sit jäi aika surkeeks. AMD piti kyl huolen et periaatteessa sopii (DDR2 muistituki, sama väylä, TDP:t kerrottu jne). Ei varmaan tolla emolla luvattu 1090T:n toimivan, eikä 965:n? Sillon se on tuurista kii. Emovalmistajat tossa mokas, AMD teki kaiken mahdollisen sen eteen et toimis.
En muista, oliko tuolla kyseiselle emolle listattu ollenkaan noita yhteensopivia prossumalleja, vai oliko vain se Phenom II tuki. Harmittaa kyllä, että loppujen lopuksi on ihan sama, kummalta se tuki puuttuu, koska jo toisen puute riittää yhteensopimattomuuteen ja kuluttajia ottaa päähän. Toivotaan kuluttajaystävällistä ratkaisua tulevaisuuteen. :)
|
|
Mainos
|
|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
21. marraskuuta 2011 @ 17:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti fallout_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Kyllähän suuressa osassa ATX emoja oli 125W virransyöttö, halpisroskaa ei tietty lasketa. Suurempi ongelma oli emovalmistajien tuki, joka sit jäi aika surkeeks. AMD piti kyl huolen et periaatteessa sopii (DDR2 muistituki, sama väylä, TDP:t kerrottu jne). Ei varmaan tolla emolla luvattu 1090T:n toimivan, eikä 965:n? Sillon se on tuurista kii. Emovalmistajat tossa mokas, AMD teki kaiken mahdollisen sen eteen et toimis.
En muista, oliko tuolla kyseiselle emolle listattu ollenkaan noita yhteensopivia prossumalleja, vai oliko vain se Phenom II tuki. Harmittaa kyllä, että loppujen lopuksi on ihan sama, kummalta se tuki puuttuu, koska jo toisen puute riittää yhteensopimattomuuteen ja kuluttajia ottaa päähän. Toivotaan kuluttajaystävällistä ratkaisua tulevaisuuteen. :)
Onhan se noinkin tietty mut emovalmistajien pelleilyistä on paha syyttää prossuvalmistajaa. AMD teki kaiken mahdollisen mut emovalmistajille tietty sopii et ostetaan uus emo. Lisää myyntiä ja lisää rahaa.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
