|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
ensimmäistä digijärkkäriähän sitä minäkin....
|
|
|
juuso70
Newbie
|
22. marraskuuta 2011 @ 19:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli, näitä kyselyitä on erinäisillä keskustelualueilla lukemattomia. Tuntuu, että mitä enemmän niitä meikäläinen lukee, sen sekaisemmaksi pää menee. Eli, uskaltaudun nyt kuitenkin vielä neuvoa täältä kyselemään :) Ensimmäinen digijärkkäri siis harkinnan alla. Olen päättänyt ostaa Canonin vempeleen. Lähinnä olen miettinyt Canonin EOS 550D runkoa (ei muukaan vaihtoehto ole pois suljettu). Mutta päänvaivaa nyt aiheuttaa nämä objektiivit. Mikä/mitkä kannattaisi kaveriksi hankkia. Budjetti pyörii 1000 euron kieppeillä, pientä ylitystäkin tuosta voi olla. Jossain verkkokaupassa oli ko. runko + EF-S 18-55/3,5-5,6 IS + EF-S 55-250/4-5,6 IS hintaan 939. Mitäpä tuosta olette mielipuolta? Tai olisiko kenties joku toinen ratkaisu parempi? Kuvailu painottuu meikäläisellä ehkä enemmän muotokuvapuolelle, mutta toki siis muutakin tulee filmailtua...... Olisiko joku "yleispätevä" objektiivi, jolla selviäisi kunnialla mahd. monenlaisista tilanteista?
|
|
OlliJulle
Member
|
22. marraskuuta 2011 @ 20:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juuso70:
Eli, näitä kyselyitä on erinäisillä keskustelualueilla lukemattomia. Tuntuu, että mitä enemmän niitä meikäläinen lukee, sen sekaisemmaksi pää menee. Eli, uskaltaudun nyt kuitenkin vielä neuvoa täältä kyselemään :) Ensimmäinen digijärkkäri siis harkinnan alla. Olen päättänyt ostaa Canonin vempeleen. Lähinnä olen miettinyt Canonin EOS 550D runkoa (ei muukaan vaihtoehto ole pois suljettu). Mutta päänvaivaa nyt aiheuttaa nämä objektiivit. Mikä/mitkä kannattaisi kaveriksi hankkia. Budjetti pyörii 1000 euron kieppeillä, pientä ylitystäkin tuosta voi olla. Jossain verkkokaupassa oli ko. runko + EF-S 18-55/3,5-5,6 IS + EF-S 55-250/4-5,6 IS hintaan 939. Mitäpä tuosta olette mielipuolta? Tai olisiko kenties joku toinen ratkaisu parempi? Kuvailu painottuu meikäläisellä ehkä enemmän muotokuvapuolelle, mutta toki siis muutakin tulee filmailtua...... Olisiko joku "yleispätevä" objektiivi, jolla selviäisi kunnialla mahd. monenlaisista tilanteista?
CANON ok, mutta jos haluat "brassailla", "näyttää kavereille", tai mikä lie nykysuomen sana, ehkä "leso"= itä-suomalainen vastine sanalle leuhkia, niin sitten NIKON, joka on ammattilaisten camera.
Yst. terveisin OlliJulle
Ps. Tämän viestin tiimoilta tilini saatetaan sulkea!
|
Member
2 tuotearviota
|
17. joulukuuta 2011 @ 02:24 |
Linkki tähän viestiin
|
OlliJulle: toi menee samaan sorttiin Intel vai Amd.. :) Tosin voisin sanoa, että Canon on sit se intel ja Nikon se amd... Heh..
No asiaan, tai sen viereen. Canonin 550D on hyvä aloittelevan kuvaajan runko. Kuvan laatuun vaikuttaa eniten kuvaaja, sen jälkeen optiikka ja sit vielä se kamera. Tommoseen muotokuvaukseen hyvä optiikka on hyvällä valovoimalla varustettu, mahdollisesti kiinteäpolttovälinen lasi. Suurella aukolla (pieni f-arvo) kuvattaessa tausta pehmenee mukavasti. Suurella aukolla syvyysterävyydellä on pieni alue. Käytännössä jos otat muotokuvan suurella aukolla, niin kuvan kohde piirtyy terävästi, mutta tausta pehmenee, jolloin siellä ei näy häiritseviä yksityiskohtia. Tässä kannattaa huomioida myös se, ettei tausta ole kovin täynnä "informaatiota". Mahdollisimman yksinkertainen tausta, niin kuvan kohde, eli se kuvattava erottuu edukseen.
Kiinteäpolttovälisistä edullisimmin pääsee kokeilemaan canonin 50mm f1.8 objektiivia. Tolla muovisella nysällä suurimmalla aukolla kuvatessa tausta pehmenee jo oikein mallikkaasti. Katoppa tästä. Ensimmäisessä kuvaparissa oikealla on käytössä normitsuumi 18-55mm tsuumattuna 55mm suurimmalla 5,6 aukolla ja vas:lla 50mm suurimmalla 1.8 aukolla. Taustanpehmennyksessä on huomattava ero. Tätä ominaisuutta kaipaa erityisesti macrokuvauksessa ja potrettikuvauksessa. Kuvan kohde on se jota halutaan katsoa, ei se mitä taustalla näkyy.
Tässä verkkokauppa.comin tarjonta kiinteäpolttovälisistä. Kuten huomaat, niin hintahaarukkaa löytyy.
Rajala pro shopissa löytyy tota 550D 18-135mm IS obiskalla. Sieltä toi 50mm 1.8 II hintaan 109e. Noi yhteensä 908e ja pääset hyvin alkuun. Mutta pieni varoituksen sana.. Kun valokuvaus vie mennessään, niin nälkä kasvaa ja kohta mikään ei enää riitä. Mikä tosta paketista puuttuu, niin on toi teletsuumi. Tsuumiputkessa kuvanvakaajan olemassa olon huomaa. Itselläni on 70-300mm is putki, ja kun kuvanvakaajan ottaa pois päältä, niin se kuvan heilumisen määrä on käsittämätön. Kun vakaajan laittaa takas päälle, niin kuva on täysin stabiili. Siis käsivaralta kuvattuna. :)
Kannattaa myös tsekata noita valokuvausfoorumien myyntipalstoja , sieltä voi tehdä löytöjä! Optiikkaa voi saada selvästi kaupan hintoja edullisemmin.
-NoScape
Define R3, i5 2500K, MSI P67 emo, Spinpoint F3 1tb, G.Skill 8Gb ripjaws, Asus GTX 560 Ti DCuII, Antec HCG-520 sekä Win7 64bit//3DMark06 score: 22191 |
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
20. joulukuuta 2011 @ 00:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
niin sitten NIKON, joka on ammattilaisten camera.
mitäs ne tuhannet lehtikuvaajat sitten Canonia käyttää
Mikä on ammattilaisten camera ?
Kamera jolla kuvaaja saa ruokaa pöytään ihan sama mikä merkki
Se että ostat Nikon D3x tai Canon D1x ei tee sinusta tai kamerasta ammattilaista
Luin mielen kiintoisen netti jutun jonka kirjoittanut Chase Jarvis
Heppu jolla rahaa vaikka mihin kameraan teki taide näyttelyn Iphone 4
Alla pieni pala Chase Jarvis kirjasta
Compelling photographs come from inspiration, not duplication or gear.
Someone asked "If I got a camera with only 6 or 7 MP, can I make good pictures with it?"
That reminds me about the guy who breaks a wrist and asks his doctor: "Doctor, will I be able to play the piano after this heals?" The doctor replies "Absolutely, no problem!" The man laughs, and points out that that's great, because he never could play the piano before!
Buying a Bösendorfer doesn't mean you can play the piano. Buying a great camera doesn't mean you can create compelling photographs. Good pianists can play on anything and a good photographer can make great images with a disposable camera.
Just about any camera, regardless of how good or bad it is, can be used to create outstanding photographs for magazine covers, winning photo contests and hanging in art galleries. The quality of a lens or camera has almost nothing do with the quality of images it can be used to produce.
Ja todisteeksi se teki taidenäyttelyn iPhone 4 kuvilla
ite inhon koko i mailmaa mut muuten loisto kirja
|
|
