|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Nopea SSD?
|
|
|
D-Code
Member
|
18. tammikuuta 2012 @ 01:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Pelaan koneella vanhaa Unreal Enginellä toimivaan Lineage 2 MMORPG peliä ja kyseisen pelin tekniikka pyörii pitkälti kolmen tekijän ympärillä; muistin riittävä määrä, tehokas CPU ja nopea tiedostojen lukunopeus.
Tekniikka on vanhaa ja nykivää, mutta performanssia voi boostata asentamalla peli SSD:lle, jolloin esim. tekstuurien lataaminen tapahtuu nopeasti.
Tarvitsen siis helvetin nopean ja hinta/laatu-suhteeltaan järkevän SSD:n (minimi 128GB) ja olen valmis investoimaan siihen max 300 euroa. Olisiko mitään ehdotuksia, etten lähde ihan sokeana kauppaan tuota hakemaan? Ilmeisesti PCI-E väylään kytkettävät SSD:t saavuttavat parempia lukunopeuksia.
Vinkkejä tarvitaan!
|
|
Kake41
Senior Member
2 tuotearviota
|
18. tammikuuta 2012 @ 07:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitkäs ovat koneen muut osat ja onko niitä PCI-E -paikkoja vapaana?
Jos vähän budjetti venyy niin tämmöne.
Jos haluat PCI-E väylään, osta tämä.
|
|
D-Code
Member
|
18. tammikuuta 2012 @ 16:21 |
Linkki tähän viestiin
|
GA-890GPA-UD3H, 890GX AM3, SATA 6Gbps, USB 3.0, AT
Phenom II X6 1055T, AM3, 2.8GHz
4x2GB, DDR3 1600MHz, CL8
Ati Radeon HD 5870 1GB, GDDR5, 256-bit, PCI-E, Dual
CM 550W modulaarinen ATX-virtalähde, 80+, SLI/Cros
1TB Caviar Black, SATA 3, 7200rpm, 64MB
Katselin, että ei noita PCI-E väyliä ollutkaan kuin tuo toinen jäljellä (johon voin siis laittaa toisen HD 5870 kylkeen jos tarvitsen) niin varmaan sittenkin tuolla SATA3:lla mennään.
Kuulin jostain, että noita SSD:tä olisi myytävänä sellaisia, joissa noi luku ja kirjoitusnopeus olis noin 1GB/s vastaavaan hintaan, mutta en itse löytänyt suomalaisista verkkokaupoista järkihintaan. Siis tämä on ehdottomasti tärkein speksi kyseiseen tarkoitukseen...
Tämä on vähän pienempi, mutta nopeutta on 50% lisää:
http://www.jimms.fi/tuote/OCZSSDPX-1RVDX0100
Hinta on kyllä aika suolainen... Voipi olla että on tyytyminen 500MB/s/500MB/s SATA3 levyyn...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. tammikuuta 2012 @ 16:27
|
|
D-Code
Member
|
18. tammikuuta 2012 @ 16:33 |
Linkki tähän viestiin
|
OCZ RevoDrive 3 (PCI-E) näyttäisi haistelevan noita yli 1GB/s nopeuksia, mutta se onkin näköjään täysin yli budjetin.
Eikö näissä SSD:tä valmistavissa suuryrityksissä ollut hiljan joku isompi lakko minkä takia näiden levyjen hinnat on normaalia korkeammalla?
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
18. tammikuuta 2012 @ 16:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Actique:
OCZ RevoDrive 3 (PCI-E) näyttäisi haistelevan noita yli 1GB/s nopeuksia, mutta se onkin näköjään täysin yli budjetin.
Eikö näissä SSD:tä valmistavissa suuryrityksissä ollut hiljan joku isompi lakko minkä takia näiden levyjen hinnat on normaalia korkeammalla?
Kovojen hinnannousu nostaa SSD-lättyjen kysyntää, se tietty nostaa hintoja.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
D-Code
Member
|
18. tammikuuta 2012 @ 17:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Ajattelin sittenkin siirtyä budjettiSSD:hen, koska noi Revo 3:t on 3 kertaa nopeampia ku normit SSD:t ja niiden hinnat laskee varmasti jossain vaiheessa.
http://www.jimms.fi/tuote/AGT3-25SAT3-120G
Tämä vaikutti ihan lupaavalta...
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
18. tammikuuta 2012 @ 18:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
18. tammikuuta 2012 @ 18:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Junior Member
|
18. tammikuuta 2012 @ 21:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Whatta Heck
AfterDawn Addict
|
19. tammikuuta 2012 @ 21:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuulemma ja kuulemma. Laittakaas ko. lätyn omaavat käyttökokemuksia -> luotettavuus kun lätkäisty kiinni ja unohtanut olemassaolon vai säätämistä?
Itselläkin kiinnostaa, rauta vaihtuu n. puolen vuoden sisällä uudempaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. tammikuuta 2012 @ 21:09
|
|
Kuunmies
Senior Member
|
20. tammikuuta 2012 @ 11:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Laitetaan tähän oma lusikka vielä soppaan, puolustuspuhe OCZ Agility 3:n 120gb puolesta. Oman levyni firmwaren päivitin heti koneen kasaamisen yhteydessä uusimpaan, eikä ole ollu mitään kaatuilemisia tai jäätymisiä. En tiedä onko nopein mutta ei ole myöskään ollut ongelmia(voi olla tietysti kappalekohtaista) eikä hinnan kiroissa.
1.Maximus Hero VI, 4770K, NH-U12P SE2, Asus GTX 780, Shinobi window, 2x4Gb, SF GK Platinum 550w, V300 240GB, F3 1 Tb, Qnix Q2710 1440p
2.Asrock Z68 Pro3, 2500K, TrueSpirit120, Bitfenix Ghost, 2x4Gb, V300 240Gb, CX600(hyihyi)
3.Asrock 970 Ext4, FX4100, TrueSpirit120, MSI GTX570, Merc Alpha, 2x4Gb, XFX450W, Agility3 120Gb, WD Blue 1 Tb
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
21. tammikuuta 2012 @ 00:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Noin 4 viimeiseen kokoonpanoon en ole ostanut yhtään kovoa. Onko se sitten kokemuksen merkki mene ja tiedä.
Jos koneen on oltava päällä 24/7 unohda samantien Sandforcet, vaikka viimeisin "FW" näyttäisi korjanneen bluescreen viat on ~2-3 vuoden ongelmat saman ongelman parissa aika huono alku.
Mutta jos olet normi käyttäjä ilman yöllistä koneenkäyttöä, niin hypää mukaan.
Ja osta samantien kaksi pientä SSD.tä ja pistä ne RAID0, nopeutesi kasvaa huomattavasti ->
http://img215.imageshack.us/img215/3018/ssdkokemus.jpg
Tähänväliin joku sanois niin mutta "TRIM" toimimminen ei ole mahdollista RAID 0 alla olevissa asemissa. Niinpä onhan se tosi, enkä usko ihan heti että edes Intel saa sitä toimimaan ilmoituksistaan huolimati.
Mutta jos katsot edellisen kuvani tulosta ja vertaat sitä yhden levyn nopeuteen. voit miettiä kuinka kauan kestää ennen kuin sisnun on "tehtävä" jotain ettet jää yhden levyn jalkoihin. P.s. tuossa on kk käyttöjä ko järjestelmällä ja alkuperäsen nopeuden saa palautettua niin sanotulla Secure Eraser toiminnolla(google), ja se vie noin 20 min.
Levyt jotka tossa on RAID.ssa on Corsairin Force3 120Gb(joka tekee RAID 0 ssa ~240gb ;) ). Nykynen hinta on tosin ~322? ilman postituskuluja (2kpl).
Edit: Jos asennat kyseiset levyt varasto käyttöön ja jos pelisi voi toimia sieltäkäsin (ettei sen tarvitse olla asennettu c asemalle) ei kyseisiä ongelmia ilmaannu koskaan, mutta samalla käyttiksesi olisi himpunverran hitaampi kuin jos se olisi asennettu sille.
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. tammikuuta 2012 @ 06:31
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
21. tammikuuta 2012 @ 01:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KariEs:
Kuulemma ja kuulemma. Laittakaas ko. lätyn omaavat käyttökokemuksia -> luotettavuus kun lätkäisty kiinni ja unohtanut olemassaolon vai säätämistä?
Itselläkin kiinnostaa, rauta vaihtuu n. puolen vuoden sisällä uudempaan.
SATA3:sta kokemusta vain Vertex3:sta, 240GB. Levy koki alkuaikoina kovia, kun eivät millään meinanneet saada Sandforcen kanssa hommaa toimimaan, vaan levy aiheutti BSOD-hässäkän ympäri globen, kuten monet muutkin uudet Sanforce-ohjaimien SSD:t. No, homma saatiin kuntoon kuukausien taiston jälkeen, kyllä se suoraan sanoen ketutti, mutta enpä olisi muutoin joutunut näin paljon tutustumaan SSD_levyjen ja ohjaimien outoon maailmaan. Oppia ikä kaikki.
Olen todennut ennenkin, että Sandforce-ohjatut SSD:t kannattaa valita ohjaimen perusteella eli SF-2282:ssa on synkronoitu NAND ja SF-2281:ssä taas synkronoimaton. Vaikka paperilla speksit ovat lähes identtiset, antaa synkronointi paljon nopeamman lopputuotoksen, mikä koskee niin pakattuja kuin pakkaamattomiakin tiedostoja. Bitit soljuvat hyvässä järjestyksessä kuin rikkaan porvarin porsaat lättiin. Agility3 ja Corsair Force3 ovat näitä synkronoimattomia ja Vertex3 ja Corsair Force GT synkronoituja kuten myös HyperX, vain suosituimpia mainitakseni. Tutkikaa itse lisää. Samsungilla on oma ohjain, ja 830 hyödyntää synkronointia omalla tavallaan ja on sen perusteella hyvä valinta.
SSD:t kehittyvät huimaa vauhtia ja kannattaa yrittää pysya kärryillä. Esimerkiksi HardwareHeaven on hyvä lähde, koska se postaa joka päivä myös parhaat linkit eri sivustoille, oma Metkumme mm. on joskus framilla siellä. Siellä oppii myös aika hyvin arvottamaan eri sivustoja ja niiden luotettavuutta.
Asiasta vielä. Omasta Vertexistäni en enää pahaa sano, se on jo niin monesti haukuttu. Helvetin nopea ja luotettava nykyään. Ota 240-gigainen, niin et ihan heti tarvitse kovoa, vaan ehdit odottaa niiden halpumista tulvien jäljiltä.
Tässä just ajettu ATTO
EDIT: RevoDrive3:sta vielä, että se vaatii emolta vapaan PCI-e x4 -paikan. Sitä ei kaikista perusemoista löydy. Kasiinkin voi työntää, mutta se hyydyttää näyttiksen PCI-e x16:ssa. X1 taas salpaa vauhdin. On siinä huima laite: MLC NAND Flash kipuaa 1,5 gigabittiin ja IOPS 200 000:een. Ainut paha, mitä ole Revoista kuullut, on niiden häilyväisyys. Se jättää myös kaikki muut osat pullonkauloiksi, mutta kaikkea ei voi saada.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. tammikuuta 2012 @ 02:03
|
|
