|
suorittimen käyttö puratessa tiedostoa
|
|
Senior Member
18 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2012 @ 03:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli semmosta mietin että miksi prosessori käyttää vaa alle 20% suorittimen tehosta kun se purkaa 8gb rar tiedostoa? miten sen saa sillai et se käyttää 100% kaikkia ja kaikkia 6 ydintä tiedoston purkamisessa. eihä tosta tehokkaasta prossusta oo mitää hyötyä jos se ei tee töitää täydellä teholla.
NZXT Lexa s, Nexus RX-8500 850W, 1000gb,xfx HD7950 3GB amd Phenom II 690T -> 1600T 3,8GHZ, Zalman CNPS-9900NT, Asrock 990fx Extreme3, Kingston HyperX blu 1600mhz 16gb, Nuforce icon udac2.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2012 @ 03:34
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
28. tammikuuta 2012 @ 04:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuo rar tiedoston purku ei nyt vastaa ihan maksimaalista rasitusta, mutta eipä tuossa oikein tehtävää ole. En usko että mitään vikaa missää, kone nyt suunniteltu toimimaan niin kuin se toimii.
Osallistuvien ydinten määrää sovelluksen / alustan tuki moniydinajolle.
Onko koneesi turhan hidas vai mikä on ongelma?
Itse huolestuisi enemmän jos prosessori joutuisi aina työskentelemään 100%..
Noh, testasin asiaa itse ja 5.5Gb .iso tiedoston purkamista tuo oma prossu hoiti jouhevasti 1-7% käyttöasteella ;)
Pelikone: Super Flower 2000B-BK Full Tower / Z77X-UD3H / i7-3770K @4.8GHz / Asus DCII GTX 780 / Ripjaws 8GB @1866MHz / Samsung 830 256GB SSD / XFX 650W / Antec H2O 1220 / Windows 7 || 3DMark11 = X5331 || GigaWorks T40II & Siberia V2 / MX518 & 6Gv2 / Dell U2412M
HTPC: Cooltek U3 / F2A88XM-D3H / A6-5400K / TG Vulcan 2400MHz / Samsung 830 128GB SSD / Super Flower 450W modular
|
Senior Member
18 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2012 @ 05:33 |
Linkki tähän viestiin
|
niih mut mua vaa kiinnostaa et miks se si ei vaa voi yksinkertaisesti purkaa sitä täydellä teholla niin et sen yhe minuutin sijasta purkuun kestäis se muutama sekuntti jos sitä ruutia löytyy prossusta ja normi kiintolevy pysyy vauhdissa mukana? (vai jarruttaako toi kiintolevy siin sit? et jos löis ssd:levyn koneesee ni prossu pystyis nopeemmi purkaa tavaraa levylle?)
tuntuu vaa tyhmältä jos koneen suorituskyvyistä riippumatta niin se ei pysty purkaan tiedostoa tota nopeammi.
NZXT Lexa s, Nexus RX-8500 850W, 1000gb,xfx HD7950 3GB amd Phenom II 690T -> 1600T 3,8GHZ, Zalman CNPS-9900NT, Asrock 990fx Extreme3, Kingston HyperX blu 1600mhz 16gb, Nuforce icon udac2.
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
28. tammikuuta 2012 @ 09:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin, yksinkertaisesti voidaan varmaan todeta että nykyiset prossut ovat niin suorituskykyisiä ja toimivat korkealla kellotaajuudella että sen hoitaessa toimintaa, rajoittaa muut tekijät hommaa sen verran ettei se kuormitu 100% (?), SataII levyt siirtävät max 300Mb/s eikä ssd:t kovin nopeammin hommaa hoida.
SSD:iden etuna on kuitenkin nopeus pienissä siirtotöissä, mutta suurilla tiedostoilla Raid-0 konfiguroidut kiintolevyt ovat nopein tapa.
Kaipa se tuo HDD rajoittaa eniten sitä nopeutta, vaikka emolevy, muistit, käyttöjärjestelmä,... kaikki tekijät yhdessä luovat max. työskentelynopeudet.
Pelikone: Super Flower 2000B-BK Full Tower / Z77X-UD3H / i7-3770K @4.8GHz / Asus DCII GTX 780 / Ripjaws 8GB @1866MHz / Samsung 830 256GB SSD / XFX 650W / Antec H2O 1220 / Windows 7 || 3DMark11 = X5331 || GigaWorks T40II & Siberia V2 / MX518 & 6Gv2 / Dell U2412M
HTPC: Cooltek U3 / F2A88XM-D3H / A6-5400K / TG Vulcan 2400MHz / Samsung 830 128GB SSD / Super Flower 450W modular
|
AfterDawn Addict
14 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2012 @ 10:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hmm.. ric_91, sanoit että sataII levyt siirtävät max 300mb/s, ei kuulosta kovin realistiselta. Omissa spinpoint F3:ssa on crystaldiskmarkin mukaan sequentaalinen lukunopeus sinne 140mb/s luokkaan ja kirjoitus hieman alle.
Define R4 / Asus Z87-A / i5-4670k / Crucial 2x4gb / GTX660 / RX-5300 / 2x F3 1TB / Crucial M4 / Eizo FS2333 / Mionix Naos 7000 / Sidewinder X4 / STR-DH520 + Cambridge Audio Minx Min 10 x5 + Boston Soundware XS Sub / Corsair Vengeance 1500 / Superlux HD330 & HD681B / G27 / PS3 / X360S
|
|
Boss93
Senior Member
10 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2012 @ 14:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sidrend:
Hmm.. ric_91, sanoit että sataII levyt siirtävät max 300mb/s, ei kuulosta kovin realistiselta. Omissa spinpoint F3:ssa on crystaldiskmarkin mukaan sequentaalinen lukunopeus sinne 140mb/s luokkaan ja kirjoitus hieman alle.
Kovalevyissä on erikseen nopeudet Lukemiselle, kirjoitukselle ja tiedonsiirrolle. Näistä luku- ja kirjoitusnopeus on kovalevykohtaisia ja tiedonsiirtonopeus on Emolevy <-> Kiintolevy välillä on liitäntäkohtainen.
AMD FX-6300 @4,4GHz/Asus M5A99X EVO R2.0/Ram: 10GB DDR3 /Magicool DIY watercooling /Asus GTX650 Direct CU 1GB /Silverstone 500W Strider plus modular /Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio 7.1 SB1040 /Intel 330 120Gb SSD + SG Barracuda 7200.10 250Gb + SG Momentus 5400.6 500Gb + WD 5400RPM 250Gb /Fractal Design ARC XL /Samsung 940BF & Syncmaster TA350 & Eizo Flexscan S1910/Samsung Bluray Combo SATA 12X /Razer Lycosa /Razer Carcharias & Creative Desktop theater 5.1 DTT2500 Digital /Razer Naga /Win 8.1 Pro 64
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
28. tammikuuta 2012 @ 16:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olliboi:
Eli semmosta mietin että miksi prosessori käyttää vaa alle 20% suorittimen tehosta kun se purkaa 8gb rar tiedostoa? miten sen saa sillai et se käyttää 100% kaikkia ja kaikkia 6 ydintä tiedoston purkamisessa. eihä tosta tehokkaasta prossusta oo mitää hyötyä jos se ei tee töitää täydellä teholla.
Softa ei osaa käyttää useita ytimiä hyödyks. Ei se oo prossun vika et softat on nykysin kuraa.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
28. tammikuuta 2012 @ 20:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo, sori löytämäni tiedon mukaan sata2 väylän maksimisiirtonopeus olisi ollut 300mbs.. Ei ollutkaan tarkoituksena kertoa realistista nopeutta vaan kuvata sitä miksei 5gb tiedonsiirto onnistu sekunneissa..
Pelikone: Super Flower 2000B-BK Full Tower / Z77X-UD3H / i7-3770K @4.8GHz / Asus DCII GTX 780 / Ripjaws 8GB @1866MHz / Samsung 830 256GB SSD / XFX 650W / Antec H2O 1220 / Windows 7 || 3DMark11 = X5331 || GigaWorks T40II & Siberia V2 / MX518 & 6Gv2 / Dell U2412M
HTPC: Cooltek U3 / F2A88XM-D3H / A6-5400K / TG Vulcan 2400MHz / Samsung 830 128GB SSD / Super Flower 450W modular
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2012 @ 20:13
|
|
Mainos
|
|
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
29. tammikuuta 2012 @ 13:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikä om kovin formula 1 auto?
Sanotaan et ferrari (vaikkei oo)
Mitä jos sen ferrain nopeusmittari näyttäis kekustassa km/h sijasta monellko %:lla se auto käy?
Et Stockankulmalta Sokoksen eteen ei ajettais km/h, sekuntteina, vaaan montako prossaa moottori hyrrää, siinä ajossa.
Suorittimen rasitus tällä hetkellä ja käynnisssä olevien ohjelmien (määrä) aiheuttama rasitus. 2 eri asiaa.
Tyhmäänkin kysymykseen on vastaus.
Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
|
