Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ric_91:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SideWinderx3:

---

Ylihinnoiteltuja paskoja ne on kaikki hommaat Vaikka Seagaten kovon niin hyvä tule

---

Tässä tuplana postatussa kommentissa ei nyt ollut mitään järkeä. Sanoisin että kovot ovat ylihinnoiteltuja, hinnat nyt 100% kalliimmat 2 vuoden takaisiin verrattuna. SSD:iden hinnat tulleet niin alas että nyt jokaisella on varaa ainakin siihen 128gb levyyn joka kestää monta kertaa kovoa pidempään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ric_91:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SideWinderx3:

---

Ylihinnoiteltuja paskoja ne on kaikki hommaat Vaikka Seagaten kovon niin hyvä tule

---

Tässä tuplana postatussa kommentissa ei nyt ollut mitään järkeä. Sanoisin että kovot ovat ylihinnoiteltuja, hinnat nyt 100% kalliimmat 2 vuoden takaisiin verrattuna. SSD:iden hinnat tulleet niin alas että nyt jokaisella on varaa ainakin siihen 128gb levyyn joka kestää monta kertaa kovoa pidempään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SideWinderx3:

---

Tupla tuli vahingossa ja on ollu montaki ssd.tä mutta kai sitten vain tykkään enempi perus kovosta

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Ekaa kertaa nään jonkun puolustavan hitaampaa tekniikkaa. No, kai tämäkin voi olla makuasia. :) Oma kokemus on, että kaverin koneen käyttö tuntuu tervanjuonnilta vaikka specsit muuten ovat samat tai paremmat, mutta käyttis edelleen tavallisella kovolla ja itse on tottunut SSD:n nopeuksiin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Ekaa kertaa nään jonkun puolustavan hitaampaa tekniikkaa. No, kai tämäkin voi olla makuasia. :) Oma kokemus on, että kaverin koneen käyttö tuntuu tervanjuonnilta vaikka specsit muuten ovat samat tai paremmat, mutta käyttis edelleen tavallisella kovolla ja itse on tottunut SSD:n nopeuksiin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tuksu82:

---

No eipä tuosta juuri huomattavaa hyötyä ole. Vuoden päivät kohta käyttänyt SSD:tä ja minusta kyllä ihan ylihypetetty juttu. Ok kone käynnistyy muutaman sekunnin nopeammin ja viruscannaus menee nopeammin läpi, mutta muuten homma on vaan ja ainoastaan pelkkää v-p*nistä. Hyvin pärjäisin ilmankin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti marksavv:

---

Mitäs hyötyä tuosta firmware päivityksestä on?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti marksavv:

---

Mitäs hyötyä tuosta firmware päivityksestä on?

---

Riippuu laitteesta, kokoonpanosta ja siitä mikä firmware on käytössä. Firmware päivityksestä ei ole välttämättä mitään hyötyä tai sitten siitä voi olla paljonkin hyötyä.
Uudemmilla firmwareilla voidaan parantaa esim. suorituskykyä, vakautta, yhteensopivuutta yms.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nikale:

---

Firmware ei vaan käsittääkseni vaikuta yhtään laitteen kestoikään joka minulla on ollut ongelmana.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nikale:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ric_91:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SideWinderx3:

---

Ylihinnoiteltuja paskoja ne on kaikki hommaat Vaikka Seagaten kovon niin hyvä tule

---

Tässä tuplana postatussa kommentissa ei nyt ollut mitään järkeä. Sanoisin että kovot ovat ylihinnoiteltuja, hinnat nyt 100% kalliimmat 2 vuoden takaisiin verrattuna. SSD:iden hinnat tulleet niin alas että nyt jokaisella on varaa ainakin siihen 128gb levyyn joka kestää monta kertaa kovoa pidempään.

---

Eivätpä vaan tunnu kestävän. Ainakaan minun kokemuksieni perusteella.

No täytyy antaa OCZ:lle vielä yksi mahdollisuus firmis päivityksen myötä. Toki, tuo vikaantuminen ei kovasti vaikuttanut softaongelmalta, vaan siltä että rauta vaan kuoli taas.

Eli, kiintolevy kestää helposti yli 10v, SSD noin 4-5kk.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nikale:

---

Eli, kiintolevy kestää helposti yli 10v, SSD noin 4-5kk.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juusto82:

---

täällä on taas nää tietämättömät köyhät seniorit liikenteessä kun ei SSD:t kestä kuin 4-5kk, ei nopeuta konetta millään lailla korkeintaan pari sekunttia käynnistyksessä..

Ei helvetti mitä muumeja! itselläni ollut nyt SSD käytössä puolisen vuotta ja olen helvetin tyytyväinen verrattuna mekaanisiin levyihin. ei ole enään mekaanisiin levyihin paluuta järjestelmälevynä. Ero on huomattava vaikka emo ei edes tue SATA3. ennen kesti toosan käynnistys sen minuutin, nyt puoli minuuttia ja esim. pelien latausajat ovat huomattavisti lyhyempiä..jne.

joten jos ei ole varaa tai olet ostanut jonkun paskan sandforce-levyn, turha tulla tänne itkemään jos on hidas tai ei toimi.

EDIT: niin ja sitä vielä että mitään ongelmia ei ole oman SSD:n kanssa ollut vaikka kone 24/7 päällä ja levynä siis Samsung 830 128GB

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nikale:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juusto82:

---

täällä on taas nää tietämättömät köyhät seniorit liikenteessä kun ei SSD:t kestä kuin 4-5kk, ei nopeuta konetta millään lailla korkeintaan pari sekunttia käynnistyksessä..

Ei helvetti mitä muumeja! itselläni ollut nyt SSD käytössä puolisen vuotta ja olen helvetin tyytyväinen verrattuna mekaanisiin levyihin. ei ole enään mekaanisiin levyihin paluuta järjestelmälevynä. Ero on huomattava vaikka emo ei edes tue SATA3. ennen kesti toosan käynnistys sen minuutin, nyt puoli minuuttia ja esim. pelien latausajat ovat huomattavisti lyhyempiä..jne.

joten jos ei ole varaa tai olet ostanut jonkun paskan sandforce-levyn, turha tulla tänne itkemään jos on hidas tai ei toimi.

EDIT: niin ja sitä vielä että mitään ongelmia ei ole oman SSD:n kanssa ollut vaikka kone 24/7 päällä ja levynä siis Samsung 830 128GB

---

Niin.

Puoli vuotta ei ole vielä juurikaan enempää kuin 5kk.
Minua ei huvita laitteiden rikkoutuminen noin usein kuin nyt SSD-asemien kohdalla on itselleni käynyt. Varsinkin kun käyttisaseman rikkoutuminen aiheuttaa enemmän työtä kuin monen muun laitteen särkyminen, vaikka varmuuskopio onkin tallessa ja jokseenkin ajantasalla.

Itseltäni on hajonnut ainoastaan yksi kiintolevy parinkymmenen vuoden aikana, vaikka niitä on ollut koneessa samaan aikaan jopa kolme tai neljäkin kiinni. Eli arviolta noin kolmestakymmenestä kiintolevystä on hajonnut vain yksi ja muut ovat pyörineet ongelmitta vuosikausia.

SSD-asemien nopeus verrattuna perinteiseen kiintolevyyn on ylivertainen. Tuntuu että koneen teho tuplaantuu tai jopa triplaantuu kaikessa mitä tekee. Siksi sellaisen itsekin hankin.

Luotettavuus on vaan oman kokemukseni mukaan melko säälittävällä tasolla.


Olen pahoillani että olen köyhä, seniori ja että tulin itkemään oman kokemukseni SSD-asemista.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juusto82:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nikale:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juusto82:

---

täällä on taas nää tietämättömät köyhät seniorit liikenteessä kun ei SSD:t kestä kuin 4-5kk, ei nopeuta konetta millään lailla korkeintaan pari sekunttia käynnistyksessä..

Ei helvetti mitä muumeja! itselläni ollut nyt SSD käytössä puolisen vuotta ja olen helvetin tyytyväinen verrattuna mekaanisiin levyihin. ei ole enään mekaanisiin levyihin paluuta järjestelmälevynä. Ero on huomattava vaikka emo ei edes tue SATA3. ennen kesti toosan käynnistys sen minuutin, nyt puoli minuuttia ja esim. pelien latausajat ovat huomattavisti lyhyempiä..jne.

joten jos ei ole varaa tai olet ostanut jonkun paskan sandforce-levyn, turha tulla tänne itkemään jos on hidas tai ei toimi.

EDIT: niin ja sitä vielä että mitään ongelmia ei ole oman SSD:n kanssa ollut vaikka kone 24/7 päällä ja levynä siis Samsung 830 128GB

---

Niin.

Puoli vuotta ei ole vielä juurikaan enempää kuin 5kk.
Minua ei huvita laitteiden rikkoutuminen noin usein kuin nyt SSD-asemien kohdalla on itselleni käynyt. Varsinkin kun käyttisaseman rikkoutuminen aiheuttaa enemmän työtä kuin monen muun laitteen särkyminen, vaikka varmuuskopio onkin tallessa ja jokseenkin ajantasalla.

Itseltäni on hajonnut ainoastaan yksi kiintolevy parinkymmenen vuoden aikana, vaikka niitä on ollut koneessa samaan aikaan jopa kolme tai neljäkin kiinni. Eli arviolta noin kolmestakymmenestä kiintolevystä on hajonnut vain yksi ja muut ovat pyörineet ongelmitta vuosikausia.

SSD-asemien nopeus verrattuna perinteiseen kiintolevyyn on ylivertainen. Tuntuu että koneen teho tuplaantuu tai jopa triplaantuu kaikessa mitä tekee. Siksi sellaisen itsekin hankin.

Luotettavuus on vaan oman kokemukseni mukaan melko säälittävällä tasolla.


Olen pahoillani että olen köyhä, seniori ja että tulin itkemään oman kokemukseni SSD-asemista.

---

ongelmasi on vissiin kuten monen muunkin , että olet ostanut sandforce paskaa. vaiha hyvä mies leiriä. tsk tsk. jos esim samsung 830 128GB maksaa sen 121 euroa.

---

Lainaus:

---

ja kyllä taitaa kaikki OCZ:n ssd:t olla sandforce kamaa.. ne ei vaan tunnu kestävän.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juusto82:

---

eli vastaus itse kysymykseen Samsung 830 sarjalaiset on parhaita, kaikki Sandforceen liityyvä perseestä.

taidan lopettaa tän avautumiseni tähän ja toivotan kaikille hyvää kesää :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ReAlJuHiS:

---

Määrittele paras juustosein.. mul kingstonin hyperi eikä siin ainakaa mitää valittamist oo ollu.. Noi "tän hetken paras" menee iha mutu tuntumalt aina.. =)

---