|
Uusi esitys hyvitysmaksuksi laajentaisi maksua, mutta laskisi tasoa
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 10 toukokuuta, 2012
Opetus- ja kulttuuriministeriö on julkaissut tilaustyönä teettämänsä ehdotuksen uudistamamaan nykyistä yksityisen kopioinnin hyvitysmaksua.
Raportin on laatinut ministeriön pyynnöstä Markus Leikola. Leikolan ehdotuksen kantavana ajatuksena on laajentaa maksupohjaa nykyisestä, mutta samalla laskea maksun tasoa siten, että sen osuus yksittäisten tuotteiden hinnoissa pienenisi huomattavasti ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Zeitsei
Member
|
10. toukokuuta 2012 @ 17:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onnistuvat sitten hyvitysmaksuun liittyvät uutiset pilaaman päivän kerta toisensa jälkeen :(
Ei tässä muuta voi tehdä kun tilata ulkomailta elektroniikka (vielä kun ei ole estetty), hyödyntää Internet-lähteitä ja toivoa, että nettisukupolven päästessä vallan kahvaan se tulee kumonneeksi 2000-luvun alun typeryydet.
|
|
pain83
Member
2 tuotearviota
|
10. toukokuuta 2012 @ 17:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin kauan kun kopiointi omaan käyttöön pidetään laittomana ei myöskään tulisi periä hyvitysmaksuja!
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
10. toukokuuta 2012 @ 17:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pain83:
Niin kauan kun kopiointi omaan käyttöön pidetään laittomana ei myöskään tulisi periä hyvitysmaksuja!
Kopiointi laillisesta lähteestä omaan käyttöön on täysin laillista ja juuri sillä maksua perustellaankin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. toukokuuta 2012 @ 17:07
|
|
kane_k
Member
5 tuotearviota
|
10. toukokuuta 2012 @ 17:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kaupan ja työpaikkojen säilyminen Suomessa vähän arveluttaa kun entistä useampi ostaisi verkosta ulkomailta.
|
|
pain83
Member
2 tuotearviota
|
10. toukokuuta 2012 @ 17:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin ja laillisia lähteitä, kun ei ole juuri olemassa. Tämä siksi, koska esim. DVD:n kopiosuojauksen kierto on laissa kiellettyä sama koskee CD-levyjä yms. Mikä tätä laillista kopiointia sitten on?
|
|
Lumikki
Senior Member
|
10. toukokuuta 2012 @ 17:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Ongelma on tässä:
Lainaus:
Hyvitysmaksun perusteena käytetään edelleen lain sallimaa yksityistä kopiointia, johon kuuluu esimerkiksi laillisen kopion ottaminen luvallisesta lähteestä.
Tuolle ei ole enään perustaa, koska tekijäoikeusjärjestöt ovat pitäneet huolen siitä että LAILLISTA kopiota ei enään pysty ottamaan lähes mistään. Tässä siis tarkoitetaan että tekijäoikeutetun materiaalin suojausta ei saa murtaa lain mukaan, joka estää kopioinnin, eikä ilman suojausta ole kovinkaan paljon tekijäoikeuden alaista materiaalia.
Sekä viihdeteollisuus on teknisesti estänyt tekijäoikeus materiaalin kopioinnin monissa fyysisissä laitteissa. Esimerkiksi HDTV:ssä "Antenna Ready HD" on sama kuin CI+ joka on tallenteen salaus niin että sitä ei voi kopioida.
Miten joku voi peritä hyvitysmaksua jostain asiasta silloin kun se sama taho tahallisesti estää kuluttajaa käyttämästä sitä oikeutta, lain ja tekniikan avulla?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. toukokuuta 2012 @ 17:36
|
|
yourJoost
Suspended due to non-functional email address
|
10. toukokuuta 2012 @ 17:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lumikki sen toi esillekin, että mihin tua maksu oikein perustuu?
Muualta EU:n alueelta ostosten tekeminen on tosi helppoa ja säästöäkin tulee ja samalla nokittaa to-mafiaa. Näin toimien saattaa 'päättäjätkin' herätä huomatessaan kauppataseen vaan kasvavan.
Tili tuli, tili meni. Näkikö kukaan kumpaakaan tilannetta?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. toukokuuta 2012 @ 17:49
|
|
yourJoost
Suspended due to non-functional email address
|
10. toukokuuta 2012 @ 17:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Tili tuli, tili meni. Näkikö kukaan kumpaakaan tilannetta?
|
|
Samakot
Member
|
10. toukokuuta 2012 @ 18:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miksi lähtökohtana on lisätä niiden tuotteiden hintaa mihin materiaalia mahdollisesti kopioidaan. Eikö olisi järkevämpää ja oikeudenmukaisempaa lisätä se hinta siihen alkuperäiseen tuotteeseen jota tullaan kopioimaan?
Elokuviin ja cd-levyihin X euroa hyvitysmaksua jo kun tuote lähtee levittäjältä liikkelle. Ja tuo X euroa tietenkin vain tuotteihin, jotka on lain mukaan laillista kopioida eli ei kopiosuojattuihin.
Jos vielä haluaa tuota järkeistää, niin tuotteen hintaa voidaan vain nostaa tuon X euroa, jolloin voidaan luopua koko hyvitysmaksujärjestelmästä ja rahat menee juuri oikeaan osoitteeseen.
|
|
coocie98
Senior Member
|
10. toukokuuta 2012 @ 19:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tämä... tämähän oli vain uusi läjä sontaa kuluttajan niskaan! Odotin oikeasti jotain luovempaa, mutta koko homman tarkoitus on näennä ollut oikeuttaa uusien laitteiden sisältäminen hyvitysmaksun piiriin. Koko homma, keskustelu ja rouhoittelu tuntuu nyt pelkältä kusetukselta - miksi edes odotin muuta.
Sentään saa halpoja alkioita, mutta helvetti...
edit: Huomatkaa perinteinen "nämä ovat vain pieniä maksuja" -argumentti. Mikään ei estä nostamasta noita taas sikamaisille tasolle, kuten ennenkin.
edit2: ja näitä maksetaan edelleen siksi, että alkioista voi ottaa kopioita - bravo. CD-levyjen rippaaminen onkin sitä tulevaisuutta. Tässä ei olla nähtävästi mietitty mitään kuin uusien laitteiden tuontia vanhojen tilalle ilman mitään oikeutusta. Saisivat apinat tehdä edes poikkeukset TO-lakiin, etteivät digitaalisten kauppojen TOSit ole sitovia, niin tätä oikeutta voisi oikeasti ehkä hyödyntääkin tulevaisuudessa kunnolla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. toukokuuta 2012 @ 19:27
|
|
Mynthon
Member
|
10. toukokuuta 2012 @ 20:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miksi näitä epäoikeutettuja välillisiä veroja edelleenkin vatvotaan? Hyvitysmaksut pitäisi poistaa kokonaan. Jos ei lafkat pysy pystyssä ilman, niin joutavat mennä konkurssiin.
|
|
upap
Junior Member
|
10. toukokuuta 2012 @ 22:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suomen valtio perustuu erilaisiin veroihin ja maksuihin. täällä maksat _kaikesta_ extraa moneen muuhun maahan verrattuna ja siihen perustuu se että täällä on hyvä olla ja taso kaikessa on hyvä. Jos haluaa olla maksamatta mitään ylimääräistä niin voisi kokeilla asumista jossain nigeriassa missä ei turhia veroja ja teostomaksuja maksella.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
10. toukokuuta 2012 @ 23:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen järkyttynyt koko ehdotuksesta. Leikolan mielestä kun tuntuu olevan reilua kerätä hieman rahaa vähän kaikesta. Hyötyähän tästä ei tarvitse kenellekkään kuluttajalle tulla, kunhan rikkaat vaan saa enemmän rahaa ja turhia työpaikkoja pysyy suomessa niin kaikki on hyvin.
Järkyttävää on myös valita hyvitysmaksulähteet sen perusteella, millä kopionti on mahdollista. Tälle periaalle kun lähdetään niin hyvitysmaksu pitäisi kerätä paperista, kynistä, aivoista, vessan seinistä (niihin voi kirjoittaa laulunsanat) yms...
Jos hyvitysmaksua maksetaan niin kyllä siitä pitää kuluttajan jotain hyötyä saada ja pitää kyllä todistaa, että tästä koituu tappioita esim. artisteille.
Ensinnäkin digibokseista pitää poistaa hyvitysmaksut sillä siitä ei tule kenellekkään tappiota että tv-ohjelmia nauhoitetaan. Näitä tallenteita kun ei voi muille lainata tai kopioida muuta kuin erittäin hankalasti. Maksut pois kovalevyista/muisteista sillä valtaosa musiikista ostetaan digitaalisessa muodossa. Eihän ostetusta musiikista pidä maksaa hyvitysmaksuja. Kaikki usemman kerran hyvitysmaksut pitää saada pois sillä, se että omistamaan musiikkia säilyttää useammassa paikassa ei tuota tappiota kenellekkään. DVD-levyistä pitäisi saada maksut kokonaan pois sillä niille ei voi edes laillisesti kopioda elokuvia. En edes keksi mistä laillisesta kopioinnista kuluttaja hyötyy tällä hetkellä niin että hyvitysmaksut olisivat oikeutettuja.
Yksityinen LAILLINEN kopiointi vähenää kokoajan ja rahaa pyritään keräämään enemmän ja enemmän. Miten ihmeessä Leikola tämän oikeuttaa?
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
charmakr
Junior Member
|
11. toukokuuta 2012 @ 00:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hehän aikovat lisätä kaiken kodin viihde-elektroniikan ja tallennusmediat maksujen piiriin + internet palvelut. Eli siis jokainen suomalainen ihminen ja perhe joutuisi maksamaan näitä maksuja. Alkaa olemaan helpompaa vain kerätä veroina tätä rahaa, kaikki sitä kuitenkin joutuisivat maksamaan.
Jos näin kattava hyvitysmaksu systeemi tulee, koen kyllä oikeutetuksi alkaa purkamaan/kiertämään kopiosuojauksia tai parempi olisi vain sallia kaikkien kopioiden teko.
Edit: Hyvitysmaksuthan korvaavat sisällöntuottajien menetyksiä -> kaikki suomalaiset maksavat sitä -> kaikki suomalaiset tuottavat tappioita siällöntuottajille :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. toukokuuta 2012 @ 00:25
|
|
yourJoost
Suspended due to non-functional email address
|
11. toukokuuta 2012 @ 00:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt vaan kaikki ko hyvitysmaksun alaiset tuotteet ostopoikottiin tai tilaus muualta EU:n alueelta.
Tili tuli, tili meni. Näkikö kukaan kumpaakaan tilannetta?
|
|
Mainos
|
|
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
11. toukokuuta 2012 @ 08:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti upap:
Jos haluaa olla maksamatta mitään ylimääräistä niin voisi kokeilla asumista jossain nigeriassa missä ei turhia veroja ja teostomaksuja maksella.
[avautuminen] Mitenkä hyvitysmaksu liittyy peruspalveluihin tai yhteiskunnalle kuuluviin tehtäviin? Miksi ihmeessä kenenkään täytyy tukea omista varoistaan ihmisiä, jotka ovat halunneet viettää elämänsä kitaraa rämpyttämällä, ja kun eivät ole tarpeeksi taitavia tienatakseen sillä, vaativat rahaa muilta?
Jos kerran Suomessa kaikki olisi pykälän parempaa kuin muualla (ja jos se olisi maksettujen verojen ym. ansiota), niin luulisi että muusikotkin olisivat sitten niin hyviä että heidän levynsä menisivät ulkomaisia levyjä paremmin kaupaksi, eikä heidän tällöin täytyisi olla käsi ojossa muiden kukkarolla. [/avautuminen]
Ehdotuksessa toteuttamiskelpoiselta vaikutti lähinnä kohta "Maksulliset ja suojaamattomat sisällöt".
|
