|
Näytönohjaimen päivitystä parempaan.
|
|
|
arskaka
Suspended due to non-functional email address
|
30. toukokuuta 2012 @ 19:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No nyt taas palattiin aiheeseen, kumpiko ois sitte parempi HD6950 vai GTX560 448cores?
Oon kuullu että HD6950 kellottuis paremmin mutta ei ole mitään kokemuksia kyseisestä.
NZXT Switch 810 Full Tower syöny sisälleen: XFX 450W PRO Core Edition V2 <> ASROCK Z68 PRO3 GEN3 <> INTEL CORE I5-2500K@4.7Ghz <> KINGSTON HYPERX 8GB 1600MHZ DDR3 <> GigabyteRadeon HD 6850 <> OCZ AGILITY 3 120GB SSD + 4xSamsung Spinpoint F3 1TB+Seagate Barracuda 3 TB
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
30. toukokuuta 2012 @ 19:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ajaJako:
http://cdon.fi/kotielektroniikka/corsair_ax_850w_professional_series_gold%252fmodul%C3%A4ra_kablar-13148204
Vipetski: tiedän tarkkaan ettei postitus ole ilmaista, tuo linkki oli aloittajalle siksi,että erilaisia vehkeitä löytyy n. 200? hintaan, HD 6950 on hyvää sarjaa.
Mitä varten tuon corsairin powerin linkitit?
HD 6950 on hyvä näyttis mutta, se maksaa suomessa halvimmillaan 230e ja on heikompi kuin GTX 560Ti 448.
Ja on kohteliasta kirjoittaa toisen nimi oikein. Vipetzki ei Vipetski ;) (Ei tarvi ottaa tota vikaa sitten tosissaan)
EDIT: lyhyesti arskaka, ota toi Zotacin GTX 560Ti448 ja unoha poweri kommentit. Tolla pelaat melkein kaikkia pelejä asetukset tapissa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. toukokuuta 2012 @ 19:39
|
|
youpekkad
Senior Member
|
30. toukokuuta 2012 @ 19:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
560ti 448 on tehokkaampi, etenkin 199e hintaan lähes lyömätön tarjous.
Kellottuminen on tuurista kiinni, kyllä nuo kellottuu aikalailla yhtähyvin/huonosti.
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
|
|
arskaka
Suspended due to non-functional email address
|
30. toukokuuta 2012 @ 19:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Eiköhän se lähe tuo Zotac tilaukseen jos ei tälle iltaa parempaa ehdotusta löydy. Tuo powerihomma nyt on ihan selvä että se riittää. link tuossa vähän jotaki faktaa powerin "riittämättömyyden" suhteen. näyttäis olevan i7-2600K + NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 teho alle 300w.
NZXT Switch 810 Full Tower syöny sisälleen: XFX 450W PRO Core Edition V2 <> ASROCK Z68 PRO3 GEN3 <> INTEL CORE I5-2500K@4.7Ghz <> KINGSTON HYPERX 8GB 1600MHZ DDR3 <> GigabyteRadeon HD 6850 <> OCZ AGILITY 3 120GB SSD + 4xSamsung Spinpoint F3 1TB+Seagate Barracuda 3 TB
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
30. toukokuuta 2012 @ 21:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Se XFX 450 ei anna riittäväati höpöä eli jatkuvakestoisia ampeereja (ampeeri on sähkövirran yksikkö) 560 ti 448:lle. Jos kortti vaatii 38 ampeeria eikä PSU anna kuin 34, niin vajaaksihan se jää. Ai niin, unohdin ettei tuollakaan asialla ole paskan merkitystä.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
|
ajaJako
Senior Member
|
30. toukokuuta 2012 @ 21:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vipetzki:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ajaJako:
http://cdon.fi/kotielektroniikka/corsair_ax_850w_professional_series_gold%252fmodul%C3%A4ra_kablar-13148204
Vipetski: tiedän tarkkaan ettei postitus ole ilmaista, tuo linkki oli aloittajalle siksi,että erilaisia vehkeitä löytyy n. 200? hintaan, HD 6950 on hyvää sarjaa.
Mitä varten tuon corsairin powerin linkitit?
HD 6950 on hyvä näyttis mutta, se maksaa suomessa halvimmillaan 230e ja on heikompi kuin GTX 560Ti 448.
Ja on kohteliasta kirjoittaa toisen nimi oikein. Vipetzki ei Vipetski ;) (Ei tarvi ottaa tota vikaa sitten tosissaan)
EDIT: lyhyesti arskaka, ota toi Zotacin GTX 560Ti448 ja unoha poweri kommentit. Tolla pelaat melkein kaikkia pelejä asetukset tapissa.
Vipetzki, kirjoitusvirhe oli tahaton, hyväksytkö anteeksipyynnön?
Tuo AX malliksi vehkeestä ettei tarvitse tapella Molex adapterien kanssa ja menettää puolet syötön amppeereista kuten aloittaja nyt.
Zotac "oikeasta" kaupasta Jimms onkin parempi kuin parempi Sapphire HD HD6950 "väärästä" kaupasta Pixmania, miten myyjä muuttaa laatua?
arskaka: ota vaan tuo GTX, mutta jos se alkaa yskimään, vika on adapteri syötössä.
|
|
arskaka
Suspended due to non-functional email address
|
30. toukokuuta 2012 @ 22:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Se XFX 450 ei anna riittäväati höpöä eli jatkuvakestoisia ampeereja (ampeeri on sähkövirran yksikkö) 560 ti 448:lle. Jos kortti vaatii 38 ampeeria eikä PSU anna kuin 34, niin vajaaksihan se jää. Ai niin, unohdin ettei tuollakaan asialla ole paskan merkitystä.
Jännite on kortilla vakio ja vain virta-arvo vaihtelee kuorman mukaan, joka on tosiaan maksimissa se 38A, mutta tätä ei tulla hyvin suurella todennäköisyydellä saavuttamaan missään vaiheessa, koska virta arvo on hieman yliammuttu valmistajan puolelta.
Kyllä tämä sähkötekniikka pitäisi hallussa olla, olen työskennellyt sähköalalla ~10v.
NZXT Switch 810 Full Tower syöny sisälleen: XFX 450W PRO Core Edition V2 <> ASROCK Z68 PRO3 GEN3 <> INTEL CORE I5-2500K@4.7Ghz <> KINGSTON HYPERX 8GB 1600MHZ DDR3 <> GigabyteRadeon HD 6850 <> OCZ AGILITY 3 120GB SSD + 4xSamsung Spinpoint F3 1TB+Seagate Barracuda 3 TB
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. toukokuuta 2012 @ 22:03
|
|
youpekkad
Senior Member
|
30. toukokuuta 2012 @ 22:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin, miksiköhän tuo kyseinen XFX 450w oli suosituksena vissiin jokaisessa MuroBBs:än konepaketissa vuonna 2011 superflowerin ohella...Varmaan siksi että se on huono poweri joka ei riitä yhdelle mid-range GPUlle??
Juuh...
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
|
|
arskaka
Suspended due to non-functional email address
|
30. toukokuuta 2012 @ 22:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Niin, miksiköhän tuo kyseinen XFX 450w oli suosituksena vissiin jokaisessa MuroBBs:än konepaketissa vuonna 2011 superflowerin ohella...Varmaan siksi että se on huono poweri joka ei riitä yhdelle mid-range GPUlle??
Juuh...
Kyllä, uskoisin juuri tämän takia ;)
NZXT Switch 810 Full Tower syöny sisälleen: XFX 450W PRO Core Edition V2 <> ASROCK Z68 PRO3 GEN3 <> INTEL CORE I5-2500K@4.7Ghz <> KINGSTON HYPERX 8GB 1600MHZ DDR3 <> GigabyteRadeon HD 6850 <> OCZ AGILITY 3 120GB SSD + 4xSamsung Spinpoint F3 1TB+Seagate Barracuda 3 TB
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
30. toukokuuta 2012 @ 23:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Se XFX 450 ei anna riittäväati höpöä eli jatkuvakestoisia ampeereja (ampeeri on sähkövirran yksikkö) 560 ti 448:lle. Jos kortti vaatii 38 ampeeria eikä PSU anna kuin 34, niin vajaaksihan se jää. Ai niin, unohdin ettei tuollakaan asialla ole paskan merkitystä.
Anna jo olla.. Ainut asia jolla ei ole paskankaan merkitystä on antamasi info.
Se sinun 38A on edelleen 456W. Jota se ei todellakaan vaadi. Mistä lähtien keskinkertainen näyttis on vaatinut noin 500W powerin pelkästään itselleen? Tuollaisesta tarinasta pitäs jakaa jo kuukaus bannia.
Ja kun tässä kerran sähkötekniikkaa opetetaan niin aloitetaanpas alkeista.
tehon tunnus / P
suure / teho
yksikkö / watti
lyhenne / W.
Teho lasketaan kaavalla P=U*I. Virta on tiedossa ja tietokoneen sisällä vaikuttaa 12V jännite. Nyt sijoitamme juvut kaavaan jolloin saadaan 12 * 38 = 456W
Itsellä 3930K+GTX680SLI syö heaven ajossa vakio kelloilla 450-470W. Eikä arvoa ole mistään taikurin hatusta vedetty, vaan mittarilla mitattu arvo. Kerrottakoon että SB-E prossut kuluttavat ~100W enemmän kuin SB prossut.
Kamala määrä on kaverilla puhetta jokaisessa keskustelussa mutta ikinä mitään todistetta puhutulle ei tule. Vain ylähuulta alahuulen päälle.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arskaka:
Kyllä tämä sähkötekniikka pitäisi hallussa olla, olen työskennellyt sähköalalla ~10v.
samma här...
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. toukokuuta 2012 @ 07:21
|
|
arskaka
Suspended due to non-functional email address
|
30. toukokuuta 2012 @ 23:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Se XFX 450
Anna jo olla.. Ainut asia jolla ei ole paskankaan merkitystä on antamasi info.
link
NZXT Switch 810 Full Tower syöny sisälleen: XFX 450W PRO Core Edition V2 <> ASROCK Z68 PRO3 GEN3 <> INTEL CORE I5-2500K@4.7Ghz <> KINGSTON HYPERX 8GB 1600MHZ DDR3 <> GigabyteRadeon HD 6850 <> OCZ AGILITY 3 120GB SSD + 4xSamsung Spinpoint F3 1TB+Seagate Barracuda 3 TB
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. toukokuuta 2012 @ 23:23
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
30. toukokuuta 2012 @ 23:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Palatakseni asiaan:
http://www.hardware.fi/uutiset/artikkel...n_jo_kesakuussa
Ellei nyt aivan välitön pakko ole vielä hankkia niin odottaisin nuo ja päättäisin sitten. Hinta saattais asettua sinun haarukkaan? Kun kerran "viimeisimpien huhujen mukaan Nvidia julkaisisi GTX 660 -näytönohjaimen parin viikon päästä Computex-messuilla."
Toki ehdotettu 560 Ti 448 on mainio vaihtoehto.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. toukokuuta 2012 @ 23:33
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
31. toukokuuta 2012 @ 16:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ajaJako:
http://cdon.fi/kotielektroniikka/corsair_ax_850w_professional_series_gold%252fmodul%C3%A4ra_kablar-13148204
jartar: minun mielestäni kannattaa hankkia heti kunnon koppa: kotelo+tuuletus+poweri+DVD => peruskäyttäjän ei sen jälkeen tarvitse lotota riittääkö, lue uudelleen muutamakin ketju miten päivittää roskaa toimivaksi kokonaisuudeksi.
Kerrotko nyt miksi XFX 450 on mielestäsi roskaa?
Ensinnäkin sinun mielestäsi toimiva ja hyvä poweri pitäisi vaihtaa uuteen. Puhut miten alusta asti pitäisi hankkia tietyt asiat kunnollisina, mutta nyt olet kunnollisen powerin vaihtamassa pois heti ensimmäisessä päivityksessä. Todella ristiriitaista.
Niin ja ei todellakaan tarvitse lotota että riittääkö tuo vai ei. Asian voi perustaa faktoihin, eikä tunteisiin. Tuo poweri riittää helposti tähän päivitykseen. Seuraavakin päivitys menee jos ei koneeseen valitse ihan tehokkaimman pään osia. Todellakin ollut hyvä valinta alusta asti :)
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. toukokuuta 2012 @ 16:41
|
|
youpekkad
Senior Member
|
31. toukokuuta 2012 @ 16:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin, siis itseasiassa tuo riittää KEVYESTI seuraavaankin päivitykseen, uudet osat kun kuluttaa vähemmän virtaa. Esim GTX670 kuluttaa vähemmän kuin GTX560ti.
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
31. toukokuuta 2012 @ 16:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Muuten kyllä, mutta se ei riitä tuolle kortille normaaliin käyttöön. Normaalilla käytöllä meinaan sitä, että korttia voi kellottaa normaalisti. Tuo virtalähde ei anna mitään mahdollisuuksia 448:n kellottamiseen eikä se riitä normaaliinkaan käyttöön, koska se antaa 12V:n linjasta vain 408 wattia. Tässäpä yksi laskelma asiasta ja linkki siihen perään:
Lainaus:
When working at its default clock rates and voltages, the ASUS GTX 560 Ti 448 cores DirectCU II needs about as much power as the new Radeon HD 7950 and about 45 watts less than the GeForce GTX 580 3GB. But when the ASUS is overclocked, the power consumption of the respective system grows up as high as 500 watts and more. Well, this is just another proof that you need a 550W or better power supply for a computer with a graphics card of this class
.
http://www.xbitlabs.com/articles/graphi...48_4.html#sect1
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
31. toukokuuta 2012 @ 17:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Muuten kyllä, mutta se ei riitä tuolle kortille normaaliin käyttöön. Normaalilla käytöllä meinaan sitä, että korttia voi kellottaa normaalisti. Tuo virtalähde ei anna mitään mahdollisuuksia 448:n kellottamiseen eikä se riitä normaaliinkaan käyttöön, koska se antaa 12V:n linjasta vain 408 wattia.
Oletko trollaaja vai miksi valehtelet. Vai ihanko tosissasi luulet olevasi oikeasssa?
Lainaus:
http://www.xbitlabs.com/articles/graphi...48_4.html#sect1
Sitten kun poweri valmistajat eivät sponsoroi sivuja niin tulokset ovat tällaisia.
http://muropaketti.com/artikkelit/nayto...tx-560-ti-448,4
Kun koko kone toimii alle 300 watin kuormalla (reilusti alle sillä energiamittari ei huomioi hyötysuhdetta) niin miten ihmeessä pelkkä näyttis voi vaatia toimiakseen 456 wattia?
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
31. toukokuuta 2012 @ 18:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jaa että sitä lähetään solvauslinjalle! Häpiä hyvä mies! Olisi hyvä tietää, miten kellotat PSU:lla, jossa ampeerit jäävät kortille vajaiksii jo normaalitaajuuksillakin. Minun puolesta saat Jartar jäähä inttämään tästä asiasta ihan itekses ja tutustua aikojesi kuluksi vaikka taskulaskimeen.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
31. toukokuuta 2012 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Jaa että sitä lähetään solvauslinjalle! Häpiä hyvä mies! Olisi hyvä tietää, miten kellotat PSU:lla, jossa ampeerit jäävät kortille vajaiksii jo normaalitaajuuksillakin. Minun puolesta saat Jartar jäähä inttämään tästä asiasta ihan itekses ja tutustua aikojesi kuluksi vaikka taskulaskimeen.
Minusta tuossa ei ole mitään sovellettua. Ymmärrä nyt se asia että vakio taajuuksilla tuo poweri riittää enemmän kuin hyvin. Kellottaessa kulutukset hyppää sehän on selvä. Tästä ei kuitenkaan olla keskusteltu vaan siitä riittääkö virta vakiotaajuuksilla. Riittää, ja helposti riittääkin. Tuossa sun testissä kelloja oli otettu 930 corelle joka on aika kovaa luokkaa joten ei ihme että 500W kulutus pyykki alkaa lähentyä. Harva tollaisia kelloja jokatapauksessa arkikäyttöön hakee.
Jättäisit itse sen väkyttämisen vähemmälle.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. toukokuuta 2012 @ 18:27
|
|
arskaka
Suspended due to non-functional email address
|
31. toukokuuta 2012 @ 20:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Oha kyllä inttoa, ku löytyy jo kaikki tiedot mitattuna niin silti se vie sen 38A ja 456w powerilta. :D link lue tuo missä on mitattua tietoa asiasta. Jos Robustus löydät mittaustuloksia jossa on se 456w ohjain ottanut powerilta, niin laitan uuden powerin tilaukseen ;)
NZXT Switch 810 Full Tower syöny sisälleen: XFX 450W PRO Core Edition V2 <> ASROCK Z68 PRO3 GEN3 <> INTEL CORE I5-2500K@4.7Ghz <> KINGSTON HYPERX 8GB 1600MHZ DDR3 <> GigabyteRadeon HD 6850 <> OCZ AGILITY 3 120GB SSD + 4xSamsung Spinpoint F3 1TB+Seagate Barracuda 3 TB
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2012 @ 17:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Jaa että sitä lähetään solvauslinjalle! Häpiä hyvä mies! Olisi hyvä tietää, miten kellotat PSU:lla, jossa ampeerit jäävät kortille vajaiksii jo normaalitaajuuksillakin. Minun puolesta saat Jartar jäähä inttämään tästä asiasta ihan itekses ja tutustua aikojesi kuluksi vaikka taskulaskimeen.
Yhtä "viisasta" on väittää, että litran pulloon mahtuu 1,5 litraa nestettä.
"Hienoa" keskustelua tästä ketjusta.
Paljonko koko tietokone kuluttaa tehoa? Kulutusmittarilla mitattu lukema 300 wattia. Paljonko pelkkä näytönohjain kuluttaa kyseisessä kokoonpanossa. Robustuksen varma tieto, 456 wattia.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. kesäkuuta 2012 @ 17:13
|
|
Wabis
Member
|
1. kesäkuuta 2012 @ 18:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jaaha robu taas vauhdissa :D
|
|
arskaka
Suspended due to non-functional email address
|
1. kesäkuuta 2012 @ 18:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On kyllä aikuiselta immeiseltä meleko kovapäistä inttoa :D Mutta kukin tallaa tyylillään.
NZXT Switch 810 Full Tower syöny sisälleen: XFX 450W PRO Core Edition V2 <> ASROCK Z68 PRO3 GEN3 <> INTEL CORE I5-2500K@4.7Ghz <> KINGSTON HYPERX 8GB 1600MHZ DDR3 <> GigabyteRadeon HD 6850 <> OCZ AGILITY 3 120GB SSD + 4xSamsung Spinpoint F3 1TB+Seagate Barracuda 3 TB
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2012 @ 18:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
...sillä energiamittari ei huomioi hyötysuhdetta
Tämä +1
Peruskäyttäjä voi ostaa marketista pistorasiaan liitettävän kulutusmittarin. Tällainen maksaa alle 20e löytyy jopa alle kympillä. Tuolla saa nyt ainakin jonkunlaisen käsityksen siitä paljonko keskusyksikkö kuluttaa.
Todellisuudessa kone kuluttaa vähemmän kuin mitä tuollainen mittari näyttää. Näytönohjaimen piuhoja pitkin syötettävät virrat pystytään mittaamaan vaikka pihtiampeerimittarilla jonka jälkeen pystytään laskemaan sitäkautta syötettävät watit. (A * 12V = X Wattia)
Kuten me kaikki (ainakin toivottavasti) tiedämme niin tietokoneen poweri on muuntaja, jonka tehtävä on muuntaa verkosta saatava 230 volttia(AC), tietokoneelle käytettävään muotoon 12 volttia(DC).
Powerin hyötysuhde kertoo sen, kuinka hyvällä hyötysuhteella poweri pystyy tämän muutoksen tekemään.
Esimerkiksi
Jos kone käyttää 300W ja kulutusmittari näyttää 400W niin silloin poweri toimii 75% hyötysuhteella. Eli powerin ottaessa seinästä 100W se toimittaa perille 75W ja loput 25% muuttuu mm. lämmöksi.
Nykyisin hyötysuhteet ovat vähintään 80% mutta yleisemmin jo 85-92% riippuen sen saaneesta sertifikaatista(bronssi, hopea, kulta tai platina). Suhde ei tietenkään pysy aina vakiona vaan paras höytysuhde saavutetaan yleensä noin 50-70% kuormituksella virtalähteen kokonaiskapasiteetista.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. kesäkuuta 2012 @ 18:11
|
|
arskaka
Suspended due to non-functional email address
|
1. kesäkuuta 2012 @ 19:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minäpä huomenna yritän mittailla tuolla hd6850 näyttiksellä virrat pihtiamppeeri mittarilla niin saa tarkat tehot tietoon :)
NZXT Switch 810 Full Tower syöny sisälleen: XFX 450W PRO Core Edition V2 <> ASROCK Z68 PRO3 GEN3 <> INTEL CORE I5-2500K@4.7Ghz <> KINGSTON HYPERX 8GB 1600MHZ DDR3 <> GigabyteRadeon HD 6850 <> OCZ AGILITY 3 120GB SSD + 4xSamsung Spinpoint F3 1TB+Seagate Barracuda 3 TB
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2012 @ 19:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arskaka:
Minäpä huomenna yritän mittailla tuolla hd6850 näyttiksellä virrat pihtiamppeeri mittarilla niin saa tarkat tehot tietoon :)
Ei se aivan koko totuutta tietenkään kerro koska PCI-E väylä syöttää 75W, 6pin 75W ja 8pin 150W.
Ellen nyt aivan väärin muista niin näytönohjaimissa on kultainen TDP 300W sääntö. Tämä sääntö koskee referenssi mallien suunnittelua. Referenssikortin suurin sallittu TDP on 300W joka tulee tuosta PCI-E 75W + 6pin 75W + 8pin 150W.
Valmistajan itse suunnittelemissa tuo 300W:n TDP raja ei tietenkään ole enää voimassa vaan valmistaja saa viritellä omat tuotoksensa miten haluaa.
HD6850 ottaa siis 75+75 mutta todellisuus poikkeaa tästä hieman aina. Riippuen kortista.
Our test system is based on a power hungry Core i7 965 / X58 based. This setup is overclocked to 3.75 GHz. Next to that we have energy saving functions disabled for this motherboard and processor (to ensure consistent benchmark results). On average we are using roughly 50 to 100 Watts more than a standard PC due to higher CPU clock settings, water-cooling, additional cold cathode lights etc.
Keep that in mind. Our normal system power consumption is higher than your average system.
Measured power consumption - 6850
Advertised TDP = 127W
System in IDLE = 176W
System Wattage with GPU in FULL Stress = 278W
Difference (GPU load) = 102 W
Add average IDLE wattage ~ 19W
Subjective obtained GPU power consumption = ~ 121 Watts
"FULL Stress" Tarkoittaa aina epäreaalistista tilannetta esim Furmark(GPU) tai IBT(CPU)
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. kesäkuuta 2012 @ 19:21
|
