|
Näytönohjaimen päivitystä parempaan.
|
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2012 @ 19:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei pitänyt enää puuttua tähän soppaan, mutta ajoin tuon Arskakan nykyisen koneen tälla PSU-laskurilla
http://extreme.outervision.com/PSUEngine
Sain nykyisen koneen virrankulutukseksi 411w ja suositelluksi virtalähteen wattimääräksi 461w. Kaikki siis ookoo tähän mennessä. Seuraavaksi muutin näyttiksen 560 ti 448:ksi, ja käytetty virtamäärä nousi 493W:iin ja suositeltu virtalähteen wattimäärä 543:een.
Laskuriin syötin sigun koneen. Otin huomioon CPU:n kellotuksen 4,7 GHZ::iin, jolle annoin jännitettä 1,4V. Laskin mukaan kotelon neljä 140mm:n tuuletinta ja nämä viiisi HDD:tä plus SSD:n. Sopiva virtalähde uudistelulle koneelle näyttäisi siis olevan 550W, ja kyllähän te sen tiesittekin.
Anteeksi, että käytin nettilaskuria, jotka ovat tunnetusti täysin perseestä ja koneenvalmistajien salajuoni kuluttajien lypsämiseksi. Kyllähän minä tiedän, että kaikki maailman virtalähdenerous piilee ja asuu täällä meijän omalla sivustolla.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2012 @ 19:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Ei pitänyt enää puuttua tähän soppaan, mutta ajoin tuon Arskakan nykyisen koneen tälla PSU-laskurilla
http://extreme.outervision.com/PSUEngine
Sain nykyisen koneen virrankulutukseksi 411w ja suositelluksi virtalähteen wattimääräksi 461w. Kaikki siis ookoo tähän mennessä. Seuraavaksi muutin näyttiksen 560 ti 448:ksi, ja käytetty virtamäärä nousi 493W:iin ja suositeltu virtalähteen wattimäärä 543:een.
Laskuriin syötin sigun koneen. Otin huomioon CPU:n kellotuksen 4,7 GHZ::iin, jolle annoin jännitettä 1,4V. Laskin mukaan kotelon neljä 140mm:n tuuletinta ja nämä viiisi HDD:tä plus SSD:n. Sopiva virtalähde uudistelulle koneelle näyttäisi siis olevan 550W, ja kyllähän te sen tiesittekin.
Anteeksi, että käytin nettilaskuria, jotka ovat tunnetusti täysin perseestä ja koneenvalmistajien salajuoni kuluttajien lypsämiseksi. Kyllähän minä tiedän, että kaikki maailman virtalähdenerous piilee ja asuu täällä meijän omalla sivustolla.
Mutta etpä osannut soveltaa tuota sinun hienoa ja täydellistä laskuriasi esim GTX560 Ti 448 coren muron testiin. Robustus kun luottaa noihin aina niin helvetin luotettaviin sivustoihin. Kas kun et habbo hotellista käyny kysymässä.
No, minäpä kokeilin. Muron tulos rasituksessa on 298W näyttis kellotettuna koko järjestelmälle. Tuon sinun linkin takaa löytyvällä laskurilla se on 100W enemmän. Ei varmaan tässä vertauksessa tarvitse miettiä kumpaan on uskominen.
Tiesit että käytit paskaa nettilaskuria vaan päätitpä käyttää sitä siitäkin huolimatta.
Sanoit tuossa aikaisemmin että normaalina käyttönä voit pitää sitä että voi kellottaa. Maisteleppas ensinnäkin mielessäsi: "normaali tietokoneen käyttö"
Onko kellotus, normaalia tietokoneen käyttöä? Jos mielestäsi on niin kannattaa avata huoneen verhot ja tutustua ympäröivään maailmaan tarkemmin.
Ja ihan yleisenä mielipiteenä sanon että kyllä afterdawnin sivustolla on harvassa ne jotka oikeasti tietää jotain. Muutama mooses selittää muiden mukana. Moni ei oikeasti tiedä hevon paskaakaan.
Vastaisuuden varalle sanon että niin pitkään kun et oikeasti osaa sanojasi todistaa ja perustella oikeiksi niin, niin pitkään olet väärässä.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. kesäkuuta 2012 @ 19:59
|
|
arskaka
Suspended due to non-functional email address
|
1. kesäkuuta 2012 @ 20:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näin on Lerppu86. Ei mikään laskuri ole silti tarkempi ku se mitattu tulos, vaikka "hyvä" laskuri olisikin. :) Eipä niitä ihan tarkkoja lukuja saa kovin helpolla mitattua, mutta kyllä sen aika lähelle tuolla pihtiamppeeri mittauksella saa.
NZXT Switch 810 Full Tower syöny sisälleen: XFX 450W PRO Core Edition V2 <> ASROCK Z68 PRO3 GEN3 <> INTEL CORE I5-2500K@4.7Ghz <> KINGSTON HYPERX 8GB 1600MHZ DDR3 <> GigabyteRadeon HD 6850 <> OCZ AGILITY 3 120GB SSD + 4xSamsung Spinpoint F3 1TB+Seagate Barracuda 3 TB
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2012 @ 21:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arskaka:
Näin on Lerppu86. Ei mikään laskuri ole silti tarkempi ku se mitattu tulos, vaikka "hyvä" laskuri olisikin. :) Eipä niitä ihan tarkkoja lukuja saa kovin helpolla mitattua, mutta kyllä sen aika lähelle tuolla pihtiamppeeri mittauksella saa.
Komponenteista on revikoita netti pullollaan. Pelkästään yhteen sivustoon ei kannata ikinä luottaa koska mittauksissa on aina pakostikkin heittoa.
Mutta jonkunlainen keskiarvo niistä saadaan ja jos toisella mittaus on vaikka 300W liian paljon niin silloin pitää jotain olla pielessä. Kyllä murossakin noita revikoita puidaan mitä kannattais tehdä paremmin ja monesti testiryhmä ottaa neuvosta vaarin.
Nuo Power Supply Calculatorit on kirottu alimpaan helvettiin varmaan 10 vuotta sitten. Ihan niinkuin näyttiksien vaatimuksissa näkyvät minimi powerit. Näyttis valmistajankin on helpompi mainita kerralla niin iso poweri että 10e:n kiinan ihmekkin kykenee pyörittämään sitä. Huomattavasti vaikeampaa on listata 100 000 eri poweri mallia joilla se toimii.
Let?s take the Radeon HD 4870 as an example. AMD states ?500 watt power supply? as a requirement on the packaging. According to the actual measurements, though, the graphics card doesn?t need more than 150 watts even under full load.
joten..
http://mwittmann.wippiespace.com/spede-facepalm.gif
http://www.tomshardware.co.uk/geforce-r...ew-31495-6.html
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. kesäkuuta 2012 @ 21:15
|
|
arskaka
Suspended due to non-functional email address
|
2. kesäkuuta 2012 @ 00:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Näytönohjainvalmistaja kertoo yliampuvat lukemat tehon kulutuksesta, jotta ei kukaan pääse valittaan että eihän tää ohjain toimikkaan tällä 10? 320w powerilla ollenkaa vaikka valmistaja lupaisi että toimii min 300w poweri (siitähän tulisi palautetta näyttisvalmistajalle jos ei toimisi), joten he laittavat siihen 550w jotta se pommiki toimii ees hetken.
En tiiä älyääkö kukaan tästä mitään, ku oon tällaisessa ranskalaisessa seitinohuessa humalassa kirjoittanut tämän, mutta voipihan tätä huomenna korjailla.
Olisi hyvä olla se 1000w poweri platinum hyötysuhteella (mielelläni sellaisen omistaisin), mutta kun ei ole, ja en aio hankkia ennen ku tarve tulee.
Vieläkö Robustus kehtaa tähän avautua, vai oisko asia käsitelty näillä?
NZXT Switch 810 Full Tower syöny sisälleen: XFX 450W PRO Core Edition V2 <> ASROCK Z68 PRO3 GEN3 <> INTEL CORE I5-2500K@4.7Ghz <> KINGSTON HYPERX 8GB 1600MHZ DDR3 <> GigabyteRadeon HD 6850 <> OCZ AGILITY 3 120GB SSD + 4xSamsung Spinpoint F3 1TB+Seagate Barracuda 3 TB
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. kesäkuuta 2012 @ 00:29
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2012 @ 00:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arskaka:
Näytönohjainvalmistaja kertoo yliampuvat lukemat tehon kulutuksesta, jotta ei kukaan pääse valittaan että eihän tää ohjain toimikkaan tällä 10? 320w powerilla ollenkaa vaikka valmistaja lupaisi että toimii min 300w poweri (siitähän tulisi palautetta näyttisvalmistajalle jos ei toimisi), joten he laittavat siihen 550w jotta se pommiki toimii ees hetken.
En tiiä älyääkö kukaan tästä mitään, ku oon tällaisessa ranskalaisessa seitinohuessa humalassa kirjoittanut tämän, mutta voipihan tätä huomenna korjailla.
Olisi hyvä olla se 1000w poweri platinum hyötysuhteella (mielelläni sellaisen omistaisin), mutta kun ei ole, ja en aio hankkia ennen ku tarve tulee.
Vieläkö Robustus kehtaa tähän avautua, vai oisko asia käsitelty näillä?
Eiköhän tää oo taputeltu. I rest my case.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
|
arskaka
Suspended due to non-functional email address
|
3. kesäkuuta 2012 @ 00:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Tänään en kerenny tuloksia mittailemaan ku meni sukulaisten yo-juhlissa päivä. Huomenna rasahtaa tulokset. Riittääkö bf3 max. virrat? vai pitääkö joku furmark tai vastaava vetää läpi? Mitä suosittelette?
Vakauden oon koneella testannu joskus ihan kokeilu mielessä furmmark + ibt-max. yhtä-aikaa, testatakseni kotelon tuuletuksen toimimista maksimi rasituksessa kun näyttis ja prossu jauhaa tapissa.
Liekkö sitte mitään järkee, mutta vakaanahan tuo on pyöriny :)
Furmarkhan on ilemeisesti suoraa näyttiksen raiskaamista??? olen kuullut. Mutta onpahan kokeiltu. Lämmöt siinä on kyllä paljo kovemmat ku pelatessa, mutta onhan ne ibt-testissäki.
NZXT Switch 810 Full Tower syöny sisälleen: XFX 450W PRO Core Edition V2 <> ASROCK Z68 PRO3 GEN3 <> INTEL CORE I5-2500K@4.7Ghz <> KINGSTON HYPERX 8GB 1600MHZ DDR3 <> GigabyteRadeon HD 6850 <> OCZ AGILITY 3 120GB SSD + 4xSamsung Spinpoint F3 1TB+Seagate Barracuda 3 TB
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2012 @ 00:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo ei hele... tän ketjun kanssa. Ensinnäkin tuon: http://www.xbitlabs.com/articles/graphi...48_4.html#sect1 linkin testissä sanotaan seuraavaa:
Lainaus:
We measured the power consumption of computer systems with different graphics cards using a multifunctional panel Zalman ZM-MFC3 which can report how much power a computer (the monitor not included) draws from a wall socket.
Tommosen paneelin virhemarginaali on kyllä niin jumalaton että ei tota voi kukaan todesta ottaa. En käsitä miten joku sivusto voi tollasta sivulleen ylipäätään laittaa. Toiseksi kyseinen sivusto EI ilmoita testikokoonpanoaan ollenkaan sivuillaan (korjatkaa jos olen väärässä, katoin aika pikaisesti enkä semmoista löytänyt), joten tuloksesta ei voi vetää mitään johtopäätöksiä. Seinän ja powerin väliin laitettava energiamittari on huomattavasti tarkempi.
Toinen mitä tässä mainittiin oli virrankulutuslaskuri jonka joka osalle laskeman tehon heitot voi olla siellä 5% luokissa. Ei ainakaan alakanttiin, sillä mitä palautetta tulisi, jos laskuri kertoo kulutuksen olevan 480w ja 500w kiinanpommillasi kokoonpano ei inahda? Mutta mitä tekee kun jokainen 10:stä laitteesta arvioidaan 5% yläkanttiin? Lähes samaa uskottavuus sarjaa valmistajan arvojen kanssa.
Kolmanneksi nuo sähkönkulutuslaskelmat paljastavat että 38A vaatimusta ei tulla tarvitsemaan kun leikkiessä nestemäisillä aineilla.
Anteeksi tästä lisärautalangasta, mutta rankka työviikko takana, eikä muuta elämääkään vissiin ole ;)
EDIT: Äh kyllähän tuolla oli prossu ja muistit sun muut ilmoitettu mutta ei mitään mainintaa powerista. Ja prossuna oli tappiin kellotettu i7 3960X jonka TDP on vakionakin jo 130W.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. kesäkuuta 2012 @ 01:06
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2012 @ 12:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arskaka:
Tänään en kerenny tuloksia mittailemaan ku meni sukulaisten yo-juhlissa päivä. Huomenna rasahtaa tulokset. Riittääkö bf3 max. virrat? vai pitääkö joku furmark tai vastaava vetää läpi? Mitä suosittelette?
Vakauden oon koneella testannu joskus ihan kokeilu mielessä furmmark + ibt-max. yhtä-aikaa, testatakseni kotelon tuuletuksen toimimista maksimi rasituksessa kun näyttis ja prossu jauhaa tapissa.
Liekkö sitte mitään järkee, mutta vakaanahan tuo on pyöriny :)
Furmarkhan on ilemeisesti suoraa näyttiksen raiskaamista??? olen kuullut. Mutta onpahan kokeiltu. Lämmöt siinä on kyllä paljo kovemmat ku pelatessa, mutta onhan ne ibt-testissäki.
Eiköhän tuo BF3 testaa aikas hyvin vakautta. Furmarkia voi verrata kyllä raiskaukseen tai näyttiksen rikkomis yritykseksi. En näe sen käytössä mitään järkeä, sillä mitään todellista tilannetta se ei simuloi.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
8. kesäkuuta 2012 @ 03:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viikko kreetalla ja saa nauraa tälläiselle soopalle :) Eiköhän tää ole aikoja sitten taputeltukin että XFX 450W riittää ja voi hyvin uuden kortin kanssa.
|
|
Mainos
|
|
|
|
arskaka
Suspended due to non-functional email address
|
8. kesäkuuta 2012 @ 14:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hieman aiheesta poiketen. Oliko konkurssi vaikuttanu kreikassa miten? :D itelläki ois tarkotus syksyllä lähtä jos vaan on maa vielä kasassa :)
NZXT Switch 810 Full Tower syöny sisälleen: XFX 450W PRO Core Edition V2 <> ASROCK Z68 PRO3 GEN3 <> INTEL CORE I5-2500K@4.7Ghz <> KINGSTON HYPERX 8GB 1600MHZ DDR3 <> GigabyteRadeon HD 6850 <> OCZ AGILITY 3 120GB SSD + 4xSamsung Spinpoint F3 1TB+Seagate Barracuda 3 TB
|
