|
Kuvissa: Näyttääkö seuraava iPhone tältä?
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 30 toukokuuta, 2012
9to5mac.com-verkkosivusto on julkaissut kuvia puhelimen rungosta, joka kuuluu sen mukaan seuraavalle iPhonelle. Mikäli kuvat todella esittävät Applen seuraavan puhelimen designia, vahvistavat ne muutamat huhutut ominaisuudet todeksi.
Huhuttuihin ominaisuuksiin kuuluu esimerkiksi neljän tuuman näyttö. Kuvista näkyy selvästi, että näytön kokoa on kasvatettu pystysuunnassa, mutta sivuttaissuunnassa ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
30. toukokuuta 2012 @ 11:06 |
Linkki tähän viestiin
|
No tuohan rupeaisi jo tuntumaa kiinnostavalta. Resoluutio kuulostaa järkevältä, kuten myös koko ja näytön kuvasuhde. TAitaisi myös olla alumiinia luurissa, mikä olisi suuri plussa.
Ainoa vakavasti iPhonen käytön estävä asia on sen rajoittuneisuus ja Alustan jäykkyys sekä keinotekoiset rajoitukset.
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
30. toukokuuta 2012 @ 11:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Hyvältä näyttää. Itellä 3gs käytössä ja on jo pitkään 3.5" näyttö tuntunut liian pieneltä. 4.0" vaikuttaa aika täydelliseltä koolta näytölle.
Harmi kun tuota iOS ei saa muihin laitteisiin kun se on se ainoa syy näitä Applen luureja ostella. Apple vain on niin ylivoimainen pelien toimivuudessa ym. ettei muita käyttöjärjestelmiä voi edes harkita. Androidia koitin hetken aikaa mutta peleissä oli kaikenlaisia grafiikka ja kaatumis ongelmia joita Applessa ei koskaan ole ollut.
|
|
Sefriol
Member
|
30. toukokuuta 2012 @ 11:56 |
Linkki tähän viestiin
|
"Todella ruma ja tylsä. Jopa Samsung Galaxy S3 näyttää hyvältä tuohon verrattuna."
Jos nyt Applea sen enempää puolustelematta sanoisin, että ainakin ovat onnistuneet materiaalivalinnoissa S3 paremmin. Alumiinista kiiltoa ja lasia. Puhelin näyttää kalliilta (jota se varmasti onkin) toisin kuin S3, joka on materiaaliensa puolesta muovisen näköinen.
Käyttöjärjestelmällä ei ole suurimmalle osalle kuluttajista mitään väliä. Riittää, että puhelin toimii sulavasti ja näyttää hyvältä. Joillekin riittää, että se on Apple.
Markkinaosuuksiin yksi puhelin tuskin vaikuttaa. Nokia pysyi matkapuhelinten ykkösenä viitisen vuotta tekemällä huonoja/keskivertoja puhelimia, joita ihmiset ostivat silti.
Tosin yhden puhelimen firmana en usko, että Apple onnistuu mokaamaan puhelintaan niin pahasti, että vastaavaa tapahtuisi. Applen laadunvalvonta on omaa luokkaansa. Ainoa moka saattaa olla, ettei tehdä tarpeeksi pesäeroa 4S:ään, jolloin suurinosa ei näe syytä ostaa kalliimpaa mallia.
|
Senior Member
|
30. toukokuuta 2012 @ 13:03 |
Linkki tähän viestiin
|
@5
Tuskin kukaan täysjärkinen on siitä Nokiaa syyttänyt. Visuaalisen brandin rakentaminen on vain hyvä juttu. Tuossa tapauksessa montaa on harmittanut sekavuus mallien julkaisuaikatauluissa, markkina-alueissa ja suhteellisen pienissä speksieroissa.
@7
Nokiaan on aika turha verrata, kilpailutilanne oli aivan eri ja firmojen toimintamallit myös. Nokia nimenomaan pyrki myymään älypuhelinbulkkia, etenkin kun N95:n jälkeen ei kilpailukykyistä huippumallia saatu ulos neljään vuoteen. Samassa rytäkässä meni kannattavuus kuralle.
Apple julkaisee yhden mallin vuodessa ja se on aina ns. huippumalli. Jos se menee kuralle näkyy se paljon nopeammin joko myynnissä, kannattavuudesta tai molemmissa. iOS ekosysteemi toki hieman auttaa, mutta mihinkään Nokian tapaiseen bulkkimyyntiin, jossa raha tehdään maksimoimalla volyymi, Applella ei ole rahkeita.
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
30. toukokuuta 2012 @ 13:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pakko kysyä miten tuo Applen rajoitteisuus näkyy käytännössä? Olen iPhonea käyttänyt 3.X firmwaresta lähtien. Ainoat huonot puolet ovat ehkä nuo teemojen puute ym. eli alkanut vuosien saatossa tuo ulkonäkö kyllästyttämään. Sain vihdoin päivitettyä oman luurin iOS 5.1.1 ja vihdoin uudet ominaisuudet näkyvät. Todella paljon asioita parannettu ja muutettu. iOS 4:ssa oli vielä paljon muutettavaa mutta tähän iOS 5 en enää paljoa parannettavaa keksi.
Omat kokemukset Android vs iOS:
Android = Joutuu säätämään todella paljon että saa edes käyttökelpoisen puhelimesta. Peleissä ja ohjelmissa todella paljon ongelmia ja puhelimen roottaus käytännössä pakollinen. Käyttöjärjestelmän sulavuus naurettavalla tasolla vieläkin. Viimeisin mitä olen testannut oli tabletilla 4.0.6
iOS = Suoraan paketista käyttökelpoinen ja kuten kaikki muukin jailbreakkaaminen onnistuu parilla napin painalluksella ja sen jälkeen onkin lähes rajattomat mahdollisuudet mitä luurilla tehdä.
|
Senior Member
|
30. toukokuuta 2012 @ 13:24 |
Linkki tähän viestiin
|
@10
Ainoa suurempi, mikä itseäni harmittaa on, että IRC ei pysy taustalla online kuin 10 minuuttia kerrallaan. Mutta senkin harmin voi minimoida käyttämällä bounceria.
Jotkut varmaan harmittelevat myös Flash-saittien ja -videon puutetta. Se on niin pieni ja harvinainen ongelma omassa käytössäni, että saadut edut (turvallisuus, vakaus, selaimen nopeus, akkukesto) voittavat haitat.
Open source ihmiset ja muut nörtit varmasti kokevat yhden kaupan politiikan rajoittaviksi, mutta heille Jailbreak ei liene ongelma, jos iPhone on jostain vahingossa tullut käyttöön. Ja heille suosittelen N9:aa, niin pitkään kun sitä saa, muut eivät ole tarpeeksi avoimia.
|
|
-JHS-
Member
|
30. toukokuuta 2012 @ 14:39 |
Linkki tähän viestiin
|
@11
Mikä on hyvä akunkesto? 3 päivää normaalilla käytöllä(web, sähköposti, musiikki/radio, gps)?
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
30. toukokuuta 2012 @ 15:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No kyllähän se rajoittaa..
Suurinpina ongelmina ovat juuri muokattuvuuden puute, eli mitään et voi vaihtaa parempaan/haluamaasi (Esim viestisofta, puhelisofta, launcher yms..) Edes teemaa ei tosiaan voi vaihtaa, mikä nyt sinänsä on käytön kannalta pieni murhe.
Toisena juuri tuo Flash tuen puute, mikä torpedoi nettikäytön monilta osin. En siis selvästikään puhu mainoksista vaan hyödyllisistä jutuista kuten videoista, lomakkeista (siis niistä flash lomakkeista), kuvagallerioista (siis taas niistä flash sellaisista), valikoista (Edelleen flash kamasta) yms yms..
JA kolmanneksi juuri tuo Neuvostoliittolainen politiikka Applen taholta.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
30. toukokuuta 2012 @ 15:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Vähän on Applen design copy+paste-linjalla. Mikäs siinä, jos asiakkaat eivät kyllästy. Ja kuten täällä joku jo kommentoikin, Apple on onnistunut tekemään puhelimesta kalliin näköisen. (Mikä on luonnollisesti hyvä asia.)
|
|
delic
Senior Member
|
30. toukokuuta 2012 @ 16:12 |
Linkki tähän viestiin
|
@17 Olisin tosiaan odottanut suurempaa muutosta, tosin mikäänhän ei ole varmaa ennenkuin Apple sen esittelee :), tuo voi olla vaan joku protoluuri eikä välttämättä se lopullinen.
@16 iOS laitteet ilman flashia ei siis ole samanlainen kokemus kuin tietokone josta on flash kytketty pois päältä. Ilmeisen moni tuntuu näin kuvittelevan.
Flashia en ole juuri koskaan iPhonessa kaivannut. Iltalehden nettitv:ssä sitä kaipasi, no nyt on sekin korjattu sekin toimii ilman flashia nykyään myös.
IPadin ostaessa ajattelin että nyt ainakin flashin puute näkyisi, mutta eipä se kyllä oikeen näy.
Jos nyt ihan väkisin sitten haluaa flash materiaalia kattoa niin onhan appstoressa esim puffin selain. Se on juurikin hyvä noihin lomakkeisiin, nettiradioihin, sillä toimii esim myspacen musiikki jos joku siellä vielä pyörii jne. Se on siis ns full flash, näyttää bannerit ja kaikki.
se muuten jos näet jonkun flash lomakkeen tms ei tarkoita välttämättä että se ei sitten olisi avattavissa myös toisella tavalla. Sama on noissa flash sivuissa.
Tässä esim yksi esimerkki. www.adidas.com/running kytke flash pois selaimesta ja koita katsoa sivulla oleva video. Mustaa näkyy, iPadilla video pyörii komiasti.
Tässä mielenkiintoista tilastoa: Vuonna 2010 tammikuussa vain 10% netin videoista toimi iPadilla. Nyt se luku on yli 80%.
Siinä vähän sitä muutosta mitä iPad sai aikaan :)
Ja kyllä sen näkee päivittäisessä käytössä koska ei juurikaan tule tilanteita missä flashia tarvisi. Yllätti kyllä itsenikin, että tämä raketti mikä muutama päivä sitten ammutttiin avaruuteen tms. niin sen livestreami toimi myös ilman flashia.
Onko sulla muuten heittää jotain esimerkkiä mainitsemistasi flash kuvagallerioista. Ihan mielenkiinnosta voisin katsoa mitä iPad niistä sanoo, näyttääkö se ne kuvat kuitenkin ilman sitä flash efektiä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. toukokuuta 2012 @ 16:16
|
Senior Member
|
30. toukokuuta 2012 @ 17:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@19 "Tässä mielenkiintoista tilastoa: Vuonna 2010 tammikuussa vain 10% netin videoista toimi iPadilla. Nyt se luku on yli 80%. "
Antaisitko viitteen tilastoon? Kuulostaa vähän epäuskottavalta, ottaen huomioon kuinka suuri tekijä Youtube on. Se kuitenkin on toiminut iOS:lla jo vuodesta 2007. Vimeo ja muutama muukin isommista saiteista myös pidempään kuin vasta vuodesta 2010.
|
|
juki150
Newbie
|
30. toukokuuta 2012 @ 17:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tämä rumempi kuin SGS 3? Saa olla silmissä pahasti vikaa.
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
30. toukokuuta 2012 @ 18:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
delic
Senior Member
|
30. toukokuuta 2012 @ 19:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@22 Kaikki linkit toimi puffinilla, tosin ruudunpäivityksessä olisi parannettavaa, mutta kuvat siis pystyy kyllä katsomaan.
3 ja 4 toimi ihan safarillakin.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
30. toukokuuta 2012 @ 19:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@23
Kyllä Flashin puuttuminen piti ottaa huomioon myös ennen iPadia ja iPhonea, jos mobiilikäyttäjiä halusi mitenkään palvella. Flash Lite ei ole oikea Flash, myös hiiren ja täyden näppäimistön puuttuminen vaikuttaa monen asiaan toimivuuteen.
Edes kohtuullisesti toimiva mobiili Flash (ei Lite) julkaistiin 2011, toimi kourallisessa laitteita ja senkin kehitys on jo lopussa. HTML:lla toteutetut sivut toimivat paljon laajemmalla laitekirjolla, vaikka Applen laitteita ei edes otettaisi huomioon. Myös Adobe on tämän ymmärtänyt.
|
