|
Nokia Lumia 900 häviää iPhonelle sekä kustannuksissa että katteessa
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 31 toukokuuta, 2012
Tutkimusyhtiö IHS iSuppli on selvittänyt kuinka paljon Lumia 900- ja iPhone 4S -älypuhelinten valmistus maksaa Nokialle ja Applelle. Lukuja verrattiin puhelinten jälleenmyyntihintoihin, minkä perusteella Lumia 900:aa myydään lähes puolet pienemmällä katteella kuin iPhone 4S:ää.
Tulos oli ennalta-arvattavissa, koska Nokian tärkein tehtävä on tällä hetkellä hankkia puhelimilleen markkinaosuutta, ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Member
3 tuotearviota
|
31. toukokuuta 2012 @ 13:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Applen katteita on kyllä vaikea voittaa... If you know what I mean.
|
|
Boss93
Senior Member
10 tuotearviota
|
31. toukokuuta 2012 @ 13:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta eikös se yleensä ole niin, että kalliimmat osat = parempi laatu?
|
|
pirAa
Junior Member
|
31. toukokuuta 2012 @ 13:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lumiat eivät ainakaan mene heti paskaksi kun tulee pakkasta...
|
|
Boss93
Senior Member
10 tuotearviota
|
31. toukokuuta 2012 @ 14:00 |
Linkki tähän viestiin
|
@5 Menepäs rölli muualle trollaamaan. Nokia on aina tehnyt laadukkaita puhelimia ja tulee aina tekemään. Ellei sitten lärvikirja oikeasti osta nokiaa ja tee siitäkin yhtä huonoa kuin itse lärvikirjasta
|
|
Jogikarhu
Junior Member
2 tuotearviota
|
31. toukokuuta 2012 @ 14:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joopas77 voi kuule olla iha hiljaa.
|
|
SamiM2
Junior Member
|
31. toukokuuta 2012 @ 14:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Tekniikkaan keskittyvältä sivustolta voisi odottaa hieman enemmän analyysiä siitä mitä lukujen taustalla piilee.
Lumian komponenttien kalleuden selittää käytännössä radiomodeemi ja näyttö. Radiomodeemi on luonnollisesti kalliimpi, koska siinä on mukana LTE-modeemi. Näyttö on kalliimpi, koska se on suurempi. Sen sijaan iPhonen näyttö on tarkempi, mutta hintaan vaikuttaa olennaisesti myös näytön koko.
Lisäksi meidän tulee muistaa, että Lumiaa myydään todennäköisesti vain pari miljoonaa kappaletta mallia kohti, mutta iPhonea myydään reilusti yli sata miljoonaa kappaletta elinkaarensa aikana. Luonnollisesti tämä vaikuttaa hintaan ja tätä kautta myös Applen katteisiin.
Toisin sanoen komponenttien kalliimpi hinta ei välttämättä tarkoita, että ne olisivat laadukkaampia. Hintaan vaikuttaa erittäin moni tekijä ja laatu on vain yksi niistä.
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
31. toukokuuta 2012 @ 14:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuraa. Tason nostoa toivoisin minäkin toimitukselle.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
31. toukokuuta 2012 @ 15:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kummallista logikkaa ajatella että suuri kate on kuluttajalle hyvä asia?
Mitä isompi kate on sitä enemmän asiakasta kusetetaan.
|
|
pain83
Member
2 tuotearviota
|
31. toukokuuta 2012 @ 15:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikö kuvaavampi otsikko olisi "Nokia tarjoaa parempaa laatua Applea edullisemmin"
Tosin nämä iSupplin komponentti hinnat on usein tuulesta temmattuja ja reippaasti yläkanttiin.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
31. toukokuuta 2012 @ 16:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Applella katteet kohdallaan :D
|
|
joksak
Junior Member
1 tuotearvio
|
31. toukokuuta 2012 @ 16:58 |
Linkki tähän viestiin
|
jaa.. Lumiaa on haukuttu että se on vanhaa rautaa kallilla.. mitäs ihmettä se tuo iPhone sitten on?
Applen tuotteissa kyllä monesti huomannut että ylivoimainen näyttö aina hintaluokassaan mutta kyllähän tässä Lumia 900:kin on aivan loistava näyttö, kirkas ja mukavan kokoinen.
|
Senior Member
18 tuotearviota
|
31. toukokuuta 2012 @ 17:54 |
Linkki tähän viestiin
|
miksi uutisessa ei kerrota että miksi aplle saa parempia komonentteja halvemmalla kuin nokia?
|
|
johtaja59
Senior Member
4 tuotearviota
|
31. toukokuuta 2012 @ 18:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nokialla on tunnetusti hyvät diilit komponenttimyyjien kanssa ja Applella huippukatteet, joten kyllähän tämä uutinen vaatisi vähän syvällisempää tutkiskelua.
|
Senior Member
|
31. toukokuuta 2012 @ 18:52 |
Linkki tähän viestiin
|
No komponenttihintoihin vaikuttaa luonnollisesti komponenttivalinnat. Esimerkiksi kosketusnäyttöjen tekniikka on noissa erilainen ja Nokian näytöt on Clear Black Display -näyttöjä, jota Applen näytöt ei ole. Kuinka paljon se sitten vaikuttaa asiaan, sitä en tiedä. Tietoliikennepiirin osalta uskon Nokialla olevan hyvät perusteet kalliimman piirin valintaan. Nokialla on enemmän kokemusta tuossa kuin Applella.
Ylipäätänä pelkkä komponenttien hintojen vertailu on hiukka turhaa, koska pitäisi ottaa huomioon myös laatu ja toiminnallisuuserot käytettyjen komponenttien kesken. Lisäksi jo ihan eri komponenttitoimittajat hinnottelee komponenttinsa erilailla.
|
|
djtob
Member
|
31. toukokuuta 2012 @ 21:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tahdon haudata kasvoni käsiini, kun Manu tällaisen kurauutisen julkaisi.
|
Junior Member
10 tuotearviota
|
31. toukokuuta 2012 @ 22:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olipa harvinaisen typerästi otsikoitu.
Tästähän sen kuitenkin hyvin näkee kumpi tekee laadukkaampia puhelimia. Nokialla on aina ollut rauta markkinoiden laadukkainta ja näköjään pyrkivät saman pitämään hamaan tappiin saakka. Ja turha alkaa niistä tehoista sitten natisemaan... se ei ole sama asia kuin laatu!
Tässä taas yksi syy miksi en ikinä osta Applen tuotteita. Laitteet valmistetaan halvimmalla mahdollisella tavalla, komponentit ovat halvimpia mahdollisia ja katetta revitään logosta niin maan perhanasti. Vaan ei se tyhmä ole joka pyytää... vaan se joka maksaa!
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
31. toukokuuta 2012 @ 23:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No Applelle nyt häviää katteessa kaikki...
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
38 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2012 @ 09:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos laitteen kokonaiskustannuksista sidotaan joku 80% jo suunnittelu ja kehitysvaiheessa ni pitäs miettiä aika paljon sitä aluetta
|
