|
Apple yrittää estää Galaxy S III:n myynnin alkamisen Yhdysvalloissa
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 7 kesäkuuta, 2012
Applen ja Samsungin kädenvääntö ei ota loppuakseen, vaikka korealaisvalmistajan tuoreen Galaxy S III -puhelimen ulkonäkö poikkeaa selvästi iPhonesta. Apple lisäsi viime tingassa Galaxy S III:n samaan oikeuskäsittelyyn, jossa puidaan Galaxy Nexuksen mahdollisia patenttiloukkauksia, ja vaatii Samsungin puhelimelle myyntikieltoa Yhdysvalloissa.
Applen mukaan Samsung hyödyntää luvatta ainakin ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
7. kesäkuuta 2012 @ 10:48 |
Linkki tähän viestiin
|
"Hakemuksessaan Apple huomauttaa Samsungin uutukaisen saaneen suuren suosion."
Ja motivaattoriahan ei tarvitse hakea tämän kauempaa. Patenteista viis, mutta kaupallinen menestys pitää estää.
No Applen kunniaksi sanottakoon, että kyllähän tuo S-Voice esimerkiksi vaikuttaa avan suoralta apinoimiselta. Siitä en sitten osaakaan sanoa, onko siinä mitään väärää.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
7. kesäkuuta 2012 @ 10:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei tullu yllätyksenä.
|
Member
5 tuotearviota
|
7. kesäkuuta 2012 @ 11:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En yhtään ihmettele applen suuttumusta, kun onhan toi samsungin siri (en muista nimeä) niin törkeästi kopioitu.
|
|
delic
Senior Member
|
7. kesäkuuta 2012 @ 11:26 |
Linkki tähän viestiin
|
EI ole yllätys, osasin odottaa jotain tällaista kun katsoin unpacked tilaisuuden. Olihan varmaan puolet siitä tilaisuudesta aika appleish. Jopa tapa miten esittelivät S-voicen oli suora kopio Applen siri presentaatiosta.
Some of the things Samsung launched today:
[LIST]
[*]S Voice
[*]S Cloud
[*]Scan and Match
[*]Display sharing
[*]S Pebble
[*]Retail stores
[/LIST]
In other news, Apple has had these for awhile:
[LIST]
[*]Siri
[*]iCloud
[*]iTunes Match
[*]AirPlay
[*]iPod Shuffle
[*]Retail stores
[/LIST]
http://i.imgur.com/i0MzO.png
Eihän tossa nyt ole mitään epäselvyyttä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. kesäkuuta 2012 @ 11:29
|
Member
5 tuotearviota
|
7. kesäkuuta 2012 @ 12:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Joka tapauksessa samsung kopioi tuo ominaisuudet suoraan applelta ja minusta ihan oikeuttetua tuo applen knärä.
|
|
totaka86
Newbie
1 tuotearvio
|
7. kesäkuuta 2012 @ 13:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Ja onneks yks patentti mikä on mukana kiistassa ei löydy mistää muista puhelimista ku Apple ja Samsung. Ja kysehä on siis "slide and unlock" tai mikä lie nimi onkaa. Onneks ei kovin mones kosketusnäytöllises älypuhelimes lähe näppäinlukko pois päältä liu'uttamalla :D
Ja aiheesee liittyen: http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutise...n+takia/a813296
Ei yhtää hävytöntä toi Applen touhu -.-
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
7. kesäkuuta 2012 @ 13:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Mites noiden patenttien joita Apple itse käyttää, ovatkohan Nokia, Samsung, Motorola jne jo saaneet kolikoita noista? Eipä ole tainneet, Apple käyttelee itse muiden patentteja mielin määrin, ja siinä sivussa "patentoivat" vielä leikkuulaudankin (siihenkö tarkoitukseen iPad olikin tarkoitettu?)..
Mitä näitä uutisia olen tässä muutaman vuoden lueskellut niin aikas pelleilyä tuo Applen meininki kyllä on. Noilla yllä mainituilla perusteilla Samsungin, Nokian ja muiden patenttien omistajien pitäisi haastaa Apple patentti rikkomusten johdosta oikeuteen EU:ssa.
Sitten sekin vielä että kyseiset firmat ovat ilmeisen tärkeitä toisilleen, ainakin siinä suhteessa että esim Apple on jo pitkään ostanut kaikenlaisia komponentteja Samsungilta. Esim näyttöjä, prossuja jne. Kenenköhän keksintöjä ovat olleet esimerkiksi kamera puhelimessa, värinähälytys ja tekstiviestit, muistelisin että Nokialla ja Motorolalla on näihin liittyvät patentit aikas hyvin hallussaan, onkos Apple noista jo rojaltit maksanut? Ihme pelleilyä, vielä kerran ettei vain mielipiteeni jäänyt havaitsematta!
|
|
jhgrc
Newbie
|
7. kesäkuuta 2012 @ 13:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toi Siri on suoraan kopio ja jatkumo Google Voice Search:lle. Google esitteli ko. voice-pilvi-palvelun iPhonelle ja Androidille.
Applen keksinnöllisyyttä tässä maailmassa Jopsin toisen tulemisen jälkeen on ollut kuinka kopioituja asioita muutetaan rahaksi jonka sinä Apple-käyttäjä maksat. Talutushihnassa on kiva olla, sua viedään ja sä maksat.
|
Senior Member
|
7. kesäkuuta 2012 @ 13:34 |
Linkki tähän viestiin
|
@3
Mikä artikulaatio, mikä sanan säilä. Lisää tällaista! :)
@9
Kannattaa seurata niitä uutisia tarkemmin. Kun on mahdollisuus haastavat kilpailijatkin Applen oikeuteen, Nokia ja Motorola suurimpina ovat näin tehneet. Ja pienempiä on vaikka millä mitalla. Yhtenä suurena erona on se, että Apple ei koskaan haasta essentiaalipatenttien perusteella, kuten eräät muut. Sitä voi pitää systeemin väärinkäyttönä, mutta aika näyttää.
@10
Eikä ole, tutustuppa vähän molempiin tuotteisiin ja kehityksen aikajanaan. Siri ei ole "vain" puhetunnistus ja haku, vaan paljon enemmän, kuten S-voicekin kai. Siriä esiteltiin ensimmäisen kerran julkisesti vuonna 2009, jonka jälkeen Apple osti firman itselleen ja jatkoi kehitystyötä. Google Voice Search on paljon uudempi.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
7. kesäkuuta 2012 @ 13:45 |
Linkki tähän viestiin
|
@12
Apple ei haasta essentiaalipatenttien takia, koska sillä ei niitä juuri ole. Toki tätäkin patenttia voisi pitää jonkin sortin essentiaalipatenttina, sillä kyseessä on kosketusnäyttöihin vakiintunut ominaisuus. Mutta epäilemättä patentin voi kiertää, enkä ota siihen kantaa onko Samsung sitä vaivautunut tekemään.
|
Senior Member
|
7. kesäkuuta 2012 @ 13:57 |
Linkki tähän viestiin
|
@14
Applella on myös essentiaalipatentteja. "Slide tuo unlock"-patenttia ei voi mitenkään pitää essentiaalipatenttina, koska ei ole olemassa mitään kosketusnäyttöstandardia, johon sitä edes voisi luovuttaa. Vai onko?
Patentin haltija päättää itse mitä patentteja standardeihin luovutetaan, FRAND-ehdoin, tässä prosessissa ne muuttuvat ns. essentiaalipatenteiksi. Jotkut, mm. Motorola, arvatenkin myös Nokia, sitten haluavat tämänkin jälkeen käyttää niitä kuten tavallisia patentteja, kiristää enemmän rahaa kuin mikä olisi katsottavissa reiluksi ja aseina myynnin estämiseen tähtäävissä oikeusjutuissa. Tietyllä tapaa siis pelaavat kaksilla korteilla.
|
|
delic
Senior Member
|
7. kesäkuuta 2012 @ 13:58 |
Linkki tähän viestiin
|
@13 Mun mielestä noi luurit ei kyllä juurikaan keskenään kilpaile. Ovat sen verran eri kokoiset luurit. Jos käyttäjä haluaa isonäyttöisen luurin ei se katso iPhonea päin ei se katsoisi ilman galaxy s3:stakaan, joten se asiakas on hävitty joka tapauksessa.
Jos taas haluaa älyluurin kompaktimmassa koossa ja pienemmällä näytöllä niin vähiin jäävät vaihtoehdot. Taitaa olla iPhone vs lumia 800.
iPhone 4S myynti on ollut erittäin kovaa koko sen myynnin ajan.
iPhone 5 tulee olemaan Applen myydyin iPhone, markkinoita katsoessa en näe mitään mikä estäisi tämän.
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
7. kesäkuuta 2012 @ 14:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsekin odottelen jo Applen uusinta iPhonea kun ei tuohon android räpellykseen jaksaisi enää tuhlata aikaa ja windowsiin ei ole kovin suurta luottoa. iOS on vain niin paljon edellä peleissä että muita kilpailijoita ei ainakaan tällä hetkellä ole yhtään. iOS saa myös aina ensimmäisenä päivitykset ym. eli miksi tyytyä androidiin? Tosin harmi kun joutuu Applea ostamaan vain käyttöjärjestelmän takia.
|
Senior Member
|
7. kesäkuuta 2012 @ 14:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@17
Mahtava idea, kannatetaan!
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
7. kesäkuuta 2012 @ 14:45 |
Linkki tähän viestiin
|
@15 Sen kutsuminen essentiaalipatentiksi oli kärjistetty toteama. Ajattelin laittaa sen lainausmerkkeihin, näemmä olisi pitänyt.
Toisekseen, FRAND-ehtojen mukaan korvauksen on oltava kohtuullinen, ja kohtuullinen taso on aivan varmasti erilainen jos sitä kysyy maksajalta ja maksun saajalta. Se, että Apple ilmoittaa jonkin korvauksen olevan kohtuuton ei tarkoita että se todellisuudessa niin olisi.
Yhtään oikeusjuttua en kyllä muista, missä essentiaalipatentteja olisi käytetty myyntikiellon hakemiseen.
|
Senior Member
|
7. kesäkuuta 2012 @ 15:31 |
Linkki tähän viestiin
|
@20 "Toisekseen, FRAND-ehtojen mukaan korvauksen on oltava kohtuullinen, ja kohtuullinen taso on aivan varmasti erilainen jos sitä kysyy maksajalta ja maksun saajalta"
Aivan totta, siksi tarvittaisiinkin joku taho, jossa essentiaalipatentteihin liittyvät kiistat, jolloin siis kyse ei ole koskaan mistään muusta kuin rahasummasta, voitaisiin ratkoa reilusti ja ennalta-arvattavasti, menemättä vuosikausia kestäviin naurettaviin oikeustaistoihin, myyntikieltojen hakemisiin ja vastaaviin. Sellaista tahoa ei valitettavasti tällä hetkellä ole.
Alla linkki Motorolan (Google) ja Microsoftin kiistaan, ihan samanlaista peliä sillä on ollut Applenkin suuntaan. On hyvin vaikea nähdä Motorolan vaatimusten olevan millään tavalla kohtuullisia.
http://www.fosspatents.com/2012/03/thes...-motorolas.html
"Yhtään oikeusjuttua en kyllä muista, missä essentiaalipatentteja olisi käytetty myyntikiellon hakemiseen"
Muistisi on valikoiva. Nimenomaan sitä on pyydetty suurimmassa osassa noita juttuja. Esimerkiksi Motorola (Google) on EU:n tutkinnassa juurikin tästä syystä, ja helmikuussa saksalainen oikeusistuin esti Motorolaa käyttämästä essentiaalipatentteja myyntikiellon hakemiseen.
Alla pari linkkiä jotta saisit paremman kuvan tilanteesta.
http://arstechnica.com/tech-policy/2012...ential-patents/
http://www.fosspatents.com/2012/02/moto...e-standard.html
Ja lopuksi tuore uutinen, myös FTC on liittynyt joukkoon, markkinaa säätelevät tahot selvästikin ovat heräämässä ja pahasti käsistä lähtenyt homma saadaan järjestykseen.
http://blogs.technet.com/b/microsoft_on...tent-abuse.aspx
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
7. kesäkuuta 2012 @ 15:44 |
Linkki tähän viestiin
|
@21 Nuo uutiset ovat menneet ihan täysin ohitse (ei, en lue kaikkia netin patenttiuutisia). Tosin niissäkään ei ollut kyse mistään epäilystä vahvemmasta, eikä senkään vertaa Nokian edesottamuksista ;)
Eikä tämä edes liity mitenkään siihen, että Apple yrittää niin ikään pelata jossakin määrin epäreilusti hakemalla myyntikieltoa hyvinkin yleismaailmallisten patenttien nojalla. Mutta katsotaan miten tässä käy. Kuten jo kirjoitin: rumaahan tuo kopiointi on, mutta toinen asia on, onko se laitonta.
|
Member
10 tuotearviota
|
7. kesäkuuta 2012 @ 16:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pitäähän Applen, jollain tavalla taistella parempia tuotteita vastaan. Myynnin estäminenhän on hyvä tapa saada omia romuja myytyä.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
7. kesäkuuta 2012 @ 16:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Tämähän kertoo lähinnä siitä, miten peloissaan Apple on Samsungin suhteen.
Nuo väitteet esimerkiksi ääniohjauksen kopioinnista nyt ovat sellaista huttua. Vai onko Applella patentti ääniohjaukseen?
|
Member
|
7. kesäkuuta 2012 @ 17:00 |
Linkki tähän viestiin
|
+8. Olisi hienoa jos Samsung ostaisi Applen nenän edestä sen ruotsalaisen Neonoden patentin touch and glide avauslukkoon! Ilon hetki! Kyllä markkinavapauden riisto yritykset ovat aplen puolelta niin törkeät että niille pitäisi saada jotain rajaa! Toivottavasti Samsung ja muut valmistajat ovat tajunneet patentoida omien rautojensa joka ikisen koon, kulman ja kaarteen... niin aplelle ei jäisi kuin se -ainoa- perusmalli. Sehän alkaa jo muistuttaa sitä legendaarista Ladan evoluutio kuvaa 1980 - 2010! :P
http://www.palitsyn.com/blog/fun/evolution-bmw-vs-lada
|
Senior Member
|
7. kesäkuuta 2012 @ 17:24 |
Linkki tähän viestiin
|
@22
Ei Apple mikään pyhimys ole, se toimii tiukasti ja johdonmukaisesti kun tuntee tuotteitaan tai brändiään käytettävän väärin. En osaa sanoa ovatko sen patentit ja trade dress riittävä peruste lopettaa Samsungin toistuva peesaaminen (jonka varmasti voi halutessaan nähdä sekä pastissina että plagiaattina), aika ja oikeus näyttää.
Nykyisessä systeemissä, jota en pidä hyvänä, mutta sen kanssa pitää kaikkien elää, tavallisilla patenteilla saa nykyisessä systeemissä tehdä melkeinpä mitä haluaa, myös olla lisensoimatta. Essentiaalipatentit ovat toisenlaisia. Ja trade mark- ja trade dress-asioissa yrityksen on pakko suojata tuotenimeään aggressiivisesti, jos niin ei tehdä sen voi menettää yllättävänkin helposti.
Nokian, Samsungin ja etenkin Googlen pelaaminen kaksilla korteilla on epäreilua ja pitkältikin ajanhukkaa. Etenkin kun niiltä pitäisi löytyä muutakin kuin essentiaalipatentteja ja niiden pitäisi tietää miten patenttijärjestelmä toimii. Sanoin etenkin Googlen siksi, koska se osaa monessa asiassa sanoa yhtä (don't be evil) ja tehdä täsmälleen päinvastaista. Oli kyse avoimesta koodista, hakutulosten järjestyksestä tai patenteista.
|
|
arivesa
Senior Member
|
7. kesäkuuta 2012 @ 19:26 |
Linkki tähän viestiin
|
@27: Apple näyttää siirtyneen naurettavuudesta paniikkiin.
Moni ulkopuolinen taho pitää Omenan mahiksia tässä nollana.
Lisäksi,kieltohakemus koskee ymmärtääkseni vain USA:aa.
Myynti ja ennakkomyynti koostuu kuitenkin koko pallosta.
Outo tapa osoittaa kiitollisuuttansa osavalmistajalleen?
Ja kyllä kuluttajakin alkaa jo ihmetellä paniikin oikeaa syytä.
Se lie,että Apple unohti patentoida "halutun mobiililaitteen"?
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
7. kesäkuuta 2012 @ 19:59 |
Linkki tähän viestiin
|
@28
En näe oikein mitään eroa aiempaan, täsmälleen samalla tavalla on tässä farssissa toimittu aiemminkin, molemmin puolin. Ketkä ovat nämä monet ulkopuoliset tahot, joihin viittaat?
USA on erittäin suuri markkina, jonka menettäminen ja jopa menetyksen vaara vaikuttaa. Eiköhän tässä, kuten kymmenissä muissakin sekä Samsungin että Applen aloittamissa oikeusjutuissa ole kyse lakimiesten ?akkiottelusta, jossa päämääränä on sopia asiat oikeuden ulkopuolella, käyttäen oikeusjuttuja insentiivinä keskusteluyhteyden ylläpitämiseen.
Kiitollisuutta osavalmistajalle osoitetaan rahalla, joka osista maksetaan ja tietenkin pitkäaikaisilla sopimuksilla. Entäs Samsung sitten? Applen tuotteiden varsin laaja ja härski plagiointi on aika outo tapa osoittaa kiitollisuutta suurelle asiakkaalle. Ei sillä etteikö Samsung olisi myös Nokiaa ja RIM:a plagioinut, mutta Applen kanssa homma on mennyt jo aivan naurettavaksi, kun kopioidaan jo laatikoiden, latureiden ja tietokoneiden pohjien muotoilua (chrome box). Alla viimeisin, loput voit googlata.
http://mobilekings.nl/wp-content/upload...ini-390x270.jpg
Viimeinen kappaleesi on aika kryptinen. Mutta, ei tuo paniikilta näytä, normaalilta liiketoiminnalta, ja kuten Suomenkin myyntitilastot osoittavat ei iPhonen haluttavuudessa ole ollut kauheasti toivomisen varaa, pikemminkin päin vastoin, saatavuus tökki pitkän aikaa.
|
