Lainaus:

---

Se ikivanha paska sattuu oleen tarpeeks nopee mihin tahansa käyttöön johon Ivy Bridge on tarpeeks nopee. Lisäks selkeesti halvempi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f...n_hd300-935517/

Toimiva linkki.

Väität ihan tosissas et Intelin ajurit on samaa tasoo ku AMD:n ja NVIDIA:n? Melkonen väite :) Intel ei oo koskaan osannu tehä kunnollisia näyttisajureita, eikä osaa vieläkään :)

---

Lainaus:

---

Ja mitäs sit ku siitä loppuu tehot kesken? Pitkäaikasta pakettia haluavan kantsii ottaa halvinta jolla pärjää pitkään ja päivittää säästyneillä rahoilla myöhemmin.

---

Lainaus:

---

ja Intelit ylihintasia paskoja.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Eli olet Intel vihaaja. Löysit yhden Intel näyttis ongelman johon olit itse pelkästään vittuillut! Enkä väittänyt että Intel ajurit ovat paremmat. Ongelmia on vähemmän. Syykin selvä, ne on tehty lähinnä työpöytäkäyttöön.

Ja ihan oikeasti. Sinä vittuilet ihmiselle joka ostanut 2500K prossun, päättelet siitä että Intel on huono. Voitko oikeasti lopettaa tuon AMD paatoksen, propagandan ja valehtelun.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Ja mitäs sit ku siitä loppuu tehot kesken? Pitkäaikasta pakettia haluavan kantsii ottaa halvinta jolla pärjää pitkään ja päivittää säästyneillä rahoilla myöhemmin.

---

Pelinäyttistä ei ikinä kannata ostaa varastoon.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Toivottavasti ihmiset ei vaan mene noihin Vestin propagandaan mukaan ettei vaan kunnon budjetilla aleta osteleen ikivanhaa AMD:n lussua sen takia Vest sanoo että ne on vitun hyviä ja Intelit ylihintasia paskoja.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Totta kai ne maksaa enemmän kun ovat paljon nopeampia ja vievät paljon vähemmän virtaa. Onhan BMW:kin kalliimpi auto kun Toyota. Sitä vaan että jos tonnin pintaankin on konetta ostamassa niin en näe mitään järkeä siihen ostaa ikivanhaa tekniikkaa omaavaa paljon hitaampaa AMD-prossua joka syö virtaakin eteenkin kellotettuna aivan saatanasti vrt. Intelin vehkeisiin(joku 125W BE). Tai no ymmärrän jos haluaa fanittaa(joka on tällä alalla saatanan typerää touhua) AMD:tä merkkinä tai sitten vaan on jotain antipatioita kilpailijaa vastaan. Intel vaan tekee paljon paremmat prossut ja sille nyt ei vaan voi mitään. Tulevaisuudessa vaaka ehkä kallistuu taas kuten Athlon XP aikoina.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Minä en valitettavasti voi yhtyä tähän suositukseen, koska haluan pystyä katsomaan ketjun aloittajaa silmiin, jos hän tulee kadulla vastaan. Tuon Phenomin suurimipa ongelmia on se, että se käy kuumana kuin hellankoukku, minkä takia sen ylikellotus on ammattilaisten hommaa. Normaalisti maksikellot ovat 3,8GHz, jonka i5 3570k saavuttaa turbomodella paketista vedettynä. Parilla asetuksella kellot voi huoletta asettaa 4,3-4,5:een GHziin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Tuon Phenomin TDP on 125W, Intelillä 77, välimuistit ovat vastaavasti 2 ja 6MB. Intelissä on 22nm:n valmistusteknologia, Phenomissa 45:n. Intel tukee PCI-E 3.0:aa, Phenom ei. Phenom tarttee erillisen näyttiksen ja prosessorijäähyn, Intel ei välttämättä, ellei kellota reilusti päälle 4.0:n.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Kuten huomaamme, teknologioiden ero on kuin yöllä ja päivällä. Ja joku sitten vielä väittää, että Phenom olisi jopa parempi. Tuo 965 sai nokkaan Inteliltä jo viime vuosikymmenen teknologioilla, minkä jälkeen kehitystä on tapahtunut paljon. Ai niin, 965 on edelleen se sama vanha laite, vain Intel on kehittynyt eteenpäin. Kun Vipetzki huomautti mulle, että nyt eletään vuotta 2012, niin haluaisin sanoa hänelle ihan samaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Näitä vehkeitä raijataan jo teknologiamuseoihin, ja täällä niitä vain suositellaan kylmänviileästi laitteisiin, joissa niiden pitäisi välttää vielä vähintään viisi vuotta. Viiden vuoden päästä 965 on viettämässä kymmenvuotissynttäreitä, joten onneksi olkoon vaan. Kellä on nyt koneessaan vuonna 2002 valmistettu prossu, käsi pystyyn!

---

Lainaus:

---

Kellä on nyt koneessaan vuonna 2002 valmistettu prossu, käsi pystyyn!

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti niko34:

---

Mutta entä tuo Intel 2500 , mikä ero siinä on , ei pysty kellottaan ? mutta jos en muutenkaan aio kun se olisi vain sen 190 e ?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Intel i5-2500 prossusta puuttuu K. Sen takia ei pysty kellottaan eikä siinä prossussa sen takia oo mitään järkee.

2500K eikä tosiaankaan 2500 ilman K:ta. Vaikket kellottais nyt, kellotat tulevaisuudessa. Lisäks prossun myyntihinta laskee ilman K:ta selkeesti.

---

Lainaus:

---

Noita riittää ympäri nettiä. Google toimii.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Se on ihan saakelin nopea ilman kellottamistakin. Suurin osa ihmisistä ei kellota koskaan. Toki suositeltavaa se on.

Niin ja jälleenmyyntihintaan sillä ei ole mitään merkitystä jos prossu myydään siinä vaiheessa kun sen tehot eivät enää tunnu riittävän. Vai väitätkö nyt että tulevaisuudessa K mallin prossusta saa yli 30? enemmän kuin tavallisesta versiosta?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ja vaikka sinua on monta kertaa pyydetty tänne laittamaan linkkejä todistaaksesi väitteen niin kerrot että googlesta löytyy. No ei tunnu löytyvän kun MITÄÄN et pysty linkittämään... Eiköhän se väittely ollut tässä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Väitän. 2500K:n valmistus loppuu aika pian. Tulevaisuudessa monella on toimiva LGA1155 ilman prossua. Monilta kellottajilta saattaa hajota prossu.

Sillon kellottamattomalle 2500K:lle on kysyntää. 2500:lle selkeesti vähemmän.

Väittäisit kummiski jotain seuraavaa: yksittäistapaus, korjattu jo, evo, vika muualla, mulla toimii, muilla ku Windowsilla ei tarvitte toimia jne.

Pari esimerkkiä joissa ei oo mitään epäselvää:

http://semiaccurate.com/2011/01/02/sand...pointment-year/

http://us.battle.net/d3/en/forum/topic/5152405666

Google löysi nämäkin. Joillakin on pakonomanen tarve puolustaa markkinoiden kolmesta suuresta surkeimman näyttisvalmistajan tekeleitä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Koko valitus

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Koko valitus

---

Ei näytä mikään todiste kelpaavan. Turha tollasille on vastata.

---