Nokian Lumia 910:stä on aikaisemmin liikkunut muutamia huhuja, mutta nyt samainen malli on eksynyt myös Nokian Remote Developer Access -työkaluun.
Lumia 910:n uskottiin aiemmin olevan Lumia 900, johon olisi vaihdettu 12 megapikselin kamera. Nokian Damian Dinning myöhemmin kumosi väitteen kameramuutoksesta, mutta itse laitteen olemassaoloa ei ole kiistetty. Sittemmin Lumia 910:n on epäilty ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
@25
Juu juu. Eikö? ;)
Intät silti edelleen. Kun niin auliisti välität viidettä kertaa niitä "tuttujen kokemuksia", niin analysoippa niitä samalla... Puhelimen kokoisen tuotteen jumittaminen taskuun saati johonkin naisten laukkuun muotoilun takia kuullostaa...no jännältä. Tiedäthän. ;)
Uskoisin, että nykypäivänä tuotteen tykätty ja arvostettu muotoilu on jopa yksi tärkeimmistä asioista. Itsekkin meuhkasti alkuun kuinka tuote ei voi olla "disainattu" jne...
Toi menneisyys osuus meni vähän ohi. Nokia kaivaa toivomaansa tulevaisuutta nimenomaan nykyisyydessä, kun hylkäsi kaiken vanhan. Nokia Lumia historiikissa ei vielä ole menneisyyttä, kun konkreettinen historia on alta vuoden mittainen... Jos oot huomannu.... :p
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa: .
Hyvä kuva on tähän asti ollut 2,2M ja yli.
Hyville kuville määritetty kriteerit by arivesa!
Pöh.Etkö uskalla olla mitään mieltä mistään,itse?
1,75M kuva on tietsikan ruudulla siisoo,3,5M on terävä.0,5M on surkea.
Aivan loogista,jos laitteet ja silmät pelaa.Yli 2,2M ei häiritse,siis hyvä.
Mikäs tässä mättää? Ainakin kerro mikä on sinun hyvä?
Eli sun mielestä Kuvanlaatu, paremmuus tai huonous voidaan päätellä kuvatiedoston koon tai pikseleiden määrästä?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:
Pöh.Etkö uskalla olla mitään mieltä mistään,itse?
Nyt täytyy sanoa, että noin tyhmä en uskalla olla. Sitä mieltä uskallan kuitenkin olla, että kuvtiedoston koolla ei ole kuvan paremmuuden kanssa mitään tekemistä. No ehkä mitään, mutta noissa rajoissa ei. Saman voisi sanoa pikseleiden määrästäkin. Kuvat otettu n.10 vuotta vanhalla ixus 30:llä (kenno muistaakseni 3,3Mpx).
2,4Mb Kuva:
0,4Mb Kuva:
Tajusitko? Kumpi noista on mielestäsi terävämpi, tai parempi? Voit vaikka tallentaa noi koneellisi ja todeta kuvatiedoston koon.
E:Korjasin kuvatekstejä jotka kirjoitin päin Peetä...
