|
Rovion pulmapeli iOS-listan kärkeen
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 13 heinäkuuta, 2012
Männävuosien pulmapeli The Incredible Machinesta vaikutteita ottanut Rovion uusi Amazing Alex -peli on odotetusti ottanut iOS-pelilatauslistan kärkipaikan itselleen.
Angry Birdsillä maailmanmaineeseen noussut Rovio tunnetaan enimmäkseen markkinointikoneistonsa toimivuudesta ja oheissälän myynnistä, mihin vain harva ei elokuviin tai piirrettyihin pohjautuva mobiilisovellus on pystynyt.
... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
hamsu2
Junior Member
|
13. heinäkuuta 2012 @ 20:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan kiva pelihän tuo vaikka tuntuu ehkä liiankin helpolta vanhemmalle väelle mutta pelin visuaalinen ilme on ja musiikki on todella piristäviä.Kyllä Suomessakin osataan piirtää ja tehdä pelejä siitä hatunnosto Roviolle,playn ilmaisversiossa on vain 16 tasoa joten siitä vaan muutkin kokeilemaan
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
13. heinäkuuta 2012 @ 21:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
hamsu2
Junior Member
|
13. heinäkuuta 2012 @ 21:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ok kiitos infosta,täytyy nyt syödä sanani turhista kehuista
|
|
dr_loves_titlEs
Inactive
|
14. heinäkuuta 2012 @ 03:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
agent_oo7 Milloin voimme lukea uutisia paluustasi ad:n tiimiin?
Paras uutisguru ikinä ad historiassa.. kiistämätön facta
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
14. heinäkuuta 2012 @ 07:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Säälittävää. Ostetaan toisten tekemä peli ja laitetaan se omana myyntiin. Näyttää ideat todellakin olevan vähissä...
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
14. heinäkuuta 2012 @ 11:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@5 Rovion, kuten muidenki voittoa tavoittelevien yritysten, tavoitteena on tuottaa rahaa omistajilleen. Ei Rovion itseistarkoitus ole tuottaa uusia innovatiivisia pelejä.
Se, että tekee rahaa tehokkaasti keksimättä pyörää uudestaan osoittaa että ideoita on todellakin olemassa.
Mutta eihän suomalaiset saa menestyä. Se on epäreilua muita kohtaan.
|
|
foliomanne
Junior Member
|
14. heinäkuuta 2012 @ 12:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo ei suomalainen saa todellakaan menestyä, muuten alkaa luusereita kuten jartaria ketuttamaan. ihme homma, että väkisin pitää alkaa pieksemään. miksi ihmeessä ette osaa olla toisen puolesta iloisia? jos se peli on paska, niin kertokaa miksi. tollanen kateellinen itkeminen se vasta on SÄÄLITTÄVÄÄ!
|
|
JussiFX
Member
1 tuotearvio
|
14. heinäkuuta 2012 @ 13:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan hauskalta peliltä vaikuttaa eikä ainakaan ollut kallis (alle euron).
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
14. heinäkuuta 2012 @ 16:55 |
Linkki tähän viestiin
|
@6 Että millään muulla kun rahalla ei ole väliä, jatka vaan samaa linjaa...
@7 Roviolta on odotettu kauan uutta peliä ja sitten he julkaisevat toisten tekemän pelin omalla nimellä. Pitäisikö tästä olla ylpeä?
Eipä ole tuossa yhtiössä tarpeeksi munaa, että tunnustaisivat mitä tekivät.
Ja ei kait tuossa pelissä mitään suurta vikaa ole. Olen sitä kuitenkin joskus pelannut nimellä nimellä the incredible machine.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
14. heinäkuuta 2012 @ 17:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@10 Väitinkö jossain välissä ettei millään muulla kuin rahalla ole väliä? Totesin vain että on aika lapsellista väittää että voittoa tavoittelevalla yrityksellä ei ole mitään ideoita, mikäli he onnituvat saamaan tuotteensa ostolistan ykköseksi ennätysnopeasti.
Liikemailmassa tavoitellaan kasvua. Kasvua on sekä orgaaninen (laajennutaan omalla kentällä kasvattamalla markkinaosuutta) että epäorgaaninen (yritysostot jne.) kasvu. Tässä on kyse jälkimmäisestä, ja siinä todellakin on ideaa. Vai meinaatko että yksikään yritys ei saisi hakea kasvua yritysostojen kautta? Vai pitäisikö jokaisen yritysoston jälkeen käyttää rinnakkain monta brändiä jotta se olisi hyväksyttävää?
Roviolta todellakin osoittaa suurta viisautta hankkia parhaat ideat ja tuotteet omaan talliin. Viihdealan ylivoimaisesti suurin yhtiö Disney kasvoi tekemällä elokuvia muiden kirjoittamista saduista (Leijonakuningas taisi olla heidän ensimmäinen "oma" pitkä animaatioelokuvansa ellen väärin muista). Eikö siinäkään toiminnassa sitten ollut mitään ideaa?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
14. heinäkuuta 2012 @ 20:27 |
Linkki tähän viestiin
|
@11
Osoittivat kyllä selvästi että omat paukut eivät riitä pelien kehittämiseen. No tarpeeksi kun saa nimeä niin helppo on myydä melkein mitä vaan. Mikäkähän seuraavaksi tuotteistetaan ja vedetään omien saavutusten alle? Ehkä pong?
Rovio on kyllä kunnostautunut markkinoinnissa ja tuotteistamisessa. Pelit ovat vaan toisilta ostettuja tai uudelleen lämmittelyjä...
Ja kyllä, hyvän elokuvan tekeminen pelkän sadun perusteella on "hieman" vaikeampaa kun kokonaisen pelin ostaminen ja uudelleen nimeäminen. Ei oikein ole järkeä tuossa vertauksessa.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. heinäkuuta 2012 @ 20:29
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
14. heinäkuuta 2012 @ 21:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Osoittivat kyllä selvästi että omat paukut eivät riitä pelien kehittämiseen.
Eli siis et hyväksy yritysostoja koska kaikki on kehitettävä itse. Tuolla periaatteella kehitys hidastuisi aikas melkoisesti.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Mikäkähän seuraavaksi tuotteistetaan ja vedetään omien saavutusten alle?
Jos yhtään vaivautuisi selvittämään asiaa ja menemään vaikka Rovion sivuille voisi sieltä bongata oheisen tekstipätkän. Siinä aivan selkeästi kerrotaan pelin alkuperä ja annetaan kiitos sen alkuperäisille tekijöille. Jos tämä nyt olisi ollut heille kovin huono diili, niin tuskin he olisivat siihen lähteneet mukaan.
"Additionally, our thanks go Noel Llopis and Miguel Ángel Friginal ? the original developers of the game Casey's Contraptions that was acquired by Rovio, and turned into Amazing Alex. It has been an absolute pleasure to work with such talented developers devoted to their art!"
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Ja kyllä, hyvän elokuvan tekeminen pelkän sadun perusteella on "hieman" vaikeampaa kun kokonaisen pelin ostaminen ja uudelleen nimeäminen. Ei oikein ole järkeä tuossa vertauksessa.
Eikös Angry Birds ollut omaa tuotantoa (ainakin yhtä pitkälti kuin Disneyn elokuvat)? Sillähän Rovio nousi nykyiseen loistoonsa, mutta sitäkin ehdit jo kritisoimaan "uudelleen lämmittelyksi". Ihan hyvä vertaus se siis oli ainakin siltä osin.
|
Member
4 tuotearviota
|
15. heinäkuuta 2012 @ 00:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toi morkkaaminen on sitä säälittävää. Olisiko joku näistä valittajista pystynyt samaan? Näyttäkää taitonne, älkääkä kitiskö.
Jokainen noiden kateellisten juttujen kirjoittaja vois katsoa itseään peilistä.
Onkohan tuo laajempi maailma vieras?
Rovio on tehnyt mahdottoman mahdolliseksi ja sitä kaipaan muiltakin.
Enkä mitäään itkuvirsiä, malliin "oli mulla elämän valttikortit kerran kädessäin".
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
15. heinäkuuta 2012 @ 07:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Eli siis et hyväksy yritysostoja koska kaikki on kehitettävä itse. Tuolla periaatteella kehitys hidastuisi aikas melkoisesti
Vaikka kuinka kauan puhuisit yritysostoista, rahasta jne. niin todellisuus ei muuksi muutu. Roviolla ei riittänyt paukut uuden kehittämiseen. On se vaan jotenkin vaikea ymmärtää.
Lainaus:
Eikös Angry Birds ollut omaa tuotantoa (ainakin yhtä pitkälti kuin Disneyn elokuvat)? Sillähän Rovio nousi nykyiseen loistoonsa, mutta sitäkin ehdit jo kritisoimaan "uudelleen lämmittelyksi". Ihan hyvä vertaus se siis oli ainakin siltä osin.
Et sitten ymmärrä mitään leffoista. Edes 100 miljonaa euroa ja kirja mistä leffa tehdä ei takaa hyvää elokuvaa. Angry birds on vain yksi tuhansista saman tyylisistä peleistä. Rovion vahvuus on ollut markkinointi ja tuotteistaminen. Pelinä ei mitään uutta.
@14
Ilmeisesti Rovion ylistäjät ovat sitten super ihQuja ja ältsin hyviä. On se kumma kun heti ruvetaan aukomaan päätä ja morkkaamaan jos jotain kriittistä sanotaan. Olet varmaan todella ylpeä itsestäsi.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
15. heinäkuuta 2012 @ 08:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Vaikka kuinka kauan puhuisit yritysostoista, rahasta jne. niin todellisuus ei muuksi muutu. Roviolla ei riittänyt paukut uuden kehittämiseen. On se vaan jotenkin vaikea ymmärtää.
Eikä se todellisuus myöskään muutu siltä osin miksikään, että jos tuolla periaatteella aiot haukkua jonkun yrityksen, joudut haukkumaan kaikki. Listataanpas nyt vaikka tämän sivuston aihealuetta:
Google
Apple
Amazon
jne...
Eli siis omalla logiikallasi esim. Googlella ei ole mitään omaa osaamista tai innovatiivisuutta koska esim. Android on ostettu ulkoa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Et sitten ymmärrä mitään leffoista. Edes 100 miljonaa euroa ja kirja mistä leffa tehdä ei takaa hyvää elokuvaa. Angry birds on vain yksi tuhansista saman tyylisistä peleistä. Rovion vahvuus on ollut markkinointi ja tuotteistaminen. Pelinä ei mitään uutta.
Kyllä, Angry Birds on vain yksi sadoista saman tyylisistä peleistä. Vastaavasti esim. Lumikki ja seitsemän kääpiötä on vain yksi kymmenistä ja taas kymmenistä saman tyylisistä elokuvista. Ko. elokuvassa on elokuvana ihan yhtä paljon uutta kuin Angry Birdeissä peleinä.
Kumpikaan, Lumikki tai Angry Birds, ei kuitenkaan ole sattumalta genrensä tunnetuin tuote. Molemmat ovat parempia kuin muut ja molempien menestykseen on onnistuttu tarttumaan. Sen jälkeen kun Lumikki ilmestyi (joka siis oli elokuvana erinomainen) on Disney tehnyt edelleen monta elokuvaa vanhojen tarinoiden pohjalta eivätkä niistä kaikki ole olleet edes millään muotoa hyviä. Disneyn tunnetuimmat elokuvat ovat "vain uudelleen lämmittelyjä", missä ei ole "mitään uutta" elokuvina.
Kuvittelet siis että elokuvan täytyy olla erinomainen menestyäkseen ja sen tekeminen osoittaa suurta innovatiivisuutta vaikkei siinä olisi sisällöllisesti mitään uutta. Samaan aikaan pelien menestys riippuu vain markkinoinnista. Ensinnäkin näkemyksesi on aika surkean suppea, ja toisekseen voisin toki tiedustella että millä pieni tuntematon suomalainen pikkufirma onnistui saamaan rahaa siihen että he pystyivät nostamaan Angry Birdsin alunalkaen ilmiöksi pelkällä markkinoinnilla?
Suurta katkeruutta tämä kirjoittelusi vain osoittaa. Rovio ei saa menestyä, koska joku muu on mielestäsi tehnyt saman jo aiemmin ja Rovio nyt vain markkinoi paremmin. Eikä pelit nyt oikein edes ole mitään, niitähän tekee aivohalvaantunut apinakin kunhan joku vain on tarpeeksi rikas mainostaakseen niitä...
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
15. heinäkuuta 2012 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Eikä se todellisuus myöskään muutu siltä osin miksikään, että jos tuolla periaatteella aiot haukkua jonkun yrityksen, joudut haukkumaan kaikki. Listataanpas nyt vaikka tämän sivuston aihealuetta:
Google
Apple
Amazon
jne...
Eli siis omalla logiikallasi esim. Googlella ei ole mitään omaa osaamista tai innovatiivisuutta koska esim. Android on ostettu ulkoa.
Pystyikö rovio kehittämään uuden pelin. Kyllä vai ei? Haukkunut en ole mitään, yksinkertainen toteamus.
Lainaus:
Suurta katkeruutta tämä kirjoittelusi vain osoittaa. Rovio ei saa menestyä, koska joku muu on mielestäsi tehnyt saman jo aiemmin ja Rovio nyt vain markkinoi paremmin. Eikä pelit nyt oikein edes ole mitään, niitähän tekee aivohalvaantunut apinakin kunhan joku vain on tarpeeksi rikas mainostaakseen niitä...
Nyt siis olen jo katkera kun sanon että Roviolla ei riittänyt paukut uuden kehittämiseen. Täällä foorumilla on näköjään PAKKO olla ylpeä siitä kun Rovion uutuus peli on toisilta ostettu, uudelleen nimetty tekele. Huoh...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. heinäkuuta 2012 @ 15:18
|
Senior Member
|
15. heinäkuuta 2012 @ 21:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@9
> Kummastuttaa vaan miksi peli menestyy jonkun toisen julkaisemana, kun ei tehnyt sitä aikaisemmin?
Markkinointi on yksi suuri syy. Ja kyllähän Rovio siihen jotain tuunauksia teki.
> Itseäni ainakin ärsyttäisi suunnattomasti, jos olisin kehittänyt pelin, joka ei menestyisi ja kohta joku toinen taho julkaisi sen ampaisemalla heti myyntilistan kärkeen.
Olisit voinut markkinoida yhtä huvin kuin Rovio, ei se helppoa ole, mutta mahdollista.
Tässä tapauksessa alkuperäisen pelin tekijä on saanut korvauksen tekemästään työstä, toisin kuin aika monesti muulloin, tuollaisesta pelistä voi aika helposti myös tehdä mukaelman ostamatta sitä alkuperäiseltä tekijältä.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
15. heinäkuuta 2012 @ 23:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@17 Rovio on julkaissut monia pelejä, ja kun he julkaisevat yhden ostetun on se heti merkki osaamattomuudesta. Heidän ilmeisesti täytyisi julkaista uusi peli kerran kuussa todistaakseen osaamisensa.Ja kyllä, yleensä säälittäväksi ja munattomaksi kutsuminen luetaan haukkumiseksi.Ja ei, sinun ei tarvitse olla ylpeä kenestäkäään, mutta tuollainen kiukuttelu siitä että Rovio on laajentanut liiketoimintaansa täysin normaalin hankinnan kautta on lähinnä surkuhupaisaa.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. heinäkuuta 2012 @ 07:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@19
Ensinnäkään Rovio ei ole saanut mitään muita pelejä aikaiseksi kun Angry Birdsin. Säälittävää todellakin on että kauan odotettu uutuus peli on valmiiksi hyvät arvostelut saanut toisten tekemä peli. Ideana että peliä myydään nimellä ja paremmalla markkinoilla. Omat ideat ovat erittäin vähissä pelien suhteen. Ja se on fakta!
Ja ilmeisesti et ymmärrä mitä haukkuminen tai kiukuttelu tarkoitaa kun tuollaisia juttuja selität. On sinun elämäsi ihan hemmetin vaikeaa kun et tajua että kaikki eivät rakasta jokaista Rovion ideaa...
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
16. heinäkuuta 2012 @ 10:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@20 ei sinun tarvitse vieläkään Roviosta tykätä ja valitus on edelleen surkuhupaisaa. Ja jos kutsuisin sinua toimintasi johdosta säälittäväksi ja munattomaksi niin ilmeisesti se olisi sitten vain toteamus. Kannattaa ehkä tiedostaa että metin ulkopuolisessa maailmassa sovellettavien käytöstapojen mukaan näin ei ole.
Ja Rovio on julkaissut liudan pelejä kuten aiemmasta linkistä selviää. Rovio on saanut enemmän aikaan kuin moni ikäisensä yhtiö, ja sekin selviää aiemmista viesteistä.
Mutta jos kykysi lukea on noinkin puutteellinen mutta kykysi ohittaa joukko argumentteja ja keskittyä perustelemattomien väitteiden esittämiseen sitäkin parempi, niin ehkä tämä keskustelu on parasta lopettaa.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
16. heinäkuuta 2012 @ 10:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja vielä lopuksi, ei Rovio ole tosiaan peligenreä kääntänyt päälaelleen, mutta he ovat hallinneet kokonaisuuden äärettömän hyvin. He ovat tehneet joukon pelejä tutun idean pohjalta mutta paremmin kuin muut. Sama ajatus kuin 99% yritysmaailmasta soveltaa.
Angry birds oli pelillistä osaamista, Amazing Alex businesosaamista. On sitten oma häpeä jos ei ymmärrä että molempia tarvitaan. Perustelut kaikkeen tähän löydät ylempää, joten en aio asiaan enää palata.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. heinäkuuta 2012 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@21 @22
Rovio ei ole julkaissut Angry Birdsin jälkeen, mitään muuta kuin muutaman uuden version samasta pelistä ja nyt toisilta ostetun pelin. Ne ideat on todellakin vähissä.
Rovio on toki menestynyt poikkeuksellisen hyvin, mutta kyllä peleihin suuntautuneelta yhtiöltä voisi olettaa että he julkaisisivat OMIA pelejä eikä vanhoja pelejä eri nimellä.
Jokaisen kommenttini olen kyllä perustellut, mutta sitä vastoin sinä et ole vastannut yhteenkään minun esittämääni kysymykseen. Olet keskittynyt pelkästään Rovion ylistämiseen.
Ja Rovio on edelleekin ollut harvinaisen hyvä markkinoinnissa ja tuotteistamisessa. Siitä se Angry Birdsin menestyskin lähti. Peleinä ei todellakaan mitään uutta.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
16. heinäkuuta 2012 @ 17:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
onhan tämä nyt niin koomista että pakko vielä yksi kommentti laittaa.
En ole vastannut kysymyksiisi? Ensinnäkin olet esittänyt minulle vain yhden kysymyksen, joten monikon käyttö ei oikein ole oikeutettua. Ja siihen olen vastannut useammassa viestissä.
Ja jos perustelemisella tarkoitat heittoja kuten "imeisesti et ymmärrä", "et sitten ymmärrä mitään" ja "on se nyt vaan vaikea ymmärtää" niin olet kyllä perustellut väitteesi huolella. Muussa tapauksessa et.
Ja kehotan vielä lukemaan läpi viestini, niissä vielä moni kysymys odottaa vastausta.
Ja loppukysymys: puhutko nyt ettei Roviolla riittänyt paukut (resurssit) kehittää uutta peliä vai ettei Roviolla ole ideoita? Ensimmäinen pitää varmasti paikkansa sikäli että Roviolla ei riittänyt resurssit hajauttaa toimintaansa monen ison kokonaisuuden päälle, joka on varmasti syy siihen että he halusivat ostaa tuotteen jonka saa nopeasti pihalle ja joka pitää firman isossa tietoisuudessa. Jälkimmäisen tueksi ei ole mitään muuta perustetta kuin mielipiteesi siitä että Rovion olisi pitänyt todistaa osaamisensa kehottämällä tähän mennessä vähintään yksi täysin uusi peli.
|
|
Mainos
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. heinäkuuta 2012 @ 20:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@24
Amazing Alex on Rovion ensimmäinen "uusi peli" kolmeen vuoteen. Ideat pelien suhteen ovat todellakin vähissä. Ei tuota oikein voi millään selittää. Rovio on omalla toiminnallaan osoittanut, että uusia pelejä ei heiltä synny. Jotkut ovat tähän täysin tyytyväisiä ja jopa ONNELLISIA siitä kun rovio osaa ostaa vanhoja pelejä omaan leiriin. Itse en voi olla muuta kuin pettynyt tilanteeseen...
|
