Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jaksi123:

---

Jaa että Emo ja Prossu uusiks. Vajaa 300?....himottaa. Mutta kannattaako? Hyötyääkö tuommoisesta päivityksestä paljoankaan?

---

Pelikohtaista, esim Crysis1:sessä ja GTAIV:sessa erot 1055Tn ja 2500kn välillä ovat parhaimmillaan luokkaa yö/päivä (Crysis 1 phenomilla min fps 15, avg ~27-30, samassa kohtaan intelillä min fps 30, avg ~40-45 esim.), kun taas esim Metro2033:sessa/Crysis2:sessa ei ole mitään eroa.

Itse en ainakaan ole katunut tuota päivitystä hetkeäkään, mitä pelejä pelaat? Siitä pitkälti kiinni, että kannattaako tuo...Niin ja onko se näyttiksen käyttöaste mikä tipahtelee (kts. esim Afterburnerista) ?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jaksi123:

---

Tuostakun katoin niin eroa on kyllä : www.anandtech.com

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Niinkuin sanoin, ero on pelikohtaista. Joissain peleissä ei ole eroa, joissain on valtava ero. Sinä pelaat pelejä, joissa on 2500k:n ja 965BEn välillä suuri ero joten siinä mielessä päivittäminen on perusteltua.

http://muropaketti.com/artikkelit/prose...-sandy-bridge,3 Tuon sivun lopussa näkyy noiden kahden välinen ero Napoleon: Total warissa (pelaat, Shogun2 tiedän).

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

BPvest, Jaksi pelaa Crysis 1, Shogun 2 ja Arma II: DayZ. Noissa peleissä 2500k vie phenom II x4 kuin pässiä narussa, eikä sitä näy tuolla anandtechin sivuilla. Annakun arvaan että kohta kerrot miten paskasti nuo kaikki on koodattu jne...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

En muista väitelleeni pitkään aikaan ennen tätä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

En muista väitelleeni pitkään aikaan ennen tätä.

---

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:

---

Asiaan. Hyvin se AMD jaksoi aikanaan cysistä pyöritellä
http://www.youtube.com/watch?v=pbscdIw6...=7&feature=plcp

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jouko?:

---

http://www.youtube.com/watch?v=yKOD_aaXem0 Tuosta vissiin saa käsityksen miten kyseinen "benchmark" on tehty.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jouko?:

---

EDIT:http://www.pcgameshardware.de/aid,87325...egiespiel/Test/ tuossa vielä Shogun 2:sta tehty benchmark.

---

Lainaus:

---

High cycle performance guarantee as
Used for our CPU benchmarks aware of the intro sequence of the second siege of Osaka Castle February 1868 (historical battle), because that is where a lot of animated units, which requires a lot of CPU processing power. As the measurements demonstrate, in the case of the background technology of the Samurai is doing hard time implementing more than two CPU cores in a higher performance. Thus, the fps performance increase at Core i5-2500K and the Phenom II X6 1100T only by 7 percent, 16 percent, respectively, when all four instead of two of the arithmetic units of the processors are in use. In return, the Phenom II X6 1100T is the total power is equal, regardless of whether four or six cores active.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jouko?:

---

Käytin hienoa Googlen kääntäjää ja tämä selvisi

Lainaus:

---

High cycle performance guarantee as
Used for our CPU benchmarks aware of the intro sequence of the second siege of Osaka Castle February 1868 (historical battle), because that is where a lot of animated units, which requires a lot of CPU processing power. As the measurements demonstrate, in the case of the background technology of the Samurai is doing hard time implementing more than two CPU cores in a higher performance. Thus, the fps performance increase at Core i5-2500K and the Phenom II X6 1100T only by 7 percent, 16 percent, respectively, when all four instead of two of the arithmetic units of the processors are in use. In return, the Phenom II X6 1100T is the total power is equal, regardless of whether four or six cores active.

---

Eli lyhyesti sanottuna kyseinen moottori osaa hyödyntää vain kahta ydintä. Tästäkin saisi semmoisen kuvan että kyseessä on enempi "video" kuin oikea pelitilanne (Shogun 2:ssahan on sisäänrakennettu benchmark). Itse en osaa sanoa juuta tai jaata onko pelitilanteissa yhtä hyvä suorituskyky jne.

Myös tuo Napoleon testi on vähän "hassumpi" kun E6600 vetelee 965BE:n kannoilla http://www.pcgameshardware.com/screensh...2/NTW-CPU-B.PNG

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Joo jostain syystä tuo Crysis:warhead pyörii paremmin AMD-alustalla kuin Crysis 1, nämä omat kokemukset on 1055T@3,5ghz vs 2500k, ja Crysis 1:sessä tosiaan on valtava ero, isoimmat taistelut oli AMDlla yhtä tuskaa (näyttiksen käyttöaste sukelsi aina näissä kohdissa). Warheadissakin on eroa, mutta AMDlla tuo oli jopa pelattava, huonostihan tuo Crysis1 on koodattu eikai siinä mittää, ja usean muun prossu-syöpön pelin tapaan käyttää vain 2 ydintä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Joo jostain syystä tuo Crysis:warhead pyörii paremmin AMD-alustalla kuin Crysis 1, nämä omat kokemukset on 1055T@3,5ghz vs 2500k, ja Crysis 1:sessä tosiaan on valtava ero, isoimmat taistelut oli AMDlla yhtä tuskaa (näyttiksen käyttöaste sukelsi aina näissä kohdissa). Warheadissakin on eroa, mutta AMDlla tuo oli jopa pelattava, huonostihan tuo Crysis1 on koodattu eikai siinä mittää, ja usean muun prossu-syöpön pelin tapaan käyttää vain 2 ydintä.

---