|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
1155 kantaan hyvä prossu?
|
|
Junior Member
|
31. heinäkuuta 2012 @ 20:56 |
Linkki tähän viestiin
|
niin mikähän olisi kohtuu hyvä prossu p8 z77-v pro emolle, aikaisempi oli i5 2500k jonka asrockin emo tuhosi, ja se kantahan oli 1155
en suuremmin kellottele, aikaisempi oli jossain 4.2 nurkilla mutta pärjään vakioillakin aivan hyvin
|
Member
|
31. heinäkuuta 2012 @ 21:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
I5 3570k
Kotikone: MSI Z77A-G43, Intel Core i3 2100, A-Data 1x4gb&1x2gb (6gb),Asus (nvidia) geforce gts450 arctic accelero s1 plus jäähyllä,Asuksen DVD kärytin,Bequiet 500w,Aerocool Strike X One + 1 lisätuuletin, Samsung 830 64gb SSD, seagate barracuda 7200.9 250gb,UV:n väriset neonvalot,TL-WN751ND WLAN kortti, win 7 64bit
Työkone: abit kn9, amd athlon64 x2 5200+ am2 @ 3.1ghz &macho hr02,1,5gb,radeon x1950xt 512mb PCI-E, FSP400-60THN-P 400w,2x80gb western digitalia raidissa 160gb ide ja sata levyt,buffalo wli2 pci g54s, LG:n polttava cd/dvd rw asema,soundblaster live24, jokumikälie kotelo, Win7 32bit
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
31. heinäkuuta 2012 @ 22:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
2500K
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
31. heinäkuuta 2012 @ 22:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
I5 3570k
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
|
Peku
Senior Member
|
31. heinäkuuta 2012 @ 22:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
2500K
|
|
Justimus
Member
1 tuotearvio
|
31. heinäkuuta 2012 @ 22:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
3570K :]
| AMD FX-8350 | MSI 970A-G45 | Kingston HyperX 8Gb | ASUS GTX 770 | Nexus NX-5000 R3 | CM HAF 912+ |
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
31. heinäkuuta 2012 @ 22:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
2500K
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
|
|
youpekkad
Senior Member
|
1. elokuuta 2012 @ 00:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mites takuu? Jos emo rikkoo prossun jota ei edes hirveästi ole kelloteltu, niin tottahan se menee takuun piikkiin?
Ja vastaus kysymykseen: i5 3570k, uudempi, virtapihimpi ja vakiona tehokkaampi.
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
|
|
Verdigo
Newbie
|
1. elokuuta 2012 @ 00:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Mites takuu? Jos emo rikkoo prossun jota ei edes hirveästi ole kelloteltu, niin tottahan se menee takuun piikkiin?
Ja vastaus kysymykseen: i5 3570k, uudempi, virtapihimpi ja vakiona tehokkaampi.
vaikka olisit kellotettu 0,0000000001Ghz niin takuu raukeaa
|
|
youpekkad
Senior Member
|
1. elokuuta 2012 @ 01:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Njaa, en halua alkaa mitään ohjeita jakelemaan, mutta kyllä itse ainakin takuuseen laittaisin jos 4,2ghz kelloilla prossu hajoaa normikäytössä alta vuoden esim. Ei normaalisti toimiva yksilö tuosta hajoa...
Ei ne siellä intelillä tiedä jos et välttämättä halua kertoa että kellotit, ja BTW kyseessä on k-sarjan prossu, ihan ku ne ei tietäis että käyttäjä on mahdollisesti kokeillut "niin helppoa, että isoäitisikin osaa"-kellotusta :) Noinhan sitä mainostettiin ja noissa emolevyissäkin on valmiina kellotusasetuksia ihan vain sen takia, että k-prossun ostaja saa kellotettua ilman että tarvitsee päätä vaivata.
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
|
|
fallout_
Senior Member
|
1. elokuuta 2012 @ 13:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ota 2500K, se on halvempi ja kellottuu viileämmin (= parempi lämmönjohto sirun ja "heatspreaderin" välillä kuin Ivyissä).
Ja tuosta takuu jutusta: voiko muka prossuista edes nähdä, millä kelloilla/käyttöjännitteellä sitä on käytetty?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. elokuuta 2012 @ 13:16
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
1. elokuuta 2012 @ 14:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mnkälaisella jäähdytyksella? onko lämmöt seurattu?
Intel i5 2500k @4.6Ghz -=- Asrock P67 Pro3 -=- Asus GTX680 DirectCU II OC -=- Corsair 1600Mhz 8Gb -=- Intel 120gb SSD -=- Samsung SpinPoint F3 1Tb x2 -=- XFX 650w -=- Creative Sound Blaster Recon3D -=- Corsair H100 -=- Rosewill BLACKHAWK ULTRA -=- BenQ 24" XL2420T, 144Hz -=- Tt eSPORTS Challenger Pro -=- Razer Kraken Pro -=- steelSeries KANA -=- WIN7 Ultimate 64
Läppäri: MacBook Air "13 128Gb "2013"
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
1. elokuuta 2012 @ 15:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
3570k, eipä tämä mitenkään ihmeellisesti lämpiä. Samalla kellotaajuudella nopeampi kuin 2500K, alhaisempi tehonkulutus, yms.
Kumpi tahansa on ihan hyvä valinta, mutta 3570k lienee parempi vaihtoehto.
|
|
fallout_
Senior Member
|
2. elokuuta 2012 @ 13:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Smanci:
3570k, eipä tämä mitenkään ihmeellisesti lämpiä. Samalla kellotaajuudella nopeampi kuin 2500K, alhaisempi tehonkulutus, yms.
Kumpi tahansa on ihan hyvä valinta, mutta 3570k lienee parempi vaihtoehto.
MPC (5/12) mittasi 2700K vs 3770K vertailussa Ivylle suuremman lämmöntuoton sekä levossa että rasituksessa. Prossut toimivat täysin vakioina (=samoilla 3.5 / 3.9 kelloilla).
Syyksi MPC kirjoitti näin:
"1. Suorittimen päällä olevaa metallista lämmönlevittäjää ei ole juotettu kiinni kuten aiemmissa malleissa, vaan välissä on lämpöä (juotosta heikkomin) johtavaa tahnaa.
2. Valmistusprosessin kutistuttua 32 nanometrin tekniikasta 22 nm:iin suorittimen pinta-ala laski 216 mm^2:sta 160nm^2:iin eli 26%. Samaan aikaan vaadittava jäähdytystehoa kuvaava tdp-arvo laski 95 watista 77 wattiin eli 19% - Ivy Bridge tuottaa siis enemmän lämpöä pinta-alaansa kohden kuin edeltäjänsä."
Myös Muropaketti kellotteli 2700K:ta ja 3770K:ta, tuloksena tämä:
3770K: "Corsairin Hydro H100 -nestejäähdytyksellä prosessori saatiin ylikellotettua vakaasti 4800 MHz:n kellotaajuudelle, mutta käyttöjännite piti korottaa 1,415 volttiin ja ytimien lämpötila oli 94 astetta."
2700K: "Corsairin Hydro H100 -nestejäähdytyksellä Core i7-2700K yllätti positiivisesti ja ylikellottui ilman suuria ongelmia 5200 MHz:n kellotaajuudelle ja ytimien lämpötila pysyi 80 asteessa, kun käyttöjännite nostettiin 1,51 volttiin."
Tässä vielä toinen Muron artikkeli, jossa vaihdettiin Intelin huonot tahnat heatsperaderin välistä OCZ Freeze tahnaan, jolloin lämmöntuotto laski eri kellotuksilla 8.8 - 20%.
Jos tämä selventää asiaa. Itse luulen, että kun AMD aikanaan julkaisi Zambezit ja ne eivät yltäneet korkeisiin odotuksiin, voitiin Intelin puolella sitten tehdä "säästöbudjetilla" Ivyihin heikompi lämmönjohto lämmönlevittäjään -> more profit.
Ivy on vakiona huonompi hintaansa nähden kuin Sandy, ellei vaihda niitä Intelin onnettomia tahnoja parempaan. Tämä on minun mielipide.
E:typo
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. elokuuta 2012 @ 13:38
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
2. elokuuta 2012 @ 14:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Sandya vaan kehiin i5 2500k, ei se ivy ole yhtään sen "parempi" päin vastoin...
http://muropaketti.com/artikkelit/prose...iotahnan-vaihto
se "lämpötahna" siellä prossun välissä on jotain aivan järkyttävää töhnää...
15C käy prossu kuumemmalla (vaki-töhnällä) tuon testin mukaan
sandyillä paljon parempi kellotus potentiaali,
PS. se HS:ssän irrotus on todella hasardia hommaa, joka myös evää sen takuun, että kannataa miettiä haluaako 10c tähden sen tehdä, vai ostaako sandyn johon sitä ei tarvitse tehdä, lähinnä kellotus mielessä
kummatkin toki ovat hyvä vaihtoehto sille, joka ei kellota...
Kun omalla kohdalla tuo kellotus on "pakollinen" en ivyyn nyt nähnyt syytä vaihtaa.
5H kellotettu sandy menee vielä Piiiiitkän aikaa =)
onko se ivy nyt edes sen 10? väärti verrattuna 2500k? jaa-a...
Tuo ivy taisi olla muutenki vaan tuollainen intelin rahastus julkaisu kaikesta päätellen, kun mitään mullistavaa ei todellakaan sandyyn nähden ole, päin vastoin.
Jos peli käyttöön on tulossa eikä kellota, niin aivan sama kumman ottaa """teho""" eroa vakiona ei huomaa muussakun testi softissa ja siinäkin hiuksen hieno.
kellotat = sandy
et kellota = ivy
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. elokuuta 2012 @ 14:56
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
2. elokuuta 2012 @ 16:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti fallout_:
Kumpi tahansa on ihan hyvä valinta, mutta 3570k lienee parempi vaihtoehto.
MPC (5/12) mittasi 2700K vs 3770K vertailussa Ivylle suuremman lämmöntuoton sekä levossa että rasituksessa. Prossut toimivat täysin vakioina (=samoilla 3.5 / 3.9 kelloilla).
Syyksi MPC kirjoitti näin:
"1. Suorittimen päällä olevaa metallista lämmönlevittäjää ei ole juotettu kiinni kuten aiemmissa malleissa, vaan välissä on lämpöä (juotosta heikkomin) johtavaa tahnaa.
2. Valmistusprosessin kutistuttua 32 nanometrin tekniikasta 22 nm:iin suorittimen pinta-ala laski 216 mm^2:sta 160nm^2:iin eli 26%. Samaan aikaan vaadittava jäähdytystehoa kuvaava tdp-arvo laski 95 watista 77 wattiin eli 19% - Ivy Bridge tuottaa siis enemmän lämpöä pinta-alaansa kohden kuin edeltäjänsä."
Myös Muropaketti kellotteli 2700K:ta ja 3770K:ta, tuloksena tämä:
3770K: "Corsairin Hydro H100 -nestejäähdytyksellä prosessori saatiin ylikellotettua vakaasti 4800 MHz:n kellotaajuudelle, mutta käyttöjännite piti korottaa 1,415 volttiin ja ytimien lämpötila oli 94 astetta."
2700K: "Corsairin Hydro H100 -nestejäähdytyksellä Core i7-2700K yllätti positiivisesti ja ylikellottui ilman suuria ongelmia 5200 MHz:n kellotaajuudelle ja ytimien lämpötila pysyi 80 asteessa, kun käyttöjännite nostettiin 1,51 volttiin."
Tässä vielä toinen Muron artikkeli, jossa vaihdettiin Intelin huonot tahnat heatsperaderin välistä OCZ Freeze tahnaan, jolloin lämmöntuotto laski eri kellotuksilla 8.8 - 20%.
Jos tämä selventää asiaa. Itse luulen, että kun AMD aikanaan julkaisi Zambezit ja ne eivät yltäneet korkeisiin odotuksiin, voitiin Intelin puolella sitten tehdä "säästöbudjetilla" Ivyihin heikompi lämmönjohto lämmönlevittäjään -> more profit.
Ivy on vakiona huonompi hintaansa nähden kuin Sandy, ellei vaihda niitä Intelin onnettomia tahnoja parempaan. Tämä on minun mielipide.
E:typo
Luettu on... Töhnän lämmönjohtokyky on epäilemättä heikompi kuin juotoksella, mutta omien kokemuksien mukaan hyvällä ilmajäähyllä 2500K:n ja 3570K:n erot kellotettuinakin on aika häilyviä... 2500K saattaa mennä muutaman sata megahertsiä korkeammalle, mutta on silti tasoissa aavistuksen miedommin kellotetun 3570K:n kanssa. Tietty jos ihan puhtaita megahertsejä haetaan niin sandy lienee se paras vaihtoehto.
Ja tietty, onhan kellotus jossain mielessä arpapeliä, ikinä ei tiedä miten huonon tai hyvän yksilön saa.
Sitä vaan en ymmärrä miten ivy on huonompi vakiona, vaikka se kuitenkin käy vakiona viileämpänä kuin sandy alhaisemman lämmöntuoton ansiosta, ja ollen samalla nopeampi? OP ei aikonut mitään hirmukelloja, niin miksi ei ivyä? Noilla kriteereillä se on parempi vaihtoehto.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. elokuuta 2012 @ 16:05
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
2. elokuuta 2012 @ 18:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti G0lden_Kebab:
Sandya vaan kehiin i5 2500k, ei se ivy ole yhtään sen "parempi" päin vastoin...
http://muropaketti.com/artikkelit/prose...iotahnan-vaihto
se "lämpötahna" siellä prossun välissä on jotain aivan järkyttävää töhnää...
15C käy prossu kuumemmalla (vaki-töhnällä) tuon testin mukaan
sandyillä paljon parempi kellotus potentiaali,
PS. se HS:ssän irrotus on todella hasardia hommaa, joka myös evää sen takuun, että kannataa miettiä haluaako 10c tähden sen tehdä, vai ostaako sandyn johon sitä ei tarvitse tehdä, lähinnä kellotus mielessä
kummatkin toki ovat hyvä vaihtoehto sille, joka ei kellota...
Kun omalla kohdalla tuo kellotus on "pakollinen" en ivyyn nyt nähnyt syytä vaihtaa.
5H kellotettu sandy menee vielä Piiiiitkän aikaa =)
onko se ivy nyt edes sen 10? väärti verrattuna 2500k? jaa-a...
Tuo ivy taisi olla muutenki vaan tuollainen intelin rahastus julkaisu kaikesta päätellen, kun mitään mullistavaa ei todellakaan sandyyn nähden ole, päin vastoin.
Jos peli käyttöön on tulossa eikä kellota, niin aivan sama kumman ottaa """teho""" eroa vakiona ei huomaa muussakun testi softissa ja siinäkin hiuksen hieno.
kellotat = sandy
et kellota = ivy
Ymmärsinkö oikein, että vedät 5GHz:llä pyhää arkea 24/7? Se voi nesteillä onnistuakin, mutta normikoneissa arkikellot eivät nouse yli 4,5GHz:n (ei ainakaan kannattaisi yli sen nostaa), joten asialla ei ole merkitystä. Ivy kellottuu oikein hyvin noihin lukemiin, joten sen etu Sandyyn verrattuna säilyy.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
|
