|
Pientä päivitystä
|
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
20. elokuuta 2012 @ 13:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Olen jälleen pudonnut kehityksen kelkasta jo kauan sitten enkä ole seurannut komponenttien kehitystä kovinkaan tarkasti.
Ajattelin palata tälle vuosituhannelle päivittämällä konettani.
Vaihtoon lähtisivät prossu, emo ja muistit. Lisäksi ajattelin lisätä SSD-kiintolevyn.
https://www.verkkokauppa.com/fi/cart/po...oducts[26572]=1
Tämmöisen korin sain itse kasattua ja melkein jo tilasinkin, mutta haluaisin varmistaa teiltä viisaammilta, että ovatko kyseiset tuotteet hinta/laatu suhteeltaan kohdallaan?
Näyttiksen aion uusia vähän myöhemmin.
Kiitos!
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
20. elokuuta 2012 @ 16:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Member
|
20. elokuuta 2012 @ 17:36 |
Linkki tähän viestiin
|
SilentRigistä halvemmalla nuo samat osat kun BPVest ehdotti (muisteiksi 2kpl TeamGroup Elite 4GB -kampoja), mutta emoks suosittelisin Z77 Extreme4:ää. Tosin en sitten tiedä olisiko tohon sun nykyseen settiin järkevämpi päivittää vaan vaikka poweri ja näyttis, luulis ton quadin pysyvän ainakin pikku kelloilla ihan ok vielä mukana menossa... No niin tai näin, kun noinkin tasapainoista settiä lähtee päivittelemään niin toinen (prossu tai näyttis) jää pullonkaulaksi väkisin :)
E: Unohtu mainita että ellet tiennyt niin noilla Q9550 -prossuilla on aika kovat jälleenmyyntiarvot (100-150e), kun ovat käytännössä parasta mitä 775 kannalle saa. Eli kannattaa myydä pois jos ei tarveta enää ole ja kerätä kunnon rahat ;)
Abit IP35-E | Core 2 Duo E8400 @ 3.6Ghz @ stock cooler | 4x1GB@800Mhz Kingston DDR2 ValueRAM | Corsair TX750W | XFX Radeon HD4890 Black Edition 1Gb @1Ghz core/1,1Ghz (X4) GGDR5 | Western Digital Caviar 250GB 7200rpm + Western Digital Caviar Green 1TB 7200rpm + 1TB Western Digital My Book + 2TB Western Digital My Book
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. elokuuta 2012 @ 17:38
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
20. elokuuta 2012 @ 17:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Q9550:sta saa hyvät rahat joo. En huomannu kattoo sigua. Suoraan sanoen uudet osat ei olis ratkasevasti nopeempia ku toi Q9550. Jättäsin väliin päivityksen ja hommaisin myöhemmin jotain mikä on selkeesti tehokkaampaa.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
20. elokuuta 2012 @ 23:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Ai niinkö vähän on tämä kehitys rullannut etiäppäin?
Ehkä täytyy sitten miettiä uudestaan jos ei tehoa tule rahaan nähden paljoa lisää.
Kattelin, että tässä P5K:ssa olis 3gb/s SATA-väylät niin kehtaisiko tuohon lyödä pelkän SSD:n päivityksenä tähän hätään?
Ymmärrän, ettei SSD tuo suorituskykyä lisää muutakuin latausnopeuden puolelta, mutta se juuri kiinnostaakin.
mAzq_: Olen ymmärtänyt, etteivät virrankulutukset olisi kauheasti nousseet ja tämä neoHE jaksaisi vielä porskuttaa. Jos suorituskyky ei ole uusissa prossuissa noussut niin kauheasti niin kai sitten virrankulutus/lämpötila on parantunut pienemmän valmistusprosessin ansiosta?
Iso kiitos kaikille vastanneille!
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
21. elokuuta 2012 @ 03:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Antecilla pärjäät mainiosti, eli aivan turha ehjää poweria on mennä vaihtamaan.
Saisit kyllä mukavaa boostia ainakin Winukan käynnistymiseen, samoin kuin kaikkien muidenkin ohjelmistojen jotka tuonne SSD:lle meinasit asentaa. Eli siitä on ihan oikeasti iloa. Mikäli lisää tehoa kaipaat, niin sitten voisi tietty vielä näytönhjaimenkin mennä uusimaan. Esimerkiksi HD7850 AMD:ltä tai samasta talosta 7870, tosin 7870:n kanssa painii samoissa hinnoissa uunituore 660Ti nVidialta, joka ainakin muutaman testien perusteella vaikuttaisi ihan kelpo kortilta.
Noilla päivityksillä saisit jonkin verran lisävuosia tuolle koneelle. Ja ainahan nyt ostetut romppeet voi siirtää uuteen koneeseen. Sellainenkin tuli mieleen, että tuosta 9550:sestä voisi saada rutistettua hyvällä coolerilla likemmäs 4GHz:n kellot.
Eli siitäkään noilla osilla ei tule liian isoa pullonkaulaa, jos laisinkaan (lähinnä näyttiksiä meinasin).
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
21. elokuuta 2012 @ 04:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:
Antecilla pärjäät mainiosti, eli aivan turha ehjää poweria on mennä vaihtamaan.
Saisit kyllä mukavaa boostia ainakin Winukan käynnistymiseen, samoin kuin kaikkien muidenkin ohjelmistojen jotka tuonne SSD:lle meinasit asentaa. Eli siitä on ihan oikeasti iloa. Mikäli lisää tehoa kaipaat, niin sitten voisi tietty vielä näytönhjaimenkin mennä uusimaan. Esimerkiksi HD7850 AMD:ltä tai samasta talosta 7870, tosin 7870:n kanssa painii samoissa hinnoissa uunituore 660Ti nVidialta, joka ainakin muutaman testien perusteella vaikuttaisi ihan kelpo kortilta.
Noilla päivityksillä saisit jonkin verran lisävuosia tuolle koneelle. Ja ainahan nyt ostetut romppeet voi siirtää uuteen koneeseen. Sellainenkin tuli mieleen, että tuosta 9550:sestä voisi saada rutistettua hyvällä coolerilla likemmäs 4GHz:n kellot.
Eli siitäkään noilla osilla ei tule liian isoa pullonkaulaa, jos laisinkaan (lähinnä näyttiksiä meinasin).
Kyllä se on varmaan ainakin SSD ostoksille lähdettävä. Kiitos paljon!
Voisihan tuon näytönohjaimenkin samalla vaihtaa. Katselen vähän vertailuja, että minkälaista teholisäystä olisi luvassa kullakin vaihtoehdolla :)
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
21. elokuuta 2012 @ 08:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ile371:
Ai niinkö vähän on tämä kehitys rullannut etiäppäin?
Ehkä täytyy sitten miettiä uudestaan jos ei tehoa tule rahaan nähden paljoa lisää.
Kattelin, että tässä P5K:ssa olis 3gb/s SATA-väylät niin kehtaisiko tuohon lyödä pelkän SSD:n päivityksenä tähän hätään?
Ymmärrän, ettei SSD tuo suorituskykyä lisää muutakuin latausnopeuden puolelta, mutta se juuri kiinnostaakin.
mAzq_: Olen ymmärtänyt, etteivät virrankulutukset olisi kauheasti nousseet ja tämä neoHE jaksaisi vielä porskuttaa. Jos suorituskyky ei ole uusissa prossuissa noussut niin kauheasti niin kai sitten virrankulutus/lämpötila on parantunut pienemmän valmistusprosessin ansiosta?
Iso kiitos kaikille vastanneille!
No onhan se nyt rullannut eteenpäin aivan valtavasti! Minusta täällä tämä neuvontaosasto alkaa olla kohta jo tahallisen harhaanjohtavaa tai ainakin jätetään tahallaan kertomatta tärkeitä asioita. Mikä tässä nyt mättää, ettei saada asiallisia vastauksia?
Tuo aloituksesi lähtökohta oli sikäli pielessä, että emo on ihan kuttaperkkaa. Valitse siihen Asrockin Z77 Extreme4 tai Asuksen P8Z77-V ja prossuksi Ivy Bridgen i5 3570k tai i7 3770k, riippuen siitä kuinka tehokasta tarvitset. Pelaamiseen riittää i5 3570k. Valitsemasi SSD on heikommasta päästä, ota siihen esmerkiksi Samsung 830 128GB tai vastaava Intelin 330 tai 520. Muistit ovat ihan ookoo. Näillä parannuksilla saat koneesi tälle vuosituhannelle.
Usko pois, uudet Intelin prosessorit ovat räjähtävän nopeita ja kuin eri planeetalta verrattuna tuohon viime vuosikymmenen Q-luokan prosessoriisi, joka kilpailee tasapäin korkeintaan AMD:n yhtä vanhojen Phenomien kanssa.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
21. elokuuta 2012 @ 10:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ile371:
Ai niinkö vähän on tämä kehitys rullannut etiäppäin?
Ehkä täytyy sitten miettiä uudestaan jos ei tehoa tule rahaan nähden paljoa lisää.
Kattelin, että tässä P5K:ssa olis 3gb/s SATA-väylät niin kehtaisiko tuohon lyödä pelkän SSD:n päivityksenä tähän hätään?
Ymmärrän, ettei SSD tuo suorituskykyä lisää muutakuin latausnopeuden puolelta, mutta se juuri kiinnostaakin.
mAzq_: Olen ymmärtänyt, etteivät virrankulutukset olisi kauheasti nousseet ja tämä neoHE jaksaisi vielä porskuttaa. Jos suorituskyky ei ole uusissa prossuissa noussut niin kauheasti niin kai sitten virrankulutus/lämpötila on parantunut pienemmän valmistusprosessin ansiosta?
Iso kiitos kaikille vastanneille!
No onhan se nyt rullannut eteenpäin aivan valtavasti! Minusta täällä tämä neuvontaosasto alkaa olla kohta jo tahallisen harhaanjohtavaa tai ainakin jätetään tahallaan kertomatta tärkeitä asioita. Mikä tässä nyt mättää, ettei saada asiallisia vastauksia?
Tuo aloituksesi lähtökohta oli sikäli pielessä, että emo on ihan kuttaperkkaa. Valitse siihen Asrockin Z77 Extreme4 tai Asuksen P8Z77-V ja prossuksi Ivy Bridgen i5 3570k tai i7 3770k, riippuen siitä kuinka tehokasta tarvitset. Pelaamiseen riittää i5 3570k. Valitsemasi SSD on heikommasta päästä, ota siihen esmerkiksi Samsung 830 128GB tai vastaava Intelin 330 tai 520. Muistit ovat ihan ookoo. Näillä parannuksilla saat koneesi tälle vuosituhannelle.
Usko pois, uudet Intelin prosessorit ovat räjähtävän nopeita ja kuin eri planeetalta verrattuna tuohon viime vuosikymmenen Q-luokan prosessoriisi, joka kilpailee tasapäin korkeintaan AMD:n yhtä vanhojen Phenomien kanssa.
Sitä vähän uumoilinkin, että pakko niiden on olla kehittynyt. Täytyy katsella tarviiko kuitenkaan oikeasti päivittää, kun vielä toistaiseksi pelitkin ihan mukavasti on pyöriny. SSD:n nyt ainakin hommaan. Mikä muu noissa SSD:issä vaikuttaa tehokkuuteen kuin tuo luku/kirjoitusnopeus?
EDIT: Onko sillä mitään väliä jos emolevyssä on SATA2 liitin ja SSD:ssä SATA3?
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. elokuuta 2012 @ 10:37
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
21. elokuuta 2012 @ 13:41 |
Linkki tähän viestiin
|
SATA2:n nopeus on 3gb/s, kun se SATA3:lla on 6gb/s. Eli 300MB vs. 600MB. Kolmonen on siis kaksi kertaa nopeampi, mutta on alaspäin yhteensopiva kakkosen kanssa. Jos aiot vaikkapa vuoden kuluttua hankkia uudenaikaisen emon, jossa on SATA3-portit käytettävissä, niin voit hankkia SATA3 SSD:n jo nyt ja ajella ensi alkuun sillä hitaammalla nopeudella.
SSD:t ovat flash-levyjä, joten niissä ei ole lainkaan liikkuvia osia ja ne ovat täysin äänettömiä. Siinä kai ne suurimmat erot HDD-kovoihin verrattuna ylivertaisen nopeuden ja suolaisemman hinnan lisäksi.
Jos aiot pärjätä vielä seuraavan vuoden tuolla Q-prossulla, niin sinun on sama odottaa Intelin uusien Haswell-prosessorien saapumista ensi vuonna. Ne tulevat uudelle LGA 1150 -kannalle ja perustuvat Ivy Bridgen tapaan 22nm teknologiaan. Intel rytmittää prosessoriuudistuksiaan tick-tock-periaatteella. Tock on aina isompi uudistus ja tick niiden väliin osuva pienempi uudistus. Ivy Bridge edusti tick-vaihetta sitä edeltäneen tock-vaiheen (Sandy Bridge) jälkeen. Haswell on taas tock-vaihe, jossa saatetaan lanseerata esimerkiksi DDR4-muistit (enterprice/server variant) tai jotain muuta yhtä kivaa. Integroituun grafiikkaan on luvassa isoja parannuksia.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. elokuuta 2012 @ 13:48
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
21. elokuuta 2012 @ 14:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
SATA2:n nopeus on 3gb/s, kun se SATA3:lla on 6gb/s. Eli 300MB vs. 600MB. Kolmonen on siis kaksi kertaa nopeampi, mutta on alaspäin yhteensopiva kakkosen kanssa. Jos aiot vaikkapa vuoden kuluttua hankkia uudenaikaisen emon, jossa on SATA3-portit käytettävissä, niin voit hankkia SATA3 SSD:n jo nyt ja ajella ensi alkuun sillä hitaammalla nopeudella.
SSD:t ovat flash-levyjä, joten niissä ei ole lainkaan liikkuvia osia ja ne ovat täysin äänettömiä. Siinä kai ne suurimmat erot HDD-kovoihin verrattuna ylivertaisen nopeuden ja suolaisemman hinnan lisäksi.
Jos aiot pärjätä vielä seuraavan vuoden tuolla Q-prossulla, niin sinun on sama odottaa Intelin uusien Haswell-prosessorien saapumista ensi vuonna. Ne tulevat uudelle LGA 1150 -kannalle ja perustuvat Ivy Bridgen tapaan 22nm teknologiaan. Intel rytmittää prosessoriuudistuksiaan tick-tock-periaatteella. Tock on aina isompi uudistus ja tick niiden väliin osuva pienempi uudistus. Ivy Bridge edusti tick-vaihetta sitä edeltäneen tock-vaiheen (Sandy Bridge) jälkeen. Haswell on taas tock-vaihe, jossa saatetaan lanseerata esimerkiksi DDR4-muistit (enterprice/server variant) tai jotain muuta yhtä kivaa. Integroituun grafiikkaan on luvassa isoja parannuksia.
Kuulostavat odottamisen arvoisilta nuo haswellit. En ihan ymmärtänyt tuota SATA-väylien nopeuseroa. Noissa SSD:issä on kuitenkin kirjoitus/lukunopeus 500mb/s luokkaa niin tuoko se sata3 väylä siihen lisää vauhtia? Eli eikö se liikenne mahdu siihen 3gb/s yhtälailla?
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
21. elokuuta 2012 @ 15:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ile371:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
SATA2:n nopeus on 3gb/s, kun se SATA3:lla on 6gb/s. Eli 300MB vs. 600MB. Kolmonen on siis kaksi kertaa nopeampi, mutta on alaspäin yhteensopiva kakkosen kanssa. Jos aiot vaikkapa vuoden kuluttua hankkia uudenaikaisen emon, jossa on SATA3-portit käytettävissä, niin voit hankkia SATA3 SSD:n jo nyt ja ajella ensi alkuun sillä hitaammalla nopeudella.
SSD:t ovat flash-levyjä, joten niissä ei ole lainkaan liikkuvia osia ja ne ovat täysin äänettömiä. Siinä kai ne suurimmat erot HDD-kovoihin verrattuna ylivertaisen nopeuden ja suolaisemman hinnan lisäksi.
Jos aiot pärjätä vielä seuraavan vuoden tuolla Q-prossulla, niin sinun on sama odottaa Intelin uusien Haswell-prosessorien saapumista ensi vuonna. Ne tulevat uudelle LGA 1150 -kannalle ja perustuvat Ivy Bridgen tapaan 22nm teknologiaan. Intel rytmittää prosessoriuudistuksiaan tick-tock-periaatteella. Tock on aina isompi uudistus ja tick niiden väliin osuva pienempi uudistus. Ivy Bridge edusti tick-vaihetta sitä edeltäneen tock-vaiheen (Sandy Bridge) jälkeen. Haswell on taas tock-vaihe, jossa saatetaan lanseerata esimerkiksi DDR4-muistit (enterprice/server variant) tai jotain muuta yhtä kivaa. Integroituun grafiikkaan on luvassa isoja parannuksia.
Kuulostavat odottamisen arvoisilta nuo haswellit. En ihan ymmärtänyt tuota SATA-väylien nopeuseroa. Noissa SSD:issä on kuitenkin kirjoitus/lukunopeus 500mb/s luokkaa niin tuoko se sata3 väylä siihen lisää vauhtia? Eli eikö se liikenne mahdu siihen 3gb/s yhtälailla?
Ei mahdu 500 megaa 300 megan väylään kerrallaan, mutta 600 megan väylään mahtuu. Sata3-levy toimii Sata2-portissa ainoastaan Sata2-nopeudella. Se siis toimii, mutta hitaammalla nopeudella.
Edit. Selvitetäänpä tämä nyt juurta jaksain autovertauksella. Otetaan seututie, jonka maksiminopeus on 300 km/h ja sitten valtatie, jonka maksiminopeus on 600 km/h. Seututie on suunniteltu Ladalle, jolla voi ajaa korkeintaan tuota kolmea sataa (nopee Lada!). Valtatie on suunniteltu puolestaan Porschelle, jolla voi päästä jopa 600 kilsaa tunnissa. Tämä ei estä Porschea ajamasta myös seututiellä, mutta silloin sen nopeus on rajoitettu kolmeen sataan kilsaan tunnissa. Ladakin saa tulla valtatielle ja päästellä niin lujaa kuin pääsee, itse asiassa nopeammalla tiellä Ladatkin saavat vähän lisää vauhtia verrattuna hitaampaan tiehen.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. elokuuta 2012 @ 17:42
|
