|
LG:n 84-tuumainen Ultra Definition -televisio myyntiin
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 22 elokuuta, 2012
LG on esitellyt markkinoille saapuvaa, 4K-resoluutiolla varustettua televisiota. Ultra Definition 3D -televisioksi kutsuttu hirviö on halkaisijaltaan 84 tuumaa ja kuva on parhaimmillaan neljä kertaa Full HD:ta tarkempaa.
Yhtiö kutsuu tuotettaan nimellä LG UD 3D TV. Pikselimäärä on sekä pysty- että vaakasuunnassa tasan kaksi kertaa Full HD:n verran eli 3840 x 2160. Televisio tukee LG:n ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
daim0n
Member
|
22. elokuuta 2012 @ 22:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kyllä kelpais monitoriksi ..
|
|
Pekka65
Suspended due to non-functional email address
|
23. elokuuta 2012 @ 02:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja eikun tilaukseen...taskurahallahan tuo irtoaa...
|
|
muppis
Member
3 tuotearviota
|
23. elokuuta 2012 @ 08:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Heh. Tuollaisessa on aika messevä kuva jo. Tein tuollaisen yhdessä työpaikassa neljästä rajattoman kuvan antavasta taustaprojisioruudusta. Kokoa kuvalle tuli 140" ja resona tuo 4K, kelpas AD:ta selata. :D
Antamani neuvot perustuvat omaan kokemukseen. Jos mielestäsi ne ovat puutaheinää, kerro toki.
|
Member
4 tuotearviota
|
23. elokuuta 2012 @ 13:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Juuri kyseistä 84LM960V mallia odottanut jo iät ja ajat.. Eivät Suomen puolella lupaile minkäänlaista toimitusaikaa joten eipä ole tietoa milloin tulee.. Ensikuussa voi olla Euroopan julkaisu mutta saa nähdä milloin fyysistä tuotetta pääsee käytännössä hypistelemään. Hinta tulee olemaan lyhyen ajan sisään ihan siedettävä, koska kuka hullu (edes minä) maksaa 17K televisiosta !? 5-7K alkuun ymmärtäisin vielä..
|
Member
4 tuotearviota
|
23. elokuuta 2012 @ 13:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Voi olla myös 84LM960W mutta V/W ei kuulemma ole yhtään mitään eroa, näin sanoivat LG:llä itse.. Rajojen ulkopuolella puhutaan siis 9600 sarjasta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. elokuuta 2012 @ 13:33
|
|
himpo
Senior Member
7 tuotearviota
|
24. elokuuta 2012 @ 17:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse jään odottelemaan UHD resoa (16xFullHD) kun olen kultasilmä ja vähempi ei riitä o_O
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
24. elokuuta 2012 @ 21:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Uutta Pc näyttö etsin ja oli Samsung ja Dell 2560x1440 (WQHD) näytöt kokeilussa
Mut scaalaus Full HD 1920×1080 oli suttuinen ja kun kaikki videot on Full HD tai piempi niin en ostanut
Digiboxin kuva pehmeä vs blu-ray koska digibox kuva joutuu scaalaaman Full HD telvisiolle sopivaksi
Kun taas Blu-ray on telvision natiivi resoluutio
|
Member
4 tuotearviota
|
26. elokuuta 2012 @ 17:20 |
Linkki tähän viestiin
|
"himpo"
Voi olla että odottelet sitä vielä eläkkeellä. Nykytekniikan valossa sitä ei ole tapahtumassa. Tämä siis monestakin syystä, ihan ensimmäiseksi tallennusmedian kapasiteetin puutteesta. Jo pakkaamaton 4K elokuva (pelkkä video) vie tilaa helposti 500-600GB, eli nykyiselle Blu-ray formaatille mahtuakseen on formaatin venyttävä äärimmilleen. Tähän tietysti olisi ratkaisu kelvollinen pakkaus ja ääniraitojen karsiminen alueittain eli Suomessa pärjättäisiin ihan FI-EN ääniraidoilla. DTS-HD Master audio raidat vievät nykyään enemmän tilaa kuin itse elokuvan video raita.
Toisekseen UHD tarkkuutta käyttää vain kourallinen elokuvastudioista, enimmäkseen ne kuvataan natiivina 4K tarkkuudella. Eli tästä syystä 4K olisi luonnollisesti loistava ratkaisu kotikäyttöön uudeksi standardiksi jo vanhan ja varsinkin tietokonekäyttöön riittämättömän FHD tilalle.
Tietokoneiden näyttöjen valmistajille on luvassa kovat ajat, koska esimerkiksi allekirjoittanut ei osta yhden yhtä näyttöä enään jos huushollista löytyy 4K paneeli.
Helposti ilmaistuna siis pyörä pitää keksiä uudelleen monella osa-alueella ennen kuin UHD resoluution vermeita kotikäyttöön kannattaa edes haaveilla. Katsotaan nyt ensin mitä 4K tarjoaa.
|
|
Mainos
|
|
|
|
himpo
Senior Member
7 tuotearviota
|
29. elokuuta 2012 @ 16:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aj84:
"himpo"
Voi olla että odottelet sitä vielä eläkkeellä. Nykytekniikan valossa sitä ei ole tapahtumassa. Tämä siis monestakin syystä, ihan ensimmäiseksi tallennusmedian kapasiteetin puutteesta. Jo pakkaamaton 4K elokuva (pelkkä video) vie tilaa helposti 500-600GB, eli nykyiselle Blu-ray formaatille mahtuakseen on formaatin venyttävä äärimmilleen. Tähän tietysti olisi ratkaisu kelvollinen pakkaus ja ääniraitojen karsiminen alueittain eli Suomessa pärjättäisiin ihan FI-EN ääniraidoilla. DTS-HD Master audio raidat vievät nykyään enemmän tilaa kuin itse elokuvan video raita.
Toisekseen UHD tarkkuutta käyttää vain kourallinen elokuvastudioista, enimmäkseen ne kuvataan natiivina 4K tarkkuudella. Eli tästä syystä 4K olisi luonnollisesti loistava ratkaisu kotikäyttöön uudeksi standardiksi jo vanhan ja varsinkin tietokonekäyttöön riittämättömän FHD tilalle.
Tietokoneiden näyttöjen valmistajille on luvassa kovat ajat, koska esimerkiksi allekirjoittanut ei osta yhden yhtä näyttöä enään jos huushollista löytyy 4K paneeli.
Helposti ilmaistuna siis pyörä pitää keksiä uudelleen monella osa-alueella ennen kuin UHD resoluution vermeita kotikäyttöön kannattaa edes haaveilla. Katsotaan nyt ensin mitä 4K tarjoaa.
Sori vaan mutta olen jo eläkkeellä ;)
Ja viestini oli tällä kertaa jälleen vain vitsi, mutta kiitos vastauksesta, en näe eroa 720p ja 1080p materiaalien välillä, mutta DVDrip on mielestäni liian sumea joten olen katsellut kaiken 720p koossa heti kun sitä alkoi ilmestyä ladattavaksi. Ja katselu laitteina on joko 15,6"1280x800 tai 11,6"1366x768 kannettavat joten parempaan resoluutioon ei olisikaan tarvetta (telkkarimme on 20"kuvaputki töllö ;)
Vaimo huomasi kyllä eron yhdessä sarjassa kun jaksosta oli 1GB ja 1,36GB versiot, mutta itse en nähnyt mitään eroa (pitää varmaan hankkia uudet silmälasit ;)
Mutta uskoisin että kohta jokaisessa telkkarissa pitää olla SDXC-korttipaikkoja ja niihin sitten tungetaan se 2TB kortti jossa UHD 3D 120FPS materiaalia, koska tulevaisuus...
|
