|
Kommentti: Kotimaiset TV-kanavat ihan pihalla?
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 13 syyskuuta, 2012
Syksyllä kotimaisella maksu-TV -puolella tapahtuu, kun sekä HBO että Netflix saapuvat Suomeen. Kovia juttuja TV- ja leffafanien kannalta. Eivät ehkä pelikenttää mullistavia, mutta selkeitä merkkejä tulevasta. Molemmat palvelut rantautuvat Suomeen verkkopalvelut edellä, HBO myös maksukanavallaan. Mikä on ollut kotimaisen TV-kentän vastaus?
Kuten Digilelut.fi -sivustokin kommentoi jo elokuussa, ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
jani1987
Member
10 tuotearviota
|
13. syyskuuta 2012 @ 17:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
todella mielenkiintoinen artikeli olen kyllä samaa mieltä
|
|
Nikonboxi
Member
1 tuotearvio
|
13. syyskuuta 2012 @ 17:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mielenkiintoista tekstiä ja ihan asiaa! Täällä Suomessa tuntuu olevan vaikeuksia saada edes niitä HD-lähetyksiä kunnolla alkamaan.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
13. syyskuuta 2012 @ 18:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitä tuohon nyt vastaisi.
Ydin ongelma on se että yritykset suojelee omia intrestejään ylitse yhteisien kuluttajille hyödyllisten euroopan tai maailman kattavien TV-jakelu standardien. Eli ei ole mitään yhtenäistä vaan jokainen maa ja palveluntarjoja räpeltää omia asioita. Jotka hajottaa koko teknologian pieneksi sekasotkuksi.
Sitten on vielä ne tekijäoikeudet, DRM, salaukset ja patentit jotka vielä hankaloittavat kuluttajien asioita. Nämä tarpeet tulevat viihdeteollisuuden pakottamana, jotka hankaloittaa kaikkien maksavien kuluttajien asioita.
Yritykset eivät saa riittävästi asiakkaita että homma kannattaisi ja kuluttajat kärsii siitä että jokaisen palveluntarjojat laitteet ja palvelut ovat erillaista toistaan poikevia rajoittuneita sekasotkuja.
Viimeisen viikon aikana pari eri TV-palvelutarjoajaa on kaupannut minulle HD-laitettaan. Toinen myi 30? postikulua vastaan "ilmaiseksi" ja minä en edes ota vastaan, koska sillä ei tee mitään. Joka kerta olen joutunut kieltäytymään, koska ne laitteet eivät yksinkertaisesti toimi kuten tarve olisi. Ovat palvelutarjojan omiin tarpeisiin räätälöityä sontaa, kun taas minun tarpeeni on täysin toista.
Nyt kun tulee nuo verkkopohjaiset tv-palveluntarjojat niin luulisin että kilpailu kovenee ja nykyiset TV-palvelut tulevat olemaan pulassa, paitsi Yle joka tulee olemaan verorahoista rahoitettua.
Ongelmat:
1. DRM, tekijäoikeus, tarpeeton salaus, viihdeteollisuus, lait
2. Laitekanta sekasortoinen, rajoittunut, yksinkertainen, standardien puuttuminen, kallis, suppea, toimimaton
3. Ohjelma tarjonta huonoa halpa tuotantoa, saatavuus hidasta, kuluttajalle kallista, lialliset mainokset
Yritys pyrkii lisäämään voittojaan, halvoilla tuotteilla (huonoja), porastamalla tarjontaa (hidastamalla saatavuutta), rajoittamalla käyttöä (yhteensopimattomia), lisäkustannuksilla kuluttajille ja mainoksia lisäämällä.
Kuluttaja haluaa hyviä monipuolisia TV-ohjelmia nopeasti ja yhteensopivia monipuolisia laitteita halvalla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. syyskuuta 2012 @ 18:19
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
13. syyskuuta 2012 @ 18:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Asiapuhetta. Kaupallisista kanavista ei tiedä mitä ne meinaavat kun ne joutuvat kuitenkin oikeasti kilpailemaan katsojista, mutta varsinkin tämän YLE-veron jälkeen on ihan varma, että YLE:n puolella kehitys hidastuu kun rahahuolet ja tuloksentekovelvollisuus poistuu ja vuosittainen käyttöpääoma lankeaa kuin manulle illallinen, vaikkei mitään tehtäisi.
|
|
kermann
Newbie
|
13. syyskuuta 2012 @ 18:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos tästä tekstistä!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. syyskuuta 2012 @ 18:14
|
AfterDawn Addict
16 tuotearviota
|
13. syyskuuta 2012 @ 18:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan asiaa tuossa on laitettu nippuun.
Tällä hetkellä seuraan noin neljää tv-sarjaa, joista ei yhtäkään tule suomen televisiosta. Kiitos ulkoiselle kovolle ja torrenttien uppajille.
TV:n olen avannut kerran viimeisen parin viikon aikana, joten minun lyhyt matematiikka laittaa tuon maksetun tv-lupamaksun piiriin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. syyskuuta 2012 @ 18:17
|
|
tonttila
Suspended due to non-functional email address
|
13. syyskuuta 2012 @ 18:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
HBO tervetuloa.
|
|
kheetor
Member
3 tuotearviota
|
13. syyskuuta 2012 @ 20:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Todella hieno informatiivinen artikkeli ja kattava kannanotto, joka ansaitsee huomiota ei paitsi Afterdawnin käyttäjäkunnalta (joka varmaan tietää näistä faktoista jo keskivertokansalaista paremmin) vaan YLE:ltä ja muilta kanavilta sekä myös ihan jokaiselta suomalaiselta.
Kiitos.
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
13. syyskuuta 2012 @ 20:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Erinomainen artikkeli ja hyvin kiteytetty asia.
Suomen tv-kanavat ovat oikeasti ihan pihalla siitä mitä ja miten katsojat haluavat..ja ei ihme että tv-sarja-torrentit suomessa sen kuin laulaa ja lujaa. Suomen televisiosta vaan ei pysty eikä kannata edes alkaa jenkki/brittisarjoja vakavasti seuraamaan jos haluaa ne joskus nähdä ja pysyä vielä perässä. Seuraan itse useita sarjoja - enkä yhtäkään suomen tv:stä ja ihan syistä jotka tämä artikkeli tuo esiin.
Toivotan itse lämpimästi kaikki HBOn, Netflixin ja Hulun jne. tervetulleeksi, ne saattavat hyvin toimessaan ja kohtuuhinnalla alkaa oikeasti kilpailla - ei edes suomen suttutv:n vaan juurikin torrentin kanssa suosiosta. Suomeen tarvitaan todellakin kolmosen nelosen ja ylen rinnalle kipeästi tällaisia HBO/Netflix/Hulu/whatever-toimijoita.
|
|
rojares
Newbie
|
13. syyskuuta 2012 @ 20:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Blaa blaa blaa ...
"Netti tulee, oletko valmis?"
ja muita miljoona kertaa toistettuja hokemia.
Ensinnäkin velotus ainakin tossa Samsungin SmartTV säädössä menee ihan toiseen suuntaan kuin kuvittelet. Kanava joutuu maksamaan Samsungille päästäkseen heidän telkkarinsa sovellusvalikkoon.
Miksi suomalaisen veronmaksajan pitäisi maksaa korealaiselle elektroniikkayritykselle siitä, että Yle näkyy myös uudessa telkkarissa?
Tekijänoikeusasiat eivät ole tekosyy vaan aito ja olemassaoleva juridinen haaste. Tämä tulee korjaantumaan mutta aikaa voi mennä kymmenen vuotta, ehkä enemmänkin.
Mitä se haittaa, että saadaan Netflix ja HBO? Hyvä vaan että saadaan amerikan herroiltakin jotain palvelua. Niistä voidaan sitten ottaa mallia. Eivät ne markkinat mihinkään karkaa. Sitä paitsi TV-kanava toiminta on joka tapauksessa aika pientä. Isot rahat liikkuvat verkoissa (Suomen valtiohan möi ranskalaisille maanpäällisen antenniverkon jos joku on niin kauhean huolissaan kotimaisuusasteesta).
Ja sitten toi HD lässytys. Käy ostamassa mieluummin Kruunuradiosta kullasta valetut kaiutinpiuhat kymppitonnilla jos toi hifistely on niin tärkeää.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
13. syyskuuta 2012 @ 21:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rojares:
Blaa blaa blaa ...
"Netti tulee, oletko valmis?"
ja muita miljoona kertaa toistettuja hokemia.
Toistettu? Kyllä. Onko sitä uskottu? Harvemmin. Case example: Musiikkiteollisuus, jonka bisnesmalli meni heikunkeikun parissa vuodessa. Toinen case example: Elokuvien vuokraus, jonka Netflix muutti parissa vuodessa.
Ensimmäisestä "Joojoo, tää on kuultu -> pää puskaan" -casesta musateollisuus selvisi, muttei naarmuitta (yritysjärjestelyt, retail-sektorin kivijalkapuolen kuolema).
Toisesta casesta Blockbuster konkurssiin, Hollywood Video konkurssiin.
Lainaus:
Ensinnäkin velotus ainakin tossa Samsungin SmartTV säädössä menee ihan toiseen suuntaan kuin kuvittelet. Kanava joutuu maksamaan Samsungille päästäkseen heidän telkkarinsa sovellusvalikkoon.
Samsung & co eivät ole tyhmiä. YLE Areena -tarra telkkarin kyljessä myy töllöjä. Eri asia on Pihtiputaan TV:lle tai vastaavalle. Ja entä sitten, jos maksaakin? Maksaa se Digitalle taajuuksien vuokrauskin?
Lainaus:
Miksi suomalaisen veronmaksajan pitäisi maksaa korealaiselle elektroniikkayritykselle siitä, että Yle näkyy myös uudessa telkkarissa?
...tai ranskalaiselle yhtiölle siitä, että TV-kuvaa siirretään ilmaa pitkin? Mikä pyhä lehmä antennivastaanotto on?
Lainaus:
Tekijänoikeusasiat eivät ole tekosyy vaan aito ja olemassaoleva juridinen haaste. Tämä tulee korjaantumaan mutta aikaa voi mennä kymmenen vuotta, ehkä enemmänkin.
Kyllä, mutta jos nuo on ratkaistu jo muualla. Ja Suomessakin sisältöä on jo verkossa, ongelmana on se, että kanavat pitävät kiinni jääräpäisesti jakelustaan omien verkkosivujensa kautta, kun jakelun pitäisi olla täysin alustariippumatonta -- ja mahdollistaa se. Sitä nimenomaan ajan takaa.
Lainaus:
Mitä se haittaa, että saadaan Netflix ja HBO? Hyvä vaan että saadaan amerikan herroiltakin jotain palvelua. Niistä voidaan sitten ottaa mallia.
Samaa mieltä. Ongelma on, että kotimaiset kanavat eivät tunnu tajuavan sitä "koukkua" jolla muualla toimitaan -- alustariippumattomasti, pyrkien katsojapeiton maksimointiin. Täällä pyhä lehmä on se, että broadcastin lisäksi ainoa hyväksytty jakelutapa on arkistomuotoinen, itse omistettu verkkosivusto, jossa on uusimmat "videot" katsottavissa 30vrk ajan. Se mitä ajan takaa on koko arkiston avaaminen, useilla eri tarkkuuksilla (HD, SD) avoimella APIlla.
Lainaus:
Eivät ne markkinat mihinkään karkaa.
Varmasti samaa mieltä oli Blockbusterkin. Tai vaikka kotimaiset tekniikkalehdet, jotka kieltäytyivät panostamasta nettiin.
Lainaus:
Sitä paitsi TV-kanava toiminta on joka tapauksessa aika pientä.
Olkinukke. Ja täällä on niin kylmäkin?
Lainaus:
Isot rahat liikkuvat verkoissa (Suomen valtiohan möi ranskalaisille maanpäällisen antenniverkon jos joku on niin kauhean huolissaan kotimaisuusasteesta).
...joten eikö olisi järkevää kehittää yhteisesti, yhteisillä spekseillä vaihtoehtoa Digitan monopolille? Ja käyttää siihen rahaa, jolla ehkä jonain päivänä päästään vihdoin eroon taajuusmaksuista?
Lainaus:
Ja sitten toi HD lässytys.
Ihmiset, jotka lataavat torrentteja, lataavat ne oman käsitykseni mukaan seuraavista syistä:
-halutaan katsoa ohjelma HETI eikä silloin kun Suuri Kanavajohtaja päättää sijoittaa sen ohjelmakarttaansa
-HD. Aivan insane idea on ollut siirtää FTA-kanavien HD-versiotkin maksukortin taakse. Valtaosa Suomen televisioista on FullHD:ta ja nykyisin ostetuin TV-koko on jo yli 40"..
My ?0.02..
|
|
Rautakorpi
Newbie
|
13. syyskuuta 2012 @ 21:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Käytännössä nykyään ohjelmien jakelusta netissä monessa tapuksessa päättävät Gramex, Teosto ja Näyttelijäliitto.
Vaikka esimerkiksi Yle haluaisi laittaa ohjelman pysyvästi Areenaan joku näistä tahoista estää sen. Joko kieltämällä suoraan tai vaatimalla jakelusta sellaisen hinnan, että se sulkee tämän vaihtoehdon pois.
Näille tahoille internet ei ole mahdollisuus vaan uhka.
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
13. syyskuuta 2012 @ 21:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Hyvä artikkeli, ois voinut ehkä jotain mainita C Moren (entinen Canal+) ja HBO:n uudesta yhteistyöstä.
"C More esittää HBO-sarjat vain vuorokauden viiveellä sekä useita muita tv-sarjoja nopeasti USA:n ensi-illan jälkeen."
http://www.cmore.fi/tv-sarjat
Tää ei kuullosta C Moren tilaajana yhtään pahalta, varsinkin kun ohjelmat tulee Series HD:lta (ja laatuleffat taas First HD:lta). HBO Nordic toki loistava konsepti ja C More ottikin heti kiinni uusista tuulista, ihan positiivinen yllätys näinkin nopea julkaisuaikataulu. Toki C Moresta kun on puhe ei puhuta kotimaisesta TV-kanavasta, mutta kuitenkin asian ydin on sama kun konsepti ja tekstit on suomeksi käännetty.
HBO:n koukku toki on lataamisen mahdollisuus, mutta kätevästihän nuo nauhallekkin menee. Jos olisin yhtään intohimoisempi näitä sarjoja kohtaan niin ois varmasti hankinnan alla. En ole ihan kärryillä tuleeko nää sitten C More Play -palveluun vai miten, oli vähän epäselvyyttä uutisoinnissakin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. syyskuuta 2012 @ 21:40
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
13. syyskuuta 2012 @ 21:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rautakorpi:
Käytännössä nykyään ohjelmien jakelusta netissä monessa tapuksessa päättävät Gramex, Teosto ja Näyttelijäliitto.
Tuo on totta, eli todennäköisesti pelikenttä muutetaan ensin puhtaasti ulkomaisella tarjonnalla, joka näivettää sen jälkeen kotimaisen tuotannon tulotason (joka AFAIK nykyisin maksetaan osin halvalla ulkomaisella sarjaostolla ja niistä saaduilla mainosrahoilla). Ja sitten ihmetellään taas, että miten tässä näin kävi ;-) Joskus ennenkin tainnut tässä nettiaikakaudella tapahtua vastaava tilanne, ala vain vaihtelee..
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LoBer:
HBO:n koukku toki on lataamisen mahdollisuus
Isompi koukku itselleni on oikeastaan se, että heidän arkistonsa kattaa kaikki aiemminkin tulleet sarjat, ohjelmat, jne. Eli kaikki mikä on näytetty, on saatavilla palvelun kautta, aina ja iänkaikkisesti. Eli jos innostun katsomaan Sopranosia, jonka katsomisen onnistuin aina jotenkin sössimään vuosien mittaan, voin aloittaa katselun simppelisti kaudesta 1, episodista 1 ja siitä katsoa vaikka pitkän viikonlopun aikana putkeen koko sarjan.
...ja tietysti tämän toivottavasti voi tehdä suoraan olohuoneen sohvalta, laitetukihan on vielä arvoitus.
|
|
sammal
Junior Member
|
14. syyskuuta 2012 @ 04:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Netflixille lämpimästi tervetuloa! Jos valikoimassa on kymmenen tuhatta nimikettä ja hinta alle 10 ?/kk, niin eihän sitä voi ohittaa harkitsematta kahdesti. Niin suuresta valikoimasta varmasti löytyy muutakin kuin kassamagneetteja, eli vähemmän tunnettuja mutta viihdyttäviä elokuvia. Nykyisellään nettivideovuokraamojen tarjonta on täälläpäin surkeaa, kallista ja naurettavan rajoitettua, eli fyysisen maailman rajoitukset on kopioitu sellaisenaan. En voi hyväksyä netissä mitään kalenteriaikaan sidottuja katselurajoituksia kivijalkavuokraamojen tapaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. syyskuuta 2012 @ 04:31
|
|
Lumikki
Senior Member
|
14. syyskuuta 2012 @ 07:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pikkasen kommentoin lisää.
Vaikka dRD on oikeassa että internet pohjainen TV-ohjelmien jakelu tulee muuttaman suomalaisen TV-kulttuurin. Niin sanoisin että ei kaikki suomalaiset ole siihen valmiita, puhumattakaan siitä että internetin luotettavuus ja turvallisuus on todella huono. Internetissä on aika usein yhteyskatkoja, verrattuna muihin jakelukanaviin. Sitten on vielä kyseenalaista liittää viihdelaitteita suoraan inernettiin turvallisuus ja yksityisyys syistä. Puhumattakaan että vielä monissa paikoissa maalla ei edes päästä tarvittaviin yhteysnopeuksiin. Eikä kaikki kuluttajat edes halua internetin kautta viihdettä.
Mutta toisaalta se että tuo internet pohjainen TV-kulttuuri on yleistymässä pistää kyllä nykyiset TV-jakelijat ahtaalle. Koska internet infrastructuuri on jo olemassa niin monien kuluttajien käytössä. On selvää että elämmä tässä suhteessa muutoksien aikakautta, joka tulee muuttamaan asioita paljon. Joten tulevaisuus näyttää että kuinka suuri kuluttajista siirtyy nettiin. Myös se kuinka paljon siirtoa tapahtuu netin suuntaan, riippuu hyvin paljon nykyisistä jakelijoista eli muuttaako ne palveluitaan enemmän kuluttajan mieleiseksi. Kilpailu kovenee, heikot ja muutoshaluttomat putoavat pois.
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
14. syyskuuta 2012 @ 13:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Erinomainen artikkeli, ja kiteytti hyvin missä mennään metsään.
Lainaus:
Jotta kotimaiset kanavat olisivat edes jollain tavalla "kartalla" meneillään olevassa murroksessa, näen ainoaksi vaihtoehdoksi sen, että kanavat yhtenäistävät verkon yli tapahtuvan videojakelunsa. Samat salausperiaatteet, sama videoformaatti, sama jakeluformaatti ja yhdessä kehitetyt sovellukset eri alustoille. Avataan yhdessä speksatut, samanlaiset API-liittymät palveluihin ja annetaan kenen tahansa rakentaa palveluita APIen päälle.
Pirstaloituminen on iso ongelma myös ulkomaisille toimijoille. Olisi ehdottomasti oltava joku kattopalvelu jonka alle kerätään eri sisällöntarjoajat vaikka kanaviksi. Kymppi kuussa ei ole paljoa, mutta jos se pitää maksaa joka ikisen kanavan omaan palveluun, joita ei voi suoraan käyttää samalla kaukosäätimellä, niin torrentien pariin täytyy siirtyä jälleen.
|
Member
4 tuotearviota
|
14. syyskuuta 2012 @ 15:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Puhumattakaan että vielä monissa paikoissa maalla ei edes päästä tarvittaviin yhteysnopeuksiin. Eikä kaikki kuluttajat edes halua internetin kautta viihdettä.
Jaa maalla ei ole kunnon yhteyksiä? Tälläkin hetkellä 150/150 ja mahdollisuus olisi aina 1000/1000 liittymään.
Täällä on ollut jo 2000 luvun alusta lähtien mahdollista saada 100 megainen liittymä.
|
|
pähkinä
Member
3 tuotearviota
|
14. syyskuuta 2012 @ 18:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Morke:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Puhumattakaan että vielä monissa paikoissa maalla ei edes päästä tarvittaviin yhteysnopeuksiin. Eikä kaikki kuluttajat edes halua internetin kautta viihdettä.
Jaa maalla ei ole kunnon yhteyksiä? Tälläkin hetkellä 150/150 ja mahdollisuus olisi aina 1000/1000 liittymään.
Täällä on ollut jo 2000 luvun alusta lähtien mahdollista saada 100 megainen liittymä.
Ja sitten niitä valoja päälle. Jos sinulla on, niin se ei tarkoita että kaikilla muillakin on...
|
|
pSalama
Newbie
|
14. syyskuuta 2012 @ 19:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitokset. Loistava ja kiinnostava kirjoitus.
Miksi käytän piraattipalveluita:
1. Tykilläni vain HD-tasoinen kuva näyttää oikeasti hyvältä
2. Tykkään katsoa etenkin sarjat "on demandina" paljon putkeen ja mielellään vähintään lähiviikkoina alkuperäisjulkaisusta.
|
Member
4 tuotearviota
|
14. syyskuuta 2012 @ 20:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pähkinä:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Morke:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Puhumattakaan että vielä monissa paikoissa maalla ei edes päästä tarvittaviin yhteysnopeuksiin. Eikä kaikki kuluttajat edes halua internetin kautta viihdettä.
Jaa maalla ei ole kunnon yhteyksiä? Tälläkin hetkellä 150/150 ja mahdollisuus olisi aina 1000/1000 liittymään.
Täällä on ollut jo 2000 luvun alusta lähtien mahdollista saada 100 megainen liittymä.
Ja sitten niitä valoja päälle. Jos sinulla on, niin se ei tarkoita että kaikilla muillakin on...
No sen verran osaan tältä alueelta sanoa, että useammalla kotitaloudella on kuitu. Ja meidän kylällä kuiduttomia taloja on vähemmän kuin kuidullisia, koska sai halvemmalla mitä enemmän liittymiä saatiin mukaan.
|
|
rojares
Newbie
|
15. syyskuuta 2012 @ 00:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ensimmäisestä "Joojoo, tää on kuultu -> pää puskaan" -casesta musateollisuus selvisi, muttei naarmuitta (yritysjärjestelyt, retail-sektorin kivijalkapuolen kuolema).
Jos nyt katsotaan suurten mediayhtiöiden vointia niin oikein hyvältähän toi näyttää. Oikeuksien omistajat eivät välitä mitä tekniikkaa käyttävät vaan millä keinolla tekijänoikeus assetit rahallistetaan. Nettiä jarrutetaan, mikäli laskelmat osoittavat, että sen kehitys syö enemmän vanhoja tuloja kuin tuottaa uusia.
Minusta Suomessa musiikkikustannus alalla konkkaan ovat menneet lähinnä kotimaiset ja paikalliset toimijat. Netti on tehnyt vaikeaksi toiminnan rahallistamisen pienille toimijoille. Tiedonvälitys toimii. Rahastus ei. Olisiko aika harkita kansalaispalkkaa? Vai pitäisikö taiteen määrärahat tuhatkertaistaa?
Lainaus:
...tai ranskalaiselle yhtiölle siitä, että TV-kuvaa siirretään ilmaa pitkin? Mikä pyhä lehmä antennivastaanotto on?
Tarkoitin tota letkautusta Digitasta piikkinä suomalaisia poliitikkoja kohtaan. Eihän ton ainoan infran myyminen ulkomaille ainakaan mitään kilpailua ole lisännyt.
Lainaus:
Ongelma on, että kotimaiset kanavat eivät tunnu tajuavan sitä "koukkua" jolla muualla toimitaan -- alustariippumattomasti, pyrkien katsojapeiton maksimointiin.
Itse kannatan tuota alustariippumattomuutta. TCP/IP on tästä hienoin esimerkki. Mutta kun esim. softa-alalla lähes kaikki yritykset koittavat vain esiintyä standardin mukaisina mutta todellisuudessa rakentavat jatkuvasti kaikenlaisia valmistajakohtaisia esteitä integroitavuudelle.
Voiko tuosta olla parempaa esimerkkiä kuin toi Samsungin SmartTV? Sen sijaan, että laitetaan selain telkkariin tehdään kaikenlaisia telkkarikohtaisia portaaleja. 10 vuotta sitten portaaleja rakennettiin internetiin. Nyt sitä höpinää ei luojan kiitos tarvitse enää sietää :-)
Oletko tutustunut Google TV:seen? Siinä on chrome laitettu telkkariin eikä käyttöä ole rajoitettu. Siinä STB (set-top box) laitetaan kiinni digiboksiin ja telkkariin. Ja sony on kehitellyt siihen kaukosäädintä, jolla pystyy käyttämään hiirtä kätevästi. En ole itse vielä kokeillut mutta veikkaan, että homma lähtee oikeesti lentoon siinä vaiheessa kun toi nettiboksi ja digiboksi on integroitu telkkariin, jonka voi käydä hakemassa Gigantista.
Lainaus:
Se mitä ajan takaa on koko arkiston avaaminen, useilla eri tarkkuuksilla (HD, SD) avoimella APIlla.
Ylen tapauksessa tämä on kannatettavaa. Harmi tosiaan, että Ylellä ei ole riittäviä oikeuksia tähän.
Lainaus:
Varmasti samaa mieltä oli Blockbusterkin. Tai vaikka kotimaiset tekniikkalehdet, jotka kieltäytyivät panostamasta nettiin.
Markkinatalouden harvoja hyviä puolia on ns. luova tuho. Eli ei haittaa vaikka toiset yritykset kaatuvat koska uusia tulee tilalle. Tekniikkalehtiä saa kuka tahansa perustaa nettiin jos kokee, että on jotain lisäarvoa tarjottavana markkinoille.
Lainaus:
...joten eikö olisi järkevää kehittää yhteisesti, yhteisillä spekseillä vaihtoehtoa Digitan monopolille? Ja käyttää siihen rahaa, jolla ehkä jonain päivänä päästään vihdoin eroon taajuusmaksuista?
Mistäs ajattelit tollaisen yhteisön löytää?
Lainaus:
-halutaan katsoa ohjelma HETI eikä silloin kun Suuri Kanavajohtaja päättää sijoittaa sen ohjelmakarttaansa
VOD ja kanavamalli ovat kaksi eri käyttötapausta. Vod paranee internetin ansiosta. Kanavamalli ei kuitenkaan poistu. Sen sijaan se keskittyy enemmän ajankohtaisiin ohjelmiin ja liveen.
Lainaus:
-HD. Aivan insane idea on ollut siirtää FTA-kanavien HD-versiotkin maksukortin taakse. Valtaosa Suomen televisioista on FullHD:ta ja nykyisin ostetuin TV-koko on jo yli 40"..
Älä huoli. Kyllä siihen HD:een ajan myötä siirrytään. Mutta nyt jo puhutaan IBC-messuilla 4k:sta ja 8k:sta. Eli markkinoilla on tarve jatkuvasti ruokkia kuluttajien riittämättömyyden tunnetta.
Rami Ojares
Archon Media Group
|
|
rojares
Newbie
|
15. syyskuuta 2012 @ 01:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Just joo. Yritin laittaa tänne asiaan liittyvän linkin mutta järjestelmä ilmoitti
"As a new user, you cant post links to your comments. This is done in order to prevent spam. Please edit your message accordingly and post again."
Paljon pahaa puhutaan Facebookista mutta kyllä sinne silti linkkejä voi laittaa. Ei taida avoin tiedonvälitys kuulua tämänkään foorumin periaatteisiin ;-)
|
|
Lumikki
Senior Member
|
15. syyskuuta 2012 @ 07:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
No sen verran osaan tältä alueelta sanoa, että useammalla kotitaloudella on kuitu. Ja meidän kylällä kuiduttomia taloja on vähemmän kuin kuidullisia, koska sai halvemmalla mitä enemmän liittymiä saatiin mukaan.
Hieman voisi ottaa perspektiiviä muuhunkin kuin asioihin miten itsellä on. On oikein hyvä että olette saaneet kuidut, mutta Suomessa on vielä kaupunkeja joista iso osa yhteyksistä on ihan puhelinlinjojen tai langattoman varassa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. syyskuuta 2012 @ 07:47
|
|
Mainos
|
|
|
|
puheenjohtaja
Newbie
|
15. syyskuuta 2012 @ 13:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arcanix:
Olisi ehdottomasti oltava joku kattopalvelu jonka alle kerätään eri sisällöntarjoajat vaikka kanaviksi. Kymppi kuussa ei ole paljoa, mutta jos se pitää maksaa joka ikisen kanavan omaan palveluun, joita ei voi suoraan käyttää samalla kaukosäätimellä, niin torrentien pariin täytyy siirtyä jälleen.
Meillähän oli/on tällainen palvelu Suomessa ja nimi on tvkaista.fi - Ongelmana vaan oli että kotimaiset kanavat nimenomaan lähtivät oikeusteitse estämään palvelun toimintaa sen sijaan että olisi otettu palvelu vastaan taivaanlahjana. Silloin kun tvkaista tuli markkinoille se oli aikaansa edellä ja jos silloin kotimaiset toimijat olisivat ottaneet toisen asennon suhtautumisessa palveluun meillä olisi täällä kotimaassa kilpailukykyinen, kotimainen vastine näille jenkkitoimijoille. Mutta lyhytnäköisyyttään markkinatoimijat itse sabotoivat mahdollisuuden vastata nyt edessä olevaan ulkomaalaisten toimijoiden vyöryyn.
Itse olen tvkaistan käyttäjä ja siirryn tod.näk. myös netflixin ja HBO Nordicin tilaajaksi. Jenkkiversioita (Hulu ja netflix) jo aikaisemmin käyttäneenä pidän tätä erinomaisena kehityksenä - harmi vaan että kotimaiset toimijat eivät tätä ymmärtäneet ja nyt voi olla liian myöhäistä...
|
