|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Kommentti: Kotimaiset TV-kanavat ihan pihalla?
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 13 syyskuuta, 2012
Syksyllä kotimaisella maksu-TV -puolella tapahtuu, kun sekä HBO että Netflix saapuvat Suomeen. Kovia juttuja TV- ja leffafanien kannalta. Eivät ehkä pelikenttää mullistavia, mutta selkeitä merkkejä tulevasta. Molemmat palvelut rantautuvat Suomeen verkkopalvelut edellä, HBO myös maksukanavallaan. Mikä on ollut kotimaisen TV-kentän vastaus?
Kuten Digilelut.fi -sivustokin kommentoi jo elokuussa, ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Member
4 tuotearviota
|
15. syyskuuta 2012 @ 22:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Lainaus:
No sen verran osaan tältä alueelta sanoa, että useammalla kotitaloudella on kuitu. Ja meidän kylällä kuiduttomia taloja on vähemmän kuin kuidullisia, koska sai halvemmalla mitä enemmän liittymiä saatiin mukaan.
Hieman voisi ottaa perspektiiviä muuhunkin kuin asioihin miten itsellä on. On oikein hyvä että olette saaneet kuidut, mutta Suomessa on vielä kaupunkeja joista iso osa yhteyksistä on ihan puhelinlinjojen tai langattoman varassa.
Siis vastasin vain väitteeseesi, että maalais kunnissa ei ole saatavilla kunnon yhteyksiä.
Missään vaiheessa en ole puhunut koko suomesta tai kaupungeista.
Ja jos nyt katsotaan omaa maakuntaa niin kuitua saa ainakin 14 kunnasta ja kuntia on maakunnassa yhteensä 18.
Toki ei sitä tietenkään kaikilla talouksilla ole, mutta mahdollisuus siihen löytyy.
HAF 912 Plus | APS-750C | P8Z77-V pro | i5 3570K + Hyper 212 EVO | 16 Gt HyperX DDR3 | 120GB Corsair Force 3 | 2 TB Seagate Barracuda | Palit GTX 670
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. syyskuuta 2012 @ 22:20
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
15. syyskuuta 2012 @ 22:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti puheenjohtaja:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arcanix:
Olisi ehdottomasti oltava joku kattopalvelu jonka alle kerätään eri sisällöntarjoajat vaikka kanaviksi. Kymppi kuussa ei ole paljoa, mutta jos se pitää maksaa joka ikisen kanavan omaan palveluun, joita ei voi suoraan käyttää samalla kaukosäätimellä, niin torrentien pariin täytyy siirtyä jälleen.
Meillähän oli/on tällainen palvelu Suomessa ja nimi on tvkaista.fi
No ei nyt ihan, TVkaista emuloi digiboksia, ei niinkään kunnollista "kaiken materiaalin avoimesti accessoitavaa arkistoa", jota itse toivoisin näkeväni.
Herra Nyyssönen pistää Pfjongjang-merkkisen älytelkkarinsa päälle, telkkari tekee http-kutsun:
GET hxxp://api.kaikkitvkanavat.joku/?act=favouriteShows&userID=123
-> XML-lista käyttäjän suosikkiohjelmista, tieto kustakin onko edellisen katselun jälkeen tullut uusia episodeja, jne
Herra Nyyssöselle näytetään tuo lista graafisena listana, kuvineen tietty. Herra Nyyssönen päättää katsoa Sopranosia ja klikkaa sitä.
GET hxxp://api.kaikkitvkanavat.joku/?act=episodeListing&series=Sopranos
-> XML-lista kaikista Sopranosin jaksoista, ikinä, sisältää urlin SD-versioon, HD-versioon, episodin kuvaukseen, screenshottiin, kestoon, ikärajaan, jne
-> käyttäjälle näytetään Pfjongjangin televisiossa tuo lista gridinä, uusin/katsomatta ollut ekana, jos on katsonut aiemmin. Jos ei, näytetään series 1, episode 1 ekana listassa.
Herra Nyyssönen klikkaa haluamaansa jaksoa, playback alkaa heti. TV-kanavan websysteemin kannalta olisi ihan se ja sama, millä laitteella tuo em. kuvio toteutettaisiin tai millä ulkoasulla. Oli sitten joku automaattibotti, älytelevisio, kännykkä tai webbisivu.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. syyskuuta 2012 @ 22:29
|
|
Lumikki
Senior Member
|
16. syyskuuta 2012 @ 08:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Siis vastasin vain väitteeseesi, että maalais kunnissa ei ole saatavilla kunnon yhteyksiä.
Lue se alkuperäinen väite uudestaan, sillä en väittänyt sitä mitä sinä väität minun väittävän. Tässä vielä tuo väitelause uudestaan.
"Puhumattakaan että vielä monissa paikoissa maalla ei edes päästä tarvittaviin yhteysnopeuksiin."
Se mitä sinä väität on että joissain paikkoissa maalla on tarvittavia nopeuksia tai niitä voi saada. Mutta enhän minä ole tuota asiaa vastaan väittänytkään.
Tässä siis puhuttiin normaalista laajakaistan nopeuksien levinnäisyydestä Suomessa. Ei teoreettisesta saatavuudesta. Riittävällä rahalla kun saa vaikka mitä. Mutta mikä on yleinen taso nyt on aivan eri asia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. syyskuuta 2012 @ 09:03
|
|
Mainos
|
|
|
|
puheenjohtaja
Newbie
|
18. syyskuuta 2012 @ 23:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti puheenjohtaja:
Meillähän oli/on tällainen palvelu Suomessa ja nimi on tvkaista.fi
No ei nyt ihan, TVkaista emuloi digiboksia, ei niinkään kunnollista "kaiken materiaalin avoimesti accessoitavaa arkistoa", jota itse toivoisin näkeväni.
Niin nykytoteutus todella näin tekee, mutta onko syy enemmänkin juridinen kuin tekninen...koska sillä tavalla joudutaan kiertämään vastapuolen (tv-kanavien ja tekijänoikeuksien omistajien nihkeily ja oman palvelun pakkosyöttäminen), mietin vain sitä jos kanavat olisivat lähteneet avoimin mielin kelkkaan mukaan ja vaikka osakkaiksi ko.firmaan samaan tyyliin kuten Spotify teki musiikkimarkkinoilla. Sopimukseen olisi varmasti päästy jos halua olisi ollut, mutta sitä ei ollut valitettavasti :-/
Se että jokainen kanava yrittää itse räveltää oman surkean on-demand-palvelunsa kanssa, niin järkevää olisi ollut yhdistää voimat yhden palvelun taakse ja lähteä kehittämään sitä - samalla olisi voitu luopua esim. tallennusrajoituksista ja todellinen arkisto olisi syntynyt ja vieläpä niin että kullekin käyttäjälle ei tarvitse tallentaa "omaa versiota" vaan yksi tallenne olisi ilman juridisia ongelmia jaettavissa kaikkien kesken.
Resursseja olisi säästynyt aika mielettömästi, lisäksi suurimmat ISP:t olisivat voineet lähteä proxyilla tukemaan yhtä yhteistä palvelua, jolloin verkon yleinen kuormitus raskaan HD-videostreamin johdosta olisi kohtuullisempi, kuin mitä se nykyisellään on kun ei ole sitä yhtä yhtenäistä alustaa kaikille.
Ja kerrankin se mainoksista tai kuukausimaksuista syntyvä tulo saataisiin jaettua todellisen käytön mukaan kun olisi luotettavaa dataa saatavilla (vrt. finnpanel).
Hyvin toteutettu palvelu olisi myös suitsinut tallenteiden ja elokuvien jakamista vertaisverkoissa, nykyään meno on aika villiä eikä tilanne ole mitenkään rauhoittumassa. Itse maksaisin mielelläni sen 10-20 euroa kuussa ko. palvelusta, ehkä jopa enemmänkin riippuen sisällöstä, mutta nykyisessä tilanteessa käytän tvkaistaa ja sen joskus ollessa riittämätön, vertaisverkkoja haluamani materiaalin hankkimiseksi.
Ja sitten yksi iso ongelma: Moneenko "smartTV" malliin on esim. katsomo.fi, ruutu.fi tai areena.yle.fi saatavilla? ja uusien mallien saapuessa jokaisen kanavan pitää päivittää omat softat toimiviksi ko. televisioihin. Sen sijaan yhteisessä palvelussa tarvitsisi ylläpitää vain ja ainoastaan sitä yhtä softaa ja sen laitevalmistajatkin helpommin hyväksyisivät asennettavaksi jo oletuksena ko. televisiomalliin.
|
|
