|
iPhone 5 on tehokkaampi kuin Galaxy S 3
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 24 syyskuuta, 2012
Asia selviää melko kiistattomasti Austin Evansin tekemästä vertailusta, jonka meille jakoi muun muassa Mashable.
Testin työkaluja olivat esimerkiksi Geekbench, Sunspider Javascript (Chrome vs. Safari) sekä GLBenchmark. Applen iPhone voitti käytännössä jokaisen mittauksen. Asian voi todeta itse alla olevasta videosta.
EDIT: Testissä käytettiin Galaxy S III:n jenkkiversiota, joka poikkeaa ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
|
24. syyskuuta 2012 @ 09:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli iPhone5 ei todellakaan tuonut mitään uutta tälläkään kertaa, se on jälleen suorituskyvyltään nopein/tehokkain puhelin, ja heikoksi haukutusta rakenteestaan huolimatta selviää pudotuskokeesta paremmin kuin kilpailijansa... tylsä julkistus applelta.
|
|
Ranvier
Senior Member
|
24. syyskuuta 2012 @ 09:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
ZZboy
Member
|
24. syyskuuta 2012 @ 09:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Nyt täytyy Samsungin esitellä kiireesti uusi Galaxy jossa on joku Intelin läppäri CPU ja peittää koko komeus ämpärin kannen kokoisella näytöllä.
|
|
Nseries
Junior Member
|
24. syyskuuta 2012 @ 09:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Testeillä ei ole juurikaan mitään merkistystä, sillä nyky älypuhelimet merkistä riippumatta toimivat nettiselailussa lähes yhtä nopeasti. Erot ovat jo nykyään niin marginaalisia, ettei nettisurffailun nopeudella voida sano onko puhelin nopea vai ei.
Nyky älypuhelimissa ratkaisee täsyni muut asiat, kuten navigointi, kamera, synkronointi jne...
|
|
Nikotiko
Senior Member
3 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2012 @ 09:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
PJL78
Member
2 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2012 @ 09:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Samaa mieltä @4 kanssa, käyttömukavuus, selkeys, toimivuus, nopeus käytössä (ei testeissä) ja ennen kaikkea se fakta, että jokainen tykkää eri asioista.
Itelläni oli N9 käytössä vuoden, lasi hajosi ja vein huolton, huollon ajaksi hankin Galaxy S Advanced -luurin. Luulin jo rakastuneeni, mutta ikinä en palaa siihen, kun otin taas käyttöön N9:n, huomasin, että vanha luurini hakkaa käyttömukavuudeltaan ja selkeydellään tuon uutukaisen mennen tullen - vaikkakaan kaikkia hyviä sovelluksia en siihen saa.
Nyt odotetaan innolla Jollan tuotoksia, uuden Lumia malliston myyntiin tuloa ja sitten voidaan taas kilpailla - Mikä on paras =)
|
|
Caliber
Member
|
24. syyskuuta 2012 @ 10:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuohan oli vielä jenkkien tuplaydin-Snapdragon S3, joka ei nyt ihan vastaa quadcore exynosta..
|
|
Lumikki
Senior Member
|
24. syyskuuta 2012 @ 10:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuten yllä jo sanottu monia vertailuja voidaa tehdä monelaisia ja monista asioista, mutta se mikä on tärkeää kenellekin riippuu jokaisesta henkilöstä itsestään. Itse kiinnittäisin ensimmäisenä huomiota akunkestoon..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. syyskuuta 2012 @ 10:36
|
Senior Member
|
24. syyskuuta 2012 @ 11:10 |
Linkki tähän viestiin
|
sinällään hauska että oma gs2 suoriutuu sen 500ms nopeammin kuin gs3 tuosta sunspider testistä....on se phone silti kyllä aika ripeä tuossa pakko myöntää.
E: otsikkoon voisi kyllä laittaa suoraan että tuo on dualcore versio, eikä noilla tuloksilla ole mitään merkitystä jos suomesta ostaa puhelimen, kun tuskin hirveän moni kuka ei suomessa asu lukee tätä sivustoa. johtaa harhaan todella paljon, tämä kun on kuitenkin luotettava sivusto niin kohta kuulee joka nurkalla kuinka iphone on kistatta 100% nopeampi kaikissa testeissä virheellisen otsikon takia
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. syyskuuta 2012 @ 11:38
|
Senior Member
|
24. syyskuuta 2012 @ 11:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
E: fail
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. syyskuuta 2012 @ 11:15
|
|
Caliber
Member
|
24. syyskuuta 2012 @ 11:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sunspider SGS3 Chromella Total: 1365.4ms
Ei tuo jenkkiversio kulje ihan international mallin tahtiin.
|
|
delic
Senior Member
|
24. syyskuuta 2012 @ 11:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
|
24. syyskuuta 2012 @ 12:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@12
Millä tapaa liittyy uutiseen? Piti keksiä äkkiä jotain kun huomasit että testissä ei vastassa ollut international jb versio minkä kanssa kilpailu olisi kovaa?
Mutta aiheeseen mistä laitoit linkin, kestäähän se iphone ilmiömäisen hyvin noissa ilmeisesti, vielä kun puhelimen voisi kerran laittaa farkkujen taskuun avainten kanssa pilaamatta sitä totaalisesti olisi hyvä juttu, ja kyllä näin tapahtuu varmasti useammin kuin että tulisi laite heitettyä
|
|
delic
Senior Member
|
24. syyskuuta 2012 @ 12:10 |
Linkki tähän viestiin
|
@13 "Samoille puhelimille tehtiin aiemmin myös perinteinen pudotuskoe, josta iPhone 5 hieman yllättäen selvisi myös voittajana."
Ihan oli siis uutisessakin puhetta pudotustestistä ilmeisesti sulta meni ohi...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. syyskuuta 2012 @ 12:10
|
Senior Member
|
24. syyskuuta 2012 @ 12:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu sori, jäi kyllä huomaamatta tuo teksti videon alta, ihmettelen kyllä mitä kyseinen kirjoitus tekee tässä uutisessa kun ei liity aiheeseen millään tapaan
|
|
delic
Senior Member
|
24. syyskuuta 2012 @ 12:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. syyskuuta 2012 @ 12:40
|
Senior Member
|
24. syyskuuta 2012 @ 12:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Molemmat on dualcoreja katsoitko edes videota, huomioi myös ettei Sgs3 malli ole gt-i9300 Tuossa videossa joten se ei ole quadcore eli international versio
|
|
delic
Senior Member
|
24. syyskuuta 2012 @ 12:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
delic
Senior Member
|
24. syyskuuta 2012 @ 14:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
|
24. syyskuuta 2012 @ 15:10 |
Linkki tähän viestiin
|
näyttäyshän se olevan hieman pirteämpi laite kuin sgs3, ihmettelen kuitenkin miksi tuossa googlen v8 testissä ei ollut sgs3 joka saa täysin stockina ~1600 pistettä. oma gs2 saa karvan verra alle 1400 että en kyllä tiedä mitä tuo testi mittaa kun niin lähelle pääsen huomattavasti vanhemmalla raudalla.
taitaa olla googlella kova työ optimoida alustaa että pääsisi edes samoihin lukemiin kuin iphone 5, pakko se kai on myöntää että taisivat julkaista suoritus kykyisimmän puhelimen tällä hetkellä.
|
Member
4 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2012 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Ainahan Apple julkaisee suorituskykyisimmän älypuhelimen ? Onko se jotain uutta ? Silti taidan pitää 4S mallin siihen asti että iP6 tulee kun on vielä uuden veroinen. Kirosin jo aikaa sitten sen että jos Apple päätyy käyttämään kuoressaan alumiinia teräksen sijaan, ja miten siinä kävikään ? Naarmuja ja lommoja.. En oikein vieläkään käsitä että miksi alumiinia, tai no jos keveyttä haetaan niin sitten. Toki se on aivan sama painaako se luuri 100g vai 200g jos kuoret ovat lujat. Töissä jo tullut huvin tutuksi kuinka meltoa paskaa alumiini on, joten kyllä jää iP5 kauppaan.
|
Senior Member
|
24. syyskuuta 2012 @ 21:11 |
Linkki tähän viestiin
|
@22
no eipä se iphone s4 ollut kiistatta suorituskykyisin kun julkaisivat, oma gs2 vetää ohi kaikissa paitsi grafikka testeissä jos katsoo noita tuloksia mitä tuolla noissa iphone 5 testeissä on vertailuna tehty.
|
|
Mainos
|
|
|
|
hojari
Newbie
|
24. syyskuuta 2012 @ 23:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mun N9 on parempi kuin kumpikaan noista.
|
