|
Pelikone 1000? pintaan
|
|
|
TheMrUnknown
Newbie
|
5. marraskuuta 2012 @ 14:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Terve! Olen tässä uutta tietokonetta hankkimassa ja haluaisin kysellä ihmisten mielipiteitä paketistani. Esim kannattaisiko jotain osia vaihtaa. Kiitos jo etukäteen!
Huom! Vaihdoin näyttiksen oikeaan kun tuli aluksi väärä
Prosessori- AMD-6100 fx 3.3ghz 6-core black edition- hinta: 127?
Näytönohjain- asus Nvidia geforce gtx 660 2gb- hinta:199?
Kotelo- NZXT Phantom- hinta: 109?
Emolevy- MSI 990XA-GD55 990FX AM3+ ATX- hinta: 131?
RAM- Kingston HyperX Predator 8gb (2x4gb) 1600 mhz tai 1866 mhz- hinta: 45?
Kovalevy- Seagate Barracuda 1Tb 64mb 7200 rpm 3.5" SATA III- hinta: 79?
Virranlähde- Joku joka on hyvä ja riittävä tälle paketille. Saa ehdottaa
Kaverin ehdottama kalliimpi versio:
Prosessori: AMD FX-8120 3.1ghz 8-core black edition- hinta: 168?
Näytönohjain: Asus Nvidia geforce gtx 660ti 2gb- hinta: 329?
Kotelo: NZXT Phantom 410- hinta: 109?
Emolevy: MSI 990XA-GD55 990FX AM3+ ATX- hinta: 131?
RAM: Kingston HyperX Predator 8gb (2x4gb) 1866ghz- hinta: 49?
Kovalevy: Seagate Barracuda 1Tb 64mb 7200 rpm 3.5" SATA III- hinta: 79?
Virranlähde:Corsair CX750W V2 CX-sarjan 750 W ATX-virtalähde- hinta: 90?
Prosessorijäähdytin: Antec Kuhler H2O 620 nestejäähdytysjärjestelmä- hinta: 60?
Anteeksi että muokkailen aihettani jatkuvasti, mutta kaverini suositteli tätä pakettia ja päätin vielä kysyä täältä mielipiteitä. Huomasin myös että prosessorista oli paljon puhetta, eli pitäisikö pysyä halvemmassa AMD:ssä vai siirtyä inteliin?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. marraskuuta 2012 @ 20:14
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
5. marraskuuta 2012 @ 16:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hinnat näkyviin. Esim 990FX on hyvä piirisarja mut emot maksaa yleensä hunajaa vs AMD970 piirisarjaset. Prossun hinta kans näkyviin. Samat muisteille ja kovon tarkempi malli.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
5. marraskuuta 2012 @ 18:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
poweriks xfx 550w,näyttikseksi ottasin/suosittelen radeon 7850/7870,(oma suositukseni)
prossuks ottasin phenom 965BE,tai sitten odottaisin kunnion testejä noista uusista vishera prossuista (esim,FX 6300) vai onko jo noita tullut testattua?
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
|
Moderator
6 tuotearviota
|
5. marraskuuta 2012 @ 18:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
Member
|
5. marraskuuta 2012 @ 18:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Ja oma ehdotus (kauppana SilentRig):
Z77 Extreme4 ~ 132e
i5 3570K ~ 217e
HR-02 Macho ~ 42e tai kevyempään kellotteluun Thermalright True Spirit 120 ~ 28e
G.Skill Ares 2x8GB ~ 73e
Caviar Blue 1000GB ~ 75e
Samsung 830 128GB ~ 100e
Super Flower Golden Green Modular 600W ~ 95e
Sapphire Radeon HD 7850, 1GB ~ 180e
LG 24x DVD+-RW ~ 21e
Fractal Design Define R4 ~ 99e
Jos saksasta tilaat (esim. Mindfactory kuulemma hyvä) niin saat halvemmalla ja voit panostaa näyttikseen enemmän (HD 7870, HD 7950 tai jopa HD 7970 (GE))
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
5. marraskuuta 2012 @ 18:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
FX-8350:stä on artikkeli Murossa: http://muropaketti.com/artikkelit/prose...fx-8350-vishera
Lyhyesti sanottuna suorituskyky on parempi kuin Bulldozerilla, mutta yhden ytimen suorituskyky on edelleen melko huono.
Sanos oma mielipitees kun ihmisillä on vaikka 965 Phenom, niin tulevaisuudessa 8350 tilalle ? Kuulostaisko fiksulta ? Itse tutkinut asiaa ja hieman "fifty-sixty" asian kanssa.
|
Moderator
6 tuotearviota
|
5. marraskuuta 2012 @ 19:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Sanos oma mielipitees kun ihmisillä on vaikka 965 Phenom, niin tulevaisuudessa 8350 tilalle ? Kuulostaisko fiksulta ? Itse tutkinut asiaa ja hieman "fifty-sixty" asian kanssa.
Riippuu aika monesta jutusta. En mä tuota huonona vaihtoehtona pitäisi, jos hinnoittelu on kohdallaan (hinta asettuu esim. 170-180 euroon) ja olemassa on jo AM3+-emo, johon prossun saan suoraan kiinni. Selvästi halvempi kuin lähteä vaihtamaan kantaa Intelin puolelle. Myös pelien/ohjelmien ja käyttisten tuki montaa ydintä kohtaan vaikuttaa paljon. Onhan tuo hintaluokassaan selvästi hyvä prossu jos softa vaan osaa käyttää sitä. Ikuisuuskysymys tietty kummassa vika jos ei osaa, prossussa vai ohjelmassa.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
6. marraskuuta 2012 @ 00:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
FX-8350:stä on artikkeli Murossa: http://muropaketti.com/artikkelit/prose...fx-8350-vishera
Lyhyesti sanottuna suorituskyky on parempi kuin Bulldozerilla, mutta yhden ytimen suorituskyky on edelleen melko huono.
Ai millä perusteella? Muropaketin mielestä yhden ytimen suorituskyky: Superpi vuodelta 1995 ja Cd ex beta. Saa nauraa.
Kommentit 33 ja 44 tiivistää hyvin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Sanos oma mielipitees kun ihmisillä on vaikka 965 Phenom, niin tulevaisuudessa 8350 tilalle ? Kuulostaisko fiksulta ? Itse tutkinut asiaa ja hieman "fifty-sixty" asian kanssa.
Riippuu aika monesta jutusta. En mä tuota huonona vaihtoehtona pitäisi, jos hinnoittelu on kohdallaan (hinta asettuu esim. 170-180 euroon) ja olemassa on jo AM3+-emo, johon prossun saan suoraan kiinni. Selvästi halvempi kuin lähteä vaihtamaan kantaa Intelin puolelle. Myös pelien/ohjelmien ja käyttisten tuki montaa ydintä kohtaan vaikuttaa paljon. Onhan tuo hintaluokassaan selvästi hyvä prossu jos softa vaan osaa käyttää sitä. Ikuisuuskysymys tietty kummassa vika jos ei osaa, prossussa vai ohjelmassa.
Toi vaihto tulis ajankohtaseks ehkä vuoden päästä. Sillon 8350:n hinnaks vois kuvitella jotain 130 euroo. Ihan kannattava vaihto. Tällä hetkellä siinä ja tässä. Windows 8:n vaihto tulis melkein pakolliseks. Se voi pelottaa monet.
Phenom II X4 965:tta en tällä hetkellä vaihtais mihinkään ellei omista liikaa rahaa. Riittävän nopee eikä Intelin 200 euron prossut tee selkeetä eroo.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
6. marraskuuta 2012 @ 00:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Phenom II X4 965:tta en tällä hetkellä vaihtais mihinkään ellei omista liikaa rahaa. Riittävän nopee eikä Intelin 200 euron prossut tee selkeetä eroo.
Juu, tällähetkellä ei tarkoitus olekkaan. Phenom 965 näyttää pärjäävän uutuuspeleissä, ja kun kasataan budjettiluokan koneita niin voidaan sanoa että on prosussakin pikkusen päivitysvaraa tulevaisuudessa. Sitten se ei ole kuin pelkän prossun hinta, kun ei emoa tarvi uusia. Tietenkin pitää muistaa että näyttis ja prossu kulkee käsi kädessä, eikä liikaa tule panostaa jompaan kumpaan pelkästään.
|
Moderator
6 tuotearviota
|
6. marraskuuta 2012 @ 09:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
FX-8350:stä on artikkeli Murossa: http://muropaketti.com/artikkelit/prose...fx-8350-vishera
Lyhyesti sanottuna suorituskyky on parempi kuin Bulldozerilla, mutta yhden ytimen suorituskyky on edelleen melko huono.
Ai millä perusteella? Muropaketin mielestä yhden ytimen suorituskyky: Superpi vuodelta 1995 ja Cd ex beta. Saa nauraa.
Kommentit 33 ja 44 tiivistää hyvin.
Just tolla perusteella. Vanhat, yhtä ydintä käyttävät ohjelmat sujuu nopeammin Intelillä. Kertooko se jotain tämänpäivän prossusta, on toinen juttu. Ohjelmien moniydintuki onneksi kehittyy koko ajan, mutta pelirintamalla vain kahta ydintä tukevat pelit ovat harmittavan yleisiä edelleen.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
6. marraskuuta 2012 @ 17:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
FX-8350:stä on artikkeli Murossa: http://muropaketti.com/artikkelit/prose...fx-8350-vishera
Lyhyesti sanottuna suorituskyky on parempi kuin Bulldozerilla, mutta yhden ytimen suorituskyky on edelleen melko huono.
Ai millä perusteella? Muropaketin mielestä yhden ytimen suorituskyky: Superpi vuodelta 1995 ja Cd ex beta. Saa nauraa.
Kommentit 33 ja 44 tiivistää hyvin.
Just tolla perusteella. Vanhat, yhtä ydintä käyttävät ohjelmat sujuu nopeammin Intelillä. Kertooko se jotain tämänpäivän prossusta, on toinen juttu. Ohjelmien moniydintuki onneksi kehittyy koko ajan, mutta pelirintamalla vain kahta ydintä tukevat pelit ovat harmittavan yleisiä edelleen.
Cd ex 1.70 beta sattuu oleen uus softa, vuodelta 2009. Beta kertoo et se softa on pahasti vaiheessa. Kuka ees jotain helkkarin betaversiota mistään softasta nopeustestailuun?
Sano yksiki hyödyllinen softa (pelitki kelpaa) jotka kuormittaa prossua samalla tavalla ku Superpi. Niitä ei oo. Superpi nopeustestailu on yhtä hyödyllistä ku verrata prossujen painoja keskenään. Muron kommenteista.
Lainaus:
Minkä takia noita Super Pi -testejä vielä edes ajetaan? Testisofta vuodelta 1995, voi jeesus. Tuo ei kerro yhtään mitään prossun käytöstä oikeassa tilanteessa.
Lainaus:
Lutikka74, ei varmasti kerro, mutta sivuston aiheisiin lukeutuu edelleen ylikellottaminen ja SPI on hwbot.org-sivuston suosituin prosessoritesti: http://hwbot.org/benchmarks/processor
LOL. Täytyy alkaa klikkaileen tota CPU Frequency softaa listan kärkeen. AMD voittaa heittämällä.
Olis muuten hauska tietää onko AMD vai Intel painavampi :)
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Moderator
6 tuotearviota
|
6. marraskuuta 2012 @ 17:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Kuten sanoin, sellaiset ohjelmat, jotka käyttävät vain yhtä ydintä, ovat hitaampia AMD:n prossulla kuin Intelin. Voiko sen perusteella laittaa prossut paremmuusjärjestykseen: Ei käytännössä. Vai tarkoitatko että joku nykypäivän softa, joka tukee vain yhtä ydintä olisi parempi testaamiseen ja AMD saisi siitä paremmat tulokset kuin noista kahdesta?
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
6. marraskuuta 2012 @ 18:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Kuten sanoin, sellaiset ohjelmat, jotka käyttävät vain yhtä ydintä, ovat hitaampia AMD:n prossulla kuin Intelin. Voiko sen perusteella laittaa prossut paremmuusjärjestykseen: Ei käytännössä. Vai tarkoitatko että joku nykypäivän softa, joka tukee vain yhtä ydintä olisi parempi testaamiseen ja AMD saisi siitä paremmat tulokset kuin noista kahdesta?
Tarkotin tota jälkimmäistä tietty. Superpi:ta surkeempaa softaa Bulldozerille ei taida olla olemassa. Superpi kuormittaa FPU:ta x87 koodilla ja vaan sitä. Bulldozerissa laitettiin aika surkee x87 FPU jollon Superpi pyörii paskasti. Bulldozer testissä Superpi mukana on selkeesti trollausta.
Cd ex 1.70 Betaa ei tarvitte ees perustella. Beta...
Superpi tulos on oikeestaan aika hyvä kehitysmittari. Se kertoo onko kehitys menny eteen vai taaksepäin. Intel meni reippaasti eteenpäin Pentium 4:lla. Core 2 vei kehitystä älyttömästi taaksepäin. AMD taas pisti Bulldozerilla huikeen edistysaskeleen.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
6. marraskuuta 2012 @ 18:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Cd ex 1.70 Betaa ei tarvitte ees perustella. Beta...
Hoh-hoijaa. Ohjelmien toimivuus/laadukkuus onkin kiinni siitä onko ohjelma beta vai ns. final versio jonka lisäksi versionumero vaikuttaa "tosi paljon" siihen kuinka kehittynyt ohjelma on. Esimerkiksi Chrome on paljon VALMIIMPI tuote kun siitä on final versio olemassa versionumerolla joka ylittää 22 ;)
Sinällään beta leima ei kerro mitään. Se on vaan merkki siitä, että ohjelma ei ole tavoittanut kaikkia kehittäjien tavoitteita. Valmiimpi se voi olla kuin 98% ohjelmista jotka ovat ns. final versioita. Jokainen windows, firefox, chrome, photoshop jne. versio voitaisiin leimata betaksi koska koodissa on taatusti puutteita. Ja kyllä, saa nauraa...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. marraskuuta 2012 @ 18:49
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
6. marraskuuta 2012 @ 19:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Cd ex 1.70 Betaa ei tarvitte ees perustella. Beta...
Hoh-hoijaa. Ohjelmien toimivuus/laadukkuus onkin kiinni siitä onko ohjelma beta vai ns. final versio jonka lisäksi versionumero vaikuttaa "tosi paljon" siihen kuinka kehittynyt ohjelma on. Esimerkiksi Chrome on paljon VALMIIMPI tuote kun siitä on final versio olemassa versionumerolla joka ylittää 22 ;)
Beta 3 tuli ulos 11/15/2009 ja Beta 4 11/18/2009. 3 vuotta hiljasuutta. Beta softa jota ei oo päivitetty 3 vuoteen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Sinällään beta leima ei kerro mitään. Se on vaan merkki siitä, että ohjelma ei ole tavoittanut kaikkia kehittäjien tavoitteita. Valmiimpi se voi olla kuin 98% ohjelmista jotka ovat ns. final versioita. Jokainen windows, firefox, chrome, photoshop jne. versio voitaisiin leimata betaksi koska koodissa on taatusti puutteita. Ja kyllä, saa nauraa...
CD rippereitä on netti täynnä. Miks kukaan käyttäis betaa jota ei oo 3 vuoteen päivitetty? Testisoftien valinnassa vois käyttää järkee. Muropaketti käyttää jotain Hwbotin latauslistaa :D:D:D
Nauretaan :)
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
6. marraskuuta 2012 @ 19:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Beta 3 tuli ulos 11/15/2009 ja Beta 4 11/18/2009. 3 vuotta hiljasuutta. Beta softa jota ei oo päivitetty 3 vuoteen.
Onks tossa käytetyt (sekä single että multi) tulokset yhtään sen luotettavempia ?
http://www.anandtech.com/show/6396/the-...fx4300-tested/4
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
6. marraskuuta 2012 @ 23:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Beta 3 tuli ulos 11/15/2009 ja Beta 4 11/18/2009. 3 vuotta hiljasuutta. Beta softa jota ei oo päivitetty 3 vuoteen.
Onks tossa käytetyt (sekä single että multi) tulokset yhtään sen luotettavempia ?
http://www.anandtech.com/show/6396/the-...fx4300-tested/4
On tossa sentään uudemmat softat.
Logiikka kusee. Otetaan softa joka tukee montaa ydintä. Otetaan prossu jossa on monta ydintä. Käytetään yhtä ydintä.
Eihän tossa oo mitään järkee.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
7. marraskuuta 2012 @ 00:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Logiikka kusee. Otetaan softa joka tukee montaa ydintä. Otetaan prossu jossa on monta ydintä. Käytetään yhtä ydintä.
Eihän tossa oo mitään järkee.
Vissiin logiikka on se, että vielä on ohjelmia paljon jotka ei osaa hyödyntää useampaa ydintä. Hyvää esimerkkiä nyt en keksi, minkä ohjelman kannalta vaikka 3570K ois todella paljon fiksumpi kuin 965 Phenom tai se 8350
Tyyliin onks sillä nyt oikeesti merkitystä purkaantuuko se RAR paketti kolmessa sekunnissa vai viidessä ?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. marraskuuta 2012 @ 00:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
CD rippereitä on netti täynnä. Miks kukaan käyttäis betaa jota ei oo 3 vuoteen päivitetty? Testisoftien valinnassa vois käyttää järkee. Muropaketti käyttää jotain Hwbotin latauslistaa :D:D:D
Nauretaan :)
Ilmeisesti ohjelma olisi sitten parempi kun beta teksti otettaisiin pois. Testaamiseen varmasti hyvä softa kun katsotaan yhden ytimen suorituskykyä. No RatCon laittoi uudemmat testit kehiin, joten asia on loppuun käsitelty.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Logiikka kusee. Otetaan softa joka tukee montaa ydintä. Otetaan prossu jossa on monta ydintä. Käytetään yhtä ydintä.
Eihän tossa oo mitään järkee.
Paitsi että asia on erittäin loogista. Todellisessa maailmassa ne kaikki prosessorin ytimet eivät ole aina käytössä. Tarkoitus on siis antaa kuva miten prosessori toimii erilaisissa tilanteissa. Selvää on että AMD:n suorituskyky on surkea yhdellä ytimellä. Se on sitten eri asia, että kenelle se on tärkeää.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. marraskuuta 2012 @ 00:36
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
7. marraskuuta 2012 @ 16:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Logiikka kusee. Otetaan softa joka tukee montaa ydintä. Otetaan prossu jossa on monta ydintä. Käytetään yhtä ydintä.
Eihän tossa oo mitään järkee.
Vissiin logiikka on se, että vielä on ohjelmia paljon jotka ei osaa hyödyntää useampaa ydintä. Hyvää esimerkkiä nyt en keksi, minkä ohjelman kannalta vaikka 3570K ois todella paljon fiksumpi kuin 965 Phenom tai se 8350
Olisko noilta testaajilta liikaa pyydetty et testattais tollasella softalla? Monta ydintä tukeva softa ja käyttöön yks ydin on älyvapaata.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
CD rippereitä on netti täynnä. Miks kukaan käyttäis betaa jota ei oo 3 vuoteen päivitetty? Testisoftien valinnassa vois käyttää järkee. Muropaketti käyttää jotain Hwbotin latauslistaa :D:D:D
Nauretaan :)
Ilmeisesti ohjelma olisi sitten parempi kun beta teksti otettaisiin pois. Testaamiseen varmasti hyvä softa kun katsotaan yhden ytimen suorituskykyä. No RatCon laittoi uudemmat testit kehiin, joten asia on loppuun käsitelty.
Ei olis yhtään sen parempi. Vilkases artikkelista edellinen tulos.
Lainaus:
Easy CD-DA Extractorilla pakattiin rinnakkain 40 kappaletta WAV-tiedostoja (1,66 Gt) MP3-muotoon ~190 kbps laadulla ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika sekunteina. Easy CD-DA Extractor tukee samanaikaisesti kahdeksaa muuntajaa.
Et äänenpakkauksessa AMD on nopee. Sit otetaan beta-versio surkeesta softasta joka tekee äänenpakkausta. Samaa asiaa. AMD saadaan hitaaks ja Intel nopeeks.
Intelkin on hidas tolla softalla. Montaa ydintä käyttäviä äänenpakkaussoftia löytyy aika monta, CD-DA Extractor esimerkiks. Ei tarvitte puhuu nopeudesta mitään jos käyttää vaan yhtä ydintä tukevaa softaa tohon hommaan. Testaajalta user error ja evo.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Paitsi että asia on erittäin loogista. Todellisessa maailmassa ne kaikki prosessorin ytimet eivät ole aina käytössä.
Tarkotat, et todellisessa maailmassa tehään seuraavaa:
Prossussa on 8 ydintä
Softa tukee 8 ydintä
Laitetaan prossusta pois 7 ydintä
Käytetään softaa
Ennemmin noin:
Prossussa on 8 ydintä
Softa tukee 8 ydintä
Käytetään softaa
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Tarkoitus on siis antaa kuva miten prosessori toimii erilaisissa tilanteissa. Selvää on että AMD:n suorituskyky on surkea yhdellä ytimellä. Se on sitten eri asia, että kenelle se on tärkeää.
Useaa ydintä tukevaa softaa käytetään usealla ytimellä. Piste. Toi Cinema 4D (Cinebench) tukee ainaki 64 ydintä, taitaa tukee enemmänki. Ei tollasta softaa käytä kukaan järkevä yhellä ytimellä. Ikinä. Kuinkahan paljon tossaki on panostettu yhden ytimen nopeuteen?
Testaajat vois tehä seuraavan homman, taitaa olla liian vaikee.
Softa
- Laajasti käytössä
- Pystyy tekeen jotain hyödyllistä (piin likiarvo on jo laskettu)
- Tukee yhtä ydintä
- Ei löydy helposti vastaavaa softaa joka tukis montaa ydintä
Voisivat sanoo jotain yhden ytimen nopeudesta. Tollaset "äänenpakkaus tai videopakkaus yhellä ytimellä" ei kerro yhden ytimen nopeudesta mitään. Noi hommat tehään AINA monella ytimellä.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. marraskuuta 2012 @ 17:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Se on jo huomattu että BPVestille ei kelpaa mikään ohjelma todisteeksi jos sillä AMD näyttää huonolta. Mitäpä tästä enempää väittelemään. Muut tietävät kuitenkin miten asiat menee.
Jos BPVestillä on jotain hampaankolossa niin etsii sitten sen ohjelman millä pystyy todistamaan AMD:n suorituskyvyn hyväksi yhdellä ytimellä.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
Peku
Senior Member
|
7. marraskuuta 2012 @ 17:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Voe hiivatti poijjaat, menneekö vähän offtopikin puolelle?
Mutta joo.. sovitaanko että jos prossulle varataan ~100? niin 965Be ja jos ~200? niin 3570k? Amd vois keskittyä apu:ihin ja näyttiksiin :)
Rakkain terveisin Intel fanboy
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
7. marraskuuta 2012 @ 18:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Se on jo huomattu että BPVestille ei kelpaa mikään ohjelma todisteeksi jos sillä AMD näyttää huonolta. Mitäpä tästä enempää väittelemään. Muut tietävät kuitenkin miten asiat menee.
Sanoin aiemmin millanen softa kelpaa:
Lainaus:
- Laajasti käytössä
- Pystyy tekeen jotain hyödyllistä (piin likiarvo on jo laskettu)
- Tukee yhtä ydintä
- Ei löydy helposti vastaavaa softaa joka tukis montaa ydintä
Ellei testaajat löydä tollasta softaa, ne ei osaa tai tollasta softaa ei oo olemassakaan.
Et kai oikeesti väitä et joku musapakkaus tai 3D mallinnus pitäis vetää yhellä ytimellä vaikka ytimiä olis 8?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Jos BPVestillä on jotain hampaankolossa niin etsii sitten sen ohjelman millä pystyy todistamaan AMD:n suorituskyvyn hyväksi yhdellä ytimellä.
Todistaisikko ensin sen huonoks?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Peku123:
Voe hiivatti poijjaat, menneekö vähän offtopikin puolelle?
Mutta joo.. sovitaanko että jos prossulle varataan ~100? niin 965Be ja jos ~200? niin 3570k? Amd vois keskittyä apu:ihin ja näyttiksiin :)
Rakkain terveisin Intel fanboy
Toi on ollu kauan tiedossa. Ny oli Piledriverista kyse.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
TheMrUnknown
Newbie
|
8. marraskuuta 2012 @ 20:52 |
Linkki tähän viestiin
|
En todennäköisesti osta Inteliä... AMD 6 vai 8 core?
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
8. marraskuuta 2012 @ 21:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Paha sanoa,kun en ole nähnyt mitään testejä noista x6 vishera prossuista,
mutta yksivaihtoehto on 8320 FX prossu, maksaa jimmsissä 179e......
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
|
