|
Intel Xeon E3-1230V2
|
|
|
jute85_
Junior Member
|
13. tammikuuta 2013 @ 17:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mielipiteitä ja kokemuksia näistä xeon prossuista??
en osaa päättää että hommaanko tuon vai i5 3570k pelikoneeseen? olisi tuo xeoni emoineen aikaslai halvempi ja tod näk ihan riittävä mulle.
aika vähän löytyy keskustelua näistä xeoneista, murosta luin jonkun ketjun mistä en oikeen saanu tolkkua, ilmaiskaa mielipiteenne.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2013 @ 17:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
jute85_
Junior Member
|
13. tammikuuta 2013 @ 17:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teme565:
http://murobbs.plaza.fi/prosessorit-emolevyt-ja-muistit/960225-xeon-1230v2-ivy-bridge-pelikoneeseen.html
Eli luit ton? Toi Xeon on siis käytännössä i7-3770. Eli jos et tarvii integroitua grafiikkaohjainta etkä ajatellu kellottaa niin oikein hyvä valinta.
juu just tuon luin, mutta olisi hyvä saada vielä vähän enemmän pohjaa ennenkuin pistän tilaukseen kuitenkin sillä sitten pitäisi useampi vuosi mennä, ei ole tarkoitus juu kellottaa ja näyttikseksi tulisi hd 7970...
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
13. tammikuuta 2013 @ 17:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Toniman92
Senior Member
1 tuotearvio
|
13. tammikuuta 2013 @ 19:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teme565:
http://murobbs.plaza.fi/prosessorit-emolevyt-ja-muistit/960225-xeon-1230v2-ivy-bridge-pelikoneeseen.html
ekan 4 postaukse jälkee toi threadi o vaa kamalaa paskamyrskyy puolelta toiselle, jote e kyl päätöstä mistää tekis tommosten perustelujen takia. (Siis threadin)
Toniman.
## ASUS Z87-A | i5-4670K w/ CM Hyper 212 EVO| 8GB RAM | ASUS GTX 560 TI TOP | Kingston SSDNOV V+300 240Gb | Seagate 1TB | XFX 550W | Bitfenix Raider | 24" display | Razer Lycosa | Logitech G300 | SteelSeries Siberia V2 ##
|
|
jute85_
Junior Member
|
13. tammikuuta 2013 @ 19:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
13. tammikuuta 2013 @ 20:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jute85_:
http://community.futuremark.com/hardware/cpu/Intel+Xeon+Processor+E3-1230V2/benchmarks
vakio 3570k saa näköjään 1600 pistettä vähemmän, en tiä mikä sitten olisi kellotuksen jälkeen tilanne..
Jossain 3dmarkin vanhentuneessa versiossa. Painoarvo 0.
Muutenki pari kysymystä. Minkä takia et kellottais? Sanoit et Xeon riittää mainiosti, minkä takia et ostais satasen prossua?
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
youpekkad
Senior Member
|
13. tammikuuta 2013 @ 21:27 |
Linkki tähän viestiin
|
No siis ottaen huomioon, että lukuunottamatta jotain Battlefield 3 60+ pelaajan monipeli-servuja pelit ei osaa oikein käyttää yli 4ydintä/säiettä (ja bäfässäkin 3570k kellotettuna on tarpeeksi) niin pelikoneeseen 3570k+kellotus on fiksumpi valinta yksinkertaisesti siksi, että se on nopeampi.
Tilanne ois eri, jos sen Xeonin 8 säiettä ois hyödynnettynä, mutta peleissä asia ei näin ole.
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
|
|
jute85_
Junior Member
|
14. tammikuuta 2013 @ 14:56 |
Linkki tähän viestiin
|
lähinnä siksi ajattelin että olisin kallistunut tuohon xeoniin koska näytönohjaimeksi ajattelin hd 7970, ja ilmeisesti amd ei siihen riitä ja hinnaltaan se olisi myös melkein n 100 halvempi kuin 3570k... eli jos otan tuon 3570k niin karsin sitten sen satasen näyttiksestä.
ei varsinaisesti ole kellotusta vastaan mitään, ainoa vaan että jyty emo ja jäähyt tuovat taas lisä hintaa...
jos jollakin sattuu olemaan pelikoneessa xeon prossu niin haluasin mielelläni kuulla että miten on toiminut, onko se sitten niin huono ettei sitä todellakaan kannata ostaa?
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
14. tammikuuta 2013 @ 16:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jute85_:
lähinnä siksi ajattelin että olisin kallistunut tuohon xeoniin koska näytönohjaimeksi ajattelin hd 7970, ja ilmeisesti amd ei siihen riitä ja hinnaltaan se olisi myös melkein n 100 halvempi kuin 3570k... eli jos otan tuon 3570k niin karsin sitten sen satasen näyttiksestä.
ei varsinaisesti ole kellotusta vastaan mitään, ainoa vaan että jyty emo ja jäähyt tuovat taas lisä hintaa...
jos jollakin sattuu olemaan pelikoneessa xeon prossu niin haluasin mielelläni kuulla että miten on toiminut, onko se sitten niin huono ettei sitä todellakaan kannata ostaa?
No ei se Xeon oo huono. Kummiski 3570K:ta pystyy kellottaan ja siten selkeesti pitkäikäsempi. Eikä kellotusemot ja coolerit nykysin maksa kovin paljoo, ei kummiskaan puhuta tosi kovista kellotuksista.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
14. tammikuuta 2013 @ 22:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Toniman92:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teme565:
http://murobbs.plaza.fi/prosessorit-emolevyt-ja-muistit/960225-xeon-1230v2-ivy-bridge-pelikoneeseen.html
ekan 4 postaukse jälkee toi threadi o vaa kamalaa paskamyrskyy puolelta toiselle, jote e kyl päätöstä mistää tekis tommosten perustelujen takia. (Siis threadin)
Jeps, mutta se ei muuta sitä faktaa, että tuo Xeon (jonka muuten itekin pistin tulemaan), on melkein kuin i7-3770(K).
Erot:
- 200Mhz pienempi kellotaajuus
- Kerroin lukittu (emosta riippuen kertoimen voi kaiketi saada nostettua sinne turbo boostin sallimaan maksimiin)
- Ei integroitua grafiikkaohjainta
- Noin sata (100) euroa halvempi
Eli jos et ole kellotusihmisiä, on ihan turha ostaa reilusti kalliimpaa i7-3770K:ta (tai i5-3570K:ta, josta puuttuu hyper-threading) ja siihen toista sataa euroa maksavaa emoa kun vääntöä saa runsaasti 50-60 euron emolla ja tuolla xeonilla. Ongelma vaan on siinä, että osa porukkaa yhdistää edelleen nuo Xeonit pelkästään palvelimiin ja heitti pöytään mitä faktaa tahansa, niin aina vastaanotto on tyyliin "se xeon on palvelinprossu, ei siis voi olla hyvä desktoppikäyttöön"
Ite tosiaan tilasin Systemastoresta tuon mainitun Xeonin 225 eurolla ja sille B75-piirisarjallisen emon 54 eurolla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. tammikuuta 2013 @ 22:41
|
|
Peku
Senior Member
|
14. tammikuuta 2013 @ 22:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Mutta onko xeonia järkeä laittaa pelikoneeseen? ~50? lisäpanostuksella saa jo 3570k ja kohtuu hyvän lankun. Mielummin alkuun se +50? ja lisäpotkun tarpeessa kaupasta ~30? jäähy ja kelloja prossulle. Pitkä ikäsempi ja nopeampi, järkevää?
Kerroinlukittu prossu :O
http://phandroid.s3.amazonaws.com/wp-co...tch-please.jpeg
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. tammikuuta 2013 @ 22:50
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
11. helmikuuta 2013 @ 13:12 |
Linkki tähän viestiin
|
No niin, nyt on itellä tuo mainittu Xeon ajossa ja ihan mukava parannus hyötyohjelmapuolella. Laskentateho suurinpiirtein kaksinkertaistui. Pelisuorituskykyähän tästä ei voi suoraan päätellä, varsinkaan kun ei kaikki pelit kuitenkaan tuo kahdeksaa säiettä, enkä sitä oikein voi testakaan kun näyttiksenä on Radeon 4890.
Turbo mode päällä tuo Xeon pyörii 3.5GHz kahdeksaa säiettä ajaessa.
Muisteina Q9550-setissä 2x2GB DDR2800 ja Xeon-setissä on 2x4GB DDR3 1333MHz
Ycruncher 32M (Piin laskua monisäikeisesti:
********
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz
Computation Time: 16.217 seconds
Total Time: 17.631 seconds
********
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 3.4GHz
Computation Time: 13.687 seconds
Total Time: 14.997 seconds
********
Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1230 V2 @ 3.30GHz (Turbo 3,5GHz)
Computation Time: 8.091 seconds
Total Time: 9.027 seconds
----------------------------------------------------------------
x264benchmark 0.1.1
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 3.4GHz
Juce's x264 Benchmark 0.1.1. 64-bit x264 results:
---
preset medium
encoded 225 frames, 8.16 fps, 75109.83 kb/s
encoded 225 frames, 8.21 fps, 75109.83 kb/s
encoded 225 frames, 8.17 fps, 75109.83 kb/s
---
preset veryslow
encoded 225 frames, 1.23 fps, 72109.12 kb/s
encoded 225 frames, 1.25 fps, 72109.12 kb/s
encoded 225 frames, 1.24 fps, 72109.12 kb/s
***********************************************
Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1230 V2 @ 3.30GHz (Turbo 3,5GHz)
Juce's x264 Benchmark 0.1.1. 64-bit x264 results:
---
preset medium
encoded 225 frames, 16.37 fps, 75127.49 kb/s
encoded 225 frames, 16.39 fps, 75127.45 kb/s
encoded 225 frames, 16.41 fps, 75116.18 kb/s
---
preset veryslow
encoded 225 frames, 2.49 fps, 72088.24 kb/s
encoded 225 frames, 2.49 fps, 72116.79 kb/s
encoded 225 frames, 2.50 fps, 72122.35 kb/s
******************************************
Superpimod 8M (1-säikeinen)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz
03m 04.710s
Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1230 V2 @ 3.30GHz (Turbo 3,7GHz)
01m 54.535s
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. helmikuuta 2013 @ 13:29
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
11. helmikuuta 2013 @ 13:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
teme, käytitkö super pi ohjelmaa?
Koska mielenkiinnosta ajoin super pi 32M ja aika oli 4,931 sekunttia. Speksit sigussa.
EDIT: selvennöksi tämä kohta: Ycruncher 32M (Piin laskua monisäikeisesti :
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. helmikuuta 2013 @ 13:35
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
11. helmikuuta 2013 @ 17:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
teme, käytitkö super pi ohjelmaa?
Koska mielenkiinnosta ajoin super pi 32M ja aika oli 4,931 sekunttia. Speksit sigussa.
EDIT: selvennöksi tämä kohta: Ycruncher 32M (Piin laskua monisäikeisesti :
Jep, tässä huomaa että jos ostaa K-mallin prossun, niin sille kannattaa sitten ostaa myös kunnon emo ja lyödä kelloa reilusti niin saa lisää vauhtia reilusti.
Itseä kun ei enää jaksa tuo kellotus kiinnostaa, niin tää Xeon oli kannattavampi ostos.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Uppmas
Senior Member
|
11. helmikuuta 2013 @ 18:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Minkä takia et kellottais?
Virrankulutus ja lämmöntuotto kasvaa, joten on pakko hankkia astetta kalliimpi emo ja cooleri, ja sitten Xeon onkin 100? halvempi.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
