|
Miten tämä on mahdollista?
|
|
Junior Member
|
17. tammikuuta 2013 @ 10:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Huomasin tossa juuri että tietokoneellani on huonompi pelisuorituskyky kuin ystävälläni jolla on sama paketti - tosin molemmista on vaihdettu näytönohjain ja virtalähde.
Minun koneessani on:
Intel i5 2320 3Ghz
Asus Radeon HD 7870 2GB 1100/1450MHz
12GB RAM
650W XFX PSU
H-CUPERTINO2-H61-uA TX - emolevy
Windows 7
Hänen koneessa on:
Sama prosessori
Nvidia Gtx 660
6GB RAM
melkolailla sama virtalähde
sama emolevy
sama käyttöjärjestelmä
Kaipaan selityksiä :( Molemmat koneet ovat alunperin olleet tällaiset:
http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/Te...rodTypeId=12454
Tietääkseni radeon hd 7870 on parempi kuin gtx 660.
Mutta ongelma näkyi jo aikaisemmassa kokoonpanossa jossa näyttisten tilalla molemmissa oli nvidia gt 545.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. tammikuuta 2013 @ 10:24
|
Senior Member
|
17. tammikuuta 2013 @ 11:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mitä tarkoitat huonomalla? hänellä toimii ultra high:lla ja sinulla vain high asetuksilla vaiko 5fps eroa samoilla asetuksilla?
|
Junior Member
|
17. tammikuuta 2013 @ 11:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Suurimmaksi osaksi kyse on n.5 fps erosta ja minulla on melkein mahdotonta ottaa fraps videota koska videoista tulee tökkiviä.
hänellä ei ole sellaista ongelmaa
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
17. tammikuuta 2013 @ 12:22 |
Linkki tähän viestiin
|
ajuriongemia voisi olla,mitkä catalyst ajurit ovat koneessasi?,suosittelisin lataamaan uusimmat,gtx 7870 on 660gtx:sää tehokkaampi,joten ajurivika on mielestäni,
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
|
Junior Member
|
17. tammikuuta 2013 @ 12:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
|
17. tammikuuta 2013 @ 12:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pelikone:
Omaan uusimmat catalyst 12.11 beta ajurit joten se siitä ajuriviasta
riippuen pelistä uusimmat ei aina ole parhaat, kannattanee kokeilla joitain pari numeroa vanhempia (12.xx)
|
Junior Member
|
17. tammikuuta 2013 @ 13:23 |
Linkki tähän viestiin
|
muttta esim. bf3:ssa catalyst 12.11 betat pitäs olla parhaimmat mahdolliset, mutta silti gtx 660 antaa parempaa suorituskykyä..
|
|
Toniman92
Senior Member
1 tuotearvio
|
17. tammikuuta 2013 @ 16:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
'Beta' kertoo kaiken, kannattaa käyttää viimeisimpiä toimivia EI BETA ajureita aina. En ainakaan itse koske mihkää mikä sisältää mitää viitettä kokeiluasteesta.
T: ~600e kaivoon n. 5v sit kun nvidian 3D betat sekotti raudan firmit aivan kunnolla.
Toniman.
## ASUS Z87-A | i5-4670K w/ CM Hyper 212 EVO| 8GB RAM | ASUS GTX 560 TI TOP | Kingston SSDNOV V+300 240Gb | Seagate 1TB | XFX 550W | Bitfenix Raider | 24" display | Razer Lycosa | Logitech G300 | SteelSeries Siberia V2 ##
|
|
JTPN
Senior Member
|
17. tammikuuta 2013 @ 23:59 |
Linkki tähän viestiin
|
jos kaverillasi on pienempi näytön reso? ja kyllä jos eri näyttikset niin tietenkin eroa, ja sinulla voi olla jotain ufopornoa kone täynnä niin siksi fps pienempi? vai onko kaverisi ankara campperi jossain aavikkomapissa kyyläämässä maata?
Ja sinä pelaat metrossa granaatti taistelua?
ja vaikka olisi identtiset koneet, niin se mitä käyttäjä sinne on itse ladaillut/asennellut hidastaa konetta jonkin verran, esim onko sinulla 100 ohjelmaa taustalla aina, ja kaverillasi ei?
1. kone AMD FX8320 4.5ghz . Radeon HD 7950 3gb + Geforce 7600GT 256mb. 8gb ddr3 1600 . Gigabyte 990FXA-UD3 . Corsair TX 650w . 24kiinalittu+21nokianputki+19halppisputki (KOLME NÄYTTÖÄ!)
2.kone AMD Phenom 2 955 4ghz . Radeon 6870 . XFX 450w . 8gb ddr3 1600 . Asus M5A78L-M . 20 SamTronputki
vääntävämpi siqu ku niil wannabeil jokka tunkee hiirimatotkin mukaan :)
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
18. tammikuuta 2013 @ 08:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikö jonnefield toimi muutenkin paremmin nvidioilla?
|
|
arffman
Senior Member
|
18. tammikuuta 2013 @ 08:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Jeps toimii paremmin Nvidialla.AnandTech testien mukaan, riippuen resoluutiosta, niin noin 8-15 fps enämpi kuin 7870.
Intel i2500k@4,0Ghz | EVGA GTX680 OC 2g | GSkill 2 x 4gb 1333 DDR3 | Gbyte GA-Z77 , Fractal Define R3 | Corsair HX75OW |Noctua NH-D14
|
Junior Member
|
19. tammikuuta 2013 @ 19:02 |
Linkki tähän viestiin
|
noh näin yleisesti ottaen fps on aina pienempi kuin ystävälläni; katsoi hän sitten eeppisintä räjähdeshowta tai pilviä; se on aina isompi kuin minulla. Ufoporno ei ole minun juttuni eikä varmasti hänenkään ja meillä on tapana pelata maksimiresoilla mitä näytöistä saa(molemmissa 1920x1080)
|
Junior Member
|
19. tammikuuta 2013 @ 19:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta jos se bäfä on sitten nvidia optimized niin asia kai on siinä :(
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
19. tammikuuta 2013 @ 19:15 |
Linkki tähän viestiin
|
OIkeastaan,BF3 on amd:lle optimoitu,mutta,nvidialla toimii sitten ilmeisesti paremmin,
E:Typo
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. tammikuuta 2013 @ 19:18
|
