|
simulointi kone 670?
|
|
|
porkkananies
Newbie
|
18. tammikuuta 2013 @ 23:19 |
Linkki tähän viestiin
|
pelikonetta hakisin joka voisi grafiikoiltaan pyörittää minecraftin tasoisia pelejä, mutta sen pitäisi myös pyörittää simulaatoreita jotka vaativat paljon fysiikka laskentaa. ehdoton hinta on 670? SSDeetä en tarvitse. olisi hyvä jos kone ylittäisi MacBookProon pelitehon mikä saataaa olla mahdotonta tuossa hintaluokassa. prosessoriksi olen katsonut jotain i5 3570Koon tyyppistä. käyttöjärjestelmä tarvitaan samoin DVD. kotelo pitääolla mahdollissimman pieni,kuten bittfenix shinobi. minkälainen kone on hyvä?
|
AfterDawn Addict
|
19. tammikuuta 2013 @ 01:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Asus P8Z68-V pro # 2600k @4,8Ghz # Noctua D14 # Gtx 780 Windforce # 8Gb G.Skill # SSD samsung 256Gb/2Tb Raid1 # Corsair AX 750w # HaF X # Dell UltraSharp U2711 + G15 + R.A.T.7
Raspberry Pi / AMD E-350 SilverStone Sugo / i5 2500K @4,5Ghz Fractal Design 1000
HPI Baja 5b SS // FG Evo 4 - Kallista lystiä...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. tammikuuta 2013 @ 01:04
|
|
Toniman92
Senior Member
1 tuotearvio
|
19. tammikuuta 2013 @ 01:16 |
Linkki tähän viestiin
|
mATX koko eli pieni
Jollei mitää 4,5Ghz/5Ghz kelloi hakemassa nii ne halvemmatki emot riittää. (jos edes tarvii kellottaa, ei ainakaa mainintaa AP)
Toniman.
## ASUS Z87-A | i5-4670K w/ CM Hyper 212 EVO| 8GB RAM | ASUS GTX 560 TI TOP | Kingston SSDNOV V+300 240Gb | Seagate 1TB | XFX 550W | Bitfenix Raider | 24" display | Razer Lycosa | Logitech G300 | SteelSeries Siberia V2 ##
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. tammikuuta 2013 @ 01:17
|
|
porkkananies
Newbie
|
19. tammikuuta 2013 @ 01:18 |
Linkki tähän viestiin
|
kuunhan kone ei oo mitään kaks metrii korkee. ite sain tälläsen packin kottua: www.jimms.fi/tuote/GFC-00601 Microsoft 109.00?
Windows 7 Home Premium 64-bit FI
DVD, SP1, OEM
www.jimms.fi/tuote/P8Z77-V-LX2 Asus 99.90?
P8Z77-V LX2, LGA1155, Intel Z77, DDR3,
ATX (Uutuus!)
www.jimms.fi/tuote/BX80637I53570K Intel 225.00?
Ivy Bridge i5-3570K, LGA1155, 3.4GHz,
6MB, Boxed
www.jimms.fi/tuote/BFC-SNB-150-KKN1-RP BitFenix 59.50?
Shinobi, ATX-kotelo, musta, USB3.0
www.jimms.fi/tuote/KVR1333D3N9/8G Kingston 39.90?
8GB, DDR3 1333MHz, CL9
www.jimms.fi/tuote/0F10381 Hitachi 63.00?
Deskstar 7K1000.C 500GB 3,5" SATA
7200rpm 16MB
www.jimms.fi/tuote/CP-9020046-EU Corsair 55.00?
430W CX Builder Series v2, ATX-
virtalähde, 80PLUS Bronze
www.jimms.fi/tuote/SH-224BB/BEBE Samsung 19.00?
SH-224BB DVD+/-RW -asema, 24x,
SATA, 5.25", musta, bulk
yhteensä: 670.30?
onko tässä paketissa mitään järkeä?
|
Senior Member
18 tuotearviota
|
19. tammikuuta 2013 @ 01:30 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD Phenom II X4 965 Black Edition 125W
99.00
GIGABYTE GA-970A-DS3 AM3+ DDR3 SATA6 ATX KAMPANJA
79.00
KINGSTON HYPERX BEAST 8GB 1600MHZ DDR3 (2x4GB) KIT UUTUUS
45.00
SEAGATE Spinpoint F3 3.5" 1TB SATAII 32MB 7200rpm KAMPANJA
69.90
ASUS DRW-24B5ST 24X DVDRW BLACK SATA
19.90
Asus GTX650 1GB PCI-E
109.00
COOLER MASTER ELITE K350 BLACK ATX KAMPANJA
35.00
XFX 450W PRO Core Edition V2 Full Wired 80+ BRONZE
49.00
MS 1x Win8 64bit DVD OEM (FI)
105.00
Yhteensä: 610.80
lopuilla rahoilla päivittää näyttist, ostaa sen ssd:n tai sit jotain muuta kivaa. ssd+phenomia on kyl mukavampi ku pelkkä i5
paketti koottu systemastoren tuotteista
NZXT Lexa s, Nexus RX-8500 850W, 1000gb,xfx HD7950 3GB amd Phenom II 690T -> 1600T 3,8GHZ, Zalman CNPS-9900NT, Asrock 990fx Extreme3, Kingston HyperX blu 1600mhz 16gb, Nuforce icon udac2.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. tammikuuta 2013 @ 01:46
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
19. tammikuuta 2013 @ 08:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. tammikuuta 2013 @ 08:47
|
|
porkkananies
Newbie
|
19. tammikuuta 2013 @ 09:37 |
Linkki tähän viestiin
|
eb mitään AMDeetä haluaisi koska se on tietojeni mukaan huonompi kuin intel. youtubesta videoita katsellessa selviää että HD 4000 on tarpeeksi minulle. kellotusta teen luultavasti tulevaisuuudessa, jos alkaa loppua teho niillä sen ajAn ohjelmilla. sanoin jo eytä SSDeetä en tarvitse, ainoastaan paljon laskenta tehoa. kauppana saisi olla jimms.
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
19. tammikuuta 2013 @ 10:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti porkkananies:
eb mitään AMDeetä haluaisi koska se on tietojeni mukaan huonompi kuin intel. youtubesta videoita katsellessa selviää että HD 4000 on tarpeeksi minulle. kellotusta teen luultavasti tulevaisuuudessa, jos alkaa loppua teho niillä sen ajAn ohjelmilla. sanoin jo eytä SSDeetä en tarvitse, ainoastaan paljon laskenta tehoa. kauppana saisi olla jimms.
Se että AMD on heikompi kuin intel, ei tarkota että AMD on kuraa. Riittää tarpeisiis aivan hyvin, ja toi on 100 kertaa tehokkaampi ratkaisu kuin HD4000. Tolla erillisellä kortilla pääset tuhannesti pidemmäs.
Mihin siis tarvitset laskentatehoa niin oleellisesti ettei Phenomi riitä ?
|
|
porkkananies
Newbie
|
19. tammikuuta 2013 @ 10:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
suuren kaavan fysiikka simulaatioihin (2000-3000 itsenäisesti liikkuvaa, painovoiman vaikutuksessa olevaa kappaletta, joillA jokaisella on oma inertia)
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
19. tammikuuta 2013 @ 11:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti porkkananies:
suuren kaavan fysiikka simulaatioihin (2000-3000 itsenäisesti liikkuvaa, painovoiman vaikutuksessa olevaa kappaletta, joillA jokaisella on oma inertia)
Edelleen, minkänimisiä ohjelmia ? Tukeeko kyseiset ohjelmat HT:tä ?
Sit se on joku tommonen, ja tosta lisätuuletin mukaan:
http://www.jimms.fi/tuote/BFF-SCF-12025KK-RP
Jotakin tommosta tulee, jos oot kerran ihan varma että toi riittää ja tommosen setn haluat. Periaatteessa päivitysvaraa tosta löytyy, kun huomaatkin että tarttet erillisen näytönohjaimen. Muistin pystyy tuplaamaan 16 gigaan heittämällä toisen samanlaisen muistikamman vierelle myöhemmin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. tammikuuta 2013 @ 12:09
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
19. tammikuuta 2013 @ 17:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti porkkananies:
suuren kaavan fysiikka simulaatioihin (2000-3000 itsenäisesti liikkuvaa, painovoiman vaikutuksessa olevaa kappaletta, joillA jokaisella on oma inertia)
Tossa käytössä vois harkita 8 ytimistä prossuu.
http://www.jimms.fi/tuote/FD8350FRHKBOX
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
19. tammikuuta 2013 @ 17:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti porkkananies:
suuren kaavan fysiikka simulaatioihin (2000-3000 itsenäisesti liikkuvaa, painovoiman vaikutuksessa olevaa kappaletta, joillA jokaisella on oma inertia)
Tossa käytössä vois harkita 8 ytimistä prossuu.
http://www.jimms.fi/tuote/FD8350FRHKBOX
Meniskö se Win8 siin tapaukses ?
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
19. tammikuuta 2013 @ 17:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti porkkananies:
suuren kaavan fysiikka simulaatioihin (2000-3000 itsenäisesti liikkuvaa, painovoiman vaikutuksessa olevaa kappaletta, joillA jokaisella on oma inertia)
Tossa käytössä vois harkita 8 ytimistä prossuu.
http://www.jimms.fi/tuote/FD8350FRHKBOX
Meniskö se Win8 siin tapaukses ?
Ei välttämätön. Se Win 8 auttaa selkeesti enemmän pienillä kuormilla (ei kuormiteta jokaista ydintä).
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
ajaJako
Senior Member
|
19. tammikuuta 2013 @ 18:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ei välttämätön. Se Win 8 auttaa selkeesti enemmän pienillä kuormilla (ei kuormiteta jokaista ydintä).
Vähän huonoja = osaamattomia kokemuksia Win8 käytöstä/ seiska tuntuu paremmalta.
Jos jimms ja Intel niin tämmöinen olisi vaihtoehto:link
alamittainen emo kelpaa mutta muistia tarvitaan.
AP tee mitä tykkäät mutta tuon ivyn integroidullu ei paljon pyöritellä.
|
Senior Member
18 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2013 @ 00:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti porkkananies:
eb mitään AMDeetä haluaisi koska se on tietojeni mukaan huonompi kuin intel. youtubesta videoita katsellessa selviää että HD 4000 on tarpeeksi minulle. kellotusta teen luultavasti tulevaisuuudessa, jos alkaa loppua teho niillä sen ajAn ohjelmilla. sanoin jo eytä SSDeetä en tarvitse, ainoastaan paljon laskenta tehoa. kauppana saisi olla jimms.
huonompi joo mut huomaa et amd hyvä prossu on 99e ja intelin hyvä prossu on 225e joten onko inteli nyt sen yli kaks kertaa tehokkaanpi kuin amd, veikkaan ettei, mielestäni amd pitäisi olla ainakin kellotettuna tarpeeksi nopea budjetti koneessa kun rahatkin on noin tiukilla.
NZXT Lexa s, Nexus RX-8500 850W, 1000gb,xfx HD7950 3GB amd Phenom II 690T -> 1600T 3,8GHZ, Zalman CNPS-9900NT, Asrock 990fx Extreme3, Kingston HyperX blu 1600mhz 16gb, Nuforce icon udac2.
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
20. tammikuuta 2013 @ 09:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olliboi:
huonompi joo mut huomaa et amd hyvä prossu on 99e ja intelin hyvä prossu on 225e joten onko inteli nyt sen yli kaks kertaa tehokkaanpi kuin amd, veikkaan ettei, mielestäni amd pitäisi olla ainakin kellotettuna tarpeeksi nopea budjetti koneessa kun rahatkin on noin tiukilla.
Intelissä on integroitu näytönohjain, AMD:ssä ei ole (ellei lasketa Llanoa messiin).
|
Senior Member
18 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2013 @ 13:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olliboi:
huonompi joo mut huomaa et amd hyvä prossu on 99e ja intelin hyvä prossu on 225e joten onko inteli nyt sen yli kaks kertaa tehokkaanpi kuin amd, veikkaan ettei, mielestäni amd pitäisi olla ainakin kellotettuna tarpeeksi nopea budjetti koneessa kun rahatkin on noin tiukilla.
Intelissä on integroitu näytönohjain, AMD:ssä ei ole (ellei lasketa Llanoa messiin).
integroidut näyttiksethän saa vaihtoehtoisesti emolevyjen mukana ainakin amd:llä jos semmoista halajaa.
NZXT Lexa s, Nexus RX-8500 850W, 1000gb,xfx HD7950 3GB amd Phenom II 690T -> 1600T 3,8GHZ, Zalman CNPS-9900NT, Asrock 990fx Extreme3, Kingston HyperX blu 1600mhz 16gb, Nuforce icon udac2.
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2013 @ 14:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olliboi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olliboi:
huonompi joo mut huomaa et amd hyvä prossu on 99e ja intelin hyvä prossu on 225e joten onko inteli nyt sen yli kaks kertaa tehokkaanpi kuin amd, veikkaan ettei, mielestäni amd pitäisi olla ainakin kellotettuna tarpeeksi nopea budjetti koneessa kun rahatkin on noin tiukilla.
Intelissä on integroitu näytönohjain, AMD:ssä ei ole (ellei lasketa Llanoa messiin).
integroidut näyttiksethän saa vaihtoehtoisesti emolevyjen mukana ainakin amd:llä jos semmoista halajaa.
mnoo,mutta piirisarjan kusttannuksella,800-piirisarjan emoissa on vielä integroitu,mutta 900-sarjan emoissa taas ei ole,ja 800-sarjalaisia ei enään oikein myydä missään (jimmsissä taisi olla 1 emo) ja 700-sarjan emot taas ovat pelkkää kuraa,
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
|
Senior Member
18 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2013 @ 17:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olliboi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olliboi:
huonompi joo mut huomaa et amd hyvä prossu on 99e ja intelin hyvä prossu on 225e joten onko inteli nyt sen yli kaks kertaa tehokkaanpi kuin amd, veikkaan ettei, mielestäni amd pitäisi olla ainakin kellotettuna tarpeeksi nopea budjetti koneessa kun rahatkin on noin tiukilla.
Intelissä on integroitu näytönohjain, AMD:ssä ei ole (ellei lasketa Llanoa messiin).
integroidut näyttiksethän saa vaihtoehtoisesti emolevyjen mukana ainakin amd:llä jos semmoista halajaa.
mnoo,mutta piirisarjan kusttannuksella,800-piirisarjan emoissa on vielä integroitu,mutta 900-sarjan emoissa taas ei ole,ja 800-sarjalaisia ei enään oikein myydä missään (jimmsissä taisi olla 1 emo) ja 700-sarjan emot taas ovat pelkkää kuraa,
niin, no oha sit amd:tä http://www.jimms.fi/tuote/AD580KWOHJBOX jossa näyttis on kanssa. varsin varteenotettava vaihtoehto budjettiluokassa.
NZXT Lexa s, Nexus RX-8500 850W, 1000gb,xfx HD7950 3GB amd Phenom II 690T -> 1600T 3,8GHZ, Zalman CNPS-9900NT, Asrock 990fx Extreme3, Kingston HyperX blu 1600mhz 16gb, Nuforce icon udac2.
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
20. tammikuuta 2013 @ 19:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olliboi:
niin, no oha sit amd:tä http://www.jimms.fi/tuote/AD580KWOHJBOX jossa näyttis on kanssa. varsin varteenotettava vaihtoehto budjettiluokassa.
Siinä taas prossun omat ominaisuudet on huimat verrattuna Inteliin, voi olla että Phenomin 965 antaa parempaa vääntöä kuin 5800K. Tietenkään ihan sukka se ei ole, mutta just tässä se pulma onkin. En sano etteikö sekään ois huono vaihtoehto, mutta jokaisessa vaihtoehdossa on puolensa ja heikkoutensa kuten tässä asia esille tuli.
Hintaa sillä alas kuitenkin saa, tossa esimerkki:
Jäljelle jäävästä osuudesta voidaan arpoa SSD:n taikka paremman emolevy tms puolesta. Taikka jos halutaan yksinkertaisesti se kone halvemmalla niin sitten.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. tammikuuta 2013 @ 19:48
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
20. tammikuuta 2013 @ 22:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miten päästiin fysiikka simulaatiosta ja 8 ytimisistä prossuista yhtäkkii keskusteleen integroidusta näyttiksestä?
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
21. tammikuuta 2013 @ 09:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Miten päästiin fysiikka simulaatiosta ja 8 ytimisistä prossuista yhtäkkii keskusteleen integroidusta näyttiksestä?
Juurikin siten, että 3570K on ainoa prossu joka on tehokas ja siinä on integroitu näyttis. Tossa 8-ytimisessä prossussa taas ei ole integroitua näyttistä.
Eli miten saat kuvan ylipäätään ulos herää kysymys ?
Erillisillä kortilla, taikka emolevyyn integroidulla. Kuten huomaat, emolevystä joudutaan tinkimään että saadaan integroitu näyttis mukaan. Erillinen näyttis maksaa, enkä näe järkeä hassata rahaa halvimpiin näyttiksiin.
Budjettisi tulee vastaan pikkuhiljaa, ymmärrätkö nyt miksi aiheesta puhutaan ?
*edit*
Lue toi edellinen viestini uudestaan, juurihan siinä selitin että FM2 on heikompi. Ja miksi selitin ? Ehkä siksi kun sitä juuri ehdotettiin, niin perustelin ettei se ole välttämättä paras valinta. Ostoskorin heitin e-si-merk-ki-nä(kuten senkin sanoin) että 600e täyttyy poksahtamalla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. tammikuuta 2013 @ 09:57
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
21. tammikuuta 2013 @ 17:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Miten päästiin fysiikka simulaatiosta ja 8 ytimisistä prossuista yhtäkkii keskusteleen integroidusta näyttiksestä?
Juurikin siten, että 3570K on ainoa prossu joka on tehokas ja siinä on integroitu näyttis. Tossa 8-ytimisessä prossussa taas ei ole integroitua näyttistä.
Eli miten saat kuvan ylipäätään ulos herää kysymys ?
Erillisillä kortilla, taikka emolevyyn integroidulla. Kuten huomaat, emolevystä joudutaan tinkimään että saadaan integroitu näyttis mukaan. Erillinen näyttis maksaa, enkä näe järkeä hassata rahaa halvimpiin näyttiksiin.
Budjettisi tulee vastaan pikkuhiljaa, ymmärrätkö nyt miksi aiheesta puhutaan ?
*edit*
Lue toi edellinen viestini uudestaan, juurihan siinä selitin että FM2 on heikompi. Ja miksi selitin ? Ehkä siksi kun sitä juuri ehdotettiin, niin perustelin ettei se ole välttämättä paras valinta. Ostoskorin heitin e-si-merk-ki-nä(kuten senkin sanoin) että 600e täyttyy poksahtamalla.
Kohtuullisen näyttiksen saa 30 eurolla http://www.jimms.fi/tuote/11166-01-20R
Budjetti tulee vastaan, sillon tingitään jostain. AMD prossu ja näyttis maksaa about saman ku pelkkä Intel. Lisäks näyttis on selkeesti helmpompi vaihtaa ku prossu.
Fysiikkasimulaatioon kunnon prossu ja näyttiksestä tingitään.
En viitannu pelkästään RatCon:n viestiin vaan yleensäki. Tollasessa koneessa prossu eka ja näyttis sit.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Mainos
|
|
|
|
sam49
Suspended due to non-functional email address
|
26. tammikuuta 2013 @ 15:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti porkkananies:
suuren kaavan fysiikka simulaatioihin (2000-3000 itsenäisesti liikkuvaa, painovoiman vaikutuksessa olevaa kappaletta, joillA jokaisella on oma inertia)
Miten olisi grafiikkaprosessoreihin perustuva ohjelma ? CUDA-koodia varmaan löytyy tuollaiseen laskentaan. Jos käytössäsi on valmis Windows tai Linux ohjelma, kannattaa tarkistaa sen hallitsemien ydinten määrä ja ostaa sitten sopiva prosessori.
|
