|
Tässä on Androidin verkkoselainten TOP5
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 13 huhtikuuta, 2013
Androidin selainmarkkinoilla menestyvät pääosin samat nimet kuin tietokoneselailuissakin. Kilpailu on kuitenkin selvästi tasaisempaa ja erot pieniä. Alla on lyhyesti kuvailtu suosituimpia ja käytetyimpiä Android-selaimia.
1. Opera
Operalla on ollut vakaa asema Android-selainmarkkinoilla jo useamman vuoden ja käyttöliittymä on yksi siisteimmistä. Käyttöliittymän elementeistä on tehty ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
UbuUkko
Newbie
|
13. huhtikuuta 2013 @ 18:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Opera on uskomattoman hyvä selain joka alustalla. Mobiilipuolella "Turbo" eli datan pakkaaminen hyvä asia ja tuo säästöä datamäärään perustuvassa laskutuksessa.
|
AfterDawn Addict
|
13. huhtikuuta 2013 @ 18:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Chromea olen käyttänyt ja olen ollut siihen eritöin tyytyväinen.
|
|
emulisti
Junior Member
1 tuotearvio
|
13. huhtikuuta 2013 @ 19:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsekin olen tuota vakio selainta käyttänyt ja testaillut tuota operan uutta webkit pohjaista selainta ja se kyllä vaikuttaisi kaikkein parhaimmalta mobiiliselaimelta jahka saavat lastentaudit pois. Innolla odotan sen tietokone versioo kanssa.
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
13. huhtikuuta 2013 @ 19:40 |
Linkki tähän viestiin
|
firefoxilla mennään, tabletilla täydellinen ja nopea, kännykässä vähän tahmaa mutta minkäs teet kun syncci on niin mukava ominaisuus.. chrome vielä hitaampi kuin firefox eikä flashi tukea..
|
AfterDawn Addict
|
13. huhtikuuta 2013 @ 19:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Flash tuki on jo muutenkin häviämässä Androidista. Itseasiassa Adobe lopettaa sen kehittämisen pikkuhiljaa Androidille.
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
13. huhtikuuta 2013 @ 19:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
sehän on jo lopettanut mutta kyllä vielä atm hyvin toimii jb:ssä vaikka tukea ei ko. käyttikselle enään olekkaan..
|
|
R3DgRu
Member
|
13. huhtikuuta 2013 @ 20:06 |
Linkki tähän viestiin
|
No aiankin Opera Ministä olen "hieman" eri mieltä. Käytän sitä surffailuun noin 3-5h päivässä ja siinä on muutamia isoja vikoja. Esim jos yritän avata joitan linkkejä uuteen välilehteen niin se ei monesti tahdo onnistua. Lisäksi linkkien avaus päivittää vain nykyisen sivun, eikä mene linkin osoitteeseen. Eli joku päivä en voi käydä jollain sivulla vain, koska se ei tee muuta kuin päivittää nykyisen sivun. Kaatuu usein jne. Käytän sitä vain siksi, että se vie vähän tilaa ja on ainoa selain joka ei lagaa aivan törkesti puhelimessani.
|
|
R3DgRu
Member
|
13. huhtikuuta 2013 @ 20:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Ai niin, yksi vika vielä unohtui. Nimittäin jos joku sivu kysyy, että "Käytät ilmeisesti mobiiliselainta. Haluatko siirtyä mobiilisivuillemme?", niin vastaan aina "peruuta" -koska vihaan mobiilisivuja- niin opera jumittuu siihen ja näin ollen en voi käydä koko sivuilla. Opera Mini oli hyvä selain ja on pikaisesti tarkasteltuna vieläkin sitä, mutta tälläinen himokäyttäjä kuten minä niin antaisin sille korkeintaan 2/5 tähteä johtuen edellämainituista bugeista.
|
AfterDawn Addict
|
13. huhtikuuta 2013 @ 20:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Chrome Beta on tainnut unohtua kokonaan tästä vertailusta. Omasta mielestäni Chrome Beta on ehdottamasti paras ja nopein selain Androidille, etenkin viimeisimmät päivitykset on tuonut siihen vielä nipun uusia hienoja ominaisuuksia.
Outoa sinänsä, että stable Chromea on tässä vertailussa kritisoitu muistin käytöstä, tämä kuulostaa enemmänkin Windows maailman jutuilta, että ohjelma on "hyvä", jos se käyttää mahdollisimman vähän muistia. En ihan ymmärrä, että mihin sitä muistia on tarkoitus säästää?
Esimerkiksi omissa laittaissani, Nexus 4 ja Nexus 7, ei ole kertaakaan kyllä ollut mitään ongelmia muistin käytön kanssa, vaikka tabeja on chromessa auki aina useita kymmeniä. Nopeus on kuitenkin ihan omaa luokkaansa...
|
|
Elucca
Junior Member
|
13. huhtikuuta 2013 @ 23:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Opera Mini sopii mainiosta hitaille nettiyhteyksille. Itselläni on 4e/kk maksava DNA:n 1MB yhteys kännykässä. Näinkin hitaalla yhteydellä voi surffailla Opera Minillä nopeasti.
Normaalin surffailuun käytän aina Opera miniä ja sitten hieman vaativimpiin sivuihin puhelimen omaa.
Opera on edelleen paras.
|
|
kane_k
Member
5 tuotearviota
|
14. huhtikuuta 2013 @ 01:56 |
Linkki tähän viestiin
|
firefoxi on omassa galaxytab2:ssa toiminut jokseenkin kehnosti. jotkut ei-mobiiliisivut jumittaa selaimen toisinaan hetkeksi ja joskus selain saattaa mennä "lukkoon" niin että rullaamaan pystyy mutta linkin napsauttamisesta ei tapahdu mitään jos ei avaa sitä uuteen välilehteen. myös outoja sivun renderöintivirheitä on toisinaan niin että osa näytöstä jää käyttämättä tai jos napsauttaa jotain linkkiä niin selain luulee että painan jotain toista linkkiä mikä on ihan eri kohdassa eikä ole mahdollista että toisella sormella olisin vahingossa sieltä napsauttanut. nämä korjaantuu sivun päivittämisellä. rasittavia pikkuongelmia mutta adblockin takia joutuu käyttämään.
|
Senior Member
|
14. huhtikuuta 2013 @ 02:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@10
Ei sitä muistia tietenkään ole tarkoitus säästää mihinkään, mutta liiallinen muistinkäyttö voi johtaa taustalle jätettyjen ohjelmien tappamiseen, etenkin laitteissa, joissa muistia on suhteellisen vähän. Ja tämä taasen hidastaa ohjelmien välillä siirtymiseen kuluvaa aikaa.
Laitteittesi 1GB ja etenkin 2GB muistimäärät ovat Android laitekirjon yläpäässä, joten keskimääräiselle Androidkäyttäjälle tällä asialla on todennäköisesti olla paljon suurempi merkitys kuin sinulle.
|
AfterDawn Addict
|
14. huhtikuuta 2013 @ 10:27 |
Linkki tähän viestiin
|
@Jonahan
Olet oikeassa, että ohjelmien välillä siirtyminen hidastuu, jos taustalla pyöriviä ohjelmia joudutaan tappamaan (ja tiedot tallentamaan johonkin muuhun muistiin) muistin loppumisen vuoksi. Toisaalta se on sitten kompromissi, että haluaako säästää muistia "varmuuden vuoksi" taustalla olevia ohjelmia varten vai käyttää muistin käytössä olevaan sovellukseen, jos muistia on muutenkin vähän käytettävissä.
Yksi, jopa muistin käyttöä mielenkiintoisempi asia (johon tässä artikkelissa ei oteta kantaa) on se, että miten nämä selaimet käyttävät akkua. Akun käyttö on kuitenkin asia, joka tietyllä tavalla liikuttaa jokaista Android käyttäjää...
Mutta joo pääpointtini oli kuitenkin se, että miksi Chrome Beta on jätetty vertailun ulkopuolelle, koska uusimmat versiot saa kuitenkin käyttämään Googlen SPDY proxya ja sisällön optimointia, joka on siis sama asia, jonka Opera selain tekee datan säästämiseksi ja asioiden nopeuttamiseksi. Perusperiaatehan on siis tarjota kaikki http sisältö ladattavaksi yhdellä TCP connectiolla pakattuna ja optimoituna. Vaikea toki sanoa, että miten Opera pärjää tässä verrattuna Googleen, joka on SPDY protokollan pääasiassa kehittänyt.
Tarkemmat tiedot tästä löytyy täältä:
https://developers.google.com/chrome/mo...ata-compression
|
AfterDawn Addict
|
14. huhtikuuta 2013 @ 10:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lisäyksenä vielä edelliseen.
Mielenkiintoinen asia on myös se, että miten Opera pärjää sisällön jakelussa Googlelle. Googlella on kuitenkin sisällön jakelu ihan hyvin suuunniteltu maailman joka kolkkaan. :)
Ja vielä se, että tarkoitukseni ei ollut missään tapauksessa haukkua Operaa (joka on ehdottomasti Android puolella parhaita selaimia), vaan muistuttaa, että myös se Chrome Beta on olemassa ja saatavilla. ;)
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
14. huhtikuuta 2013 @ 11:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Itsellä käytössä Opera Mobile sekä Dolphin, kokeilin jonkin aikaa myös Firefoxia joka on pöytäkoneella päivittäisessä käytössä. Molemmat, siis sekä Opera että Dolphin toimivat mainiosti. Mutta koska olen tuohon Operaan tottunut aiempien puhelinten kanssa ja usein tuosta "Turbo" moodistakin on hyötyä, niin sitä sitten tulee käytettyä enimmäkseen.
Eräs mielestäni kätevimmistä ominaisuuksista mikä ainakin tuossa Operassa on, on se että esimerkiksi jos verkkosivuilla on jokin puhelinnumero, niin Opera osaa antaa numeron ns.puhelimen käyttöön jolloin siihen voi soittaa suoraan. Tuosta on usein ollut hyötyä jos on pitänyt vaikkapa kaivella vaikkapa arvauskeskuksen (=terveyskeskus) numeroa..
Lisäksi sulava, -ei tökkivä, selailu/surffaaminen on iso plussa Operan kanssa. Se ei myöskään ole jumitellut toisin kuin Firefox, eikä muistinkäyttökään ole liian kovaa. Foxia saisivat mielestäni kohennella rankallakin kädellä jotta siitä tulisi varteen otettava kilpailija niin Operalle kuin Dolphinillekin. Dolphin olisi myös kiva lisä tosin pöytäkoneellekin, ja voisi olla piristävä vaihtoehto esim Win 8 koneille..
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
Member
5 tuotearviota
|
14. huhtikuuta 2013 @ 13:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tämä artikkeli on kyllä yhtä tyhjän kanssa. Ei sininsä että odotan paljoa afterdawnin artikkelitasosta mutta tämä artikkeli on ihan ku olisi jostai blogista. Objektiivisuus loistaa poissaolollaan.
|
Member
5 tuotearviota
|
14. huhtikuuta 2013 @ 13:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
pahoittelut, luulin että tämä oli vertailu.
|
|
Mainos
|
|
|
