|
HTC narahti Nokian mikrofonin käytöstä One-puhelimessa
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 23 huhtikuuta, 2013
Amsterdamin käräjäoikeus on todennut ennakkopäätöksessään, että HTC käyttää uudessa One-lippulaivassaan samanlaista mikrofoniteknologiaa kuin Nokian Lumia 720:ssä. Ongelmana on, että STMicroelectronics on sitoutunut valmistamaan kiistan aiheena ollutta osaa yksinoikeudella Nokialle. STMicroelectronics on siis rikkonut sopimustaan myymällä Nokian komponentteja HTC:lle.
STMicroelectronics ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Kake41
Senior Member
2 tuotearviota
|
23. huhtikuuta 2013 @ 11:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Todella ärsyttävä takaisku HTC:lle. Mutta minkäs teet? Sopimuksista on pidettävä kiinni.
|
|
peltsip
Junior Member
|
23. huhtikuuta 2013 @ 11:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Tosiaan aikamoinen takaisku kun ensin on promottu omaa puhelinta Nokian kehittämällä tekniikalla. Näinköhän menisi oikeudessa läpi väite ettei HTC tiennyt että piiri on toistaiseksi noksun propietary?
|
Senior Member
|
23. huhtikuuta 2013 @ 12:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Onhan tuo nyt aika noloa... eli HTC on oikein erityismaininnalla mainostanut huippumallinsa erinomaista mikrofonia, ja nyt sitten paljastuu että se on sama mikrofoni jota Nokia käyttää halpis-Lumiassaan.
|
|
Kake41
Senior Member
2 tuotearviota
|
23. huhtikuuta 2013 @ 16:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@5
Ihan oikein on tuo 50000 laitettu. Suomessa desimaalit erotetaan pilkulla. Piste on tuhaterotin.
|
Member
1 tuotearvio
|
23. huhtikuuta 2013 @ 16:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Ensinnäkin, HTC ei ole mitenkään nostanut Onen mikkiä, itse kuulin siitä vasta tänään tämän asian tiimoilta.
HTC:n nettisivuilla lukee vain "HDR-mikrofoni" joten ei nyt kovin mainostettu asia, tärkeimmät asiat on sielläkin boldattu, kuten esimerkiksi Boomsound ja Ultrapixel-kamera.
Ja syyllinenhän on STM joka niitä mikrofoneja on myynyt vaikka ei olisi saanutkaan, jos olisivat pitäneet sopimuksistaan kiinni, olisi HTC silloin käyttänyt eri mikrofonia. Lieköhän HTC:n suunnittelijat olleet edes tietoisia tästä Nokian ja STM:n yksinoikeus-sopimuksesta?
|
Newbie
|
23. huhtikuuta 2013 @ 17:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Ja tässähän maksaa STMicroelectronics, ei HTC. HTC tuskin tiennytkään koko sopimuksesta Nokian ja STMicroelectronics:in välillä
|
|
harriiham
Newbie
|
23. huhtikuuta 2013 @ 23:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@12 Mitä kuulokkeita? Ja vaikka käyttäisikin, kyse on siitä onko taustalla olemassa jokin sopimus vai ei. Sen pitäisi nyt kenen tahansa ymmärtää. Enkä usko että parempia mikkejä on mistään saatavilla, jos HTC:n piti varastaa saadakseen niitä "huippumalliinsa".
|
Member
1 tuotearvio
|
23. huhtikuuta 2013 @ 23:49 |
Linkki tähän viestiin
|
@13 Miksi ihmeessä lainausmerkeissä huippumalli? :D Kaikinpuolin parempi puhelin kuin nämä muut "huippumallit"
|
|
harriiham
Newbie
|
23. huhtikuuta 2013 @ 23:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En tarkoita, etteikö se olisi huippumalli, mutta kyseinenkin tapaus näyttää vain HTC:n suhtautumista, jos joutuu kopioimaan tehdäkseen puhelimestaan sellaisen.
|
|
Phiideer
Member
|
24. huhtikuuta 2013 @ 01:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@6
OT, mutta kyllä se suomenkielessä on välilyönti tuhaterottimena...
|
|
Mainos
|
|
|
|
Kuveerty
Member
|
24. huhtikuuta 2013 @ 07:21 |
Linkki tähän viestiin
|
@12
Mitä kuulokkeita? HTC ei ymmärtääkseni ole kuulokevalmistaja..
Itse keissin pääpahis on toki STM, toimiessaan jakorasiana vastoin sopimusta. HTC:lle tilanne on lähinnä nolo ja kiusallinen, ja jos HTC ei nosta oikeusjuttua STM:ää kohti, ihmettelen. Tokihan se ei nosta kannetta jos se tiesi asiasta etukäteen. Mitään muuta syytä olla hakematta hyvitystä ei ole;
a) HTC:n maine kärsii
b) One viivästyy taas
c) HTC:lle ollaan valehdeltu ja tuotu se kiusalliseen tilanteeseen.
Kaikki kohdat tarkoittavat käytännössä suoraan rahan menetystä HTC:lle.
Avainkysymys keississä onkin siis, tiesikö HTC asiasta?
|
