|
Millaisia kuvia Lumia 1020:n 41 megapikselin kameralla saa? Katso näytekuvat
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 11 heinäkuuta, 2013
Millaisia valokuvia Lumia 1020:lla ja sen 41 megapikselin kameralla saa oikein kuvattua? Katso alla oleva kuvakollaasi.
Artikkelissa oleva kuva on mallina minkätyyppinen kuva linkkien takaa löytyy. Suurimmat kuvat ovat kooltaan 10?14 megatavua.
2592x1936 px ? 7136x5360 px
3072x1728 px
3072x1728 px ? 7712x4352px
3072x1728 px ? 7712x4352 px
3072x1728 px ? 7712x4352 px
... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Vilperi13
Member
|
14. heinäkuuta 2013 @ 01:54 |
Linkki tähän viestiin
|
@47 720p vs 1080p 4-5 tuuman välillä=eroa. Kaverini omistaa Noten ja itse kyllä huomaan eron näytön tarkkuudessa verrattuna Htc Oneen.
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
14. heinäkuuta 2013 @ 02:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
et huomaa. eroa humaat mutta et resoluutiosta johtuvaa
|
Senior Member
|
14. heinäkuuta 2013 @ 09:46 |
Linkki tähän viestiin
|
@45
"Yleensä kuitenkin ne suuremmat lukemat tarkoittavat parempaa. Otetaanpa esimerkki vaikka sinun koneesi laskentateho vs Tianhe-2. Kumman luulet tekevän enemmän laskutoimituksia sekunnissa? Kyllä ne luvut jotain tarkoittavat esim tässä tapauksessa prosessorien määrässä."
Olet siis edelleen täysin pihalla suurempien lukujen merkityksestä arkikäytössä... ensinnäkin puhe oli kännykän näytön resoluutiosta, ei mistään supertietokoneen prosessorien laskentatehosta, ja toisekseen tuo esimerkkisikin menee pahasti metsään muutenkin, vaikka itselläni on jo melko vanha itsekasattu tietokone pelkällä tuplaydin AMD:llä, pidän sitä silti itselleni parempana tietokoneena kuin Tianhe-2:sta, koska kotitietokoneenkaan "paremmuutta" ei voi määritellä pelkällä laskentateholla vaan siihen vaikuttavat myös ulkomitat, virrankulutus, lämmmöntuotto, hiljaisuus, ja se miten tietokone suoriutuu niistä tehtävistä joita varten se on hankittu.
Joten näytön resoluutiossa tullaan taas siihen seikkaan jota jo yritin sinulle rautalangasta vääntää, eli paremmuus ei ratkea pelkästään resoluution lukemien suuruudella, vaan siitä kuinka näyttö toimii siinä käytössä johon se on tarkoitettu, eli kännykän näyttönä jonka pitää reagoida kosketukseen hyvin ja siitä pitää saada selvää niin pimeässä kuin kirkkaassa päivänvalossa, ja tarkkuuden ei tarvitse olla enempää kuin paljaalle silmälle riittävä, suurennuslasia en itse käytä youtube videoidenkaan katselua varten.
Ja jos et "jaksa enää vastata" niin älä sitten vastaa, koska pelkästään lause "en jaksa enää vastata" on jo vastaus, jonka siis kuitenkin jaksoit antaa :D
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
14. heinäkuuta 2013 @ 11:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos resoluutio on kerta ainoa millä on väliä, voit käydä kodinkoneliikkeessä tekemässä pienen testikierroksen. Käy vertaamassa sitä mirain 299e fullhd lcd-telkkaria vieressä olevan sonyn 2999e led-telkkariin. Jos et näe eroa niin päässä on vikaa. Huom molemmissa on sama resoluutio.
Vaikuttavia asioita on siis lukuisia. Paneelityyppi, sen laatu ja virheettömyys, taustavalotekniikka ja sen toteutus, mustan syvyys, valovoima, kirkkaus, värien toisto, kontrasti, latenssit yms yms. Lisäksi vielä kaikki kosketusnäytön käytettävyyteen liittyvät seikat. Millään edellämainituista ei ole tekemistä resoluution kanssa.
|
Senior Member
|
15. heinäkuuta 2013 @ 08:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti readyEddy:
Jos kerran Suomessa on kaikki huonosti, muuta pois Microsoft-pelle.
Mistä näitä sikiää...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vilperi13:
@38 920 ei todellakaan ole markkinoiden paras näyttö. Mistä olet saanut tälläistä tietoa? Resoluutio on 1280 x 768 kun taas Htc One:ssa on 1920x1080. Miten Lumia voi olla sinun mielestäsi muka tarkempi?
E:tähän tulikin jo samat kommentit jotka ajattelin mainita
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. heinäkuuta 2013 @ 08:42
|
|
Calileon
Member
|
15. heinäkuuta 2013 @ 12:31 |
Linkki tähän viestiin
|
@56 Kommentillani tarkoitin sitä että kun verrataan sitä missä Nokia oli joitain vuosia sitten verrattuna siihen missä Nokia nyt on. Kuinka yrityksen arvo on romahtanut rajusti. Kuinka älypuhelinmyynti tuottaa tappiota yritykselle. Kuinka yritystä pitää pinnalla käytännössä vain NSN. Varmasti moni yritys olisi vastaavassa tilanteessa, varsinkin kun tilanne on jatkunut pidempään, heittänyt pyyhkeen kehään. Myynyt osan tai koko toiminnan pois, lakkauttanut toiminnan ja myynyt paloina (NSN, älypuhelimet, peruspuhelimet, patentit yms.). Kaikista vastoinkäymisistä ja kuranheitosta huolimatta ovat jatkaneet sinnikkäästi eteenpäin ja viitteitä noususta on nähtävissä.
Kaikki ne irtisanomiset, tehtaiden ja muiden yksiköiden sulkemiset ovat tietysti ikävä asia, mutta nykyisessä markkinatilanteessa Nokian entisen massiivisen organisaation ylläpitäminen nykyisillä myyntituloilla olisi ollut sula mahdottomuus ja ilman näitä toimenpiteitä voisi olla että Nokiaa ei enään olisi olemassa siinä muodossa kuin se vielä on.
On takuulla vaikeaa johtaa tämänkaltaisessa tilanteessa olevaa yritystä. Kaikki supistuspäätökset otetaan luonnollisesti aina negatiivisenä. Se on selvä asia. Ihmiset menettävät työpaikkansa. Mutta kun asiaa katsotaan niiden kaikkien kannalta jotka ovat Nokiaan rahojaan sijoittaneet, niitä kaikkia joiden vapaaehtoiset eläkesäästöt ovat kiinni Nokiassa, eikö ole parempi supistaa toimintaa ja aloittaa pienestä uuudelleen kuin menetää kaikki. Satoja miljoonia suomalaisia eläkerahoja on kiinni Nokiassa.
Nyt taisin mennä sivuraiteille, mutta kun asia "pännii". Tuskin Nokia nykyiseen tilanteeseen on tahallaan päätynyt. Ja mitä Elop:iin tulee, mikäli hän olisi oikeasti tullut Nokialle Microsoftin kätyrinä tarkoituksenaan laskea Nokian osake alas ostoa varten, eikö se olisi jo tapahtunut? Olisiko MS luottanut omaan WP -järjestelmäänsä niin vähän, että olisi ennustanut Nokian kurssin putoavan pohjamutiin? Aika outoa liiketoimintaa tuollainen olisi. Otetaan riski että koko käyttöjärjestelmä "tuhoutuu" jotta voidaan ostaa kituva puhelinvalmistaja...
|
|
Taeco
Senior Member
|
15. heinäkuuta 2013 @ 13:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Ihmiset eivät ilmeisesti osaa ottaa huomioon eroja näkökyvyssä. Itse näen selkeästi L920:n pikselit, kun taas htc one:ssa en pysty erottamaan pikseleitä toisistaan vaikka kuinka koittaisi hakemalla hakea.
Mielestäni sen kanssa, että pikselit erottaa toisistaan pystyy elämään. Mutta jos vaihtoehtona on näyttö, jossa niitä en erota toisistaan, valitsen mielummin sen.
FullHD on ehkä vähän turhan korkea resoluutio 4,5" näytölle, mutta mielestäni HD tai Nokian käyttämä WXGA ovat liian pieniä. Tästä johtuen FHD olisi mielestäni kiva kännykässä, ei tarvitse downscalea FHD-leffoissa jne.
Ymmärrän kyllä, että näyttöjen laaduissa on paljon muitakin tekijöitä, mutta ne tekijät ovat melko pitkälti Nokialla ajan tasalla. Resoluutio ei.
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
15. heinäkuuta 2013 @ 15:50 |
Linkki tähän viestiin
|
@58 siis luulet näkeväsi, koska katsot android-lasien läpi. Fyyfisesti se on kuitekin mahdotonta. Sellaista eroa ei ihmisten näkökyvyssä ole.
Jos fullhd resoluutio olisi tarpeen, niin silloin uusissa lumioissa se olisi. Mutta ei ole, koska se ei ole tarpeen. Iphone 5 on 800 euron kännykkä jossa on 1136x640 resoluutio. Miksi? Koska olisi tyhmää laittaa isompi kuluttamaan akkua ja tehoja.
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
15. heinäkuuta 2013 @ 15:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Calileon
Member
|
15. heinäkuuta 2013 @ 17:22 |
Linkki tähän viestiin
|
@58 Olet oikeassa siinä että FullHD:llä ei tee mitään pienissä näytöissä. Kuinka moni ihan oikeasti katselee 4-4,5 tuuman näytöltä FullHD-leffoja? Jotkut katselee mutta arvelisin sen olevan hyvin pieni osa niistä jotka omistavat tuon kokoluokan näytöllä olevan puhelimen. FullHD on ok tableteissa ja note-tyyppisissä luureissa, niissä siitä on oikeasti hyötyä.
@59 En todellakaan ole iPhone fani, en pidä käyttiksestä enkä muutenkaan koko luurista, en koskaan ostaisi iPhonea. Mutta Applella on tuotteidensa kanssa se hyvä puoli, etteivät koskaan laita puhelimeen mitään turhaa, eivätkä ylimitoita rautaa. Miksi laittaa siihen enemmän potkua, suurempaa resoluutiota ja enemmän muistia kuin mitä siihen ihan oikeasti tarvitsee. Vai voiko joku väittää että iPhone 5:n näyttö on jollain lailla huono tai että se jumittaa, lagaa eikä toista sovelluksia sujuvasti (vaimolla on iPhone, mulla siis ei ole).
@60 Samaa mieltä. Mulla aiemmin Galaxy S jossa näyttö 800*480 ja nyt Lumia 920 jossa 1280 x 768. Jos niitä vertaa vierekkäin niin suurimmat erot on värien toistossa ja mustan syvyydessä. Tarkkuudessa ei huomaa selvää eroa ennenkuin esim. zoomailee kuvia todella lähelle tai yrittää katsoa HD -videota. Kuten aiemmin mainitsin ei Lumia 920 kokoluokan puhelimessa mielestäni tarvita sen suurempaa resoluutiota koska jos et HD ja FullHD videoita sillä katsele, olisi tuo Galaxyn 800*480:kin riitänyt. resoluutioksi.
|
|
Calileon
Member
|
15. heinäkuuta 2013 @ 17:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin ja muuten ihan omana kommenttina että kun puhutaan pienistä näytöistä niin esim. Galaxy S4:n dpi on 441, HTC One:lla dpi on 468, Lumia 920:n on 331 ja iPhone 5:n 326. Silmän erottelukyky on noin 30 cm etäisyydellä noin 300 dpi. Maksimi mihin ihmissilmä pystyy, on 1800 dpi. Kuinka kaukana sinä pidät puhelintasi? Harvempi sitä kait kauempana kuin tuo 30cm pitää...
|
|
Calileon
Member
|
15. heinäkuuta 2013 @ 17:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@62 Korjaus edelliseen... Siis kuka sitä puhelinta LÄHEMPÄNÄ pitää ;)
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
15. heinäkuuta 2013 @ 18:07 |
Linkki tähän viestiin
|
no htc onen ylpeät omistajat näköjään pitää silmiään noin 1cm etäisyydellä koska ne tykkää niitä pikseleitä etsiä :D
ja fullhd-leffan katsomiseen ei tarvitse fullhd-näyttöä. Tän kokoluokan näytöllä se leffa näyttää ihan samalta oli se sitten hd tai fullhd-näyttö. Siellä 50" kokoluokassa alkaa havaita eroja
|
|
Vilperi13
Member
|
15. heinäkuuta 2013 @ 18:52 |
Linkki tähän viestiin
|
@64 Kyllä niitä eroja huomaa jo pienemmilläkin televisioilla. Battlefield 3 näyttää aivan kuralta kun on 720p 23 tuuman näytöllä. Kun asetuksen vaihtaa FullHD:een niin kyllä siinä on jo eroa.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Taeco
Senior Member
|
15. heinäkuuta 2013 @ 22:32 |
Linkki tähän viestiin
|
@59 Kiitos vain kovasti, mutten omista android laseja, koska en kuulu Googlen testiryhmään. En myöskään ajatellut Google glassia tai minkään muunkaan valmistajan Android laseja hankkia pääasiassa korkean hinnan ja todennäköisen epäkäytännöllisyyden vuoksi. Ne eivät kuitenkaan tietääkseni tarjoa näkökyvyn parannuksia sen enempää, kuin tavallisetkaan silmälasit vahvuuksilla.
Käytössäni on Nokia E7 (jonka pikselit ovat muuten järkyn kokoiset nykystandardeilla) ja tyttöystävälläni on Lumia 920 (jollaisen itsekin saan pian). Ei siitä ilkeäksi tarvitse heittäytyä, jos minulla on parempi näkö, kuin sinulla... :/ Enkä tarkoita tätä pahalla. Haluan vain ilmaista, että erotan värien kohdatessa reunoilta pikselöitymistä myös kyseisellä näyttöpaneelilta, vaikka sinä sitä ei huomaisikaan.
|
