|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Peruskoneen tärkeimmät ominaisuudet ?
|
|
|
Uppmas
Senior Member
|
14. heinäkuuta 2013 @ 11:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Anteeksi nyt vaan, mutta mitä vittua täällä tapahtuu?
Siis ihan oikeasti?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pirta:
Mihin seikkoihin pitää tai kannattaa kiinnittää huomiota, kun on ostamassa konetta peruskäyttöön ?
Ensinnä nopeaan kovalevyyn, joka mekaanisten (ns. normaalien kovojen) nopeusrajoitteesta johtuen on aina SSD, eli flash-muistiin perustuva kovalevy, ns. merkkikoneissa näitä saa vasta kalliimmissa hintaluokissa, vaikka ne eivät ole kalliita. Toisena on keskusprosessointiyksikkö, jopskin vähemmän merkityksellisessä asemassa, koska kun mennään kuvitteellisen rajan yli, joka on matalalla, eroja ei käytännössä ole. Huonointa kuitenkaan ei tule ottaa.
4GB muistia riittää peruskäyttöön, mutta 8GB on (erillisistä osista kasattavien puolella) järkevämpi vaihtoehto.
Sitten tietysti on nämä ns. lisätoiveet, eli paljonko kovalevytilaa tarvitseeko, tarvitseeko langatonta verkkokorttia, muistikortinlukijaa tai DVD-asemaa.
Lainaus:
kipuraja on siinä 700 euron huitteilla. Ja tällä hinnalla tietääkseni saa kohtuullisen koneen, kun ei tarvitse olla mikään tehomylly.
Saa niin pelikoneen kuin multimediakoneenkin loistavasti tuohon hintaan.
Lainaus:
Mutu tuntumani on että kun ei puhuta peli- tai multimediakoneista, niin tärkeimmät koneiden ominaisuudet löytyvät kovalevyn koosta (kun ei halua heti olla ostamassa ulkoista kovalevyä) ja keskusmuistin määrästä. (vaikka niitäkin saa ostettua lisää, jos on muistipaikkoja, mutta viisaampaa olisi varmaan katsoa että koneessa on tarpeeksi muistia jo valmiiksi)
Väärin. varsinkin muistia laitetaan paljon valmiskoneisiin nimenomaan harhauttamaan tavallista kuluttajaa, vaikkei sillä ole mitään merkitystä koneen käytön kannalta.
Lainaus:
Nykyään uusissa koneissa kovalevyjen koot, prosessorit ja muistit ilmoitetaan niin erilailla, että vertailu on hankalaa, kun ei ole asioihin paremmin perehtynyt.
Ei tuohon ohjesääntöä juuri ole, täytyy vain tietää. Tiedon saa useimmiten arvostelusivuiilta, tai muilta nörteiltä.
Joskin kuten sanottu, kunhan keskusprosessori on hyvä (eli ei kaikista halvin) ja koneessa SSD, niin kone on käytännössä niin hyvä peruskone kuin peruskone voi olla.
Lainaus:
Näytönohjain vaatimukset ei varmaankaan näyttele peruskäyttäjän koneessa niin isoa roolia, kun koneen ei ole tarkoituskaan tulla pelikoneeksi. Varmaan kaikissa koneissa on jo sellainen näytönohjain, millä pystyy kevyemmästä päästä olevia nettipelejä pelaamaan.
Peruskäyttöön ei tosiaan paljoa tehoa tarvitse, ja harva näytönohjain perusohjelmissa yskii.
Lainaus:
Jos katsoo että keskusmuistia olisi 8 GB ja kovalevyn koko 1 TB, niin onko sellainen hyvä peruskäyttäjän kone ?
Ei, kuten sanottu on kaksi muuttujaa jotka periaattessa koko homman määräävät.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. heinäkuuta 2013 @ 11:34
|
Moderator
6 tuotearviota
|
14. heinäkuuta 2013 @ 13:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Uppmasilta tuli hyvä yleispätevä vastaus, mihin koneessa kannattaa kiinnittää huomiota.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pirta:
Siis listan mukaan jos ostaisin, voisin saada - ja varmaan saisinkin - hyvän koneen käyttötarkoitukseeni. mutta en kyllä tietäisi mitä osia olisin tilaamassa.
pelkät merkit ja mallit kun ei sano mitään muille kun guruille ja asioita paremmin tunteville.
minä yleensä haluan tietää mitä tilaan ja mitä kone sisältää.
Tuosta tunnistan toki mikä on käyttöjärjestelmä ja ehkä mikä on keskusmuisti.
Sopiiko kysyä miksi tuosta aikaisemmin postatusta listasta et ymmärrä juuri mitään, mutta pakettikoneita osaat vertailla? Tai siis millä tavalla tiedät tarkemmin mitä olet ostamassa (tai kaverisi on), jos hankit pakettikoneen? Tarkoitus ei siis millään tavalla ole loukata, mutta mielenkiinnosta kyselen, koska et ole ainoa jolle ajatus paremmasta koneesta samalla rahalla ei iske. Valitettavan moni kysyy neuvoa, saa hyvän esimerkkipaketin mutta lopulta kuitenkin ostaa samanhintaisen, mutta hitaamman ja laadultaan huonomman pakettikoneen ja suomalaiseen tyyliin puolustelee vain "on tämäkin tarpeeksi nopea mulle".
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
R4ndom1
Member
|
14. heinäkuuta 2013 @ 14:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Pirta, lue vähän tuota ketjua link, saat jonkun käsityksen miksi ei kannata ostaa pakettikonetta. Jos ei tarvitse tehokasta konetta, miksi ostaa 700? maksavan pakettikoneen, kun voisi ostaa 450? hintaisen, yhtätehokkaan koneen osista?
Hieman mututuntumalta...
|
|
Monero
Junior Member
|
14. heinäkuuta 2013 @ 15:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Ettekai te tosissanne tarjoa APU-prossulle yhen kamman muisteja? Niitten näytönohjaimen suorituskyky on pitkälti riippuvainen muistien nopeudesta. Eli jos tuohon APUun päädyt, niin ehdottomasti 2x4gb päkki, niin saa muistit dual channeliin.
"single stick of ram makes the graphics on APUs almost half as fast"
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
14. heinäkuuta 2013 @ 15:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:
Ettekai te tosissanne tarjoa APU-prossulle yhen kamman muisteja? Niitten näytönohjaimen suorituskyky on pitkälti riippuvainen muistien nopeudesta. Eli jos tuohon APUun päädyt, niin ehdottomasti 2x4gb päkki, niin saa muistit dual channeliin.
"single stick of ram makes the graphics on APUs almost half as fast"
ja olikos ap pelaamassa vai mitähäh?, ei hän minusta pelaamista maininnut?
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
|
|
Monero
Junior Member
|
14. heinäkuuta 2013 @ 15:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:
Ettekai te tosissanne tarjoa APU-prossulle yhen kamman muisteja? Niitten näytönohjaimen suorituskyky on pitkälti riippuvainen muistien nopeudesta. Eli jos tuohon APUun päädyt, niin ehdottomasti 2x4gb päkki, niin saa muistit dual channeliin.
"single stick of ram makes the graphics on APUs almost half as fast"
ja olikos ap pelaamassa vai mitähäh?, ei hän minusta pelaamista maininnut?
No onko siitä jotain haittaa, jos saa näytönohjaimelle 50% lisää suorituskykyä hinnan muuttumatta yhtään??
|
Junior Member
|
14. heinäkuuta 2013 @ 15:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pirta:
Voisin tilata ylempänä esittämäsi setin, jos tietäisin mitä osia ne ovat.
Pelkät mallit eivät ihan kaikille sano mitään. Ja kuitenkin sitä haluaisi tietää mitä tilaa.
(tai siis kysymyshän ei ole minusta - edelleenkään, vaan kysyn toisen henkilön puolesta)
...Mitä sitten tahtosit tietää noista osista?
1 119,90 AMD A10-5800K, 4 x 3,8GHz, 100W, boxed=Prosessori
1 82,80 Gigabyte GA-F2A85X-D3H, A85X=Emolevy
1 27,80 Thermalright True Spirit 120M BW=Hiljainen prosessorin jäähdytin
1 37,80 BitFenix Merc Beta=Kotelo
1 20,90 LG GH24NS DVD-RW=Dvd-levyjen lukemiseen/polttamiseen tarkoitettu laite
1 61,90 Western Digital Caviar Blue 1000GB, SATA III=1000gb kiintolevy
1 89,90 Kingston SSDNow V300 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s=120gb ssd, ssd levyt ovat kymmeniä kertoja normaalija kiintolevyjä (tuo western digital) nopeampia
1 74,90 G.Skill RipJaws-X DIMM Kit 8GB PC3-14900 CL9-10-9-28 (DDR3-1866)=Nopea ja laadukas ram muisti
1 69,80 Super Flower Golden Green Pro 450W=hiljainen, laadukas ja pitkällä takuulla oleva virtalähde (pakettikoneissa on sitten 200w poweri joka puhkuu ja puhisee äärirajoilla, lämmittää konetta ja on laadultaan sitä luokkaa että takuu kun loppuu niin koko paska lähtee lentoon...)
1 49,00 Kokoamispalvelu yhden vuoden takuulla=tämä on se juttu joka takaa sulle et se sun kone tulee kotia kasattuna
1 94,90 Windows 8 64bit FI OEM =tää on sit se käyttöjärjestelmä
Näinkö tahdoit tietää vai mitenkähäh?
Juuri tuon tahdoin tietää, eli mikä malli on mikäkin koneen osa.
ja sen nyt näytit lisäävän. kiitos.
käyttöjärjestelmän toki tunnistin, ja Keskusmuistin. lisäksi ehkä prosessorin.
Tuossakin kokoonpanossa on siis se 8 GB muistia ja kovalevyn koko 1000 GB, mitä ajattelinkin olevan hyvä ja ne löytyivät esittämissäni koneissa, mitkä kuitenkin olivat eräiden mielestä "paskoja" myös muistien ja kovalevyjen kohdalta.
Vaan onko sitten niin että tuollakaan muistilla ei tee mitään, jos ei ole tietynlaista prosessoria ?
No täytyypi katsella.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. heinäkuuta 2013 @ 16:02
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
14. heinäkuuta 2013 @ 15:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:
Ettekai te tosissanne tarjoa APU-prossulle yhen kamman muisteja? Niitten näytönohjaimen suorituskyky on pitkälti riippuvainen muistien nopeudesta. Eli jos tuohon APUun päädyt, niin ehdottomasti 2x4gb päkki, niin saa muistit dual channeliin.
"single stick of ram makes the graphics on APUs almost half as fast"
Kerrokko vielä missä kohtaa oltiin tarjoomassa?
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Junior Member
|
14. heinäkuuta 2013 @ 16:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti R4ndom1:
Pirta, lue vähän tuota ketjua link, saat jonkun käsityksen miksi ei kannata ostaa pakettikonetta. Jos ei tarvitse tehokasta konetta, miksi ostaa 700? maksavan pakettikoneen, kun voisi ostaa 450? hintaisen, yhtätehokkaan koneen osista?
Jos olisin itselleni ostamassa konetta. Niin varmaan ostaisinkin juuri näistä ehdotetuista osista kootun koneen.
Pyydettiin vaan kyselemään tietoa mahdollisimman hyvästä valmiskoneesta tuohon 700 hintaan.
Sillä yritänkin näistä tiedoista laittaa osat tärkeysjärjestykseen ja katsoa kuinka monessa koneessa on esim. esittämänne prossu ja nämä tietyt muistit ja kovalevyt.
Ne lienevät kolme tärkeintä seikkaa.
niin tosiaan: näytönohjain tietty on tärkeä, jos puhutaan pelikoneesta.
Mutta peruskäytössä sillä en usko olevan juuri merkitystä.
nimimerkillä "älä ammu viestintuojaa"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. heinäkuuta 2013 @ 16:10
|
|
Uppmas
Senior Member
|
14. heinäkuuta 2013 @ 16:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Luulenko vain, vai menikö selitykseni kuuroille korville?
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
Junior Member
|
14. heinäkuuta 2013 @ 16:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lurluck:
Siis suurinongelma on se, ettei noita pakettikoneita pysty suosittelemaan hyvinmielin, joten en ala edes niitä tutkimaan mikä olisi hyvä.
Kiitos vastauksestasi, vaikka en ymmärrä mitä apua ajattelit tästä minulle olevan ?
Koska etä ala edes tutkimaan mikä olisi hyvä ?
Ja perustelut sille miksi kysyn nimenomaan pakettikoneesta, on monta kertaa yritetty kaikille selventää.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lurluck:
Suurinongelma on, että saat paremmat osat kasattuna pakettikoneen hinnalla, joten mitä järkeä on maksaa jostain surkeesta HP / Acer koneesta.
Tuo on tullut selväksi. ja on itsellänikin ollut tiedossa jo pitemmän aikaa aikaisemminkin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lurluck:
Jos et halua ottaa neuvoja vastaan, niin olet todellakin väärällä pastalla...
Tottakai haluan ottaa neuvoja vastaan, ja tästä olen kertonut aikaisemminkin tässä viestissä. Jos vastaajat viitsisivät lukea ketjun ennenkun antavat kaikki samantapaisia kommentteja.
Tahtoo tulla vaan neuvoja väärästä asiasta. (jos kyselee taivaasta, niin saa vastauksia koskien maata - sitten ihmetellään miksi vastaukset "ei kelpaa")
Jos ei tahdo tai osaa antaa neuvoja perus valmiskoneesta, niin miksi vaivautua ollenkaan kyseenalaistamaan kyselijän motiivia ostaa peruskone ?
Jos ei peruskoneita valmiina ostettaisi, niin ei kai niitä enää olisi myynnissäkään.
joten en liene ainoa lajissani.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. heinäkuuta 2013 @ 16:21
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
14. heinäkuuta 2013 @ 16:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pirta:
Juuri tuon tahdoin tietää, eli mikä malli on mikäkin koneen osa.
ja sen nyt näytit lisäävän. kiitos.
käyttöjärjestelmän toki tunnistin, ja Keskusmuistin. lisäksi ehkä prosessorin.
Tuossakin kokoonpanossa on siis se 8 GB muistia ja kovalevyn koko 1000 GB, mitä ajattelinkin olevan hyvä ja ne löytyivät esittämissäni koneissa, mitkä kuitenkin olivat eräiden mielestä "paskoja" myös muistien ja kovalevyjen kohdalta.
Vaan onko sitten niin että tuollakaan muistilla ei tee mitään, jos ei ole tietynlaista prosessoria ?
No täytyypi katsella.
Ei se 8GB keskusmuistina todellakaan ole peruskoneessa tarpeellinen, sillä neljäkin riittää paremmin kuin hyvin. Syy, miksi 8 gigaa ehdotetaan, johtuu siitä, että hintaerot ovat pieniä ja ei siitä muistin määrästä haittaa ole.
Tuonlaiseen koneeseen ehdottomasti jokun AMD Llano (AMD:n valmistama prosessori joka pitää sisällään näytönohjaimen.) Syy, miksi pakettikoneen muistit tuomittiin "paskaksi" taas lienee siksi, että ne eivät ole kovin nopeita. AMD Llano hyötyy nopeista muisteista, mutta täytyy tämän tietokonepalstan gurujenkin se ymmärtää, ettei markettikoneiden muistit kaikki ole varsinaisesti paskoja. Suuri osa markettikoneista sisältää uudelleenbrändättyjä kapuloita. Monissa HP:n koneissa on Samsungin muistia, joissa on HP:n tarrat. Paskaa se ei ole riippuen käytttötarkoituksesta. Hidasta se tosin on säästösyistä.
Markettikoneiden suurin heikkous on juuri nuo powerit. Ne ovat aina halpatavaraa, eivätkä kestä kovin paljoa kuormaa.
Markettikoneiden emolevyt toki ajavat asiansa. Kuraa niistä tekee usein huono päivitettävyys ja se, että ne on usein rampautettuja ominaisuuksiltaan (Biosista ylikellotus estetty ym.)
Kuitenkin peruskäyttäjä harvoin konettaan päivittelee, ja siitä syystä omasta mielestäni ei emolevyllä ole niin väliä.
Prosessorit nyt markettikoneissa riittävät hyvin pitkälle tyydyttämään peruskäyttäjän tarpeet.
Kiintolevyt markettikoneissa ovat toinen melko heikko lenkki. Niihin usein asennetaan markkinoiden halvin lätty. Acerin yms. halpavalmistajien koneissa tuttu näky on esim. Hitachi. Levy kestää usein sen aikaa, että takuu loppuu ja sen jälkeen alkaa ilmestyä bad sectoreitä, ynnä muuta mukavaa.
Itsekasatuiden hyvä puoli on myös se, ettei koneen mukana tule bloatwarea, eli ylimääräisiä valmistajan esiasentamia ohjelmia jotka konetta hidastavat. Tätä BPVest ajoi takaa "paskasti asennetulla käyttiksellä"
Useasti itsekasatussa koneessa on myös parempi hinta/laatusuhde kuin markettikoneissa.
Intel Xeon 1230 v2|Scythe Ninja 3 Silent|Asus P8Z77-V LX|Nvidia GTX 770 OCd|Nvidia 9600GT|Samsung 830 SSD 256GB|Samsung Spinpoint 500GB|Western Digital Blue 500GB|Samsung Spinpoint 1TB|Corsair GS 700|Antec 300|Dell Ultrasharp 21.5" IPS
|
Junior Member
|
14. heinäkuuta 2013 @ 16:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Luulenko vain, vai menikö selitykseni kuuroille korville?
Luulet vain :=)
Kyllä selityksesi on luettu ja ymmärretty. kiitos !
En vaan jaksa kaikille kommentoida erikseen.
|
|
Uppmas
Senior Member
|
14. heinäkuuta 2013 @ 16:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jaah, no asiasta toiseen.
Asiahan on siinä, ettei ns. valmiskoneissa ole järkevä yhtään mihinkään, koska erikseen osat valitsemalla + kasauksella saa laadukkaamman ja tehokkaamman samaan hintaan, eikä eroa valmiskoneisiin ole muuta kuin nuo kaksi asiaa.
Luultavasti kaverisi ei vain tiedä paremmasta, kuten 99% valmiskoneita ostavista, siksipä haluaisimmekin tarjota kaverillesi paremman vaihtoehdon.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
Junior Member
|
14. heinäkuuta 2013 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PalleTheBoy:
Itsekasatuiden hyvä puoli on myös se, ettei koneen mukana tule bloatwarea, eli ylimääräisiä valmistajan esiasentamia ohjelmia jotka konetta hidastavat. Tätä BPVest ajoi takaa "paskasti asennetulla käyttiksellä"
Ne "turhakkeet" on toki helppo poistaa. Niin minä olen aina tehnyt.
|
Junior Member
|
14. heinäkuuta 2013 @ 16:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Jaah, no asiasta toiseen.
Jaa mihinkä "toiseen" asiaan. Minusta tämä on saman asian uudelleen toistoa, mitä kaikissa vastauksissa on ollut.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Asiahan on siinä, ettei ns. valmiskoneissa ole järkevä yhtään mihinkään, koska erikseen osat valitsemalla + kasauksella saa laadukkaamman ja tehokkaamman samaan hintaan, eikä eroa valmiskoneisiin ole muuta kuin nuo kaksi asiaa.
Eiköhän tämän saman asian jauhaminen ala olemaan tässä. Kuten kaikille pitäisi ainakin tässä vaiheessa olevan selvä, että omassa tiedossani valmiskoneiden ja kasattujen koneiden hintalaatusuhde on.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Luultavasti kaverisi ei vain tiedä paremmasta, kuten 99% valmiskoneita ostavista, siksipä haluaisimmekin tarjota kaverillesi paremman vaihtoehdon.
Se teidän vastauksissanne onkin ollut ristiriitaista kysymykseen nähden.
Kun ei kysytty hinta-laatu suhdeltaan parasta konetta.
vaan mahdollisimman hyvää valmiskonetta.
Huonoistakin aina joku on vähiten huonoin vaihtoehto.
Mutta kiitos vastauksista kaikille. Kyllä sitä aina jotakin oppii ja ottaa onkeensa.
Eiköhän näistäkin vastausten "osista" jotain saada koottua.
nimim. "älä edelleenkään ammu viestintuojaa"
|
|
Uppmas
Senior Member
|
14. heinäkuuta 2013 @ 16:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kysymys onkin siinä, miksi se merkkikone on pakko saada?
Voin minä noitakin alkaa etsiä ajan kuluksi, jos saan jotain tyhjentävää vastausta.
Valaise minua sillä välin, kun käyn keittämässä kamomillateetä.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
Junior Member
|
14. heinäkuuta 2013 @ 16:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
varsinkin muistia laitetaan paljon valmiskoneisiin nimenomaan harhauttamaan tavallista kuluttajaa, vaikkei sillä ole mitään merkitystä koneen käytön kannalta.
Jaa keskusmuistilla ei ole mitään merkitystä koneen käytössä ?
Tämä oli ihan uutta. että kone voisi toimia ihan ilman muistia.
Jos haluaa myöhemmin päivittää uudempaan käyttöjärjestelmään (niitähän tuntuu tulevan kerran vuodessa aina uusi), niin olen törmännyt aikaisemminkin, että joskus tarvii lisätä keskusmuistia ennenkun päivittäminen on mahdollista.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. heinäkuuta 2013 @ 16:53
|
|
Uppmas
Senior Member
|
14. heinäkuuta 2013 @ 16:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pirta:
Jaa keskusmuistilla ei ole mitään merkitystä koneen käytössä ?
Tämä oli ihan uutta. että kone voisi toimia ihan ilman muistia.
Jos haluaa myöhemmin päivittää uudempaan käyttöjärjestelmään (niitähän tuntuu tulevan kerran vuodessa aina uusi), niin olen törmännyt aikaisemminkin, että joskus tarvii lisätä keskusmuistia ennenkun päivittäminen on mahdollista.
Uusin windows 8 kuluttaa korkeintaankin vähemmän muistia kuin edeltäjänsä.
Tarkoitin sanoa, että kunhan muistia on se tavallinen määrä (4/8GB) niin sen merkitys loppuu siihen.
Ja että enempi muistia ei tarkoita enempi tehoa.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. heinäkuuta 2013 @ 16:55
|
Junior Member
|
14. heinäkuuta 2013 @ 16:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pirta:
Jaa keskusmuistilla ei ole mitään merkitystä koneen käytössä ?
Tämä oli ihan uutta. että kone voisi toimia ihan ilman muistia.
Jos haluaa myöhemmin päivittää uudempaan käyttöjärjestelmään (niitähän tuntuu tulevan kerran vuodessa aina uusi), niin olen törmännyt aikaisemminkin, että joskus tarvii lisätä keskusmuistia ennenkun päivittäminen on mahdollista.
Uusin windows 8 kuluttaa korkeintaankin vähemmän muistia kuin edeltäjänsä.
Tarkoitin sanoa, että kunhan muistia on se tavallinen määrä (4/8GB) niin sen merkitys loppuu siihen.
Tämä menee taas jaaritukseksi, kun ette näköjään jaksa lukea viestiketjua alusta.
Tiedän että muistilla yritetään kaupata turhan kallista konetta.
ja olen näissäkin viesteissä tuonut ilmi että katson että tuo 8 GB kone olisi riittävä muistin osalta.
mutta koska kone kai sisältää vähän muutakin.
Kuittaan tämän keskustelun osaltani tähän.
sulkisin ketjun turhan jaarittelemisen estämiseksi, mutta se ei kai ole mahdollista.
Sain vastaukset mitä etsinkin ja vähän ylimääräistäkin mielipidettä. Kiitos ja kuulemiin !
|
|
Uppmas
Senior Member
|
14. heinäkuuta 2013 @ 16:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kysymys on edelleenkin siinä, miksi merkkikone?
Haluaisin ihan sisäisen uteliaisuuteni takia tietää.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
|
lounas
Junior Member
|
14. heinäkuuta 2013 @ 17:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Kysymys on edelleenkin siinä, miksi merkkikone?
Haluaisin ihan sisäisen uteliaisuuteni takia tietää.
Joko ei löydy luottamusta tän foorumin henkilöstöön, tai sitten on yksinkertasesti jääräpää.
EDIT: Niin ja voihan olla tietty kyse myös periaatteesta. Kun ei saanut kysymykseen haluamaansa vastausta(vaan jotain parempaa), niin ruvetaan vänkäämään...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. heinäkuuta 2013 @ 17:24
|
AfterDawn Addict
|
14. heinäkuuta 2013 @ 17:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Tämäkin viestiketju olisi kuulutunut PC-rauta osioon, jolloin olisi voinut ottaa hieman toisen kantin asiasta...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pirta:
Se teidän vastauksissanne onkin ollut ristiriitaista kysymykseen nähden.
Kun ei kysytty hinta-laatu suhdeltaan parasta konetta.
vaan mahdollisimman hyvää valmiskonetta.
Huonoistakin aina joku on vähiten huonoin vaihtoehto.
Ei pidä paikkaansa...
Noista huonoista HP / Acer... koneista mitään ei ole huonoin vaihtoehto vaan kaikki ovat ihan samaa surkeeta tasoa, tosin niistä saa hyvän linnunpöntön tulevaisuudessa puuhun roikkumaan...
Asus P8Z68-V pro # 2600k @4,8Ghz # Noctua D14 # Gtx 780 Windforce # 8Gb G.Skill # SSD samsung 256Gb/2Tb Raid1 # Corsair AX 750w # HaF X # Dell UltraSharp U2711 + G15 + R.A.T.7
Raspberry Pi / AMD E-350 SilverStone Sugo / i5 2500K @4,5Ghz Fractal Design 1000
HPI Baja 5b SS // FG Evo 4 - Kallista lystiä...
|
Junior Member
|
14. heinäkuuta 2013 @ 18:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Tossa olis yks esimerkki, noin 700 euroo ja peruskäyttö sujuu loistavasti
Voit palata suoraan täyttämääsi ostoskoriin osoitteessa:
http://www.silentrig.com/cart/?products...oducts[2827]=1&
Ostoskorisi sisältö:
Kpl Hinta Nimi
=================================================================
1 119,90 AMD A10-5800K, 4 x 3,8GHz, 100W, boxed
1 82,80 Gigabyte GA-F2A85X-D3H, A85X
1 27,80 Thermalright True Spirit 120M BW
1 37,80 BitFenix Merc Beta
1 20,90 LG GH24NS DVD-RW
1 61,90 Western Digital Caviar Blue 1000GB, SATA III
1 89,90 Kingston SSDNow V300 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s
1 74,90 G.Skill RipJaws-X DIMM Kit 8GB PC3-14900 CL9-10-9-28 (DDR3-1866)
1 69,80 Super Flower Golden Green Pro 450W
1 49,00 Kokoamispalvelu yhden vuoden takuulla
1 94,90 Windows 8 64bit FI OEM
=================================================================
Yhteishinta: 741,35e
Olen pyytänyt ylläpidolta että sulkisivat tämän ketjun, mutta katsoin Jimmsin sivuilta hinnastoa:
http://www.jimms.fi/huolto
Ja noiden osien lisäksi tulisi noin satanen lisää.
"Tietokoneen kokoonpano ja testaus
(tietokoneen oston yhteydessä) 79?"
Tuo noin kolmekymppiä on "Merkkikannettavan käyttökuntoon asennus
(Käyttöjärjestelmän, ajureiden ja virustutkan asennus + päivitys)29?"
(kysymyshän on pöytäkoneen hankkimisesta kuitenkin)
Lisäksi postikulut yms yms...
Eli ei ihan mene 700 euron kipurajaan.
Asia ei enää oikein kiinnosta minua. Ystäväni lukee tätä ketjua (olen linkittänyt hänelle tämän ketjun) ja vetää omat ratkaisunsa joko tämän keskustelun pohjalta tai sitten tekee omat päätelmänsä ja ratkaisut.
Minä olen kuitenkin yrittänyt osaltani ottaa selvää. En jaksa enää ottaa ulkopuolisena kuraa niskaan asian puitteissa. Enkä vastaa provoviesteihin.
Jos kysytte että miksi hän ei itse kysele, niin voitte itse eräistä vastauksista päätellä miksi useille aloittelijoille kynnys on liian korkea...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. heinäkuuta 2013 @ 18:32
|
|
Mainos
|
|
|
Moderator
6 tuotearviota
|
14. heinäkuuta 2013 @ 18:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuossa paketissa on kasaus mukana (50? silent rigissä). Postit tuohon tulee päälle, eli loppusumma on n. 750? noilla osilla. Helppo tuosta tietty on tinkiä hinta 700? tasolle.
Henk. koht. en nää mitään syytä ketjun sulkemiseen, sillä ei tässä mitään sääntöjä rikota. Pakettikone on täällä (ja kaikilla muilla tietokonesivustoilla) varsinainen punainen vaate, ja tavallaan syystä. Kuten tuossa jo aikaisemminkin kysyin, niin mielenkiinnosta minkäkin haluaisin tietää, minkä takia koneen pitää nimenomaan olla kallis mutta hidas pakettikone? Voidaan niitä tietty katsella, jos haluat.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
