Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Ei mun mielestä kannata panostaa tuollaisia summia vanhaan 1155-kantaan.

Prossun ja emon voi vaihtaa esim. FX-6300:n (tai FX-8350) ja 970/990-AM3+-emoon. Halvimmillaan tuon setin saanee jostain tarjouksesta pariin sataan euroon. Kalliimpi vaihtoehto on Intelin 4670K ja 1150-emo.

Jos näyttisteho ei tunnu riittävän, niin myisin nykyisen kortin pois ja ostaisin yhden tehokkaamman tilalle. Uuden powerin, SLI-emon ja toisen 660:n hinnalla saa yhden tehokkaan näyttiksen, joka toimii varmemmin kuin SLI. Mikä nykyinen poweri muuten on?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti velho434:

---

Mikä näytönohjain tilalle kannattaisi ottaa? Overall näyttäisi paremmalta hankkia JOKU intelin CPU jokatapauksessa verrattuna AMD tuloksiin ja samalla voisi GPUn ostaa mukaan?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti velho434:

---

Kiinnostaisi vain ottaa 2x660 kun se auttaa blenderin käytössä ja nopeudessa(ja varsinkin siksi kun se ostettiin vain noin kuukausi tai kaksi sitten niin ei tee mieli menettää 100? kun myy eteenpäin) kun taas AMD näytönohjaimet ei siihen sovellu ja toimi yhtään, AMD 7970 taas näyttää olevan parempi kuin GTX samoilla hintaluokilla...Miten tässä Pysyy järki päässä kaiken datan keskellä :D

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti velho434:

---

@BPVest

Kaikki mitä netistä olen löytänyt:

http://www.tomshardware.com/reviews/gam...ock,3106-6.html

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4670K-vs-AMD-FX-8350

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-3570K-vs-AMD-FX-8350

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti velho434:

---

No väärää infoa sitten luin, blenderiä on tullut käytettyä suurin osa ajasta ja niitten foorumeilta oppinut että ainoastaa Nvidia CUDa toimii.

http://www.blenderguru.com/the-ultimate...er-for-blender/

GPU puolella olen kyllä edelleen Nvidian puolella mutta kaikki eri ominaisuudet näyttää peittoavansa toisensa:

https://www.youtube.com/watch?v=yG5dl_XEnck

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti velho434:

---

@Axu_

Näytetään noita intelin prossuja enemmän hehkuteltavan jokapuolella joten ainakin sellaisen idean saa että ne oli parempia, (linkit ylhäällä testeihin)

Näyttisten parantelu tuli mieleen kun bf3 toimii siinä 30-60 fps välillä riippuen onko singleplay vai multiplay käynnissä ja olettaa voi että bf4 tulee tarvitsemaan vieläkin parempie osia toimiakseen täysillä (ja täysillä toimiminen olisi tässä jonkinlainen tavoite)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti velho434:

---

Saatan kyllä vain odottaa että BF4 julkaistaan ja saadaan tarkat vaatimukset rautaan. Ja ei sitä tiedä jos AMD maksaa dicelle että peliä mainostetaan AMD laitteilla ja suunnitellaan toimimaan niillä paremmin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Sen takia en suosisi vanhaa kantaa, koska kaikki uusi tulee uudelle kannalle, jos tulee. Intel toki vaihtaa kantaa kuin sukkia, mutta silti edes pieni mahdollisuus saada joku parannus settiin on huomattavasti parempi uudemmalla kannalla kuin vanhalla.

Hinta on toinen juttu. 1155-kanta ei ole mahdoton ajatus, jos hinnat laskisivat, mutta eipä noita näytä juuri 1150-kamaa halvemmalla saavan.

Tuota lämpöongelmaa on oikein ymmärrä. Missä tilanteessa siitä muodostuu ongelma? Onko monen kellotus pysähtynyt alkuunsa lämpöjen takia, vai mistä moinen kohu? Ivyä ei enää tunnuta suosivan edes vakiokelloilla toimivaan pakettiin, kun "ne sulaa käsiin".

---