|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Prosessorin päivitys
|
|
|
morphi
Member
|
1. elokuuta 2013 @ 20:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Elikkäs nykyistä koneen prossua olisin päivittelemässä, elikkä vanha pois ja i5-3570k tilalle, nytten kysymys kuuluukin, että mikä olisi mahdollisimman halpa mutta hyvä emolevy sen kanssa. Mieluiten Jimm'siltä. Ja virtalähde luultavasti riittää?
GTX 770 2GB OC
i5-4670k @3,3Ghz
8GB RAM, 1TB Kovo
Gigabyte Z87-DS3H
Bitfenix Merc Alpha koppa
Super Flower Golden Green 450w
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. elokuuta 2013 @ 20:58
|
|
Kuunmies
Senior Member
|
1. elokuuta 2013 @ 21:23 |
Linkki tähän viestiin
|
En ole mikään tai kukaan kyseenalaistamaan kenenkään toimia, mutta miksi vaihtaa? Unlockaus ja kelloja tai sitten suoraan Haswellia kehiin. Virtalähde riittää yhden näyttiksen kokoonpanoille mainiosti.
edit. tulipas turhaa tekstiä sehän olikin jo avattu ytimet
1.Maximus Hero VI, 4770K, NH-U12P SE2, Asus GTX 780, Shinobi window, 2x4Gb, SF GK Platinum 550w, V300 240GB, F3 1 Tb, Qnix Q2710 1440p
2.Asrock Z68 Pro3, 2500K, TrueSpirit120, Bitfenix Ghost, 2x4Gb, V300 240Gb, CX600(hyihyi)
3.Asrock 970 Ext4, FX4100, TrueSpirit120, MSI GTX570, Merc Alpha, 2x4Gb, XFX450W, Agility3 120Gb, WD Blue 1 Tb
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. elokuuta 2013 @ 21:29
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
1. elokuuta 2013 @ 21:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niinku jo sanottiin, täysin turha päivitys. Et tuu huomaan eroo oikeestaan missään. Säästä rahat myöhemmäks.
FX-8320 selkeesti järkevämpi jos ny välttämättä haluut päivittää.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
morphi
Member
|
1. elokuuta 2013 @ 23:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä varmaan huomaisin eron. Esim. kaverilla vanha i7 ja GTX550ti ja mulla phenom II 960t ja GTX 560ti 448, ja samoilla asetuksilla mulla esim. Borderlands 2 framet tippuu n. 20 tappelujen aikana, kun kaverilla pysyy 60. Muutenkin tulisi jossain välissä päivitettyä. Uuden näyttiksen ostan myöhemmin, koska tällä pärjää vielä.
Ja jos saisi niitä emolevy ehdotuksia, niin kuin ketjun tarkoitus oli, niin olisi hienoa.
GTX 770 2GB OC
i5-4670k @3,3Ghz
8GB RAM, 1TB Kovo
Gigabyte Z87-DS3H
Bitfenix Merc Alpha koppa
Super Flower Golden Green 450w
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. elokuuta 2013 @ 00:28
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
2. elokuuta 2013 @ 00:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti morphi:
Kyllä varmaan huomaisin eron. Esim. kaverilla vanha i7 ja GTX550ti ja mulla phenom II 960t ja GTX 560ti 448, ja samoilla asetuksilla mulla esim. Borderlands 2 framet tippuu n. 20 tappelujen aikana, kun kaverilla pysyy 60. Muutenkin tulisi jossain välissä päivitettyä. Uuden näyttiksen ostan myöhemmin, koska tällä pärjää vielä.
ennemmin silti FX8320 kuin intelin leiriin meno
vert: FX 8320 160?
intelin leiriin meno: emo 150?+ prossu 230? (niin, pelkkä i5, i7 maksas vielä +100?)
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
|
|
morphi
Member
|
2. elokuuta 2013 @ 00:57 |
Linkki tähän viestiin
|
No kylläpäs nyt sitä AMD:tä taas suositellaan, vaikka Intel tunnetusti parempi pelaamiseen. Kukaan ei vieläkään ole pahemmin mitään perusteluja tai faktoja laitellut, että miksi mun pitäisi FX-8320 hankkia, muuta kuin että se on halvempi. Nyt ei ole hinnasta kyse, vaan raa'asta tehosta. En tarvi konetta juuri muuhun kuin pelaamiseen.
GTX 770 2GB OC
i5-4670k @3,3Ghz
8GB RAM, 1TB Kovo
Gigabyte Z87-DS3H
Bitfenix Merc Alpha koppa
Super Flower Golden Green 450w
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
2. elokuuta 2013 @ 01:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti morphi:
No kylläpäs nyt sitä AMD:tä taas suositellaan, vaikka Intel tunnetusti parempi pelaamiseen. Kukaan ei vieläkään ole pahemmin mitään perusteluja tai faktoja laitellut, että miksi mun pitäisi FX-8320 hankkia, muuta kuin että se on halvempi. Nyt ei ole hinnasta kyse, vaan raa'asta tehosta. En tarvi konetta juuri muuhun kuin pelaamiseen.
jos nämä ovat kriteerit niin sitten todellakin vaihdat leiriä :) Muista napata hyvä jäähdytys mukaan.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
2. elokuuta 2013 @ 01:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. elokuuta 2013 @ 01:29
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
2. elokuuta 2013 @ 02:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Testejä missä yhtäkään pelitestiä. Kaverille joka melkein pelkästään pelaa koneella.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
2. elokuuta 2013 @ 02:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mobiilituplat...
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. elokuuta 2013 @ 02:22
|
Member
|
2. elokuuta 2013 @ 11:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
morphi
Member
|
2. elokuuta 2013 @ 12:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti morphi:
Elikkäs nykyistä koneen prossua olisin päivittelemässä, elikkä vanha pois ja i5-3570k tilalle, nytten kysymys kuuluukin, että mikä olisi mahdollisimman halpa mutta hyvä emolevy sen kanssa. Mieluiten Jimm'siltä. Ja virtalähde luultavasti riittää?
Esim. Gigabyten emo:
http://www.jimms.fi/hae/g/981/v/124/min/0/max/0/
CPU- pelitesti: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di...00_6.html#sect0
Kiitoksia kunnon vastauksesta. Kyllä se Intel näyttää aina vaan paremmalta. Eihän noissa paljon eroa näkyny, paitsi esim. Borderlands 2 min. fps oli n. 8 enemmän 3570k:lla. Vielä kysyn, että 4670k vai 3570k? Hinnat ei pahemmin eroa, mutta onko tuo uudempi parempi? Joskus muistaisin lukeneeni, että uudet Haswellit oli hitaampia kuin odotettiin tms.
GTX 770 2GB OC
i5-4670k @3,3Ghz
8GB RAM, 1TB Kovo
Gigabyte Z87-DS3H
Bitfenix Merc Alpha koppa
Super Flower Golden Green 450w
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. elokuuta 2013 @ 12:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti morphi:
Kyllä varmaan huomaisin eron. Esim. kaverilla vanha i7 ja GTX550ti ja mulla phenom II 960t ja GTX 560ti 448, ja samoilla asetuksilla mulla esim. Borderlands 2 framet tippuu n. 20 tappelujen aikana, kun kaverilla pysyy 60. Muutenkin tulisi jossain välissä päivitettyä. Uuden näyttiksen ostan myöhemmin, koska tällä pärjää vielä.
Ja jos saisi niitä emolevy ehdotuksia, niin kuin ketjun tarkoitus oli, niin olisi hienoa.
Netti on täynnä valitusta kuinka Borderlands 2 tahmaa Intelin prossullaki. Ei vika oo prossussa vaan paskassa pelissä/pelin asetuksissa/Physx:ssa/ajureissa.
Ts prossun vaihto ei auta paskaakaan.
Itelläki AMD eikä tahmaa Borderlands. Noissa "peli ei pyöri" jutuissa prossu on aniharvoin syyllinen.
Tohon Borderlands 2:n. Pistä Physx low ja tuhoo kaikki config tiedostot ...Borderlands 2/WillowGame/Config
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti morphi:
Elikkäs nykyistä koneen prossua olisin päivittelemässä, elikkä vanha pois ja i5-3570k tilalle, nytten kysymys kuuluukin, että mikä olisi mahdollisimman halpa mutta hyvä emolevy sen kanssa. Mieluiten Jimm'siltä. Ja virtalähde luultavasti riittää?
Esim. Gigabyten emo:
http://www.jimms.fi/hae/g/981/v/124/min/0/max/0/
3570:ssa ei oo mitään järkee.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
CPU- pelitesti: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di...00_6.html#sect0
Ton mukaan Borderlands pyörii hyvin AMD prossullaki. Se siitä "Intelillä toimis paremmin" teoriasta.
Muutenki noiden tulosten perusteella vaihdosta Inteliin ei olis mitään hyötyä.
Arkham City: Yli 60 FPS min kaikki prossut
Borderlands 2: Mikään prossu ei merkittävästi yli 60 FPS eikä mikään selkeesti sen alle.
Crysis 2: Erot olemattomat
Dirt Showdown: Mikään prossu ei merkittävästi yli 60 FPS eikä mikään selkeesti sen alle.
Far Cry 2: Kaikki prossut yli 90 FPS min.
Metro 2033: Kaikki prossut lagaa rankasti.
Päätelmä: AMD on tarpeeks nopee pelaamiseen siinä missä Intel.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. elokuuta 2013 @ 12:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti morphi:
Kiitoksia kunnon vastauksesta. Kyllä se Intel näyttää aina vaan paremmalta. Eihän noissa paljon eroa näkyny, paitsi esim. Borderlands 2 min. fps oli n. 8 enemmän 3570k:lla. Vielä kysyn, että 4670k vai 3570k? Hinnat ei pahemmin eroa, mutta onko tuo uudempi parempi? Joskus muistaisin lukeneeni, että uudet Haswellit oli hitaampia kuin odotettiin tms.
Sellanen hauska homma et Borderlands on lukittu 60 FPS. Et näe mitään eroo onko FPS 60 vai 600.
4670K on muutaman prosentin nopeempi ku 4570K. Se on kuitenki uudemmalla prossukannalla ja siks LGA1155 kamaa (3570K) ei oo mitään järkee ostaa.
Vaihdossa en näe mitään järkee koska eroo et tuu huomaan oikeestaan missään ja hintaa tulee melkosesti. Hommaa SSD ja huomaat eron samantien.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
2. elokuuta 2013 @ 12:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse vaihdoin Q9550 @ 4ghz tähän 3570k ja ero oli huomattava, vaikka q9550 on paljon nopeampi ainakin noilla kelloilla kuin mikään phenomi. Ostaja päättäkööt mitä tekee ja itse ostaisin mielummin sen 8-ytimisen FX prossun jos järkeviä oltaisiin. Intel on parempi ja kalliimpi eri asia tarviiko sitä intelin lisätehoa (ja hintaa) mut jos ei ole väliä hinnalla niin miksei sitten osta sitä intelliä. Kysymys nyt on vain haluaako hyvää vai erinomaista.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
Moderator
6 tuotearviota
|
2. elokuuta 2013 @ 12:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
CPU- pelitesti: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di...00_6.html#sect0
Munkin mielestä tuo osoittaa lähinnä kuinka kovaa rautaa AMD nykyään tarjoaa Inteliin nähden. Ainoastaan Borderlandsissa ja Far Cry 2:ssa on edes jonkinmoinen ero selkeästi halvemman (emon kanssa entisestään korostuen) FX-8350:n ja 3570K:n välillä Intelin eduksi.
Onko joku törmännyt revikkaan, jossa olisi käytössä joku 250-350? näyttis? Kiinnostaisi tietää mihin suuntaan (jos mihinkään) AMD:n ja Intelin ero muuttuu, jos näyttis on vähän yleisempi keksiluokan kortti esim. tuossa revikassa käytetyn GTX 680:n sijaan.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. elokuuta 2013 @ 12:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
Itse vaihdoin Q9550 @ 4ghz tähän 3570k ja ero oli huomattava, vaikka q9550 on paljon nopeampi ainakin noilla kelloilla kuin mikään phenomi.
Hehe. Melkein mikä tahansa Phenomi hakkaa ton prossun. Integroitu muistiohjain tekee eron käytössä. Kaikissa Phenomeissa sellanen on, tossa Core 2:ssa ei.
Sen takia huomasit eron vs 3570K.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
Ostaja päättäkööt mitä tekee ja itse ostaisin mielummin sen 8-ytimisen FX prossun jos järkeviä oltaisiin. Intel on parempi ja kalliimpi eri asia tarviiko sitä intelin lisätehoa (ja hintaa) mut jos ei ole väliä hinnalla niin miksei sitten osta sitä intelliä. Kysymys nyt on vain haluaako hyvää vai erinomaista.
Se lisäteho ei näy pelikäytössä. Moni peli on rajotettu 60 tai jopa 30 FPS. Sillon on ihan sama onko FPS 60 vai 600. Lisäks ellei näyttö pysty yli 60 hz virkistystaajuuteen, on ihan sama onko FPS 60 vai 600. Ja niin edelleen.
Prossun merkitys peleissä on vähentyny ja nykysin se on melkein olematon.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
CPU- pelitesti: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di...00_6.html#sect0
Munkin mielestä tuo osoittaa lähinnä kuinka kovaa rautaa AMD nykyään tarjoaa Inteliin nähden. Ainoastaan Borderlandsissa ja Far Cry 2:ssa on edes jonkinmoinen ero selkeästi halvemman (emon kanssa entisestään korostuen) FX-8350:n ja 3570K:n välillä Intelin eduksi.
Onko joku törmännyt revikkaan, jossa olisi käytössä joku 250-350? näyttis? Kiinnostaisi tietää mihin suuntaan (jos mihinkään) AMD:n ja Intelin ero muuttuu, jos näyttis on vähän yleisempi keksiluokan kortti esim. tuossa revikassa käytetyn GTX 680:n sijaan.
Noillakaan eroilla ei oo mitään väliä. Far Cry 2 pyörii helposti sen 100 FPS eikä siitä ylöspäin mitään hyödy single playerissa, kukaan ei pelaa enää Far Cry 2:n moninpeliä.
Tietty huonompi näyttis pienentää eroja vielä tostaki. Sit päästään hyvin lähelle sitä olematonta.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. elokuuta 2013 @ 12:59
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
2. elokuuta 2013 @ 14:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Hehe. Melkein mikä tahansa Phenomi hakkaa ton prossun. Integroitu muistiohjain tekee eron käytössä. Kaikissa Phenomeissa sellanen on, tossa Core 2:ssa ei.
Sen takia huomasit eron vs 3570K.
aijaa, kummasti se hakkasi kaikki kavereiden prossut joka testissä ja pelissä. 955 ja kellotetut 1055T. No mutta eipä siihen tarvi takertua jos se mielestäsi on niin huono prossu ja jokainen phenomi lyö sen uskotaan sitten sellaista kuka ei ole kyseista prossua omistanut :)
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
2. elokuuta 2013 @ 14:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti morphi:
Elikkäs nykyistä koneen prossua olisin päivittelemässä, elikkä vanha pois ja i5-3570k tilalle, nytten kysymys kuuluukin, että mikä olisi mahdollisimman halpa mutta hyvä emolevy sen kanssa. Mieluiten Jimm'siltä. Ja virtalähde luultavasti riittää?
Tuossa mun mielestäni tolle link ve.t ja pyydä tarkistamaan/kuvaamaan prossun kanta mahdollisien pinnivikojen välttämiseksi, ennen lähettämistä ostat mistä ostat, ettet joudu itse kärsimää mahdollisessa takuu taistelussa.
link link link link
|
|
youpekkad
Senior Member
|
2. elokuuta 2013 @ 15:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Jaah täällä taas tämmönen käynnissä :D
Taidanpa itsekin osallistua: Q9950@4GHz on nopeampi kuin oikeastaan mikään phenomi, etenkin peleissä. Borderlands 2, ainakin mitä itse lukenut ulkomaan foorumeilta, toimii paremmin inteleillä.
Ei tästä nyt kannate hernettä nokkaan kellään (AMD-faneilla) vetää, itsekin huomasin selvän eron joissain peleissä GTX560ti näyttiksellä kun päivitin phenom II x6@3,4GHz > i5 2500k, ei se välttämättä kaikille ole vaivan arvoista, mutta jos kaveri haluaa päivittää ja sanoo ettei ole nyt rahasta kyse, niin miksei?
i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
|
|
ajaJako
Senior Member
|
2. elokuuta 2013 @ 15:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Jaah täällä taas tämmönen käynnissä :D
mutta jos kaveri haluaa päivittää ja sanoo ettei ole nyt rahasta kyse, niin miksei?
fps lisää link
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
2. elokuuta 2013 @ 16:35 |
Linkki tähän viestiin
|
On se kyllä kumma jos kaveri sanoo että haluaa intelin niin heti ensimmäinen rupee parkuu, "mutku amd...". Yleensä se raaka voima tulee esiin vasta elinkaaren lopussa, kun prossu rupeaa olemaan vanha. Esimerkiks sen takia Intelin E6xxx, Q6xxx ja Q9xxx sarjalaisilla pötki toista vuotta pitemmälle kun amd:n saman ryhmän prossuilla. Tästä taas saadaan vääntää sotaa ummet ja lammet mitä tulevaisuudessa, mutta ainakin menneisyys näytti jotain mikä on faktaa, tulevaisuus on mutuilua ja uskon sanomattakin että se kyllä onnistuu.
|
Member
|
2. elokuuta 2013 @ 18:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Tietty huonompi näyttis pienentää eroja vielä tostaki. Sit päästään hyvin lähelle sitä olematonta.
-Busted- Väärä olettamus. Löysin testin missä on käytetty GTX 580: tä. Näyttäisi Amd- kärsivän siitä huomattavasti enemmän (FarCry2).
http://www.guru3d.com/articles_pages/co..._review,21.html
Mitä tulee testeissä näkyviin yli 60Fps: hin, niin tottakai on paljon parempi kun on reilusti yli sen, koska ne on keskiarvoja tai max Fps, joten ei ole kivaa kun kesken pelin tulee niitä enemmän "tökkiviä" kohtia.
Täältä löytyy tuore CPU: n valintataulukko/ nopeushierarkia, ylinpänä on nopeimmat ja siitä alaspäin peliteho laskee: http://www.tomshardware.com/reviews/gam...ock,3106-5.html
Siellä suositellaan vähintään kolmea saraketta ylöspäin, että kannattaa päivittää pelitehon suhteen ja näyttäsi todellakin kysyjän kannalta niin olevan (jos katsoin oikein vastaavan mallin).
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. elokuuta 2013 @ 18:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Hehe. Melkein mikä tahansa Phenomi hakkaa ton prossun. Integroitu muistiohjain tekee eron käytössä. Kaikissa Phenomeissa sellanen on, tossa Core 2:ssa ei.
Sen takia huomasit eron vs 3570K.
aijaa, kummasti se hakkasi kaikki kavereiden prossut joka testissä ja pelissä. 955 ja kellotetut 1055T. No mutta eipä siihen tarvi takertua jos se mielestäsi on niin huono prossu ja jokainen phenomi lyö sen uskotaan sitten sellaista kuka ei ole kyseista prossua omistanut :)
Testit sitä ja käytäntö erikseen.
Ellei tietoo löydy keskusmuistista, sitä haetaan kovolta. Vaihda SSD:n tilalle normikovo. Paraneeko FPS:t? Ei jos tavara mahtuu muistiin. SSD vs normikovo ero ei näy testeissä. Käytännössä sen huomaa.
Ellei tietoo löydy prossun välimuistista, sitä haetaan keskusmuistista. Nopeempi yhteys keskusmuistiin nopeuttaa huomattavasti. Toikaan ei läheskään aina näy testeissä. Käytännössä sen huomaa.
Vaikka pistäsit Core 2:n millaset muistikellot, ei saa lähellekään yhtä nopeeta yhteyttä keskusmuistiin ku Phenomilla. Sitä eroo ei saa millään kiinni.
Mitä joku sanokaan joskus. "Sulla on SATA 2 SSD, 270 MB/s, mulla on teranen normikovo 150 GB/s, pieni ero ja lisäks SSD on 10 kertaa pienempi."
Paska ostos se SSD, jep.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:
Jaah täällä taas tämmönen käynnissä :D
Taidanpa itsekin osallistua: Q9950@4GHz on nopeampi kuin oikeastaan mikään phenomi, etenkin peleissä. Borderlands 2, ainakin mitä itse lukenut ulkomaan foorumeilta, toimii paremmin inteleillä.
Kyl sen integroidun muistiohjaimen huomaa. Siihen tottuu, prossut ilman sitä tuntuu kumman tahmeilta vaikka testit sanois mitä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Tietty huonompi näyttis pienentää eroja vielä tostaki. Sit päästään hyvin lähelle sitä olematonta.
-Busted- Väärä olettamus. Löysin testin missä on käytetty GTX 580: tä. Näyttäisi Amd- kärsivän siitä huomattavasti enemmän (FarCry2).
http://www.guru3d.com/articles_pages/co..._review,21.html
Testi failattu "We are in high-quality DX10 mode with 4x AA (Anti-Aliasing) and 16x AF (Anisotropic Filtering)."
DX10 kuvanlaatu Far Cry 2:ssa tarkalleen sama ku DX9:lla. Ainoo ero siinä et DX9 pyörii selkeesti paremmin. Totaalinen bustaus. Keksippä tohon jotain.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Mitä tulee testeissä näkyviin yli 60Fps: hin, niin tottakai on paljon parempi kun on reilusti yli sen, koska ne on keskiarvoja tai max Fps, joten ei ole kivaa kun kesken pelin tulee niitä enemmän "tökkiviä" kohtia.
Mitäs jos minimi FPS on yli 60?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Täältä löytyy tuore CPU: n valintataulukko/ nopeushierarkia, ylinpänä on nopeimmat ja siitä alaspäin peliteho laskee: http://www.tomshardware.com/reviews/gam...ock,3106-5.html
Siellä suositellaan vähintään kolmea saraketta ylöspäin, että kannattaa päivittää pelitehon suhteen ja näyttäsi todellakin kysyjän kannalta niin olevan (jos katsoin oikein vastaavan mallin).
Toiseks ylimmässä sarakkeessa on Phenom II X6 1100T BE 3,3 GHz. Kysyjällä on 3,6 GHz joka menee tosta yli. Korkeintaan yhden sarakkeen verran tulis eroo, eli ei kantsi päivittää.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Mainos
|
|
|
Moderator
5 tuotearviota
|
2. elokuuta 2013 @ 19:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Aloituksen tekijä ei varmaan halunnut luoda mitään Intel-AMD väittelyketjua, joten jatketaan kysyjän aiheessa.
Keskustelualueen säännöt - Myyntialueen säännöt
Otsikon tulee kuvata tarkasti ja selkeästi ongelmaasi.
Tehdessäsi kysymystä, älä tee sitä itsellesi, vaan AD:n lukijoille. Mahdollisimman selkesti ongelmaan liittyvä kuvaus ja kaikki siihen liittyvät osat ja asiat kannattaa ilmoittaa myös. Selkeä hyvin ymmärrettävä kysymys tuo selkeitä ratkaisuehdotuksia ongelmaan.
|
|
