Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Feshon4:

---

Itse suosittelisin amd prossua ja am3+ emoa

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DooDi:

---

Moro, kiitos vastauksista.

Mietin tässä näitä teidän tarjoamia vaihdoksia. Esimerkiksi AMD FX8320 ei anna yhtä paljoa tehoa ku toi Intelin i5 4670K ihan vaan sen takia, koska siinä on 8 ydintä, eikä kaikki ohjelmat/pelit läheskään hyödynnä vielä edes 4 ydintä. Hintaero olis kyl 80e, mutta tiedä sitten onko kuinka kannattava ostos. AMD:llä lämmöt myös ovat korkeammat, huonon arkkitehtuurin vuoksi. Intelille on hieman turhaa ostaa uusi cooleri, sillä Intelin prossua ostaessa ei varmaan tarvii ostaa erillistä cooleria jos ei kellota. Alkuperäinen cooleri pyörii ehkä kovempaa ja tuottaa enemmän ääntä kuin uusi, mutta tämä ei minua haittaa. Tuossa Moneron emolevyssä on ongelmana hinta. Joo, ehkä ton sli-tuen lisäksi sillä on joitain parempia ominaisuuksia, mutta ei mitään ratkasevaa, varsinkaan kun en kellottele. Tällöin toi 40-50 euron lisä on vähän roskiin heitettyä. Moneron virtalähde ehdotus ei ole huono, mutta mitä markkinoiden parhaimmalla virttiksellä saavutetaan verrattuna Corsairin perusvarmaan virttikseen? Voisin tuon Corsairin vaihtaa myös esim. tällaiseen: http://www.mindfactory.de/product_info....old_759503.html

Onko kellään mitään vinkkejä vielä?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DooDi:

---

Moro, kiitos vastauksista.

Mietin tässä näitä teidän tarjoamia vaihdoksia. Esimerkiksi AMD FX8320 ei anna yhtä paljoa tehoa ku toi Intelin i5 4670K ihan vaan sen takia, koska siinä on 8 ydintä, eikä kaikki ohjelmat/pelit läheskään hyödynnä vielä edes 4 ydintä. Hintaero olis kyl 80e, mutta tiedä sitten onko kuinka kannattava ostos. AMD:llä lämmöt myös ovat korkeammat, huonon arkkitehtuurin vuoksi. Intelille on hieman turhaa ostaa uusi cooleri, sillä Intelin prossua ostaessa ei varmaan tarvii ostaa erillistä cooleria jos ei kellota. Alkuperäinen cooleri pyörii ehkä kovempaa ja tuottaa enemmän ääntä kuin uusi, mutta tämä ei minua haittaa. Tuossa Moneron emolevyssä on ongelmana hinta. Joo, ehkä ton sli-tuen lisäksi sillä on joitain parempia ominaisuuksia, mutta ei mitään ratkasevaa, varsinkaan kun en kellottele. Tällöin toi 40-50 euron lisä on vähän roskiin heitettyä. Moneron virtalähde ehdotus ei ole huono, mutta mitä markkinoiden parhaimmalla virttiksellä saavutetaan verrattuna Corsairin perusvarmaan virttikseen? Voisin tuon Corsairin vaihtaa myös esim. tällaiseen: http://www.mindfactory.de/product_info....old_759503.html

Onko kellään mitään vinkkejä vielä?

---

nyt olet hakoteillä kyllä intelin lämpöjen puolesta, intel ei pysy vakiocoolerilla pystyssä lähestkään yhtä hyvin kuin amd
intel on se joka tätänykyään kuumenee pahemmin, ja otisekseen intelille hyvä emo maksaa sen 150e kun amd:lla seon 100e, FX8320 taas on paljon halvempi kuin intel ja tehoaeroa et huomaa oikeastaan ollenkaan, eli ennemmin käyttää sen amd:n ostamisesta säästetyt rahat parempaan näyttikseen, ssd:hen, poweriin, jne
E:typo

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DooDi:

---

Moro!

Tässä on tota muutama graafi:

http://images.anandtech.com/graphs/graph6396/51142.png
http://www.anandtech.com/show/6396/the-...fx4300-tested/5
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-201211032240370475.png = AMD:llä sähkönkulutus ja lämmöneritys on suurempi, sillä jokaista ydintä on kellotettu enemmpi = lisää lämpöä ja vaatii paremman vakiocoolerin = saa Intelin näyttämään enemmän lämpöä tuottavalta

http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-2012110322381430630.png
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-2012110322382491453.png
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-2012110322381967241.png

Pelaamisessa kyllä huomaa eron, ainakin luultavasti.

Edit: En siis aio kellottaa tai käyttää sli-tukea hyödykseni, jolloin kalliit emot eivät sinänsä hyödytä mitään.

---

Lainaus:

---

2. Emolevyksi vähintään Gigabyte Z87X-D3H

---

Lainaus:

---

5. Näyttis HD 7950 /// GTX 760

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:

---

nyt olet hakoteillä kyllä intelin lämpöjen puolesta, intel ei pysy vakiocoolerilla pystyssä lähestkään yhtä hyvin kuin amd
intel on se joka tätänykyään kuumenee pahemmin, ja otisekseen intelille hyvä emo maksaa sen 150e kun amd:lla seon 100e, FX8320 taas on paljon halvempi kuin intel ja tehoaeroa et huomaa oikeastaan ollenkaan, eli ennemmin käyttää sen amd:n ostamisesta säästetyt rahat parempaan näyttikseen, ssd:hen, poweriin, jne
E:typo

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lurluck:

---

Jos budjetti riittää hyvään:
1# SSD levyyn
2# Emoon
3# Näyttikseen
4# Poweriin
5# Koteloon

Niin tällöin Intel kehiin...

i5 4670K lämpöongelmat johtuvat siitä, ettei se osaa siirtää lämpöä mihinkään (Hammastahna). Tosin tämänhän voi korjata jos korkkaat prossun ja onnistut pitämään sen ehjänä.

Sähkönkulutus on täydessä rasituksessa AMD suurempaa, mutta 50% kulutuksella ero ei ole niin suuri.

Tehojen puolesta tulet pärjäämään AMD ihan hyvin ja halvemman prossun puolesta saat tehokkaamman näyttiksen rinnalle, jolloin saat enemmän potkua.

Konsolit tulevat pohjautumaan AMD tekniikkaan, joten tiedä sitten sen eduista.


1# postaukset setissä on panostettu ihan vaariin asioihin...
- Surkea emolevy
- Muistit eivät sopivat Intelille
- Todella surkea poweri
- Huono SSD

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:

---

Kerro toki, miksi ei ottaa Xeonia, jos ei aio kellottaa? Ja mitä sitten, vaikka onkin suunnattu palvelin käyttöön? Samaa paskaa ku i7, mutta ilman turhaa integroitua näyttistä tuomassa lisälämpöä. Ja saahan siitä emostakin maksaa sen 150e, mutta edelleenkään ei mitään järkeä, jos ei aio kellottaa. Halvin H/I -pohjainen lankku kelpaa, kun vaan löytyy tarvittavat liitännät.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:

---

Kerro toki, miksi ei ottaa Xeonia, jos ei aio kellottaa? Ja mitä sitten, vaikka onkin suunnattu palvelin käyttöön? Samaa paskaa ku i7, mutta ilman turhaa integroitua näyttistä tuomassa lisälämpöä. Ja saahan siitä emostakin maksaa sen 150e, mutta edelleenkään ei mitään järkeä, jos ei aio kellottaa. Halvin H/I -pohjainen lankku kelpaa, kun vaan löytyy tarvittavat liitännät.

---

mjoo, minä jätän tämän ketjun tähän, kun ei kerta arvosteta sitä että neuvotaan ottamaan parempi jäähy ja vastaukseksi saadaan että ei se intel kuumene,jonka jälkeen linkataan ihan eri kamaa. ja vinkki, intelin prossujen tuki on 1600mhz max, eli se siitä

ja tähän veilä eli se konsolien prossu on joo hidas x8 prossu, jossa on huono yhden ytimen suorituskyky, niin mitenkähän sitä tehoa sitten saadaan lisää, no tottakai optimoimalla pelit tukemaan niitä kaikkia kahdeksaa ydintä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:

---

Miksi sä mua lainaat? En oo sanonu, ettei intelit kuumene saatika pätenyt mitään intelin muistien tukemisesta. Ehdotin vain Xeonia, kun AP sanoi, ettei aio kellottaa. Samalla hintaa mitä i5, mutta i7 tehot.

PS: Hyvin rullaa tälläkin hetkellä i7 1866Mhz muisteilla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:

---

Kerro toki, miksi ei ottaa Xeonia, jos ei aio kellottaa? Ja mitä sitten, vaikka onkin suunnattu palvelin käyttöön? Samaa paskaa ku i7, mutta ilman turhaa integroitua näyttistä tuomassa lisälämpöä. Ja saahan siitä emostakin maksaa sen 150e, mutta edelleenkään ei mitään järkeä, jos ei aio kellottaa. Halvin H/I -pohjainen lankku kelpaa, kun vaan löytyy tarvittavat liitännät.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:

---

PS: Hyvin rullaa tälläkin hetkellä i7 1866Mhz muisteilla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Qwasd:

---

Tuo Xeoni vaikuttaa itseasiassa aika hyvältä. Hintaero on muutaman kympin ja wikipedian mukaan tuosta löytyy Hyper threading, josta voi tulevaisuudessa olla merkittävästi hyötyä. Tuon Intelin muistiohjaimen maksimituki on paperilla tosiaan tuo 1600mhz, mutta mikään ei kyllä estä käyttämästä nopeampia muisteja.

---

Lainaus:

---

Kerrokko yhenki syyn miks tehokasta konetta haluavan ei kantsi kellottaa?

---

Lainaus:

---

"Inteliä ei kantsi kellottaa."

---

Lainaus:

---

Edit: Otetaas vielä toi Inteltechin SSD paska:
http://www.anandtech.com/show/7173/sams...models-tested/3
Intel arvioi et 120 giganen levy kestäis vajaat 4 vuotta.
Laitetaan levylle 90 gigaa tavaraa. Elinikä lyhenis neljäsosaan eli vähän yli vuoteen.
Oma MLC lätty olis jo kolmeen kertaan paskana jos se olis ollu TLC. Onneks ei ollu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:

---

Kerro toki, miksi ei ottaa Xeonia, jos ei aio kellottaa? Ja mitä sitten, vaikka onkin suunnattu palvelin käyttöön? Samaa paskaa ku i7, mutta ilman turhaa integroitua näyttistä tuomassa lisälämpöä. Ja saahan siitä emostakin maksaa sen 150e, mutta edelleenkään ei mitään järkeä, jos ei aio kellottaa. Halvin H/I -pohjainen lankku kelpaa, kun vaan löytyy tarvittavat liitännät.

---

Kerrokko yhenki syyn miks tehokasta konetta haluavan ei kantsi kellottaa?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:

---

PS: Hyvin rullaa tälläkin hetkellä i7 1866Mhz muisteilla.

---

Ne ei hyödytä mitään vs 1600.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Qwasd:

---

Tuo Xeoni vaikuttaa itseasiassa aika hyvältä. Hintaero on muutaman kympin ja wikipedian mukaan tuosta löytyy Hyper threading, josta voi tulevaisuudessa olla merkittävästi hyötyä. Tuon Intelin muistiohjaimen maksimituki on paperilla tosiaan tuo 1600mhz, mutta mikään ei kyllä estä käyttämästä nopeampia muisteja.

---

Tulevaisuudessa on enemmän hyötyä AMD:n 8 ytimestä ku HT:sta.

-

Huvittava keskustelu kaikkinensa:

"AMD:ssa ei riitä tehot."

"HT:sta hyötyy tulevaisuudessa."

"Inteliä ei kantsi kellottaa."

Edit: Otetaas vielä toi Inteltechin SSD paska:

http://www.anandtech.com/show/7173/sams...models-tested/3

Intel arvioi et 120 giganen levy kestäis vajaat 4 vuotta.

Laitetaan levylle 90 gigaa tavaraa. Elinikä lyhenis neljäsosaan eli vähän yli vuoteen.

Oma MLC lätty olis jo kolmeen kertaan paskana jos se olis ollu TLC. Onneks ei ollu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Qwasd:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:

---

Kerro toki, miksi ei ottaa Xeonia, jos ei aio kellottaa? Ja mitä sitten, vaikka onkin suunnattu palvelin käyttöön? Samaa paskaa ku i7, mutta ilman turhaa integroitua näyttistä tuomassa lisälämpöä. Ja saahan siitä emostakin maksaa sen 150e, mutta edelleenkään ei mitään järkeä, jos ei aio kellottaa. Halvin H/I -pohjainen lankku kelpaa, kun vaan löytyy tarvittavat liitännät.

---

Kerrokko yhenki syyn miks tehokasta konetta haluavan ei kantsi kellottaa?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Monero:

---

PS: Hyvin rullaa tälläkin hetkellä i7 1866Mhz muisteilla.

---

Ne ei hyödytä mitään vs 1600.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Qwasd:

---

Tuo Xeoni vaikuttaa itseasiassa aika hyvältä. Hintaero on muutaman kympin ja wikipedian mukaan tuosta löytyy Hyper threading, josta voi tulevaisuudessa olla merkittävästi hyötyä. Tuon Intelin muistiohjaimen maksimituki on paperilla tosiaan tuo 1600mhz, mutta mikään ei kyllä estä käyttämästä nopeampia muisteja.

---

Tulevaisuudessa on enemmän hyötyä AMD:n 8 ytimestä ku HT:sta.

-

Huvittava keskustelu kaikkinensa:

"AMD:ssa ei riitä tehot."

"HT:sta hyötyy tulevaisuudessa."

"Inteliä ei kantsi kellottaa."

Edit: Otetaas vielä toi Inteltechin SSD paska:

http://www.anandtech.com/show/7173/sams...models-tested/3

Intel arvioi et 120 giganen levy kestäis vajaat 4 vuotta.

Laitetaan levylle 90 gigaa tavaraa. Elinikä lyhenis neljäsosaan eli vähän yli vuoteen.

Oma MLC lätty olis jo kolmeen kertaan paskana jos se olis ollu TLC. Onneks ei ollu.

---

Jos lukisit tuon kohdan tuosta SSD arvostelusta kunnolla, saattaisit ehkä huomata, että olet ymmärtänyt sen melko pahasti väärin.

Kukaan ei täällä tietääkseni ole ottanut kantaa kellotuksen kannattavuuteen, vaan aloittaja on ilmaissut, että häntä ei kyseinen toiminta kiinnosta.

Selvää on myös se, että kahdeksaa ydintä hyödyntävissä sovelluksissa AMD:n kahdeksan ydintä on parempi ratkaisu kuin Intelin 4 + 4 virtualisoitua. Tuolla Hyperthreadingillä on kuitenkin mahdollista saada Intelin nykyinen singlecore performance etu ja mahdollisesti osa noista tulevaisuuden multicore hyödyistä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Agent_007:

---

Lainaus:

---

Edit: Otetaas vielä toi Inteltechin SSD paska:
http://www.anandtech.com/show/7173/sams...models-tested/3
Intel arvioi et 120 giganen levy kestäis vajaat 4 vuotta.
Laitetaan levylle 90 gigaa tavaraa. Elinikä lyhenis neljäsosaan eli vähän yli vuoteen.
Oma MLC lätty olis jo kolmeen kertaan paskana jos se olis ollu TLC. Onneks ei ollu.

---

Tuossa linkissä ei puhuta mistään Intelin arvioista, ja hyvin hankala uskoa, että kukaan tavallinen työpöytäkäyttäjä/pelaaja kirjoittaa levylleen päivässä 50 gigatavua dataa, joka päivä. Kuten tuossa jutussakin todetaan, Endurance isn't a concern for client systems using the 840 EVO.

---

Lainaus:

---

Endurance isn't a concern for client systems using the 840 EVO.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Qwasd:

---

Jos lukisit tuon kohdan tuosta SSD arvostelusta kunnolla, saattaisit ehkä huomata, että olet ymmärtänyt sen melko pahasti väärin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DooDi:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DooDi:

---

Moro, kiitos vastauksista.

Mietin tässä näitä teidän tarjoamia vaihdoksia. Esimerkiksi AMD FX8320 ei anna yhtä paljoa tehoa ku toi Intelin i5 4670K ihan vaan sen takia, koska siinä on 8 ydintä, eikä kaikki ohjelmat/pelit läheskään hyödynnä vielä edes 4 ydintä. Hintaero olis kyl 80e, mutta tiedä sitten onko kuinka kannattava ostos. AMD:llä lämmöt myös ovat korkeammat, huonon arkkitehtuurin vuoksi. Intelille on hieman turhaa ostaa uusi cooleri, sillä Intelin prossua ostaessa ei varmaan tarvii ostaa erillistä cooleria jos ei kellota. Alkuperäinen cooleri pyörii ehkä kovempaa ja tuottaa enemmän ääntä kuin uusi, mutta tämä ei minua haittaa. Tuossa Moneron emolevyssä on ongelmana hinta. Joo, ehkä ton sli-tuen lisäksi sillä on joitain parempia ominaisuuksia, mutta ei mitään ratkasevaa, varsinkaan kun en kellottele. Tällöin toi 40-50 euron lisä on vähän roskiin heitettyä. Moneron virtalähde ehdotus ei ole huono, mutta mitä markkinoiden parhaimmalla virttiksellä saavutetaan verrattuna Corsairin perusvarmaan virttikseen? Voisin tuon Corsairin vaihtaa myös esim. tällaiseen: http://www.mindfactory.de/product_info....old_759503.html

Onko kellään mitään vinkkejä vielä?

---

nyt olet hakoteillä kyllä intelin lämpöjen puolesta, intel ei pysy vakiocoolerilla pystyssä lähestkään yhtä hyvin kuin amd
intel on se joka tätänykyään kuumenee pahemmin, ja otisekseen intelille hyvä emo maksaa sen 150e kun amd:lla seon 100e, FX8320 taas on paljon halvempi kuin intel ja tehoaeroa et huomaa oikeastaan ollenkaan, eli ennemmin käyttää sen amd:n ostamisesta säästetyt rahat parempaan näyttikseen, ssd:hen, poweriin, jne
E:typo

---

Moro!

Tässä on tota muutama graafi:

http://images.anandtech.com/graphs/graph6396/51142.png
http://www.anandtech.com/show/6396/the-...fx4300-tested/5
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-201211032240370475.png = AMD:llä sähkönkulutus ja lämmöneritys on suurempi, sillä jokaista ydintä on kellotettu enemmpi = lisää lämpöä ja vaatii paremman vakiocoolerin = saa Intelin näyttämään enemmän lämpöä tuottavalta

http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-2012110322381430630.png
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-2012110322382491453.png
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-2012110322381967241.png

Pelaamisessa kyllä huomaa eron, ainakin luultavasti.

Edit: En siis aio kellottaa tai käyttää sli-tukea hyödykseni, jolloin kalliit emot eivät sinänsä hyödytä mitään.

---

Lainaus:

---

Alla oleva Wikipedin lainaus kertoo karua kieltään:
"Hypersäikeistys on antanut selvän nopeusedun monisäikeisissä ohjelmissa Intelin suorittimille kilpailijaan AMD:hen nähden, jolloin AMD on joutunut vastaamaan lisäämällä suorittimiensa ydinmäärää, mikä on kasvattanut valmistuskustannuksia eikä ole kuitenkaan parantanut yksisäikeisten ohjelmien suorituskykyä. Intel on hypersäikeistyksen ansiosta voinut käyttää pienempää määrää suurempia ytimiä, mikä on auttanut myös yksisäikeisten ohjelmien suorituskyvyssä".

---