|
Kokeilussa: Samsung Galaxy S4 Zoom
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 31 elokuuta, 2013
Samsung on ryhtynyt käyttämään entistä enemmän hyväkseen tunnettua Galaxy-nimeä, jonka jo lähes jokainen vastaantulija osaa yhdistää yhtiöön ja sen Android-laitteisiin. Nyt Galaxy S4:n myötä myös S4-liite on nähty yhä useamman laitteen nimessä, mikä voi johtaa sekaannuksiin, minkä lisäksi sen käyttö on usein ollut ainakin allekirjoittaneen mielestä harhaanjohtavaa. Hyvinä esimerkkeinä Galaxy ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
|
31. elokuuta 2013 @ 14:29 |
Linkki tähän viestiin
|
No onneksi sentään valittu edes suunnilleen tasavertainen vertailulaite, eli vanha Lumia 800...
Mutta silti optista zoomia ja hämäräkuvaa lukuunottamatta noissa vertailukuvissa L800:n kuvat on kyllä hivenen tarkempia, ladatkaapa vaikka nuo viimeiset vertailukuvat koneelle ja zoomatkaa siihen mini mega - mainoskylttiin, tai "talo / hoppi" kyltteihin kuvan vasemmassa laidassa.
|
|
djtob
Member
|
31. elokuuta 2013 @ 22:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Kammottavan jättimäinen Quasimodon robokyttyrä kyseessä ja naurettavaa vertailla Lumia 800:een.
Parempi kohde olisi ollut vertailla Lumia 920:een, koska Samsung halusi kiirehtiä juuri sen takia ja sitten tuli töpättyä, kun tulikin Lumia 1020 ja tarjoaa entistä paremmat kuvaustapoja. Jo vasta vähän aikaa sitten tyrmättiin Galaxy Zoomin lähes 100-0.
En ikinä menisi ostamaan tuollaista luuria ja jokaiset luulisivat, että minulla seisoo aina vasemmassa housun lahkeessa.
|
Junior Member
2 tuotearviota
|
31. elokuuta 2013 @ 23:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Henkilö kohtaisesti tykkään s4 Zoom ulkonäöstä. Kunhan hinta laskee vois ostaa 2 puhelimeksi. Ja uskoisin että päivityksellä pääsisi tietyistä ongelmista eroon/parantaisi.
|
|
djtob
Member
|
31. elokuuta 2013 @ 23:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pitää maksaa minulle, jos ostaisin tuollaisen muhkurapuhelimen.
|
|
djtob
Member
|
31. elokuuta 2013 @ 23:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Suositustähdetkin ihan väärin, pitäisi olla vain yksi, puhelin pysyy koossa ja sillä soittaa muhkuran kanssa.
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
1. syyskuuta 2013 @ 10:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Annan jutulle palautetta:
1) Miksei puhelimen painoa ole mainittu? Tämänkin sivuston pitäjät ovat kyllä muistaneet kehua Lumia 920:stä painavaksi, tankiksi ja ties miksi. Mutta nyt ei sitten edes mainita painoa! Sanotaan vain "kolmanneksen kevyempi kuin edeltäjänsä", ikään kuin paino olisi siis positiivinen asia.
2) Valokuvien verrokkina yleensäkin KAKSI vuotta vanha puhelin! Ja sitten vielä vanha Lumia. Halutaanko nyt vihjata suuntaan "parempi kuin Lumiat"? Ja vieläpä on arvosteltu hämäräkuvausta. Vähintään silloin pitäisi olla verrokkina Nokialta WP8-malli ja mieluusti PureView-malli. Ensimmäisessä hämäräkuvassa väitän jo Lumia 520:sen pystyvän samaan pienellä kuvakoolla eli kännykän ruudulla.
Kaiken kaikkiaan tuli maku aika vahvoista värilaseista jutun tekijän päässä! Siitä todella iso miinus toimitukselle!!
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
1. syyskuuta 2013 @ 10:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Paino: 208 grammaa!
Herranjestas sentään!
|
Senior Member
|
1. syyskuuta 2013 @ 14:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@9
Koomisintahan tuossa vertailussa on vielä lisäksi se testikuvissa silminnähtävä fakta, että Zoomin 16MP:n kenno ei saa aikaan yhtään tarkempia kuvia kuin L800:n 8MP:n kenno, ainut ero Zoomin hyväksi syntyy tuon optisen zoomin ansiosta, ruusunmarjakuvassa voi toki jonkun mielestä Zoomin värit olla "kylläisemmät" (urean kellertävät) mutta kyllä L800:n kuvan värit siinäkin luonnollisemmat ovat, ja jos tarkentaa esimerkiksi kuivuneeseen siemenkotaan, niin näkee eron yksityiskohtien tarkkuudessa.
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
1. syyskuuta 2013 @ 19:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@11
Totta puhut. Ikävä juttu ja vielä ikävämpi piirre ihmisissä, niin Samsungissa kuin toimituksessakin, jos siis on "maksettu mainos" tämä juttu.
|
|
KIPPO76
Member
|
1. syyskuuta 2013 @ 22:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä laski tämän sivun arvostus tasan nollaan. Siis mitä hel.... verrataan L800 käsittämättömän typerää. Ilman muuta pitäisi olla vertaus L1020 tai vähintään L920/925, eihän tässä testissä ole pienintäkään järkee. Myös jätetään tärkeitä asioita kertomatta, mitkä toisivat tuotetta huonoon valoon. Kuitenkin samoja asioita painotetaan esim. Lumioiden testeissä. Ainut hauska asia on, että L800 päiväkuvat olivat yhtä hyviä tai jopa parempia :)
Jutun kirjoittajan olisi syytä katsoo peiliin ja antaa itselleen isoin avari typeryydestä. Vaikka Samsung teitä sponssaiskin, niin silti vois pitää jonkun järjen näissä jutuissa. Alennuitte juuri roskalehden tasolle, onnittelut siitä.
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
2. syyskuuta 2013 @ 06:49 |
Linkki tähän viestiin
|
@17, jani hoo,
Jos olisit lukenut ja ymmärtänyt kommenttien sisällön tietäisit, että kukaan ei ole sanonut Lumioita paremmiksi kaikessa. Päivän selvää kuitenkin on, että Lumia puhelin on verrokkina, koska ne liitetään hyvään kamerateknologiaan. Mutta heikentääkseen tuota mahdollisimman paljon, testiin on valittu vanhin mahdollinen Lumia. Testissä ei vain siis järkeä. Vastaavasti vertailu olisi idioottimainen, jos verrokkina olisi vaikka iPhone 2 tai 3.
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
2. syyskuuta 2013 @ 06:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@16
Hyvin sanottu. Toinen tämmöinen pohjakosketus ja minä lopetan tämän sivuston lukemisen. Piste.
|
|
Valje
Staff Member
|
2. syyskuuta 2013 @ 08:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Yleensä ottaen koen kommenttikentissä huutelun omalta kohdalta melko turhaksi, mutta nyt tuntuu menneen asiat sen verran tunteisiin että on pakko vähän oikoa.
Ensinnäkin tuosta Lumiasta. L800:han valikoitui verrokiksi ainoastaan siitä syystä, että sellainen sattui minulla kotona olemaan. Olisin mielelläni verranut kuvia vaikkapa L1020:aan, mutta sellaista minulla taas ei ole. Eikä mitään muitakaan nykyaikaisia puhelimia. Kun uusin oman puhelimeni, niin verrokki vaihtunee sen myötä. Ajattelin, että olisi kuitenkin parempi ottaa jotain vertailukuvia kuin jättää ottamatta(?).
Toiseksi, uskokaa tahi älkää, Samsung ei ole sponsoroinut juttua. Paino (gramman tarkkuudella) on sellainen juttu, jota en itse pidä tärkeänä asiana, joten se jää minulta usein mainitsematta. Jatkossa voin kuitenkin sen juttuihini laittaa, kun se tuntuu lukijoita kiinnostavan. Mikään muukaan yhtiö ei sponsoroi juttuja, enkä ole saanut yhdeltäkään firmalta rahaa, laitteita tai kehotuksia juttujen sisältöön liittyen. Mm. Samsung on halunnut mainostaa sivuillamme, koska lukijat ovat osuvaa kohderyhmää. Toimituksemme on täysin erotettu mainosmyynnistä.
Itse olen enemmän Nokia- kuin Samsung fanboy, ja tosiaan omistan itsekin Lumian (ja varmaan myös seuraava puhelin on Nokialainen). Juttuja kirjoittaessa pyrin olemaan puolueeton, mutta tulos ei aina miellytä kaikkia. Omasta mielestäni tämän arvostelun kohdalla en epäonnistunut tällä saralla, vaikka ymmärrän kyllä mainittujen yksityiskohtien aiheuttaman närän.
Ymmärtäkää, että meillä ei ole amerikkaresursseja, millä näitä juttuja teille kirjoitetaan. Ei ole kaikkia laitteita (testilaitteet lainataan lähes poikkeuksetta) firman omistuksessa, jotta voisi vertailla aina parhaaseen mahdolliseen kilpailijaan, tai loputtomasti aikaa per juttu. Parhaamme tässä yritetään ja jatkossa parannetaan, kun aihetta löytyy. :)
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
2. syyskuuta 2013 @ 13:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Sanon vaan tähän väliin:
Parhaimpia "pokkareita" mitä on: Panasonic LUMIX LX7, hinta: 479 ?
tämä samsung viritys, hinta: 489 ?
Milaiselle käyttäjä kunalle nuo oiken mahtaa olla suunniteltu, jos on "tosissaan" sen kuvaamisen kanssa, kuten OLETTAA SAATTAA jos tälläista kamera samppaa katselee, ei mitään järkeä tuollaista hintaa maksaa, kun 100X paremman pokkarin saa halvemalla (lue: ylärivi)
Hinta on tolkuton. vain hullu ostaa tuollaisen kuvaamiseen.
samaan pystyvän pokkarin, kun tuo samsung saa jo 100-200? tuntumaan.
Tosin sillä ei soitella, mutta kuka maksaa pelkästä puhelimesta 300??
Itsellä nyt tuli ensin nämä kysymykset mieleen.
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
2. syyskuuta 2013 @ 14:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Valje,
Kiitos avautumisesta. Ehkä valintoihisi johtaneita faktoja olisi voinut avata jutussa hieman paremmin.
Painosta, puhuit siitä kuitenkin, että se pudonnut edeltäjästään. Eli tarkistit asian, kun et kerta mitään mainosmateriaalia käyttänyt. Eikö painon pohdinta tuntunut yleisesti tarpeelliselta, kun vain positiivisesti mainitsit sen pudonneen. Tuntuu monille olevan kynnyskysymyksiä kuitenkin...?
Kameraverrokki, kai ymmärrät että L800 on silti aivan väärä verrokki tämänkaltaiselle laitteelle? Kysyitkö olisiko vaikka Nokia halunnut lainata uudempaa vertailua varten? Tai olisitko jostain muualta, työkaverilta, tutulta jne., saada paremman verrokin?
Kuten useammasta suusta on todettu, kaikki valintasi antavat melko selvän vivahteen tiettyyn suuntaan. Oli se sitten tietoinen valinta tai vahinko.
|
|
Valje
Staff Member
|
2. syyskuuta 2013 @ 14:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@22 Joo ymmärrän L800:n liittyneen kritiikin täysin. Artikkeli ei kuitenkaan ole varsinainen vertailu, eli siinä käsitellään vain S4 Zoomia. Kameraominaisuuksien oleellisuuden vuoksi tämän laitteen kohdalla halusin antaa kuitenkin samoista tilanteista jonkinlaiset vertailukuvat. Jatkotoimenpiteet pannaan pohdintaan.
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
2. syyskuuta 2013 @ 18:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Elucca
Junior Member
|
28. syyskuuta 2013 @ 18:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
