|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Äänikorttia ja (ääni-)monitoreita hankkimassa
|
|
|
Maetco
Junior Member
|
24. syyskuuta 2013 @ 17:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Hei,
Laitan kyssärin tänne, vaikka sisältääkön myös tietokoneen lisälaitteisiin liittyvää, koska äänikorttia ja monitoreja on tarkoitus pohtia kokonaisuutena.
Eli tällä hetkellä käytössäni on Realtek HD audio:n ajureilla pyörivä integroitu 'äänikortti' ja M-Audion AV 40 monitorit. Eli melkoisen budjetti-vehkeet. Nyt olisi tarkoitus siirtyä mopoista kevareihin. Kun aikoinani ostin (afterdawnista saamani suosituksen mukaisesti) monitorit tavallisten kaiuttimien sijaan, leukani loksahti auki. Ero oli aivan käsittämätön. Tavoitteena ei ole ehkä ihan yhtä suuri hyppäys, mutta merkittävä kuitenkin.
Käyttö:
Tulevat siis kiinni pöytäkoneeseen, jossa on vapaita PCIE (niitä pieniä, ei niitä, joihin saa näyttiksen kiinni) ja poweristakin pitäisi löytyä tarvittavat piuhat kaikkeen tavalliseen. Äänentoisto on hyvin monipuolista: musiikki, pelit, elokuvat, musiikin teko/editointi. Musiikin teko/editointi on hyvin kevyttä (Music Creator 6), eli mitään kunnollista kotistudiota ei olla rakentamassa.
Budjetti: Teoriassa ei ole, käytännössä pitää saada melkoisen hyvät perustelut jos menee yli 500 ? (sisältäen sekä äänikortin että monitorit että mahdolliset vahvistimet).
Ensimmäinen kysymykseni on, että kannattaako monitorien kohdalla harkita 2.1 järjestelmää vai onko 2.0 automaattinen ratkaisu?
Toinen kysymys on aktiivi vai passiivi vahvarilla?
Ja kolmas minkälaista kokoonpanoa suosittelet?
Itselläni ei ole käytännössä mitään käsitystä äänentoiston tekniikasta, minä vain nautin äänistä (pääosin pääni ulkopuolella). Joten tulen varmasti kysymään paljon tyhmiltä kuulostavia kysymyksiä ja pyydänkin kaikki (mahdollisia) vastaajia selostamaan/perustelemaan asioita hieman pitkän kaavan mukaan.
Kiitos kaikille jo etukäteen, olen varma ettei afterdawnin poppoo petä minua tälläkään kertaa!
|
Member
2 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2013 @ 18:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Feshon
|
|
Maetco
Junior Member
|
24. syyskuuta 2013 @ 18:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Moderator
6 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2013 @ 18:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maetco:
Toinen kysymys on aktiivi vai passiivi vahvarilla?
Tarkoitatko käytännössä sitä kannattaako ostaa aktiivikaiuttimet (eli sellaiset, joissa vahvistin on sisäänrakennettu) vai passiivikaiuttimet ja erillinen vahvistin?
Erillisen vahvarin etuna on kaiuttimien helppo vaihtaminen, jos haluaa muuttaa settiä. Siihenhän voi kytkeä mitkä vain passiivikaiuttimet. Aktiivikaiutin taas on ns. valmis paketti, joten jos settiä haluaa muuttaa jotenkin, niin täytyy ostaa joko uudet aktiivikaiuttimet tai siinä kohtaa vaihtaa passiivikaiuttimiin ja erilliseen vahvistimeen.
E: Esivahvistimen voi tietty aktiivikajareillekin hankkia ja vaihtaa maun mukaan.
(Hyvän) aktiivikaiuttimen etu on juuri oikeanlainen vahvistin joka elementille, eli kaiutin hyvin tehtynä soi juuri niin hyvin kuin mahdollista. Erillisestä vahvarista ja kaiuttimista koostuvan paketin etuna on tietysti loputon määrä erilaisia yhdistelmiä, eli kysymys on loppupeleissä ehkä eniten siitä haluaako kerralla simppelin ja "valmiin" paketin, vai haluaako enemmän harrastuksen omaisesti kokeilla erilaisia settejä.
Eikä erillisenkään vahvarin tarvitse missään nimessä olla valtavan kokoinen AV-vahvistin vaan pieniä ja näppäriäkin setttejä on tarjolla. Yhtenä esimerkkinä vaikka tämä: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/...NuForce-Icon-AM Tuo setti tosin vaatii vielä erillisen äänikortin (tai tyytymisen Realtekkiin), sillä tuossa vahvistimessa ei ole DAC:ia.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. syyskuuta 2013 @ 18:41
|
|
Maetco
Junior Member
|
24. syyskuuta 2013 @ 19:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maetco:
Toinen kysymys on aktiivi vai passiivi vahvarilla?
Tarkoitatko käytännössä sitä kannattaako ostaa aktiivikaiuttimet (eli sellaiset, joissa vahvistin on sisäänrakennettu) vai passiivikaiuttimet ja erillinen vahvistin?
Erillisen vahvarin etuna on kaiuttimien helppo vaihtaminen, jos haluaa muuttaa settiä. Siihenhän voi kytkeä mitkä vain passiivikaiuttimet. Aktiivikaiutin taas on ns. valmis paketti, joten jos settiä haluaa muuttaa jotenkin, niin täytyy ostaa joko uudet aktiivikaiuttimet tai siinä kohtaa vaihtaa passiivikaiuttimiin ja erilliseen vahvistimeen.
E: Esivahvistimen voi tietty aktiivikajareillekin hankkia ja vaihtaa maun mukaan.
(Hyvän) aktiivikaiuttimen etu on juuri oikeanlainen vahvistin joka elementille, eli kaiutin hyvin tehtynä soi juuri niin hyvin kuin mahdollista. Erillisestä vahvarista ja kaiuttimista koostuvan paketin etuna on tietysti loputon määrä erilaisia yhdistelmiä, eli kysymys on loppupeleissä ehkä eniten siitä haluaako kerralla simppelin ja "valmiin" paketin, vai haluaako enemmän harrastuksen omaisesti kokeilla erilaisia settejä.
Eikä erillisenkään vahvarin tarvitse missään nimessä olla valtavan kokoinen AV-vahvistin vaan pieniä ja näppäriäkin setttejä on tarjolla. Yhtenä esimerkkinä vaikka tämä: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/...NuForce-Icon-AM Tuo setti tosin vaatii vielä erillisen äänikortin (tai tyytymisen Realtekkiin), sillä tuossa vahvistimessa ei ole DAC:ia.
Kyllä tarkoitin juurikin sitä, että kannattaako hankkia aktiivikaiuttimet vai passiivikaiuttimet + erillinen vahvistin.
Eli olet sitä mieltä, että loppuen lopuksi laatu ja hinta on aktiivi ja passiivi-tapauksessa käytännössä sama? Ihan maku/tarve asia. Itselläni helppous on vain plussaa, enkä todellakaan aio jatkuvasti olla hankkimassa uusia enemmän ja vähemmän kalliita monitoreita. Muistelisin, että olen jostain aikoinani lukenut, että passiiveilla saisi saman halvemmalla, jos vain jaksaa vaivan. Vähän niin kuin paketti-tietokone vs. itse kasattu.
Miten tuo NuForce Icon AMP toimii? Miten se liitetään koneeseen?
Osaako joku muu arvioida http://www.verkkokauppa.com/fi/product/...b-product-links hyvyyttä? Hinta on tosiaan melkoisen suolainen, koska tuon lisäksi käsittääkseni pitää tosiaan hankkia vielä äänikortti, ellei kyse ole jostain mullistavasta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. syyskuuta 2013 @ 19:12
|
Moderator
6 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2013 @ 21:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maetco:
Eli olet sitä mieltä, että loppuen lopuksi laatu ja hinta on aktiivi ja passiivi-tapauksessa käytännössä sama? Ihan maku/tarve asia. Itselläni helppous on vain plussaa, enkä todellakaan aio jatkuvasti olla hankkimassa uusia enemmän ja vähemmän kalliita monitoreita. Muistelisin, että olen jostain aikoinani lukenut, että passiiveilla saisi saman halvemmalla, jos vain jaksaa vaivan. Vähän niin kuin paketti-tietokone vs. itse kasattu.
Miten tuo NuForce Icon AMP toimii? Miten se liitetään koneeseen?
En osaa sanoa voiko tuohon edes antaa absoluuttista vastausta kumpi tarjoaa parempaa vastinetta rahoille. Loppujen lopuksi kyse on tosi pitkälle myös makuasiasta ja omista tarpeista. Koekuuntelu onkin ehdoton tämän hintaluokan vehkeitä hankkiessa.
Iconissa on RCA-tulot, eli se kytketään tuollaisella piuhalla:
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
AfterDawn Addict
|
24. syyskuuta 2013 @ 21:23 |
Linkki tähän viestiin
|
M-Audion AV 40
Tuo on kyllä jo sen verran kova laitos, että emt riittääkö 500? tekemään hirveästi parempaa.
Ennemmin ostat tuolle kaveriksi viellä basson, jos luulet tälläiselle olevan tarvetta [url=http://www.thomann.de/fi/cat.html?gf=subwooferit&oa=pra][linkThomann Subwooferit[/url].
Tarkemmin en osaa neuvoa tähän hätään, mutta kuitenkin...
Asus P8Z68-V pro # 2600k @4,8Ghz # Noctua D14 # Gtx 780 Windforce # 8Gb G.Skill # SSD samsung 256Gb/2Tb Raid1 # Corsair AX 750w # HaF X # Dell UltraSharp U2711 + G15 + R.A.T.7
Raspberry Pi / AMD E-350 SilverStone Sugo / i5 2500K @4,5Ghz Fractal Design 1000
HPI Baja 5b SS // FG Evo 4 - Kallista lystiä...
|
Moderator
6 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2013 @ 21:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lurluck:
M-Audion AV 40
Tuo on kyllä jo sen verran kova laitos, että emt riittääkö 500? tekemään hirveästi parempaa.
Tuotakin kannattaa pohtia. Hankkii ensin kunnon äänikortin tai ulkoisen DAC:n ja/tai hyvän subbarin ja kuuntelee miltä vaikuttaa sitten.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
Maetco
Junior Member
|
25. syyskuuta 2013 @ 17:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lurluck:
M-Audion AV 40
Tuo on kyllä jo sen verran kova laitos, että emt riittääkö 500? tekemään hirveästi parempaa.
Tuotakin kannattaa pohtia. Hankkii ensin kunnon äänikortin tai ulkoisen DAC:n ja/tai hyvän subbarin ja kuuntelee miltä vaikuttaa sitten.
Onkohan tässä nyt tullut jokin virhe mallin kirjoituksessa? Maksoin M-Audio AV 40:sta n. 120 ?. En tietenkään mene väittämään, etten ole aikoinaan valinnut erinomaista tuotetta, jolla saa 120 ?:n hinnalla 300 ?:n tuotteen, mutta haluan silti varmistaa ettei kyse ole väärinkäsityksestä.
Mikä on DAC?
Siinä tultiinkin yhteen kysymykseeni, eli kannattaako monitoreiden kohdalla mennä 2.1- kokoonpanoon? Jotkut tuntuvat olevan sitä mieltä, ettei missään nimessä, mutta silti niitä on paljon tarjolla. Jos vastaus on kyllä, niin mitä subbaria suosittelette?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. syyskuuta 2013 @ 17:42
|
Moderator
6 tuotearviota
|
25. syyskuuta 2013 @ 17:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
DAC on laite, joka muuntaa digitaalisen signaalin analogiseksi (Digital to analog converter), eli sama asia kuin äänikortti.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
Maetco
Junior Member
|
26. syyskuuta 2013 @ 08:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
DAC on laite, joka muuntaa digitaalisen signaalin analogiseksi (Digital to analog converter), eli sama asia kuin äänikortti.
Miten DAC sitten eroaa äänikortista / kumpi kannattaa hankkia? Mikäli DAC niin minkälainen?
Pahoittelen, että tämä menee yhden henkilön pommittamiseksi, olin toivonut, että tähän mennessä keskusteluun olisi joinannut enemmän väkeä. Ilmeisesti aihe ei joko kiinnosta tai on vaikea.
Palaisin vielä tuohon subbariin, että kannattaako sellaisen hankkiminen monitorien rinnalle ja jos niin minkälainen olisi hyvä? Myös sitä tiedustelisin, että saadan sen varmasti myös kiinni äänikorttiin (tai tuohon DAC:iin jos kannattaakin hankkia sellainen mieluummin) monitorien lisäksi?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. syyskuuta 2013 @ 08:06
|
|
Maetco
Junior Member
|
26. syyskuuta 2013 @ 08:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lurluck:
M-Audion AV 40
Tuo on kyllä jo sen verran kova laitos, että emt riittääkö 500? tekemään hirveästi parempaa.
Ennemmin ostat tuolle kaveriksi viellä basson, jos luulet tälläiselle olevan tarvetta [url=http://www.thomann.de/fi/cat.html?gf=subwooferit&oa=pra][linkThomann Subwooferit[/url].
Tarkemmin en osaa neuvoa tähän hätään, mutta kuitenkin...
Täällä http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f...subbari-949988/ taas olivat vähän sitä mieltä että AV 40 on niin mopot, ettei niiden kaveriksi mitään kunnollista subbaria edes kehtaa hankkia. Ota tästä nyt sitten selvää...
|
|
Powerplayer
Inactive
|
26. syyskuuta 2013 @ 11:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maetco:
Pahoittelen, että tämä menee yhden henkilön pommittamiseksi, olin toivonut, että tähän mennessä keskusteluun olisi joinannut enemmän väkeä. Ilmeisesti aihe ei joko kiinnosta tai on vaikea.
Palaisin vielä tuohon subbariin, että kannattaako sellaisen hankkiminen monitorien rinnalle ja jos niin minkälainen olisi hyvä? Myös sitä tiedustelisin, että saadan sen varmasti myös kiinni äänikorttiin monitorien lisäksi?
Suosittelen tutustumaan kotimaiseen Genelec: iin. Suosittelen (Genelec: in)subbarin ostoa matalien äänien kuulemiseksi kunnolla. Tässä on vaan se yksi mutta, hinta, jos kerralla ostat 2.1: sen, ei ne mahdu haamubudjettiisi.
genelec.fi/ht/tuotteet/2-tiekaiuttimet/g-one/
|
|
fallout_
Senior Member
|
26. syyskuuta 2013 @ 13:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos et ole kotiteatteria rakentamassa nyt tai myöhemmin, niin vahvistin on aika turha ostos tuossa. Huonolla vahvistimella ei saa kuin huonoa ääntä, ja hyvät vahvarit maksaa satoja euroja. Lisäksi aktiivikajareiden omat vahvarit on suunniteltu nimenomaan sille kaijuttimelle mihin se on rakennettu, eli ei tarvitse lähteä sitten etsimään sopivasti soivaa vahvistin - elementti/kotelo paria. Lisäksi vahvistimen tehot on mitoitettu sille elementille/elementeille, eli ei tarvitse pelätä vahvarin polttamista kovilla paineilla. Omasta mielestäni hintaan katsottuna 2.0 on musiikkiin lähes poikkeuksetta parempi kuin 2.1.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lurluck:
M-Audion AV 40
Tuo on kyllä jo sen verran kova laitos, että emt riittääkö 500? tekemään hirveästi parempaa.
Ja kyllä, 500? sijoituksella saa äärettömän paljon parempaa (mm. Genelecit, Adamit tai KRK:t).
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lurluck:
Ennemmin ostat tuolle kaveriksi viellä basson, jos luulet tälläiselle olevan tarvetta
Nimenomaan ei näin. Aina on parempi yhdistelmä 300? monitorit kuin 150? monitorit ja 150? subi. Noiden subejen kanssa saa taistella jakotaajuuksien ja equjen kanssa huomattavasti enemmän. Lisäksi eihän subbareita alunperin edes tehty musiikin kuunteluun, vaan elokuva käyttöön. Musiikissa on loppujen lopuksi aika vähän sub-taajuuksia (poislukien kaikki Bass Mekanikit yms), joten laadukkaat monitorit toistaa kyllä suht hyvin ne bassot. Tietysti jos haluat kunnon bassot elokuviin, niin sitten subi on ihan järkevä valinta.
Tässä omat suositukseni monitoreiksi:
ESI nEar05 - erittäin kovat hintaansa, oma vahvistin diskantille.
x2 KRK RP5 RoKit G2 - kevlar elementit
Behringer B3030A Truth - kaverilla on tästä vanhemmat versiot ilman nauhadiskantteja, aivan hävyttömän hyvä-ääniset vehkeet. Kotelo ja vahvistin on just eikä melkein, bassoakin löytyy 6.75" elementistä.
x2 Yamaha HS 7 budjettistudion standardivalinta.
Noista voi googlella etsiä revikoita jos tarkempaa mainontaa haluaa. Noita halvempia ei oikein voi suositella, niissä joudutaan väkisin tekemään kompromisseja kriittisistä paikoista.
E:typo
E2: Ja nuo linkkaamani ovat siis studio monitoreja, eli niissä on haettu mahdollisimman tasaista taajuusaluetta koko toistoalueella. Hifipuolelta löytyy ehkä enemmän korvaa "miellyttävämpiä" settejä, mutta niitä on osaa suositella. Jotkut väittävät monitorejen olevan vähän enemmän korvaa rasittavia verrattuna hifi laitteisiin, koska noissa hifi laitteissa on monesti pehmennetty korvalle "työläitä" taajuuksia. Esimerkkinä hyvästä setistä on tuo Axun linkkaama Amphion. Myös PSB tekee tietääkseni ihan hyviä hifi vehkeitä.
Asus Z87K - i5 4670K @ 4.1GHZ / 1.198V - Scythe Ashura - 8GB 1600Mhz Kingston HyperX red - Gigabyte 7870 @ 1250/1400Mhz / 1.265V - WD Blue 1TB - XFX 450W - 3DMark 11 P8383
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. syyskuuta 2013 @ 13:32
|
|
Maetco
Junior Member
|
26. syyskuuta 2013 @ 16:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Powerplayer:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maetco:
Pahoittelen, että tämä menee yhden henkilön pommittamiseksi, olin toivonut, että tähän mennessä keskusteluun olisi joinannut enemmän väkeä. Ilmeisesti aihe ei joko kiinnosta tai on vaikea.
Palaisin vielä tuohon subbariin, että kannattaako sellaisen hankkiminen monitorien rinnalle ja jos niin minkälainen olisi hyvä? Myös sitä tiedustelisin, että saadan sen varmasti myös kiinni äänikorttiin monitorien lisäksi?
Suosittelen tutustumaan kotimaiseen Genelec: iin. Suosittelen (Genelec: in)subbarin ostoa matalien äänien kuulemiseksi kunnolla. Tässä on vaan se yksi mutta, hinta, jos kerralla ostat 2.1: sen, ei ne mahdu haamubudjettiisi.
genelec.fi/ht/tuotteet/2-tiekaiuttimet/g-one/
Kiitos vaivannäöstäsi. Pyytäisin kuitenkin vielä hieman tarkempaa ehdotusta ja perusteluita. Kuten sanoin, ei 500 ? ole mikään katto, kunhan perustelut on kunnossa.
|
|
Maetco
Junior Member
|
26. syyskuuta 2013 @ 16:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti fallout_:
Jos et ole kotiteatteria rakentamassa nyt tai myöhemmin, niin vahvistin on aika turha ostos tuossa. Huonolla vahvistimella ei saa kuin huonoa ääntä, ja hyvät vahvarit maksaa satoja euroja. Lisäksi aktiivikajareiden omat vahvarit on suunniteltu nimenomaan sille kaijuttimelle mihin se on rakennettu, eli ei tarvitse lähteä sitten etsimään sopivasti soivaa vahvistin - elementti/kotelo paria. Lisäksi vahvistimen tehot on mitoitettu sille elementille/elementeille, eli ei tarvitse pelätä vahvarin polttamista kovilla paineilla. Omasta mielestäni hintaan katsottuna 2.0 on musiikkiin lähes poikkeuksetta parempi kuin 2.1.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lurluck:
M-Audion AV 40
Tuo on kyllä jo sen verran kova laitos, että emt riittääkö 500? tekemään hirveästi parempaa.
Ja kyllä, 500? sijoituksella saa äärettömän paljon parempaa (mm. Genelecit, Adamit tai KRK:t).
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lurluck:
Ennemmin ostat tuolle kaveriksi viellä basson, jos luulet tälläiselle olevan tarvetta
Nimenomaan ei näin. Aina on parempi yhdistelmä 300? monitorit kuin 150? monitorit ja 150? subi. Noiden subejen kanssa saa taistella jakotaajuuksien ja equjen kanssa huomattavasti enemmän. Lisäksi eihän subbareita alunperin edes tehty musiikin kuunteluun, vaan elokuva käyttöön. Musiikissa on loppujen lopuksi aika vähän sub-taajuuksia (poislukien kaikki Bass Mekanikit yms), joten laadukkaat monitorit toistaa kyllä suht hyvin ne bassot. Tietysti jos haluat kunnon bassot elokuviin, niin sitten subi on ihan järkevä valinta.
Tässä omat suositukseni monitoreiksi:
ESI nEar05 - erittäin kovat hintaansa, oma vahvistin diskantille.
x2 KRK RP5 RoKit G2 - kevlar elementit
Behringer B3030A Truth - kaverilla on tästä vanhemmat versiot ilman nauhadiskantteja, aivan hävyttömän hyvä-ääniset vehkeet. Kotelo ja vahvistin on just eikä melkein, bassoakin löytyy 6.75" elementistä.
x2 Yamaha HS 7 budjettistudion standardivalinta.
Noista voi googlella etsiä revikoita jos tarkempaa mainontaa haluaa. Noita halvempia ei oikein voi suositella, niissä joudutaan väkisin tekemään kompromisseja kriittisistä paikoista.
E:typo
E2: Ja nuo linkkaamani ovat siis studio monitoreja, eli niissä on haettu mahdollisimman tasaista taajuusaluetta koko toistoalueella. Hifipuolelta löytyy ehkä enemmän korvaa "miellyttävämpiä" settejä, mutta niitä on osaa suositella. Jotkut väittävät monitorejen olevan vähän enemmän korvaa rasittavia verrattuna hifi laitteisiin, koska noissa hifi laitteissa on monesti pehmennetty korvalle "työläitä" taajuuksia. Esimerkkinä hyvästä setistä on tuo Axun linkkaama Amphion. Myös PSB tekee tietääkseni ihan hyviä hifi vehkeitä.
Kiitos paljon vastauksestasi!
Noista halvempien kohdalla herää epäilys, että ovatko selvästi paremmat kuin nykyiset? En näe mitään järkeä maksaa satoja euroja siitä, että saan hieman paremman äänentoiston. Yamahasta oli jostain syystä vaikeaa löytää arvosteluita, enkä itse mitään tietämättömänä osannut sanoa, mistä niiden tapauksessa maksaisin n. 70 ? enemmän kuin Behringereistä, joista sen sijaan löytyi kohtalaisesti käyttäjäkokemuksia. Jos oletettaisiin, että ostaisin nuo Behringerit, niin minkälaista äänikorttia/DAC:ia suosittelet niiden kaveriksi?
HiFi kaiuttimiiin en mene enää takaisin. Minulla oli ennen AV40:siä sellaiset ja kun halvat AV40:set luuttusivat niillä lattiaa mennen tullen, meni minulla usko "HiFiin".
|
|
Powerplayer
Inactive
|
26. syyskuuta 2013 @ 17:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maetco:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Powerplayer:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maetco:
Pahoittelen, että tämä menee yhden henkilön pommittamiseksi, olin toivonut, että tähän mennessä keskusteluun olisi joinannut enemmän väkeä. Ilmeisesti aihe ei joko kiinnosta tai on vaikea.
Palaisin vielä tuohon subbariin, että kannattaako sellaisen hankkiminen monitorien rinnalle ja jos niin minkälainen olisi hyvä? Myös sitä tiedustelisin, että saadan sen varmasti myös kiinni äänikorttiin monitorien lisäksi?
Suosittelen tutustumaan kotimaiseen Genelec: iin. Suosittelen (Genelec: in)subbarin ostoa matalien äänien kuulemiseksi kunnolla. Tässä on vaan se yksi mutta, hinta, jos kerralla ostat 2.1: sen, ei ne mahdu haamubudjettiisi.
genelec.fi/ht/tuotteet/2-tiekaiuttimet/g-one/
Kiitos vaivannäöstäsi. Pyytäisin kuitenkin vielä hieman tarkempaa ehdotusta ja perusteluita. Kuten sanoin, ei 500 ? ole mikään katto, kunhan perustelut on kunnossa.
Genelec: issä on se hyvä puoli, ettei ole tarvetta uusia niitä, kun ne on kerran ostanut.
Itsellä on ollut niitä n. 10 vuotta, ensin 2.0 ja nykyisin 5.1 kotiteatteri setti. Sen verran tuli arvokkaaksi, etten ostanut kaikkia kerralla. Kannattaa koe kuunnella. Kuten tuossa alla todetaan, ääni on sama koosta rippumatta, isompia tarvitaan suureen tilaan. G one+F one sarja on pienin ja edullisin.
En voi linkata joten tässä teksti:
Genelecin sivuilta lainattu:
Ammattimaista suorituskykyä vaativille ammattilaisille
Jo 30 vuoden ajan Genelec on ollut johtava tarkkailukaiutinmerkki äänitysstudioissa ja radiotoiminnnassa ympäri maailman. Genelec on alusta asti keskittynyt aktiivikaiuttimiin, joissa päätevahvistimet ja aktiivinen jakosuodinpiiri suunnitellaan alusta asti osaksi kaiutinta. Näin saavutetaan erinomainen suorituskyky ja dynaaminen, mutta tarkka toisto pienimmissäkin kokoluokissa.
Genelecin pitkä kokemus aktiivikaiutinteknologiassa ja monet innovaatiot tekevät Genelec-aktiivikaiuttimista erittäin sopivia korkeatasoisiin audiojärjestelmiin: DCW-suuntain takaa äänen hallitun suuntautumisen halutulle alueelle ja akustiset säädöt mahdollistavat tasapainoisen toiston hyvinkin erilaisissa ympäristöissä. Automaattiset suojauspiirit takaavat luotettavuuden ja päätevahvistimien integrointi kaiuttimiin yksinkertaistaa järjestelmän suunnittelua.
Genelecin mallisto käsittää yli 30 kaiutinta ja subwooferia, lilliputtimaisesta 6010A:sta massiiviseen 1036A:han. Jokainen malli tarjoaa oikeaan ympäristöön asennettuna loistavan äänenlaadun ja erinomaisen luotettavuuden.
Genelec G One Aktiivinen 2-tiekaiutin
G One on erittäin monipuolinen ja kompakti kaksitiekaiutin, joka on suunniteltu erityisesti musiikin kuunteluun, tietokonekäyttöön tai kompakteihin kotiteattereihin. Aktiivikaiutinteknologian ansiosta G One voidaan kytkeä suoraan esim. tietokoneen äänikortin, kannettavan mp3-soittimen, kotiteatterivahvistimen tai muun äänijärjestelmän linjatasoisiin antoliittimiin.
Yhteistyössä muotoilija Harri Koskisen kanssa kehitetty G One tarjoaa kokonaispaketin Genelecin huipputeknologiaa: korkealuokkaiset kaiutinelementit, päätevahvistimet, aktiiviset jakosuotimet ja elektroniset suojapiirit takaavat ammattilaistason ääninautinnon kaikissa olosuhteissa.
Jokaisen Genelec G One:n mukana toimitetaan vakiona Iso-PodTM(Isolation Positioner/DecouplerTM) -pöytäjalusta. Iso-PodTM on nerokas sijoitusjalusta, joka mahdollistaa helposti kaiuttimen sijoittamisen joko pysty- tai vaaka-asentoon. Se mahdollistaa myös helposti kaiuttimen suuntaamisen kohti kuuntelijaa eristäen kaiuttimen samalla sekä akustisesti että mekaanisesti pinnasta, jolle se on asetettu.
G One:n bassotoisto ulottuu 73 hertsiin (-3 dB) saakka ja särö bassotaajuuksilla on saatu poikkeuksellisen alhaiseksi huolellisen refleksikotelosuunnittelun avulla. Kaiuttimen hyvät suuntaavuusominaisuudet ja tarkka toisto yhdessä kätevän koon ja monipuolisten kiinnitysvaihtoehtojen kanssa mahdollistavat G One:n käytön hyvin monenlaisissa käyttötarkoituksissa. ISS (Intelligent Signal Sensing) ominaisuus varmistaa sen, että virrankulutus pysyy mahdollisimman pienenä silloin kun kaiutin ei ole käytössä. Automaattisesti Standby -tilaan mentyään kaiuttimen virrankulutus on alle 0.5W.
Yhdessä Genelec F One -subwooferin kanssa G One muodostaa erittäin suorituskykyisen ja loistavan stereo tai surroundkaiutinyhdistelmän.
Genelec F One Aktiivinen Subwoofer
Genelec F One on erittäin kompakti aktiivisubwoofer, joka on suunniteltu tukemaan jopa viittä G One:a tarkalla, 35 hertsiin saakka ulottuvalla bassotoistollaan. Subwooferin mukana toimitetaan käytännöllinen langaton kaukosäädin, jolla voidaan säätää koko kaiutinjärjestelmän äänenvoimakkuutta. F One:n maksimiäänenpaine on 98 dB.
F One:n muotoilu on syntynyt yhteistyössä muotoilija Harri Koskisen kanssa. Subwooferin kotelorakenne yhdistää akustisen toiminnallisuuden hillityn tyylikkääseen ja erilaisiin sisustusympäristöihin sulautuvaan ulkonäköön.
F One:n magneettisuojattu 6 ½? elementti, 40 watin vahvistin ja jakosuodinelektroniikka on kiinnitetty subwooferin painevaletusta alumiinista valmistettuun pohjalevyyn.
F One:ssa on RCA-liitännät viidelle pääkanavalle ja LFE-kanavalle ja yksi 3.5 mm:n stereojakkiliitin. Näiden avulla F One on helppo kytkeä monenlaisiin äänilähteisiin, esimerkiksi tietokoneen äänikorttiin, MP3-soittimeen, kotiteatterivahvistimen PRE OUT-liittimiin ym. Pääkaiuttimet kytketään subwooferin antoliittimiin, jolloin subwoofer suodattaa alle 85 hertsin taajuudet toistettavakseen. F One sisältää lisäksi monipuoliset säätötoiminnot, joiden avulla subwooferin vaiheistus ja bassovaste voidaan tasapainottaa pääkaiuttimien kanssa.
|
|
fallout_
Senior Member
|
26. syyskuuta 2013 @ 17:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Genelec on yksiä parhaista valmistajista, varsinkin subit ja 3-tie monitorit ovat aivan käsittämättömän hyvä-äänisiä. Nuo on selkeästi hintahaitarin yläpäässä, mutta parhaasta saa maksaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maetco:
Noista halvempien kohdalla herää epäilys, että ovatko selvästi paremmat kuin nykyiset? En näe mitään järkeä maksaa satoja euroja siitä, että saan hieman paremman äänentoiston.
Kyllä itse uskoisin jo noiden ESI:n monitorejen olevan huomattavasti paremmat kuin nuo M-Audiot. Vertaillun vuoksi:
- Nuo M-Audiot on suunnattu tietokone kajareiksi, kun taas nuo ESI:t ovat "oikeat" monitorit. Tuossa jo varmaan suurin perustelu äänenlaadussa.
- Teho: M-Audio 20w, ESI 75W (33W + 42W). Äänenpaineessa tulee olemaan isot erot.
- ESI:t toistaa 60Hz asti, M-Audiot 85Hz (oletan nyt tässä, että puhutaan siitä +/- dB). Tuossa on iso ero nimenomaan bassojen kohdalla. Tämä johtuu pääasiassa isommasta elementistä, mutta myös kotelo todennäköisesti vaikuttaa.
Behryihin on jo turha verrata noita M-Audioita.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maetco:
Jos oletettaisiin, että ostaisin nuo Behringerit, niin minkälaista äänikorttia/DAC:ia suosittelet niiden kaveriksi?
DAC:ia enkä äänikorttia osaa suositella. Yleisesti nuo peliäänikortit on yhtään parempaan äänentoistoon täyttä roskaa, verrattuna esim. oikeisiin vahvistimiin. Kyllähän nuo integroituja parempia ovat, mutta jos hintaa alkaa nousta yli 50?, niin itse miettisin kahdesti. Kyselen kaverilta tuosta DAC:ista, osaa nämä asiat paremmin. Postailen sitten tänne vastauksen.
Asus Z87K - i5 4670K @ 4.1GHZ / 1.198V - Scythe Ashura - 8GB 1600Mhz Kingston HyperX red - Gigabyte 7870 @ 1250/1400Mhz / 1.265V - WD Blue 1TB - XFX 450W - 3DMark 11 P8383
|
|
fallout_
Senior Member
|
26. syyskuuta 2013 @ 18:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Tällaista ehdotti kaveri. Tuossa olisi samassa DAC/äänikortti + mikseri. Noissa Behryissä ei itsessään ole volumepotikkaa, joten tuo mikseri toimii näppärästi myös voluumisäätimenä. Tuo mikseri ei kykenee yli 16-bittiseen resoluutioon, joten tuo voi musiikkia tehdessä tuoda omat ongelmansa. Peruskäyttäjälle tuo ei varmaan ole ongelmaa, tuo 16-bittinen on perus CD-laatu.
Noissa aktiivikajareissa saattaa tulla ongelmaksi maakierto (=ground loop). Eli vaihtovirran 50Hz hurina + muista lähteistä tulevat häiriöt (pienet napsumiset yms) saattavat olla muusikissa riesana. Noissa M-Audioissa sitä ei voi kuulua, kun nuo ei ole maadoitettu. Tuosta ground loopista löytyy googlella lisää tietoa.
Tuon maakierron vois estää DI-boksilla, jolla se maakierto katkaistaan. Tässä yksi esimerkki.
Asus Z87K - i5 4670K @ 4.1GHZ / 1.198V - Scythe Ashura - 8GB 1600Mhz Kingston HyperX red - Gigabyte 7870 @ 1250/1400Mhz / 1.265V - WD Blue 1TB - XFX 450W - 3DMark 11 P8383
|
Moderator
6 tuotearviota
|
26. syyskuuta 2013 @ 20:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maetco:
Miten DAC sitten eroaa äänikortista / kumpi kannattaa hankkia? Mikäli DAC niin minkälainen?
DAC:n (tai D/A-muuntimen) tehtävä on käytännössä siis sama kuin äänikortin koneessa: Muuntaa koneelta tuleva digitaalinen signaali analogiseksi, jolla kaiuttimet toimivat.
Erillisen muuntimen etu on yhteensopivuus monien laitteiden kanssa. Siihen saa kiinni minkä vain laitteen, jossa on USB- tai optinen liitäntä (oletuksena tietty, että DAC:ssakin on nämä liitännät). Koneen äänikorttiin ei oikein saa mitään muuta laitetta kiinni, mutta erilliseen muuntimeen saa minkä vain tietokoneen tai vaikka television. Tietysti, jos tarkoitus on soittaa kaikki musiikki koneelta niin eihän tällä seikalla sitten ole juuri merkitystä. Aktiivikajarien kanssa dacissa oleva volymepotikka voi tietysti olla kullan arvoinen, etenkin jos sellainen kaiuttimista puuttuu tai on kaiuttimien takanpinnalla.
Äänikortti puolelta suosittelen kokeilemaan Asuksen Xonar-korttia. Hintaa 30-40? riippuen vähän millaiseen väylään sen haluaa.
Erillisistä Daceista edullisimmasta päästä, mutta silti melko kehuttu on Behringer U-Control UCA 202
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maetco:
HiFi kaiuttimiiin en mene enää takaisin. Minulla oli ennen AV40:siä sellaiset ja kun halvat AV40:set luuttusivat niillä lattiaa mennen tullen, meni minulla usko "HiFiin".
Ihan mielenkiinnosta, millainen setti sulla sitten oli?
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
Maetco
Junior Member
|
27. syyskuuta 2013 @ 08:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti fallout_:
Tällaista ehdotti kaveri. Tuossa olisi samassa DAC/äänikortti + mikseri. Noissa Behryissä ei itsessään ole volumepotikkaa, joten tuo mikseri toimii näppärästi myös voluumisäätimenä. Tuo mikseri ei kykenee yli 16-bittiseen resoluutioon, joten tuo voi musiikkia tehdessä tuoda omat ongelmansa. Peruskäyttäjälle tuo ei varmaan ole ongelmaa, tuo 16-bittinen on perus CD-laatu.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maetco:
Miten DAC sitten eroaa äänikortista / kumpi kannattaa hankkia? Mikäli DAC niin minkälainen?
DAC:n (tai D/A-muuntimen) tehtävä on käytännössä siis sama kuin äänikortin koneessa: Muuntaa koneelta tuleva digitaalinen signaali analogiseksi, jolla kaiuttimet toimivat.
Erillisen muuntimen etu on yhteensopivuus monien laitteiden kanssa. Siihen saa kiinni minkä vain laitteen, jossa on USB- tai optinen liitäntä (oletuksena tietty, että DAC:ssakin on nämä liitännät). Koneen äänikorttiin ei oikein saa mitään muuta laitetta kiinni, mutta erilliseen muuntimeen saa minkä vain tietokoneen tai vaikka television. Tietysti, jos tarkoitus on soittaa kaikki musiikki koneelta niin eihän tällä seikalla sitten ole juuri merkitystä. Aktiivikajarien kanssa dacissa oleva volymepotikka voi tietysti olla kullan arvoinen, etenkin jos sellainen kaiuttimista puuttuu tai on kaiuttimien takanpinnalla.
Joudun palaamaan DACin ja äänikortin eroihin. Googlaamalla sain sellaisen käsityksen että:
a) DACit ovat selvästi kalliimpia, mikä kuulostaa oudolta, kun ne 2 ehdotusta, jotka teiltä tuli, ova n. 30 ja 80 euroa ja järkevästä äänikortista joutuu maksamaan 60+ euroa ja noissa DACeissa on lisäksi paljon muita ominaisuuksia (äänen säädöt ja kalliimmassa vähän EQ:takin). Eli minulle tulee mieleen, että vastaavatko nuo mallit nyt jotain 15 - 30 ? äänikortteja laadultaan?
b) DAC on musiikin toistoon parempi ja äänikortti on pelaamiseen parempi, mutta missään ei lue, että miksi. Miten näiden laitteiden toiminnallisuus eroaa, että toinen olisi huono toistamaan peliääniä, jos se on loistava toistamaan musiikkia tai päinvastoin?
Lisäksi miten tietokone käsittelee DACia? Osaako se käsitellä sitä kuten äänikorttia, vai pitääkö siinä kikkailla jotain, että kaikki input ja output menee sen kautta?
En tule kiinnittämään laitteita ikinä mihinkään muuhun kuin tietokoneeseen. Tietokoneeni on minun TV, elokuvateatteri, musiikintoistoväline, pelikone...kaikki mitä ikinä tietokone vaan voi olla ja minä tunnen sellaista tarvitsevani, enkä näe, että lähitulevaisuuden teknologinen kehitys tulee tätä muuttamaan mitenkään.
|
|
fallout_
Senior Member
|
27. syyskuuta 2013 @ 12:25 |
Linkki tähän viestiin
|
a) Uskoisin tuon Alesiksen mikserin olevan musiikissa huomattavasti parempi kuin mikään peliäänikortti markkinoilla, esimerkiksi jo pelkästään liitäntöjen ja säätöjen takia. Tuo mikseri siis toimii äänikorttina. Äänenlaadusta en osaa sanoa tarkasti, mutta en usko, että ilman studiotason huonetiloja ja äänentoistoa kukaan pystyisi kertomaan selkeästi eron, että onko joku <1000 kbps flac biisi toistettu peliäänikortin vai tuon mikserin läpi.
Ja tuossa on aivan varmasti äänikorttia tuon koko hintansa edestä. En vertaisi tuota mihinkään 15 - 30? hintaisiin äänikortteihin, koska nyt ollaan ihan kokonaan eri alueella. Tuossa Alesiksessa on mielestäni aika paljon ominaisuuksia, liitäntöjä ja säätöjä hintaansa nähden, vaikka vajaat 80? maksaakin. Mitä perus äänikortissa on? 7.1 liitännät (ja kuinkan moni näistä käyttää muita, kun mikki ja kuuloke in?), ehkä yksi 3.5mm analoginen input ja ohjelmisto.
Plussana noissa sisäisissä korteissa on se, että ne eivät vaadi yhtä paljon johtoja ja eivät vie pöytätilaa. Johdotkin maksavat: monelle tulee yllätyksenä, että ne johdot ei irtoakkaan 5?/kpl.
b) Tämä on vähän vaikeampi, en ole oikein ikinä miettinyt tuota. Ei tuo minusta silti ihan noin mene. Ääni on vain ääntä, eikä ole olemassa "peliääntä" ja "musiikkiääntä" erikseen. Vaikea kuvitella, että nuo Behryt kuulostaisivat yhtään paremmalta jonkun Creativen tai Asuksen sisäisen äänikortin kautta peleissä kuin tuon mikserin kautta.
Tuosta kytkennästä tietokoneeseen, suoraan Alesiksen sivuilta:
"This Alesis audio interface is a plug-and-play device, which means that no additional drivers need to be installed to use it with your computer."
"A class compliant device is one that does not require an extra driver from Alesis to connect to your Windows computer, Macintosh computer, or iOS device. A class compliant device uses drivers that are written by Microsoft or Apple, and come pre-installed on the computer."
Asus Z87K - i5 4670K @ 4.1GHZ / 1.198V - Scythe Ashura - 8GB 1600Mhz Kingston HyperX red - Gigabyte 7870 @ 1250/1400Mhz / 1.265V - WD Blue 1TB - XFX 450W - 3DMark 11 P8383
|
Moderator
1 tuotearvio
|
27. syyskuuta 2013 @ 12:53 |
Linkki tähän viestiin
|
a) Joskus muinoin oli väliä paljon äänien tuottaminen vei cpu-syklejä, vähemmän tätänykyä. Sillä on edelleen väliä, miten kaukana äänikortti on fyysisesti muusta koneen raudasta ja etenkin virtalähteestä.
b) Äänenlaadullisesti ei ole paljoa väliä, pelkkä dac ei kuitenkaan ymmärrä tilatehosteiden perään joita pelit käyttävät.
|
Moderator
6 tuotearviota
|
27. syyskuuta 2013 @ 13:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maetco:
a) DACit ovat selvästi kalliimpia, mikä kuulostaa oudolta, kun ne 2 ehdotusta, jotka teiltä tuli, ova n. 30 ja 80 euroa ja järkevästä äänikortista joutuu maksamaan 60+ euroa ja noissa DACeissa on lisäksi paljon muita ominaisuuksia (äänen säädöt ja kalliimmassa vähän EQ:takin). Eli minulle tulee mieleen, että vastaavatko nuo mallit nyt jotain 15 - 30 ? äänikortteja laadultaan?
DAC tai äänikortti terminä ei liity hintaan mitenkään. Kympillä saa halpoja USB-DAC:ja ebaysta ja koneeseen saa sisäisen monen sadan euron äänikortin. Kyse on vaan siitä haluaako sen kortin koneen sisälle vai ulkopuolelle. Enemmän tässä kannattaa nyt pohtia mitä ominaisuuksia kaipaa, esim. juuri tuo volymensäätö. Mekaaninen potikka on paljon kätevämpi kuin koneen ääniasetusten säätäminen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maetco:
b) DAC on musiikin toistoon parempi ja äänikortti on pelaamiseen parempi, mutta missään ei lue, että miksi. Miten näiden laitteiden toiminnallisuus eroaa, että toinen olisi huono toistamaan peliääniä, jos se on loistava toistamaan musiikkia tai päinvastoin?
Tätä en ymmärrä lainkaan. Liekö sitä perua, että äänikortteja markkinoidaan yleensä pelaajille ja DAC on enemmin hifistien suosiossa. Olen kuitenkin samaa mieltä kuin fallout_ - ääni on ääntä, joten hyvä laitteisto toistaa kaikki äänet hyvin. Yleensä gaming-termi äänentoiston yhteydessä tarkoittaa jonkinlaista bassonkorostusta, joten sen takia pelikäyttöön tehtyjen äänikorttien maine voi olla huono musiikkia kuuntelevien parissa, mutta ainakaan omassa koneessa olevan Xonarin kanssa en ole moista huomannut.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maetco:
Lisäksi miten tietokone käsittelee DACia? Osaako se käsitellä sitä kuten äänikorttia, vai pitääkö siinä kikkailla jotain, että kaikki input ja output menee sen kautta?
Koneen pitäisi nähdä DAC äänilaitteena siinä missä äänikorttikin.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Maetco
Junior Member
|
27. syyskuuta 2013 @ 14:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lettas:
a) Joskus muinoin oli väliä paljon äänien tuottaminen vei cpu-syklejä, vähemmän tätänykyä. Sillä on edelleen väliä, miten kaukana äänikortti on fyysisesti muusta koneen raudasta ja etenkin virtalähteestä.
b) Äänenlaadullisesti ei ole paljoa väliä, pelkkä dac ei kuitenkaan ymmärrä tilatehosteiden perään joita pelit käyttävät.
Kiitos että osallistut ongelmani ratkaisuun.
Mitä tilatehosteita tarkoitat? Esim. 3D-ääntähän ei voi tuottaa 2.0 järjestelmällä ollenkaan, headsettini tähän sen sijaan pystyy, eikä siinä todellakaan käytetä integroitua äänikorttia mitenkään apuna.
|
|
