|
Google-pomo: Android on turvallisempi kuin iPhone
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 8 lokakuuta, 2013
Googlen hallituksen puheenjohtaja Eric Schmidtin mielestä Android-puhelinta on turvallisempaa käyttää kuin Applen iPhone -puhelimia. Hän kommentoi asiaa tutkimusyhtiö Gartnerin ITxpo-tapahtumassa.
Schmidtille esitettiin Androidin tietoturvaan liittyvä kysymys, johon hän vastasi hämmentyneenä: "Android ei ole turvallinen? Sehän on turvallisempi kuin iPhone." Vastaus kirvoitti yleisössä ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
R4ndom1
Member
|
8. lokakuuta 2013 @ 10:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Android on kyllä paras mobiilikäyttöjärjestelmä(minun mielipide), mutta ei turvallisin. Sitä käyttää yli miljardi ihmistä ja se on avoimenlähdekoodin käyttis, joten virusten koodaajat on helpompi käyttää sen heikkouksia. Tosin ohjelmat ajetaan virtuaalikoneessa, joten virusten koodaaminen on vaikeampaa. Lisäksi ohjelmaa asennetteasse käyttäjät näkevät mitä oikeuksia ohjelma tarvitsee. Jos katsoo mitä ohjelmia asentaa, niin et mitään viruksia saa.
|
Senior Member
|
8. lokakuuta 2013 @ 10:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Member
|
8. lokakuuta 2013 @ 14:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miksi tässä puhutaan iPhonesta eikä IOS:sta? Vai keskustellaanko siitä että androidia käyttävät puheimet räjähtävät vähemmän kuin iphonet?
|
|
Calileon
Member
|
8. lokakuuta 2013 @ 16:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@5 iPhone = iOS, vai voitko kertoa jonkin iPhone -mallin jossa on joku muu käyttis? Tai jonkin muun puhelimen kuin iPhonen jossa on iOS? Joten voidaan ihan hyvin puhua kummasta tahansa kun asia on sama. Android on eri asia kun valmistajia on kymmeniä, ellei satoja, kun kaikki kiinalaiset nyrkkipajat lasketaan mukaan.
Mitä tulee Android-puhelimien turvallisuuteen niin yhtä turvallisia on kuin perus Windows pc:tkin... Eli suojaukset kuntoon ja pitää tietää mitä tekee niin on turvassa. Jos on perusjamppa niin voi varautua siihen että vähintäänkin roskapostipopupskeidaa tippuu tiheään tahtiin. Android on loistava käyttöjärjestelmä avoimuutensa ja muokattavuutensa vuoksi, ja samainen avoimuus ja muokattavuus on myös yksi sen suurimmista heikkouksista. Jo pelkästään se, että voit asentaa mistä tahansa epämääräisestä sivustosta ladatun ohjelman puhelimeen, tekee siitä vähemmän turvallisen.
|
|
Kaaro
Newbie
|
8. lokakuuta 2013 @ 18:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@7 Täysin samoilla linjoilla.
Virukset eivät normaalisti tule Windows koneisiin ilman käyttäjän avustusta. Ainoana poikkeuksena mitä tiedän on Blaster -virus joka Windows XP:n (ilman päivityksiä!) asentui, kun vain nettipiuhan kytki kiinni. Toki voi olla muitakin.
En ole kuullut, että Androidissa virukset/haittaohjelmat asentuisivat itsekseen.
|
|
Boss93
Senior Member
10 tuotearviota
|
8. lokakuuta 2013 @ 22:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@7
"iPhone=IOS, vai voitko kertoa jonkin muun puhelimen kuin iPhonen jossa on iOS?"
En voi muuta puhelinta, mutta muun laitteen kylläkin... Puhuttaessa android vs. iPhone nimittäin sisällytetään kyllä mukaan kaikki android tabletit, mutta iOS:ää käyttävät iPadit jäävät ulkopuolelle. Kyllähän tuosta uutisesta päivän naurut sai, mutta kuka olisi odottanutkaan, että goolen työntekijä ei näin olisi vastannut?
|
|
Lumikki
Senior Member
|
9. lokakuuta 2013 @ 02:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@7 "Jo pelkästään se, että voit asentaa mistä tahansa epämääräisestä sivustosta ladatun ohjelman puhelimeen, tekee siitä vähemmän turvallisen."
Eikö tuo liity enemmän käyttäjään kuin itse käyttöjärjestelmään. Jolloin ongelma ei ole avoimuudessa vaan käyttäjässä.
Vai viittaatko tällä jotenkin että käyttäjät eivät saisi asentaa haluamiaan ohjelmia koska jotkut käyttäjät eivät osaa asiota, vaan yhtiöiden tulisi valita mitä ohjelmia kaikki käyttäjät saavat käyttää?
Mutta uutisen juttu jossa oman firman pomo kehuu oman firman tuotteita, niin sillä ei ole mitään arvoa. Ikävä kyllä valehtelu on tyypillistä näissä tilanteissa yrityksille.
Itse sanoisin että Googlen tapa hoitaa asioita on huonompi kuin Applen. Mutta avoin järjestelmä on monisssa tapauksissa parempi kuin suljettu, riippuen tietenkin myös käyttäjästä itsestään. Eli jos ei osaa käyttää avoimia asioita oikein, niin ei se silloin käyttäjälle sovi.
|
|
Calileon
Member
|
9. lokakuuta 2013 @ 14:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@10 Tottakai se liittyy käyttöjärjestelmään. Android antaa vapaasti käyttäjän asentaa haittaohjelmia sisältäviä ohjelmia. iOS ja WP eivät anna. Sama se on Windowsinkin kanssa. Miljoonia erilaisia haittaohjelmia löytyy ja aina kun sellainen koneelta löytyy, on vika käyttäjässä. Käyttäjä on tietämättään tehnyt jotain joka on asian aiheuttanut. Miksi näin on tapahtunut? Siksi koska järjestelmä sallii näin tapahtuvan.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että avoin on parempi kuin suljettu, silloin kun käyttäjä ymmärtää mitä se tarkoittaa. Jos ei ymmärrä, on ehkä parempi aluksi ostaa iPhone tai WP-luuri. Tai sitten pitäytyä vain Google Playn tarjonnassa ja siinäkin tietyllä varauksella.
|
Member
|
9. lokakuuta 2013 @ 14:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Olisi teiltä kommentoijilta hienoa tietää, että mikä tekee avoimen lähdekoodin ohjelmista tai käyttöjärjestelmistä vähemmän turvallisia? Tietysti, jos on huonosti koodattu käyttis, jonka toimintaa voidaan helposti manipuloida ilman asianmukaista valvontaa, eli softa voi tehdä koneessa mitä vaan. Onko Debian-palvelin turvattomampi kuin vastaava Windowsilla, koska käyttiksen lähdekoodi on tiedossa? Onko LibreOffice Microsoftin Officea turvattomampi, etenkin kun se paketoi tiedostot oletuksena avoimiin formaatteihin?
|
Member
2 tuotearviota
|
9. lokakuuta 2013 @ 15:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuonhan voisi melkein tulkita niin, että Androidkäyttäjien on turha huolehtia tietoturvasta. Aika hurjaa juttua Googleen suunnalta.
|
|
Calileon
Member
|
9. lokakuuta 2013 @ 16:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@12 Itse en ainakaan kommentoinnissani tarkoita avoimella järjestelmällä avointa koodia, vaan sitä, että järjestelmä antaa ohjelmille oikeudet lähestulkoon kaikkeen toimintaan puhelimessa. Avoimuus on jossain määrin erittäin hyvä asia, varsinkin silloin kun se tarkoittaa esim. Fonecta Callerin tapauksessa ohjelman oikeuksia saapuviin puheluihin. Androidilla "Who's Calling" on pelannut aina, WP:lle se tuli GDR2:n mukana mutta iOS:lle ei saa edelleenkään.
|
Member
|
9. lokakuuta 2013 @ 17:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@14
Eikös näistä mobiilikäyttöjärjestelmistä monikin jaa puhelimen tietoa sovellukselle, jos sovellus sitä pyytää? Toki sillä edellytyksellä, että käyttäjä on asentaessaan antanut käyttöjärjestelmän luovuttaa näitä tietoja sovellukselle. Ainakin WP ja Android kysyvät tätä sovellusta asentaessa. IOS:sta en tiedä.
|
Senior Member
|
9. lokakuuta 2013 @ 17:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@15
sitähän ne tekee.
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
9. lokakuuta 2013 @ 18:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maluska:
@14
Eikös näistä mobiilikäyttöjärjestelmistä monikin jaa puhelimen tietoa sovellukselle, jos sovellus sitä pyytää? Toki sillä edellytyksellä, että käyttäjä on asentaessaan antanut käyttöjärjestelmän luovuttaa näitä tietoja sovellukselle. Ainakin WP ja Android kysyvät tätä sovellusta asentaessa. IOS:sta en tiedä.
Kaikissa mobiilikäyttöjärjestelmissä sovellukset voivat kysellä käyttöjärjestelmältä erinäisiä tietoja ilman rajoituksia. esim. resoluutiota, kameroita, asennettuja muita sovelluksia jne., joten puhelimen käyttäjästä saa aina kerättyä jotain tietoa, jos sovellus voi liikennöidä verkkoon päin jollain tavalla.
Lisäoikeuksien kanssa sovellukset voivat sitten tehdä lisää toimintoja. Ja Androidissa on tältä osin parhaat muokkausmahdollisuudet (esim. sovellus voi toimia näppäimistönä tai lähetellä tekstiviestjä) ja samalla se mahdollistaa erilaiset haittasovellukset, joita iOS:llä ja WP:llä ei voi toteuttaa.
iOS on 6-versiosta asti kysynyt käyttäjältä, jos sovellus haluaa esim. pääsyn osoitekirjaan (aiemmin tätä estoa ei ollut), mutta esim. sovelluskohtaista verkkoyhteyden käyttöestoa ei ole
http://cdn.cultofmac.com/wp-content/uploads/2012/07/IMG_0173.jpg
|
|
Lumikki
Senior Member
|
9. lokakuuta 2013 @ 20:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Miljoonia erilaisia haittaohjelmia löytyy ja aina kun sellainen koneelta löytyy, on vika käyttäjässä. Käyttäjä on tietämättään tehnyt jotain joka on asian aiheuttanut. Miksi näin on tapahtunut? Siksi koska järjestelmä sallii näin tapahtuvan.
Huomaa että on kaksi eri asiaa että käyttäjä asentaa haittaohjelman käyttöjärjestelmään tai että haittaohjelma pystyy asentamaan itsensä käyttöjärjestelmään ilman että käyttäjä tekee mitään.
Googlen ongelma on että he eivät tee kunnollisia tarkistuksia ohjelmille joita laitetaan heidän kauppaan. Eli Google ei ole asian suhteen luotettava. Apple taas tarkistaa ohjelmat ennen kauppaansa laittoa. Applen toimintatapa on tässä suhtessa parempi.
Se että käyttäjä itse asentaa haittaohjelman, on käyttäjän ongelma. Vain idiootti luulee että voi tehdä mitä tahansa ottamatta vastuuta omista teoistaan.
Se mitä sinä tuossa käytännössä sanot on että sinä pidät sellaista asiaa parempana jossa käyttöjärjestelmä estää käyttäjää tai asennettua ohjelmaa tekemästä typeryyksiä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. lokakuuta 2013 @ 21:01
|
|
Calileon
Member
|
9. lokakuuta 2013 @ 21:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sanoisin että koko homman ydin on että kaikki käyttöjärjestelmät ovat täysin turvallisia jos tietää tasan tarkkaan miten puhelimen kanssa kannattaa toimia. Jos ei sitä tiedä, niin iOS ja WP ovat turvallisia ja Android ei ole.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
9. lokakuuta 2013 @ 23:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Sanoisin että koko homman ydin on että kaikki käyttöjärjestelmät ovat täysin turvallisia jos tietää tasan tarkkaan miten puhelimen kanssa kannattaa toimia. Jos ei sitä tiedä, niin iOS ja WP ovat turvallisia ja Android ei ole.
Tavallaan juuri noin mutta pikkuinen oikaisu asiaan.
Mikään laite tai käyttöjärjestelmä ei ole koskaan täysin turvallinen. Enemmänkin että joku voi olla turvallisempi tietyille käyttäjille, johtuen yleensä siitä että asioita on rajoitettu enemmän. Tietoturva lähtee aina käyttäjästä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. lokakuuta 2013 @ 23:32
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
14. lokakuuta 2013 @ 00:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Android on turvallinen kunhan sitä vaan osaa maalaisjärjellä käyttää. Ikävä kyllä joidenkin ihmisten aivokapasiteetti ei tähän riitä joten lopputuloksen voikin jo arvata.
|
