Newsweekin teknologiatoimittajana ja Forbesin teknologiakolumnistina toiminut Dan Lyons pääsi haastattelemaan Qualcommilla työskentelevän henkilön kanssa (hänen asemaa ei yhtiössä ei kuvailla). Haastateltavan mukkaan Apple löi Qualcommia ja muita siruvalmistajia kovaa vyön alle esitellessään iPhone 5s:n ja A7-suoritinpiirin.
Julkisuudessa erityisesti Qualcomm on vähätellyt Applen A7-piiriä, ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
Meinasi Qualcomm tehdä saman, kuin Nokia kosketusnäyttöjen kanssa... "Ei tuota kukaan halua, eli ei kannata kehittää" ja kuinkas kävikään! Noh Qualcomm sentään reagoi nopeasti ja myönsi virhearvionsa ennen kuin konkreettista vahinkoa ehti tapahtua.
Mulle taas tulee mieleen Intelin niinikään hyvin hidas siirtyminen 64-bittisiin prossuihin, jolloin aiemmin pelkkä "halpakopioija" AMD pääsikin muutamaksi vuodeksi niskan päälle prossumarkkinoilla ja suuri ja mahtava Intel itse joutui seuraajan ja kopioijan asemaan, kunnes oikeastaan vasta Core-prossut korjasivat tilanteen taas Intelin kannalta hyväksi - selvästi menestys siis tekee menestyvänkin firman helposti sokeaksi.
@2
Jos tutustut vaikka anandtechin uutisointiin, niin huomaat, että Applen A7 on varsin huima siru. Sinänsä loppukäyttäjälle varmaan se ja sama onko siinä 64 tai vaikka 8 bittiä, nopeus suhteessa virrankulutukseen puhuu puolestaan. Ja tietenkin loppukäyttäjäkin saa välillisiä etuja siitä, että 32-bittinen legacy jää mobiililaitteissakin taakse jokusen vuoden siirtymän jälkeen. Ja mitä nopeammin aloitetaan sitä nopeammin se on ohi.
@4
Mitä tarkoitat tuolla "ei ole teknisesti tarpeen"? Tuskin ainakaan muistin määrää, sitä kun pystyy kaikenlaisilla tekniikoilla osoittamaan vaikka kuinka paljon (x86 Windowseissa taisi olla tietyillä prosessoreilla limittinä 64GB, joten ihan heti ei 32-bittistä arkkitehtuuria tarvitsisi jättää ainakaan tuon takia.)
Jo A7:n tapauksessa saavutetaan useamman kymmenen prosentin nopeushyöty käyttämällä 64-bittistä arkkitehtuuria 32-bittisen asemesta (setti puhtaita CPU benchmarkkeja, varmaankin kirjoitettu C:lla, mutta myös Objective-C runtime ottaa ylimääräiset bitit hyötykäyttöön).
Ei varmasti "teknisesti tarpeen", mutta lisänopeus ei ole koskaan ennenkään ollut pahitteeksi. Ja samaa rautaa kaikki todennäköisesti haluavat myös tabletteihin, ehkä jossain vaiheessa läppäreihinkin (ja chromebookeihin), joten ei tuo ole turhaa eikä yhtään liian aikaisin.
