|
Miksi elokuvia ladattiin vuonna 2013? Koska niiden laillinen katselu on tehty vaikeaksi
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 24 joulukuuta, 2013
Viihdeteollisuudella on ollut C-kasettiajoista lähtien päällä kova ajojahti, jossa on yritetty saada taltutettua pahoja piraatteja. Vauhti vain on kiihtynyt tapaus Napsterin jälkeen. Aikaa ei ole ollut kunnolla pysähtyä ja miettiä miksi verkkopiratismia nykyään on olemassa.
Syksyllä aukaistu PiracyData.org-verkkosivusto tarjoaa vastauksen kysymykseen. Sivuston data näyttäisi osoittavan, ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
24. joulukuuta 2013 @ 12:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minun lempiaiheita eli viihdeteollisuuden typeryys, joka perustuu täydelliseen idiottimaiseen rahan ahneuteen.
- Saatavuus
- Hinta
- Toimivuus/laatu
Ei luulisi olevan vaikeaa ymmärtää että jos nämä eivät ole liiketaloudessa kunnossa, kuluttajat hakee vaihtoehtoisia toimintamalleja. Käytännössä siis viihdeteollisuus käyttää vanhanajan liiketalousmalleja digitaalisissa tuotteissa internet aikakaudella.
USA:lla ja sen yrityksillä tuntuu olevan aina tapana syyttää muita sen itsensä aiheuttamista ongelmista. Tietysti tyhmintä on että jotkut uskovat niiden pehmoisia lobbaus puheita.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. joulukuuta 2013 @ 18:22
|
|
upap
Junior Member
|
24. joulukuuta 2013 @ 12:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suurin osa piraateista imuroi elokuvia koska se on ilmaista eikä
haluta maksaa. Ken muuta väittää on idiootti. Jos saatavuus
olisi jotenkin "avainasemassa" piratismissa niin esim. PC-pelien
puolella ei olisi enää piratismia ollenkaan, mutta kappas kappas
siellä on monia peliyhtiötä jotka tekevät tappiota vaikka heidän
pelejä pelataan, niistä ei vain makseta. Näistä asioista ei
tietenkään täällä uutisoida koska täällä on vaan "puolueetonta"
uutisointia. Kasvakaa aikuiseksi ja hyväksykää että maailmassa
asiat maksavat vaikka sosiaalipummit yrittävät sitä kiertää ...
|
|
Lumikki
Senior Member
|
24. joulukuuta 2013 @ 12:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Suurin osa piraateista imuroi elokuvia koska se on ilmaista eikä
haluta maksaa.
Varmasti noitakin löytyy mutta entä kaikki ne lainkuuliaiset kuluttajat jotka ovat valmiita maksamaan sopivan hinnan kunnollisesta tuotteesta. Jotka eivät saa toimivia tuoteita saatavuuden, hinnan tai toimintaa haitaavien DRM:n takia?
Uutuus elokuvaa saa joskus odottaa useita kuukausia sen USA:n julkaisusta että se olisi saatavilla Suomessa. Joku yksittäinen uutuus elokuva voi maksaa jopa yli 20? hyllyssä.
Lainaus:
Jos saatavuus olisi jotenkin "avainasemassa" piratismissa niin esim. PC-pelien puolella ei olisi enää piratismia ollenkaan, mutta kappas kappas siellä on monia peliyhtiötä jotka tekevät tappiota vaikka heidän pelejä pelataan, niistä ei vain makseta.
Oletko varmaa että saatavuus on se ainoa tekijä pelimaailmassa? Miten on haitalliset internet pohjaiset DRM:t ja yksityisyyttä loukkaavat jakeluohjelmistot?
Kuinka iso osa kaupasta ostettavista yksinpeleistä ei se edes toimi ilman jotain internet pohjaista ohjelmistoa. Mitä helvettiä? Mihin hittoon minä internettiä tarvitsen yksinpelissä.
Lainaus:
Kasvakaa aikuiseksi ja hyväksykää että maailmassa asiat maksavat vaikka sosiaalipummit yrittävät sitä kiertää ...
Ehkä pitäisi keskittyä pitämään se maksava asiakas tyytyväisenä eikä vain syytellä "sosiaalipummeja" omista ongelmista. Kuvaa hyvin asennetta joka tässä on takana, vai mitä? Varmasti sen nenän saa nostettua ylemmäksi jos oikein yrittää.
Lainaus:
Ihmiset warettaa koska ne on mulkkuja ja koska riski jäädä kiinni on olematon.
Varmasti osa onkin juuri noin. Mutta kuinka pieni/suuri osa on niitä todellisia paskiaisia?
Esimerkiksi Netfix on laskenut USA:ssa piratismia todella huomattavasti. Eli kun on tullut laillinen tapa saada asia. Joten väitätkö että saatavuus, hinta ja tuotteen toimivuus/laatu muka ei ole vaikuttava tekijä asiaan?
Ongelma ei ole se että vihataan piraatti "paskiaisia". Ongelma on että se maksava kuluttaja kärsii myös asioita. Maksava asiakas pitäisi pitää tyytyväisenä eikä kusta hänen päälleen, omien itse aiheutettujen ongelmien takia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. joulukuuta 2013 @ 17:37
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
24. joulukuuta 2013 @ 13:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti upap:
Suurin osa piraateista imuroi elokuvia koska se on ilmaista eikä
haluta maksaa. Ken muuta väittää on idiootti. jne..jne...
Oletko perehtynyt piratismiin tai ylipäätään mihinkään kun tuollaista lauot. (lue vaikka ensin tuo yllä oleva uutinen uudestaan).
Et voi väittää oikeasti, että kysymys muka olisi ainaostaan siitä ettei haluta vain maksaa mitään, kuten aikaisemmin mainittiin (esim lumikki mainitsi) toki se on osasyy tietenkin, mutta ei todellakaan ainut. Esim hyvävä esimerkkinä pelialalla jopa törkeät DRM tuotteet, kuten tosi ison EA:n origin, ja ubin hirveä UPlay. jotka sillointällöin estää/estänyt ko. laillisenkin tuoteen toimivuuden kun ei saada 24/7 drm serveriin yhteyttä. Onko se kenenkään mielestä HAUSKAA? tai sitten ko. tuote vaatii toimiakseen muuten kymmeniä eri koodeja joista sitten osa toimii ja osa ei. Kyllä se jos mikä houkuttelee pelian lataamista crackattynä tai muuten helpommin eli laittomasti, ja mitä tarkoitat pienillä pelifirmoilla? tuskin niiden bisnes nyt piratismiin on aina kaatunut, onhan herrajumala pelibisnes jo itsessään todella raju ja kilpailu on kovaa. Ja jos peli itsessään on vaikka huonosti tehty (näitä todellä piisaa) ja ei sen tähden myy? onko syy heti automaattisesti piraattien?
Onhan tuo nyt jo kauan tiedetty fakta, että saatavuus/ja sen helppous/myöskin SOPIVA hinta vaikuttaa todella paljon.
En nyt rupea tähän jouluaattona kirjoittamaan romaania aiheesta, voi etsiä aikaisemmat viestini jos kiinnostaa.
Hyvät joulut.
|
|
LukeWarm
Junior Member
|
24. joulukuuta 2013 @ 13:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Steam ainakin omalla kohdalla käytännössä sataprosenttisesti poisti tarpeen piratisoida pelejä. Eikä ole edes hinnoista valittamista, silloin kun ei ole Steamissa alennusmyyntejä, saattaa pelin Steam-yhteensopivan avaimen saada Amazonista tai monesta muusta paikasta muutamalla rupisella eurolla. On siellä kyllä niitäkin, jotka vaativat vielä lisäksi jonkun ylimääräisen drm:n kuten uPlayn tai Windows Live gaming. Näistä pysyn kyllä edelleen kaukana.
Tällä hetkellä seuraan vain yhtä animea jota ei kyllä näe Netflixistä eikä muustakaan laillisesta lähteestä tällä hetkellä. Aika vähäistä on TV:n katselu.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. joulukuuta 2013 @ 13:46
|
|
Ergopad
Member
|
24. joulukuuta 2013 @ 14:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Älä varasta.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
24. joulukuuta 2013 @ 14:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Älä varasta.
Tämä on sitä viihdeteollisuuden propagandaa. Luodaan valheellisia mielikuvia.
Varastaminen tarkoittaa sitä että ottaa luvatta haluunsa toisen omaisuutta siten että se alkuperäinen ei ole enää sen oikean omistajan hallussa.
Piratismi ei ole varastamista vaan tekijäoikeusloukkaus eli laitonta kopiontia. Fyysisessä maailmassa sitä voisi verrata taide väärennökseen tai valmistetaan jonkun toisen tuotemerkin omistamia farkkuja. Eli tekee alkuperäisestä asiasta laittoman kopion ilman sen omistajan lupaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. joulukuuta 2013 @ 18:04
|
AfterDawn Addict
8 tuotearviota
|
24. joulukuuta 2013 @ 15:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Uutuus elokuvaa saa joskus odottaa useita kuukausia sen USA:n julkaisusta että se olisi saatavilla Suomessa. Joku yksittäinen uutuus elokuva voi maksaa jopa yli 20? hyllyssä.
Välillä näkee sitäkin, että elokuva tulee Suomeen vasta elokuvateatteriin ensi-iltaan kun se on jo Yhdysvalloissa saatavilla Blu-Ray tai DVD -julkaisuna.
Piraattien lataaminen ja toimivuus päihittää edelleen 100-0 lailliset streamauspalvelut, ym. Napstereista ja Direct Connecteista ei ole opittu yhtään mitään. Tuntuu jotenkin että se asiakas on vihollinen numero yksi, ei se piraattien käyttäjä.
|
|
zipzap
Senior Member
6 tuotearviota
|
24. joulukuuta 2013 @ 17:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Huonoa ei viitsi ostaa. En lataa enkä katsele. Entisenä leffafriikkinä näen kyllä rahastuksen ja tason joka on laskenut kuin lehmän häntä, Tarantinoja sun muita lukuunottamatta.
Ja mikä onkaan leffan hinta uutena. Parikymppiä. Ja mikä se on alelaarissa 1.95. Ja siinäkin on vielä katetta. Rohkeet on voitot ja minä en maksa.
|
|
tataka
Member
|
24. joulukuuta 2013 @ 18:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti inkogn:
Just. Esimerkiksi suomen waretetuin sarja tai tänäkin vuonna olla game of thrones vaikka sen sai kahdesta streamauslähteestä alle vuorokaudessa jenkkiesityksen jälkeen.
Ihmiset warettaa koska ne on mulkkuja ja koska riski jäädä kiinni on olematon. Kaikki muu on puhdasta valhetta.
Taisi game of throne sarjaa laillisesti suomessa tarjoavat palvelut huonoja käyttää, huonosti mediaa ja kalliimmat hinnat.
Itse en maksaisi netflixin lisäksi viaplaysta ja hbo nordicista samaan aikaan.
Ja hbo nordic on surkea toiminnaltaan koska iron sky elokuvan ohjaaja timo vuorensola kertoi katsoneensa muualta koska palvelu ei toiminut.
Ei voi olettaa että jos yksinoikeuksia on paljon eri palveluilla niin tavallinen kuluttaja sitten maksaisi kuukausimaksua jokaisesta, eri asia sitten on rikkaat joilla ei väliä vaikka maksaisi 8-15 euron kuukausimaksua vaikka 3-8 eristä leffa-sarjapalvelusta.
Itselläni ei pahemmin enää steamin, humble bundlen, spotifyn, hotspot.fm, groovesharkin ja netflixin takia tarvinnut latailla, mutta jos laillisesti kaiken haluaa kohtuuhintaan niin peleissä ja musiikissa asiat paljon paremmin kuin tv ja leffapalveluissa
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
25. joulukuuta 2013 @ 00:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tataka:
Ei voi olettaa että jos yksinoikeuksia on paljon eri palveluilla niin tavallinen kuluttaja sitten maksaisi kuukausimaksua jokaisesta, eri asia sitten on rikkaat joilla ei väliä vaikka maksaisi 8-15 euron kuukausimaksua vaikka 3-8 eristä leffa-sarjapalvelusta.
No en mää sanoisi, että kovinkaan rikas tarvitsee olla, että voi ostaa useamman palvelun. Selvää kuitenkin on, että tämä yksinoikeus suuntaus vähentää palveluiden kiinnostusta. Jos kuukaudessa palvelusta tulee vain pari elokuvaa/jaksoa mitkä kiinnostaa niin ei siitä mielellään täyttä hintaa maksa. Ostetaan se parhaiten sopiva palvelu ja joko ladataan tai ollaan katsomatta muista palveluista tulevat kiinnostavat ohjelmat/elokuvat. Näin siinä vaan käy. Toki tämäkin tilanne on paljon parempi, kuin että waretettaisiin suunnilleen kaikki.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti upap:
Suurin osa piraateista imuroi elokuvia koska se on ilmaista eikä
haluta maksaa. Ken muuta väittää on idiootti. Jos saatavuus
olisi jotenkin "avainasemassa" piratismissa niin esim. PC-pelien
puolella ei olisi enää piratismia ollenkaan, mutta kappas kappas
siellä on monia peliyhtiötä jotka tekevät tappiota vaikka heidän
pelejä pelataan, niistä ei vain makseta. Näistä asioista ei
tietenkään täällä uutisoida koska täällä on vaan "puolueetonta"
uutisointia. Kasvakaa aikuiseksi ja hyväksykää että maailmassa
asiat maksavat vaikka sosiaalipummit yrittävät sitä kiertää ...
Ehkä vielä olisi opittavaa maailmasta. Tietty osa porukasta ei maksa leffoista, sarjoista eikä peleistä mitään, vaikka mitä tehtäisiin. Siksi heihin on turha keskittyä. Yksikään pelitalo eikä muukaan taho menetä euroakaan heidän takiaan. Jos warettaminen olisi mahdotonta niin he eivät siltikään ostaisi mitään. He olisivat vaan ilman.
Avainasemassa on tehdä palveluista sellaisia että POTENTIAALISET asiakkaat kiinnostuisi niistä. Niin sitä rahaa tehdään.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
25. joulukuuta 2013 @ 02:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eiköhän se ole suurin osa vaan isojen firmojen hypetystä. Ajatelkaa asiat osakkeen omistajan kannalta. Isot firmat kuten EA puskee peljä ulos liukuhihnalta, isolla mainoskampanjalla jossa peli näyttää hyvältä mutta kun sen sitten ostaa niin yleensä pettyy.
Hyvä strategia ollut nostaa myyntiä mutta ei ihmisiä voi ikuisuuksia huijata, kun se tuotto katto saavutettiin ni suuntana on vaan alaspäin, tässä vaiheessa piratismista nostettiin niin jumalaton älämölö. Johonkin se sormi tulee osoittaa.
Peliteollisuus vastasi tähänkin vain tiukemmilla aikatauluilla, vähäisemmällä sisällöllä ja hintojen korotuksella. Laatu laskee hinta nousee ja ajetaan lisää asiakkaita pois. Samaa paskaa tekevät muutkin idiootit kaikilla maailman aloilla.
Se vanha hyvä laatu on kadonnut kaikesta mutta hinnat on jääny turhan korkeelle.
väittävät että pelien tekeminen on liian kallista :D
Kai se on kun on 6kk aikataulu ja tarvitaan 4 ihmistä tekemään yhden hommaa. Varsinainen idea on pelistä kadonnut ja keskitytään tekemään siitä mahdollisimman "intensiivinen" keinotekoisesti.
Kyllä se nyt vaan niin on että joka ikinen "piraatti" jonka tiedän/tunnen on ne hyväksi toteamansa pelinsä/leffansa/musiikkinsa ostanut kun siihen on tullut tilaisuus ja kun on saanut rahallensa vastinetta.
Ja kun käytte noita myynti tilastoja tarkastelemassa niin siellä on lukemat kyllä ihan jotain muuta kun väittävät. Osake laskee kyllä mutta ei ne mitään tappiota piratismin takia tee.
|
|
_Kk_
Member
|
25. joulukuuta 2013 @ 05:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti inkogn:
Ihmiset warettaa koska ne on mulkkuja ja koska riski jäädä kiinni on olematon. Kaikki muu on puhdasta valhetta.
Ihmiset warettaa koska niillä on ajatusmaailma "miksi maksaa jos saa ilmaiseksi?", joka ei tee niistä "mulkkuja". Eikä kukaan vähnkään asiasta tietävä yleensä jää kiinni
|
Newbie
|
25. joulukuuta 2013 @ 09:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
peleihin liittyen you tubesta löytyy video
Is the Gaming Industry Crashing?
Jossa on aika hyvi kerrottu mitä pelialalla voi tapahtua jos yhtiöt eivät opi historiasta mitään
samaa voi käyttää myös elokuva alalle, tietokonetehosteiden määrä ei korvaa laatua.
|
|
coocie98
Senior Member
|
25. joulukuuta 2013 @ 11:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko AD nyt täynnä jotain Teoston juoksupoikia vai mitä pirua? Meillä on tässä dataa joka antaa vinkkejä piratismin tehokkaampaan selättämiseen: Enemmän tuotteita, nopeampi julkaisuvauhti ja ehkä tällaisella formaatilla, kiitos (kehitysideat löytyvät usein keskustelupuolelta). Tämä kaikki vielä ilman erillisiä konsultointimaksuja. Muutosten vastustaminen on normaalia etenkin IT-maailmassa, mutta tällaisissa perusasioissa missä kaikki voittavat... etenkin ne tuotteistaan maksavat. Joo, en tajua.
Piratismi ei ole moraaliongelma vaan markkinaongelma jossa on reilu ruokalusikallinen teknologian merkittävää muutosta. Minä kun luulin tämän moraalikeskustelun jääneen jo sinne 2010 puolelle, mutta nähtävästi se tekee (turhaa) paluutaan. Tekee mieli warettaa jo ihan tämän threadin takia :p
edit. muokkasin vähän neutraalimpaan sävyyn.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. joulukuuta 2013 @ 11:52
|
|
NiceMan72
Junior Member
|
25. joulukuuta 2013 @ 11:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Aikanaan tuli warettua 99% peleistä kun kaupassa ne oli kalliita etc.
Sitten tuli Steam ja sen jälkeen alkoi warettaminen vähentyä ja nykyään 90% tulee ostettua tuolta, on helppoa ja jos ei ole pakko heti uutena ostaa niin voi odottaa alennuksia.
Tämä siis peleissä mutta musiikki puolella taas vielä tulee warettua, aikoinaan ehdin ostaa satoja cd levyjä kunnes alkoi ne kopion esto pelleilyt että en voinut tehdä autoon kopiota ja pitää orginaalia kotona hyllyssä, tapahtui se että netistä sitten tuli otettua ja tehtyä itse musiikki cd:t autoon ja loppujen lopuksi kotonakin alkoi soimaan mp3:set vaikka tuossa on viellä 200cd vaihttaja karuselli hifi laitteissa kiinni.
Voisin kyllä maksaa musiikista taas mutta se pitäisi tehdä helpoksi, ilman rajotteita,kuukausi maksuja, riittävän edullisiseksi ja kunnon äänen laadulla(orginaali laatu)
Tämä ajo jahti pelleilyyn menneet rahat kun laittaisivat palveluiden kehittämiseen.
|
|
coocie98
Senior Member
|
25. joulukuuta 2013 @ 12:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti NiceMan72:
Voisin kyllä maksaa musiikista taas mutta se pitäisi tehdä helpoksi, ilman rajotteita,kuukausi maksuja, riittävän edullisiseksi ja kunnon äänen laadulla(orginaali laatu)
Tämä ajo jahti pelleilyyn menneet rahat kun laittaisivat palveluiden kehittämiseen.
Ihan mielenkiinnosta, miksi Spotify vastaa vaatimuksiasi?
|
|
Lumikki
Senior Member
|
25. joulukuuta 2013 @ 12:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ratkaisu viihdeteollisuuden ongelmiin löytyy todellakin viihdepalveluiden ja tuotteiden parantamisesta.
- Saatavuus
- Hinta
- Toimivuus/laatu
Piratismin vastustamiseen käytetty energia ja raha ei ratkaise yhtään mitään. Koska piratismi on seuraus varsinaisesta viihdeteollisuuden laillisesta kaupallisesta palvelun ja tuotteiden ongelmasta, kuten moni on jo asian ilmaissut. Viihdeteollisuus, ratkokaa varsinaiset ongelmat kaikissa jakelumuodoissa, niin digitaalisessa kuin fyysisessä.
Vaikka viihdeteolisuus on kyllä alkanut tiedostaa asian ja korjaamaan sitä. Niin siellä on vielä valtavasti tehtävää. Koska vain digitaaliset järjestelmät ovat jo osittain korjauksen alla, mutta fyysinen jakelu ei ole. Fyysistä jakelua tarvitaan edelleen niille ihmisille jotka eivät käytä digitaalisia jakelujärjestelmiä. Siis vaikka he eivät ole piraatteja niin he kärsivät samoista ongelmista.
Jaetaan kuluttajat tässä asiassa kolmeen eri luokkaan, liittyen asian ongelmaan.
1. Kuluttaja joka ostaa laillisesti kaikki ja kärsii viihdeteolisuuden ongelmista.
- Nämä kärsivät saattavuus, hinta ja toimivuus/laatu ongelmista, mutta ratkaisevat asian odottamalla useita kuukausia, jopa vuosia tai eivät yksinkertaisesti osta olenkaan, jos asia ei toimi tai sitä ei saa tai se ei ole jossain mielessä hyväksyttävää.
2. Kuluttaja joka ostaa laillisesti jos sen saa, mutta käyttää piratismia ratkaisemaan ongelman.
- Nämä kärsivät saatavuus, hinta ja toimivuus/laatu ongelmista, mutta ratkaisevat asian piratismilla. Nämä on mahdollista saada täysin maksavaksi, jos vain itse ongelma ratkaistaan. Heidän vainoaminen piraatteina ei ratkaise varsinaista ongelmaa.
3. Kuluttaja joka on piraatti, eivätkä maksa mistään mitään.
- Nämä eivät osta mitään vaan käyttävät piratismia saadakseen asiansa. Näistä ei saa maksavaa asiakasta tekemälläkään.
Kun tuota katsoo noin niin jokainen näkee että laillinen kuluttaja on se joka kärsii ja osa piraateista on piratteja koska laillisessa kaupallisessa viihteessä on ongelmia. Jos laillinen viihdeteollisuus ratkaisisi palvelu ja tuote ongelmansa niin ryhmä 1 ja 2 ostaisivat viihteensä ja eivät kärsisi viihdeteollisuuden töppäyksistä.
Ryhmään 3 eli todellisiin piraateihin ei tehoa mikään, koska heistä ei saa maksavia asiakkaita mitenkään. Piratismia ei pysty kukaan koskaan poistamaan maaailmasta. Koska rikollisuutta ei pysty poistaamaan maailmasta. Kukaan ei ole siihen koskaan pystynyt eikä tule koskaan pystymäänkään, niin kauan kuin meillä on rikkaita ja köyhiä ihmisiä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. joulukuuta 2013 @ 13:02
|
|
Gathago
Member
1 tuotearvio
|
25. joulukuuta 2013 @ 12:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voisin maksaa yhdestä laajasta video palvelusta jopa 50? kuukauteen, jos uusimmat elokuvat ja sarjat sieltä löytyisi. Nykyään olen tilannut Netflixin ja välillä hankin varsinkin sarjoja muuta kautta.
Kuten useaan otteeseen todettu viihde teollisuus voisi tulla tähän päivään.
|
|
NiceMan72
Junior Member
|
25. joulukuuta 2013 @ 14:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti NiceMan72:
Voisin kyllä maksaa musiikista taas mutta se pitäisi tehdä helpoksi, ilman rajotteita,kuukausi maksuja, riittävän edullisiseksi ja kunnon äänen laadulla(orginaali laatu)
Tämä ajo jahti pelleilyyn menneet rahat kun laittaisivat palveluiden kehittämiseen.
Ihan mielenkiinnosta, miksi Spotify vastaa vaatimuksiasi?
Voiko sieltä ladata omalle koneelle musiikikka jota voi kuunella ilman nettiä, polttaa cd:lle ja kuunnella autossa?
Tietenkin ilman KK maksua ja kunnon laadulla tietenkin. Pitää tarkastaa onko se muuttunut.
|
|
NiceMan72
Junior Member
|
25. joulukuuta 2013 @ 15:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Listen on mobile, tablet & computer
Millions of songs ? just hit play
Made possible by ads
En kaipaa mainoksia, haluan ostaa musiikkia en KK maksuja etc..
Eli tahdon maksaa kerran vain tuotteesta.
Sp.. 9.90?/kk
Vai kuuluuko siihen rajaton lataus? näkeekö jostain mitä musiikkia siellä on?
|
|
Mainos
|
|
|
|
Lumikki
Senior Member
|
25. joulukuuta 2013 @ 15:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Otetaan vielä kantaa tuohon asiakkaan tarpeisiin eli minkälainen palvelun tulisi olla.
Eli kaikki asiakkaat eivät halua asioita jollain tietyllä yhdellä samanlaisella tavalla, vaan jokaisella asiakkaalla on omat tarpeensa ja arvomaailmansa. Josta johtuen se palvelu joka on hyvä jollekin ihmiselle ei välttämättä sovellu toiselle ihmiselle.
Esimerkiksi hyvin merkittävä jako viihdeteollisuuden palveluissa on kuukausipohjaiset online periaatteella toimivat palvelut. Sekä kertaluontoiset maksetut palvelut.
Osa ihmisistä pitää stream käyttöisestä palvelusta josta sitten maksaa jotain kk maksua. Osa ihmisistä haluaa asian fyysisesti tai digitaalisesti siten että se on vapaasti käytettävissä. Usein esimerkiksi lataamalla tiedosto tai ostamalla fyysinen asia kaupasta.
Nämä eivät ole toisensa pois sulkevia tarpeita vaan vaihtoehtoisia tapoja tehdä asia. Niin että kukin asiakasryhmä saa mitä haluavat siten kuin haluavat. Eli samanlainen palvelu ei välttämättä sovellu kaikkille asiakkaille, pitää olla vaihtoehtoisia tapoja.
Miksi ihmisillä on erillaisia tarpeita, ehkä siksi että ne arvostaa eri asioita tietyllä tavalla. Esimerkiksi hinta, internet riippuvuus, yksityisyys, saatavuus, nopeus, tietoturva, hyväksikäyttö, käytännöllisyys, monipuolisuus, mainokset ja monet muuta asiat. Ihmiset asettaan nämä asiat eri tärkeysjärjestykseen ja sitten suosivat tietynlaisia palveluita ja karttavat toisia. Me emme ole samanlaisia ihmisiä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. joulukuuta 2013 @ 20:33
|
