|
Kumpi prosessori pelikoneeseen?
|
|
|
Zeratho
Junior Member
|
6. tammikuuta 2014 @ 17:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Olen tässä pikkuhiljaa päivitellyt koneeseeni parempia osia, että tulisi tehokkaampi pelikone. Viime lokakuussa hankin paremman näytönohjaimen ja joulukuussa parempi prossun cooleri kun päätin kellottaa sitä hieman.
Nyt olen jo alustavasti katsellut mahdollisia prossu-ehdokkaita, vaikka en ihan vielä semmoista kuitenkaan aio hankkia.
Näihin kahteen olen päätynyt:
link
link
En kyllä sitten yhtään tiedä kumpi olisi parempi vaihtoehto. Mielipiteet noista on ihmisillä jakautunut aika tasan. Xeon olisi jossain cpu:n benchmarkeissa saanut paremmat pisteet kuin i5, mutta sitä ei pysty ylikellottamaan ja olisi kuulemma ennemminkin serverikoneelle parempi. i5:ta varten pitäisi hankkia kalliimpi emolevy jos aion kuitenkin sitä ylikellottaa hieman, ainakin 4Ghz asti.
Sanokaa mielipiteitänne näistä kahdesta, että kumpi sopisi paremmin pelikoneeseen, ja saa toki ehdottaa aivan muitakin prosessoreja. Hintaluokka maksimissaan 350? (prossu + emolevy siis)
Tässä nykyinen kokoonpanoni:
näyttis: Matrix HD 7970 3Gb
prossu: AMD Phenom II X4 965 BE ylikellotettu 4Ghz
emolevy: ASRock 970 Extreme3
Ram-muisti: 8G
virtalähde: 550W
Intelin prossuun tosiaan olisin joskus vaihtamassa, eli ehdottakaa myös sopivaa uutta emolevyä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. tammikuuta 2014 @ 17:48
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2014 @ 18:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Zeratho
Junior Member
|
6. tammikuuta 2014 @ 18:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Laidasta laitaan, eipä mun pelimakuni niinkään keskity mihinkään tiettyyn genreen.
Edit: Olen vaan huomannut että tuollaisilla peleillä kuten Battlefield 4 jotka vaativat kovan tehon koneesta, FPS pyörii keskimääräisesti siinä 40-50 paikkeilla. Meinasin vaan että jos paremmalla prossulla saisi enemmäm tehoja irti tai jotain kun ei tuo nykyisen prossun ylikellotus ole hirveästi vaikuttanut.
Edit2: Ja mitä olen katsonut, niin kyllähän kuitenkin joidenkin pelien suoritusteho paranee paremmalla prossulla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. tammikuuta 2014 @ 18:28
|
Senior Member
|
6. tammikuuta 2014 @ 19:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zeratho:
Edit2: Ja mitä olen katsonut, niin kyllähän kuitenkin joidenkin pelien suoritusteho paranee paremmalla prossulla.
MMO genren pelit hyvinkin prossu painotteisia yleensä, eli lähinnä niissä voi saada tuntuvan suorituskyky eron.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
6. tammikuuta 2014 @ 19:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zeratho:
Edit2: Ja mitä olen katsonut, niin kyllähän kuitenkin joidenkin pelien suoritusteho paranee paremmalla prossulla.
Paranee miten? Benchmarkeissa?
Ne benchmarkit ei välttämättä näy mitenkään tosipelissä. Phenom II on kova peli edelleen, en vaihtais mihinkään ellei näyttis vaihtuis samalla.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Uppmas
Senior Member
|
6. tammikuuta 2014 @ 19:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Paranee miten?
BF3:n moninpelissä noin esimerkiksi prossu junnaa kovaa vastaan.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
6. tammikuuta 2014 @ 19:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Paranee miten?
BF3:n moninpelissä noin esimerkiksi prossu junnaa kovaa vastaan.
Missä määrin junnaa vastaan? Ei saa 100 FPS 60Hz näytöllä esim?
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Uppmas
Senior Member
|
6. tammikuuta 2014 @ 20:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Missä määrin junnaa vastaan? Ei saa 100 FPS 60Hz näytöllä esim?
Hinkkaa pitkälti alle 60FPS ja kaikki coret 100% käytöllä.
Terv. FX-4100 kellotettuna.
6-ytimisellä onnistuu jo paremmin, mutta koska vaihdattaisin tuon Asrockin emon kuitenkin, niin sama hypätä Intelin puolelle.
http://www.pcgameshardware.de/screensho...enches-720p.png
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. tammikuuta 2014 @ 20:03
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
6. tammikuuta 2014 @ 20:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Missä määrin junnaa vastaan? Ei saa 100 FPS 60Hz näytöllä esim?
Hinkkaa pitkälti alle 60FPS ja kaikki coret 100% käytöllä.
Terv. FX-4100 kellotettuna.
6-ytimisellä onnistuu jo paremmin, mutta koska vaihdattaisin tuon Asrockin emon kuitenkin, niin sama hypätä Intelin puolelle.
http://www.pcgameshardware.de/screensho...enches-720p.png
Tossa paljastuu BF3:n umpisurkee moniydintuki. FX-4300 hakkaa FX-8150:n. Surkeesti käyttää ytimiä.
Muutenki 2011 vuoden peli, jolle on tullu seuraaja BF4. Eikä noissa minimi FPS:ssa hirveästi ole kehumista Intelin puolellakaan.
Pointti on se ettei tolla prossuvaihdolla saa selkeetä eroo aikaan, ellei pistä jotain tosi erikoista tapausta. Hommassa voi olla järkee jos saa myytyä vanhan emon ja prossun hyvällä hinnalla.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Uppmas
Senior Member
|
6. tammikuuta 2014 @ 20:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Tossa paljastuu BF3:n umpisurkee moniydintuki. FX-4300 hakkaa FX-8150:n. Surkeesti käyttää ytimiä.
''Umpisurkee'' eli 6 ydintä.
Lainaus:
Eikä noissa minimi FPS:ssa hirveästi ole kehumista Intelin puolellakaan.
Eli 60FPS minimi ei ole tarpeeksi?
Ei huoh.
Muttah, asiaan.
Xeonille Gigabyte B85M-D3H, i5:lle Z87X-D3H.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. tammikuuta 2014 @ 20:29
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2014 @ 20:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä se 4 ydintä alkaa bf3:ssa takkuamaan jo vastaan ,esim 64 pelaajan danavan peakin rushissa, että putoilee fps jo alle 60 jos käyttää parempia asetuksia, itse sanoisin että jos tuohon koneeseen jotain päivittäisi, niin prossun vaihtaisi FX8320 prosuksi (tosin tuo emo on mitä on, niin tiedä siitä sitten...)
käytetty phenom II X6 on myöskin vaihto, täältä ääni sille
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
6. tammikuuta 2014 @ 21:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Tossa paljastuu BF3:n umpisurkee moniydintuki. FX-4300 hakkaa FX-8150:n. Surkeesti käyttää ytimiä.
''Umpisurkee'' eli 6 ydintä.
Bulldozer 8 ydintä häviää Piledriver 4 ydintä. Tosin ton perusteella Piledriver on 50% nopeempi per ydin mitä Bulldozer. Viittaa siihen ettei peli oikeesti tue 6 ydintä vaan huonontaa tuloksia tahallaan jos on alle 6 jotta tulis vaikutelma 6 ytimen tukemisesta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus:
Eikä noissa minimi FPS:ssa hirveästi ole kehumista Intelin puolellakaan.
Eli 60FPS minimi ei ole tarpeeksi?
Ei huoh.
Itteäni häirittee alle 100 FPS.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Kyllä se 4 ydintä alkaa bf3:ssa takkuamaan jo vastaan ,esim 64 pelaajan danavan peakin rushissa, että putoilee fps jo alle 60 jos käyttää parempia asetuksia, itse sanoisin että jos tuohon koneeseen jotain päivittäisi, niin prossun vaihtaisi FX8320 prosuksi (tosin tuo emo on mitä on, niin tiedä siitä sitten...)
käytetty phenom II X6 on myöskin vaihto, täältä ääni sille
Aloittaja vois kertoo pelaako moninpelejä ylipäätään. Ja paljoko pistää moninpeleille painoarvoo. Ei oo tullu vastaan yksinpeliä jossa Phenom II X4 ei riittäis. Paitti muutama konsolikäännös jotka ei pyöri millään prossulla kunnolla. Toisekseen alottaja vois kertoo mitkä pelit tolla koneella ei pyöri kunnolla (joita oikeesti pelaa).
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Uppmas
Senior Member
|
6. tammikuuta 2014 @ 21:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Bulldozer 8 ydintä häviää Piledriver 4 ydintä. Tosin ton perusteella Piledriver on 50% nopeempi per ydin mitä Bulldozer. Viittaa siihen ettei peli oikeesti tue 6 ydintä vaan huonontaa tuloksia tahallaan jos on alle 6 jotta tulis vaikutelma 6 ytimen tukemisesta.
Tai sitten syynä on yksinkertaisesti se, ettei ko. pelissä suorituskyky skaalaudu lineaarisesti ytimien mukaan?
Ei tuossa i7-3770K:kaan ole tuplaten i3-3240:aa parempi, vaikka ytimiä ja säikeitä löytyy tuplaten ja kellotaajuuskin on korkeampi.
Käy järkeen, peleissä kuitenkin monisäikestys ei ole tehokasta toteuttaa.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. tammikuuta 2014 @ 21:13
|
|
Zeratho
Junior Member
|
6. tammikuuta 2014 @ 22:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Aloittaja vois kertoo pelaako moninpelejä ylipäätään. Ja paljoko pistää moninpeleille painoarvoo. Ei oo tullu vastaan yksinpeliä jossa Phenom II X4 ei riittäis. Paitti muutama konsolikäännös jotka ei pyöri millään prossulla kunnolla. Toisekseen alottaja vois kertoo mitkä pelit tolla koneella ei pyöri kunnolla (joita oikeesti pelaa).
Moninpeleistä pelaan eniten noita Battlefieldejä, ja kyllähän jopa tuo 4 ihan hyvin pyörii, mutta FPS nyt kai voisi olla isompi? Siinä 40 paikkeille keskimääräisesti jää.
Tuo uusin Assassin's Creed kyllä hidasteli paikoitellen hieman, tosin tämän pelin kannalta suurimmalla osalla Pc-pelaajista oli vikaa kun Ubisoft optimoi pelin Pc:lle päin persettä. Mutta joidenkin kunnon huipputehoisissa koneissahan tämäkin olisi kai pyörinyt ainakin siinä 60 FPS paikkeilla. Mitä nyt olen muiden pelikokemuksia lukenut.
Ja ei tässä nyt pelkästään ole kyse siitä etteikö nykyiset pelit toimisi hyvin, vaan ajattelin myös ihan tulevien pelien kannalta vastaisuudessa. :P
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. tammikuuta 2014 @ 22:22
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
6. tammikuuta 2014 @ 23:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zeratho:
Moninpeleistä pelaan eniten noita Battlefieldejä, ja kyllähän jopa tuo 4 ihan hyvin pyörii, mutta FPS nyt kai voisi olla isompi? Siinä 40 paikkeille keskimääräisesti jää.
Tuo uusin Assassin's Creed kyllä hidasteli paikoitellen hieman, tosin tämän pelin kannalta suurimmalla osalla Pc-pelaajista oli vikaa kun Ubisoft optimoi pelin Pc:lle päin persettä. Mutta joidenkin kunnon huipputehoisissa koneissahan tämäkin olisi kai pyörinyt ainakin siinä 60 FPS paikkeilla. Mitä nyt olen muiden pelikokemuksia lukenut.
Ja ei tässä nyt pelkästään ole kyse siitä etteikö nykyiset pelit toimisi hyvin, vaan ajattelin myös ihan tulevien pelien kannalta vastaisuudessa. :P
Tulevissa konsoleissa on PC prossut. Ne häviää tehoissa satanolla tolle Phenomille. Ts huonosti tehdyn PC käännöksen pitäis pyöriä mainiosti tollakin prossulla. Tosin ei tiedetä miten uudet konsolit vaikuttaa koska ei oo tullu niille tehtyjä pelejä PC:lle. Tohon emoon sopii FX-8320, tulevissa konsoleissa on 8 ytiminen prossu.
Sit on tää tulevaisuus. Periaatteessa turha ostaa tehoo varastoon. Toisaalta Intelin prossujen hinnat ei tuu laskeen. Sikäli ihan sama vaikka ostasit samantien.
Eiköhän siinä ollu tulevaisuudesta olennaiset.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Zeratho
Junior Member
|
7. tammikuuta 2014 @ 00:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Ok, jos joskus kuitenkin päivitän prossun, hyppään Intelin kelkkaan.
Ja se tosiaan on kyllä ihan totta että kaikissa peleissä parempi cpu ei välttämättä vaikuta paljon kuten jos nyt kattoo vaikka näitä lukuja: link
Mutta esim. BioShockissa, Batmanissa ja Crysis 3:ssa parempi cpu tuo jo hieman muutosta noihin ruudunpäivitysnopeuksiin. Ainakin noiden benchmarkkien mukaan.
link
link
link
Joten tietysti olisi mukava olla käytössä mahdollisimman hyvä prossu että saisi peleistäkin sitten mahdollisimman enemmän irti ettei tarvitsisi katella peliä 40 FPS suurimmaksi osaksi. Mutta en minä näistä tosin paljoa tiedä :P
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. tammikuuta 2014 @ 00:01
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
7. tammikuuta 2014 @ 00:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zeratho:
Mutta esim. BioShockissa, Batmanissa ja Crysis 3:ssa parempi cpu tuo jo hieman muutosta noihin ruudunpäivitysnopeuksiin. Ainakin noiden benchmarkkien mukaan.
link
link
link
Joten tietysti olisi mukava olla käytössä mahdollisimman hyvä prossu että saisi peleistäkin sitten mahdollisimman enemmän irti ettei tarvitsisi katella peliä 40 FPS suurimmaksi osaksi. Mutta en minä näistä tosin paljoa tiedä :P
Täh? Bioshokissa erot on jotain 10 FPS tasoo paras vs ne missä ei oo L3 välimuistia.
Batmanissa pääsee hitaatki prossut 100 FPS paikkeille, eikö riitä?
Crysis 3:ssa sun Phenomin tasonen prossu vetää 54 ja Intelin 600 euron prossu 67.
Ei noiden perusteella prossu juurikaan eroo tee. Pelikäytössä näyttis >> prossu edelleen.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2014 @ 03:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zeratho:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Aloittaja vois kertoo pelaako moninpelejä ylipäätään. Ja paljoko pistää moninpeleille painoarvoo. Ei oo tullu vastaan yksinpeliä jossa Phenom II X4 ei riittäis. Paitti muutama konsolikäännös jotka ei pyöri millään prossulla kunnolla. Toisekseen alottaja vois kertoo mitkä pelit tolla koneella ei pyöri kunnolla (joita oikeesti pelaa).
Moninpeleistä pelaan eniten noita Battlefieldejä, ja kyllähän jopa tuo 4 ihan hyvin pyörii, mutta FPS nyt kai voisi olla isompi? Siinä 40 paikkeille keskimääräisesti jää.
Tuo uusin Assassin's Creed kyllä hidasteli paikoitellen hieman, tosin tämän pelin kannalta suurimmalla osalla Pc-pelaajista oli vikaa kun Ubisoft optimoi pelin Pc:lle päin persettä. Mutta joidenkin kunnon huipputehoisissa koneissahan tämäkin olisi kai pyörinyt ainakin siinä 60 FPS paikkeilla. Mitä nyt olen muiden pelikokemuksia lukenut.
Ja ei tässä nyt pelkästään ole kyse siitä etteikö nykyiset pelit toimisi hyvin, vaan ajattelin myös ihan tulevien pelien kannalta vastaisuudessa. :P
Minulla on suht sama tehoinen näyttis ja BF4 ssa FPS on noin 90-100 keskimäärin mitä olen seurannut. Prossu ja näyttis ovat vähän ylikellotettuja. Vaihda prossua niin aika varmastii tulee lisää FPS.
Intel i5 2500k @4.6Ghz -=- Asrock P67 Pro3 -=- Asus GTX680 DirectCU II OC -=- Corsair 1600Mhz 8Gb -=- Intel 120gb SSD -=- Samsung SpinPoint F3 1Tb x2 -=- XFX 650w -=- Creative Sound Blaster Recon3D -=- Corsair H100 -=- Rosewill BLACKHAWK ULTRA -=- BenQ 24" XL2420T, 144Hz -=- Tt eSPORTS Challenger Pro -=- Razer Kraken Pro -=- steelSeries KANA -=- WIN7 Ultimate 64
Läppäri: MacBook Air "13 128Gb "2013"
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2014 @ 03:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Escaladus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zeratho:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Aloittaja vois kertoo pelaako moninpelejä ylipäätään. Ja paljoko pistää moninpeleille painoarvoo. Ei oo tullu vastaan yksinpeliä jossa Phenom II X4 ei riittäis. Paitti muutama konsolikäännös jotka ei pyöri millään prossulla kunnolla. Toisekseen alottaja vois kertoo mitkä pelit tolla koneella ei pyöri kunnolla (joita oikeesti pelaa).
Moninpeleistä pelaan eniten noita Battlefieldejä, ja kyllähän jopa tuo 4 ihan hyvin pyörii, mutta FPS nyt kai voisi olla isompi? Siinä 40 paikkeille keskimääräisesti jää.
Tuo uusin Assassin's Creed kyllä hidasteli paikoitellen hieman, tosin tämän pelin kannalta suurimmalla osalla Pc-pelaajista oli vikaa kun Ubisoft optimoi pelin Pc:lle päin persettä. Mutta joidenkin kunnon huipputehoisissa koneissahan tämäkin olisi kai pyörinyt ainakin siinä 60 FPS paikkeilla. Mitä nyt olen muiden pelikokemuksia lukenut.
Ja ei tässä nyt pelkästään ole kyse siitä etteikö nykyiset pelit toimisi hyvin, vaan ajattelin myös ihan tulevien pelien kannalta vastaisuudessa. :P
Minulla on suht sama tehoinen näyttis ja BF4 ssa FPS on noin 90-100 keskimäärin mitä olen seurannut. Prossu ja näyttis ovat vähän ylikellotettuja. Vaihda prossua niin aika varmastii tulee lisää FPS.
itse saain 6970 trifirellä (6990+6970) sen suht tasaisen 60fps kun kaikki tapissa, bf3:ssa ilman vsynkkiä danavan peakissa, ja aikalailla bf4:ssäkin, tosin itsellä prossu haraa vastaan noissa asetuksissa...
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2014 @ 07:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Escaladus:
Minulla on suht sama tehoinen näyttis ja BF4 ssa FPS on noin 90-100 keskimäärin mitä olen seurannut. Prossu ja näyttis ovat vähän ylikellotettuja. Vaihda prossua niin aika varmastii tulee lisää FPS.
Tämän kommentin jälkeen tuli kyllä täysin selväksi että prossun vaihdosta on suuri hyöty kysyjälle...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. tammikuuta 2014 @ 07:28
|
|
Zeratho
Junior Member
|
7. tammikuuta 2014 @ 10:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Josta sitten päästään taas itse varsinaiseen kysymykseeni, eli kumpi noista aloituspostissani mainitsemista prosessoreista olisi parempi vaihtoehto? Vaiko kenties joku muu? Ja ehdottakaa myös emolevyä koska kuten olen jo pariin otteeseen maininnut, vaihdan Inteliin.
SSD-kovalevystä olisi varmaankin myös hieman apua? Ovat vaan todella hintavia kun vertaa paljon muistia niissä on...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. tammikuuta 2014 @ 10:57
|
|
Uppmas
Senior Member
|
7. tammikuuta 2014 @ 13:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Aika 50/50.
Hyvin säikeistyvissä ohjelmistoissa Xeon on jopa parempi kuin ilmalla huippuun kellotettu i5, toisaalta häviää vähän säikestyvissä ohjelmistoissa ilmalla huippuun kellotetulle i5:lle.
i5:ssa on integroitu näyttis, jota voi käyttää jos vaikka näyttis hajoaa / on myymässä näyttistä niin voi käyttää prossun integroitua kunnes saa uuden.
Toisaalta Xeon kuluttaa vähemmän virtaa kuin ilmalla huippuun kellotettu i5, joka johtaa pienentyneeseen sähkölaskuun, viileämpiin lämpöihin ja selkeästi pienempään jäähdytystarpeeseen, jonka avulla säästää rahaa kun ei tarvitse panostaa jäähyyn/emoon.
Toisaalta kellotetun i5:n voi korvata i7:lla, jolloin suorituskyky nousee kaikessa Xeonin yläpuolelle, mutta i5:n haitat pysyvät, ja itseasiassa kasvavat, sekä tämä tulee tietysti maksaan paljon.
Emovalinnat olenkin jo kertonut.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Xeonille Gigabyte B85M-D3H, i5:lle Z87X-D3H.
Lainaus:
SSD-kovalevystä olisi varmaankin myös hieman apua? Ovat vaan todella hintavia kun vertaa paljon muistia niissä on...
Eikä vaan hieman vaan varsin merkittävästi.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. tammikuuta 2014 @ 14:03
|
|
Zeratho
Junior Member
|
7. tammikuuta 2014 @ 13:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Missä ohjelmistoissa/peleissä tuo Xeonin prosessori olisi parempi vaihtoehto?
|
|
Uppmas
Senior Member
|
7. tammikuuta 2014 @ 14:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zeratho:
Missä ohjelmistoissa/peleissä tuo Xeonin prosessori olisi parempi vaihtoehto?
Hyvin säikeistyvissä editointi/malliintamis-softissa, streamaamisessa, ym.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Janx
Junior Member
1 tuotearvio
|
7. tammikuuta 2014 @ 14:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Kuvataajuus (lyhenne usein FPS eli frames per second) tai kehysnopeus tarkoittaa näyttötekniikassa ja usein myös tietokonepeleissä näytölle sekunnissa piirrettyjen kuvien määrää. Yleissääntönä voidaan pitää, että mitä korkeampi kuvataajuus, sitä juohevammalta liike näyttää. Elokuvauksessa yleisin kuvataajuus on vuodesta 1927 ollut 24 kuvaa sekunnissa, joka on myös elokuvateatterien esitysstandardi.[1] Televisiolähetyksissä kenttätaajuus on 50 (PAL) tai 60 (NTSC) kenttää eli puolikuvaa sekunnissa. Koska PAL-televisiolähetyksissä kuvataajuus on 25 kuvaa sekunnissa, elokuvatkin esitetään tällä nopeudella. Tällöin ne nopeutuvat noin 4 prosenttia eli elokuvan kesto lyhenee 2 minuuttia ja 24 sekuntia jokaista 60 minuuttia kohti.[2] Uutta digitaalista HFR (High Frame Rate) -tekniikka käyttävät elokuvat esitetään 48 kuvan sekuntivauhdilla. Ihminen kykenee erottamaan noin 55 yksittäistä kuvaa sekunnissa.[1]
Lainattu wikipediasta.
Eli tosi paljon hyötyä jos yli 60fps.
|
