|
Operaattorit juhlivat: Oikeuden päätös tappoi verkon neutraliteettisäännöt
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 14 tammikuuta, 2014
Yhdysvaltain District of Columbian vetoomustuomioistuin antoi tänään avokämmentä verkon vapauden ja tasapuolisuuden puolesta taistelleille. Tuomioistuin antoi päätöksensä oikeusjutussa Yhdysvaltain viestintäviraston ns. verkkoneutraliteettia koskevassa jutussa ja päätti, että amerikkalaisten operaattoreiden ei tarvitse jatkossa kohdella kaikkea verkkoliikennettä samanarvoisena.
Operaattorit ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
14. tammikuuta 2014 @ 19:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Koko ajan pitäisi vaan maksaa lisää tai sitten olla 10 eri pakettia.
Kohta on täälläkin varmaan...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. tammikuuta 2014 @ 19:28
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
14. tammikuuta 2014 @ 19:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Operaattoreiden motiivina on idea siitä, että ne pystyisivät laskuttamaan palveluntarjoajia
Jotain lähdettä tälle.
Minä kun olen aina kuvitellut että tässä olisi enneminkin taustalla se, että nyt operaattorit voivat blokata tai priorisoida liikennettä (esim. torrent, nntp). Eikä siis mikään uusi tapa rahastaa.
las ballenas son el camino
|
|
Lumikki
Senior Member
|
14. tammikuuta 2014 @ 19:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Eikä siis mikään uusi tapa rahastaa.
Jos asialla pystyy rahastamaan sillä tullaan rahastamaan. Asioita aina väärinkäytetään jos siihen on mahdollisuus.
|
Admin
17 tuotearviota
|
14. tammikuuta 2014 @ 19:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Saakohan kohta ostettua sellasta palvelua että kilpailijan sivustot ei näy?
|
Moderator
1 tuotearvio
|
14. tammikuuta 2014 @ 19:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikö tämä malli samalla aja palveluntajoajat pois yhdysvalloista?
|
|
R4ndom1
Member
|
14. tammikuuta 2014 @ 19:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja suurimmat voitot kerää se operaattori joka pitää asiat ennallaan.
|
|
KalikoJak
Suspended due to non-functional email address
|
14. tammikuuta 2014 @ 20:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suomessa Sonera on tässäkin asiassa edelläkävijä ja on jo vuosia harrastanut tätä.
Terveisin katkera Soneran laajakaistaliittymän omistaja.
Asus P8Z77-V LX2, i5-3570K, Corator DS, Asus HD7870, 8GB 1600 Mhz DDR3, 120GB Agility 3 + F3 1TB, SAGA II 500W, NZXT Hades, 24" Full HD.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. tammikuuta 2014 @ 20:15
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
14. tammikuuta 2014 @ 20:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:
Lainaus:
Operaattoreiden motiivina on idea siitä, että ne pystyisivät laskuttamaan palveluntarjoajia
Jotain lähdettä tälle.
Esim. tässä:
http://arstechnica.com/tech-policy/2013...rnet-fast-lane/
ja tässä on asia selitettynä varsin hyvin:
http://www.theopeninter.net/
Pointtina on se, että jos netin neutraliteetti lopetetaan, ISPit siirtävät Netflixin, YouTuben, omien palveluidensa kanssa kilpailevat ratkaisut, jne joko täydelliselle blokkilistalle tai hidastavat ne käyttökelvottomiksi -- ellei ko. palveluntarjoaja suostu maksamaan ISP:lle.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
14. tammikuuta 2014 @ 20:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pihlis12:
Saakohan kohta ostettua sellasta palvelua että kilpailijan sivustot ei näy?
Tämmöinen oiski hauska palvelu... ajatuksen asteella
Noh, kerrankin voi onneksi todeta, että Youtuben takana on vain niinkin vaatimaton yritys kuin Google. Tulee luultavasti pistämään reilusti hanttiin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. tammikuuta 2014 @ 20:50
|
|
Hyperion98
Member
|
14. tammikuuta 2014 @ 20:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos operaattorien extrahinnoittelu alkaisi joskus toimimaan niin ei siinä varmaan kauan kestä kun rajoitukset kierretään esimerkiksi täydellisellä vertaisverkolla jossa kaikki data kulkee monien koneiden kautta. Estääkseen em. kaltaisen toiminnan, operaattorien pitäisi bannia kaikki IP:t tai tehdä lista joissa saa käydä. Kuulostaako järkevältä? No ei.
Näin(köhän?)
|
|
Hyperion98
Member
|
14. tammikuuta 2014 @ 20:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pihlis12:
Saakohan kohta ostettua sellasta palvelua että kilpailijan sivustot ei näy?
Verizon voisi estää esimerkiksi A&T:n kaikki sivut ja palvelut :P . Täysin vastoin kaikkia kilpailusääntöjä vastaan, joten en usko, että ainakaan kilpailijoihin tätä voisi käyttää.
Näin(köhän?)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. tammikuuta 2014 @ 20:54
|
Junior Member
|
14. tammikuuta 2014 @ 21:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin kuin ylempän onkin mainittu, että milloin mahtaa valua suomeen tämä toiminta malli. internetin kuuluisi olla vapaa. ...!!
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
14. tammikuuta 2014 @ 21:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:
Lainaus:
Operaattoreiden motiivina on idea siitä, että ne pystyisivät laskuttamaan palveluntarjoajia
Jotain lähdettä tälle.
Minä kun olen aina kuvitellut että tässä olisi enneminkin taustalla se, että nyt operaattorit voivat blokata tai priorisoida liikennettä (esim. torrent, nntp). Eikä siis mikään uusi tapa rahastaa.
Nähdäkseni motivaattorina on nimenomaan kysymys siitä, miten ihmiset saadaan maksamaan netistä enemmän.
Suomeenkin haluttaisiin operaattoreille mahdollisuus tuotteistaa verkkoyhteyksiä sen mukaan millaiseen käyttöön ne on tarkoitettu. Tällä hetkellä operaattorit joutuvat kilpailemaan hinnalla, eli kuka pystyy kustannustehokkaimmin tuomaan Humppilan metsiin 100 megan verkkoyhteyden.
Sähköyhtiöt voivat myydä tavallista korkeampaan hintaan vihreää energiaa ja elintarvikeyhtiöt luomua. Operaattorit kilpailevat vain hinnalla ja verkon kattavuudella.
Ihmisten kommunikointi siirtyy vuosi vuodelta verkkopalveluiden pariin: operaattoreiden vanhat lypsylehmät eivät enää tuota entiseen malliin. Jollakin liikevaihtolähteellä niiden menetys on jossakin vaiheessa korvattava. Sonerahan avasi jo peliä suunnittelemalla Skype-maksua.
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikk...itka_jumittavat
http://www.puhelinvertailu.com/uutiset/...si_euroa_kuussa
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
14. tammikuuta 2014 @ 21:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teppoI:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:
Lainaus:
Operaattoreiden motiivina on idea siitä, että ne pystyisivät laskuttamaan palveluntarjoajia
Jotain lähdettä tälle.
Minä kun olen aina kuvitellut että tässä olisi enneminkin taustalla se, että nyt operaattorit voivat blokata tai priorisoida liikennettä (esim. torrent, nntp). Eikä siis mikään uusi tapa rahastaa.
Nähdäkseni motivaattorina on nimenomaan kysymys siitä, miten ihmiset saadaan maksamaan netistä enemmän.
Kyllä, käytännössä vielä niin, että jompikumpi maksaa: joko verkkopalvelu maksaa operaattorille siitä, että heidän palvelunsa kuuluu operaattorin pakettiin -- tai kuluttaja maksaa siitä, että hänen pakettiinsa kuuluu kyseinen verkkopalvelu.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
14. tammikuuta 2014 @ 22:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sinänsä ei olis pahitteeksi että esim Netflix ja Yuotube katoasivat ja antaisvat tilaa muille yrityksille. Entistä enemmän vaikuttaa siltä kaapeleiden ylläpito ja ISP palvelut pitäisi eriyttää eri yhtiöihin muuten ei tule kilpailua.
Eihän tässä ole muusta kuin verkkoyhtiöiden ahneudesta rahastaa molempiin suuntaan kun kerran ovat portinvartijoita.
"History books will be written about events this month. The story they will tell is up to us"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. tammikuuta 2014 @ 22:24
|
|
Boss93
Senior Member
10 tuotearviota
|
14. tammikuuta 2014 @ 23:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teme565:
Noh, kerrankin voi onneksi todeta, että Youtuben takana on vain niinkin vaatimaton yritys kuin Google. Tulee luultavasti pistämään reilusti hanttiin.
Juu... Voin jo aavistaa miten siinä kävisi! Operaattori hidastaa youtuben toimimisen omissa internetyhteyksissään -> Google menettää ko. operaattorin asiakkaat käyttäjäkunnastaan -> Google blokkaa operaattorin internetyhteyksistä pääsyn kaikkiin sen palveluihin (mukaanlukien google search ja G-mail) -> Operaattorin asiakkaat uhkaavat vaihtaa yhtiötä, jos ei googlen palvelut ala toimia -> Operaattori poistaa nopeusrajoituksen youtubesta ja ilmoittaa siitä googlelle -> Google purkaa blokkinsa. Lopputulos Google voittaa menettämättä mitään ja operaattorin maine on pilalla.
|
|
Sefriol
Member
|
15. tammikuuta 2014 @ 01:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Uhka tai ei, niin yleensä kilpailu säilyttää tilanteen loppujen lopuksi normaalina. Jos operaattorit alkaisivat blockkaamaan Googlen sivustoja, niin tämähän olisi Googlelle kultakaivos. Heillä on jo olemassa Google Viber, jonka palvelulle laitettaisiin varmasti uusi vaihde silmään, jos tälläistä tapahtuisi.
Jos joku alkaa rajoittamaan, joku näkee sen rajoituttamuuden kilpailuvalttina ja perustaa uuden yrityksen. Jos tämä saa tarpeeksi tuulta alleen kilpailijat joutuvat vastaamaan pitääkseen asemansa.
Ainakin Suomessa Internet on todella halpaa, mutta samalla valtaosa verkosta vaatii päivitystä ja huoltoa. Kyllä se raha jostain pitää saada.
|
|
Miikkaa
Junior Member
|
15. tammikuuta 2014 @ 02:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Miltä kuulostaa ajatus 100/10 nettiliittymästä ilman YouTubea ja Netflixiä? Kenties tuplahinnalla hinnastosta löytyy myös liittymä, jossa em. palvelut toimivat.
Voi pojat, kuinka piratismiluvut tulevatkaan kohoamaan taivaisiin, jos tälläinen toteutuu.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. tammikuuta 2014 @ 02:18
|
|
Lumikki
Senior Member
|
15. tammikuuta 2014 @ 02:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Jos joku alkaa rajoittamaan, joku näkee sen rajoituttamuuden kilpailuvalttina ja perustaa uuden yrityksen. Jos tämä saa tarpeeksi tuulta alleen kilpailijat joutuvat vastaamaan pitääkseen asemansa.
Siis ajatus kilpailusta on hyvä, mutta kun se ei käytännössä aina toteudu.
Vain hyvin harvoilla alueilla on todellista kilpailua, johtuen monista asioista. Esimerkiksi internet yhteyksissä se kenellä on kaapelit, kuidut tai radiomastot jne, niin nämä hallitsevat kyseistä aluetta. Myös monissa asioissa on kardelleja eli sovitaan asioita yhdessä tai joku taustataho kontrolloi asioita.
Käytännössä se mitä tapahtuu on se että ISP katsoo mitkä palvelut ovat laskutettavissa ja mitkä vie paljon kaistaa. Nämä siten erotetaan pois normaleista palveluista sitten että nopeus on hyvin rajoitettua. Sitten maksamalla lisää saa lisää nopeutta. Se on ihan sama maksaako sen asian kuluttaja tai se taho kenen palvelusta on kyse.
Joku rikas palvelu taho voi jopa maksaa siitä että joku ISP laittaa hanat kiinni kilpailijalle. Tarkoitukseni on sanoa että vaikka tavallaan kaikki aina tasoittuu niin tässä löytyy vaikka millä mitalla erilaisia väärinkäyttö mahdollisuuksia. Väärinkäyttö mahdollisuuksilla viittaa asioihin joita voi tehdä "lain" puitteissa mutta se asia ei ollut tarkoitettu siihen.
|
|
Mainos
|
|
|
|
mjk
Senior Member
2 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2014 @ 09:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"...laadukkaasti kuluttajille päin"??? Siis suomeksi luettuna laadukkaasti rahastaen ja tiedot laadukkaasti NSA:lle ja MPAA:lle.
Autopeli hullu ja pelannut jo -80 luvulta...eli vanha jäärä.
|
