|
Päivitystä
|
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
16. tammikuuta 2014 @ 15:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Elikkäs yleensä ollaan oltu kovinkin perillä asioista mutta nyt on hetken aikaa oltu pihalla kuvioista.
Tarkoitus päivitellä uskollista ja ikääntyvää setuppia uudella prosessorilla.
Q6600 g0 palvellut uskollisesti monta vuotta mutta nyt alkaa olemaan pienoista tarvetta päivittää.
Tutkiskelin tuota tämänpäivän tarjontaa ja nyt on vähän kahden vaiheilla että mennäänkö seuraavat viisi vuotta vai päivitetäänkö parinvuoden setiksi.
Vaihtoehtoina
Intel 4670K
Asus(yök) Z87-A emolevy
---
AMD FX-9590
Asus(hyh) Crosshair V Formula-Z
Lähinnä peli käytössä ja jostain syystä pelimaku on sellainen että prosessori on aina pullonkaulana.
Sitten seuraava ongelma. Eli näytönohjaimen kanssa vähän ristiriitaisuuksia myös
Koneesta löytyy jo HD4870 1Gb
Onko tuota mitään järkeä lähteä päivittelemään? Katselin tuota R9 sarjan karvalakki päätyä ja olisi teoreettisesti reilu kaksikertaa tehokkaampia.
Nuo huippu mallit taasen maksavat tietokoneen verran ja tarjoavat kyllä tehoa mutta ei mielestäni ole hinta/teho suhteet ihan kohdillaan.
Onko mitään järkeä ostaa 400+ euron näytönohjainta?
Eli päivitystä parhaalla hinta/teho suhteella haetaan.
E: taisi tulla väärälle osastolle :/
SF-2000 || Corsair CX 750M || SaberTooth 990FX R2 || AMD FX-8350@4.75Ghz/1,43V || Asus R9 290 DirectCU II || 16GB Team Group 2400Mhz DDR3 || Blackice 360 GTX || NeXXos ST30 || Swiftech Mcp655 || EK Supermacy || ClearFlex tubing || Deathadder 4G/Destructor 2/Steelseries 6Gv2 || Sennheiser PC350 || 22" 2ms LCD Iiyama Prolite B2206WS || ASUS Xonar DX || Win7 Ultimate N
http://www.speedtest.net/result/2401459507.pngViestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. tammikuuta 2014 @ 15:51
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
16. tammikuuta 2014 @ 15:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:
Intel 4670K
Asus(yök) Z87-A emolevy
---
AMD FX-9590
Asus(hyh) Crosshair V Formula-Z
Lähinnä peli käytössä ja jostain syystä pelimaku on sellainen että prosessori on aina pullonkaulana.
Mitä pelejä tollaset on? Muutama ikivanha huonosti koodattu tulee mieleen. Tolla prossulla moni peli voi rajottua, se on tosi.
Joka tapauksessa FX-8320 selkeesti järkevämpi tohon. Muutenki nykysillä prossuilla pärjää helposti useita vuosia.
Sitten seuraava ongelma. Eli näytönohjaimen kanssa vähän ristiriitaisuuksia myös
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:
Koneesta löytyy jo HD4870 1Gb
Onko tuota mitään järkeä lähteä päivittelemään? Katselin tuota R9 sarjan karvalakki päätyä ja olisi teoreettisesti reilu kaksikertaa tehokkaampia.
Nuo huippu mallit taasen maksavat tietokoneen verran ja tarjoavat kyllä tehoa mutta ei mielestäni ole hinta/teho suhteet ihan kohdillaan.
Onko mitään järkeä ostaa 400+ euron näytönohjainta?
Eli päivitystä parhaalla hinta/teho suhteella haetaan.
Nykyset näyttikset on ikivanhoja pikkusen paranneltuina, koska 28nm tekniikka tuli joskus 2011. Parempaa tekniikkaa tulossa joskus 2014 lopussa, kai. Ite en hassais paria satasta enempää.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
16. tammikuuta 2014 @ 20:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Intel i5 2500k @4.6Ghz -=- Asrock P67 Pro3 -=- Asus GTX680 DirectCU II OC -=- Corsair 1600Mhz 8Gb -=- Intel 120gb SSD -=- Samsung SpinPoint F3 1Tb x2 -=- XFX 650w -=- Creative Sound Blaster Recon3D -=- Corsair H100 -=- Rosewill BLACKHAWK ULTRA -=- BenQ 24" XL2420T, 144Hz -=- Tt eSPORTS Challenger Pro -=- Razer Kraken Pro -=- steelSeries KANA -=- WIN7 Ultimate 64
Läppäri: MacBook Air "13 128Gb "2013"
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
16. tammikuuta 2014 @ 21:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Escaladus:
Odottaisin kohta tuleva Haswell Refresh sarjaa ja uutta piirisarja H97 ja P97 (Z97?)
http://www.jimms.fi/tuote/90YV04L2-M0NA00-BUNDLE
Näyttis + peli
Eihän toi Haswell refresh tuo mitään muuta ku 100 MHz lisää kelloja. Piirisarjatki on pääosin samoja mitä 8-sarja.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
16. tammikuuta 2014 @ 21:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo tosiaan päädyin AMD leiriin ja fiksuimmalta vaihtoehdolta tuntui ottaa FX-8350 prossu.
Emoksi Sabertooth 990fx R2
Ei viitsinyt päivittää quadista quadiin niin AMD oikeastaan ainoa vaihtoehto.
FX-8350 lähinnä sen takia kosta setupin tulen kellottamaan ja vaikka tuo FX-8320 on identtinen niin on kuitenkin syystä joutunut halvempaan koriin.
Samasta putiikista ei löytynyt vanhaan ek supremeen sopivaa asennuslevyä ni joutu ottamaan uudemman mallisen supremen prossun kaveriks.
Näytönohjain jäi ostamatta. Ehkäpä tässä vuoden sisään saa sieltäkin jonkun näköistä järkevää päivitystä.
SF-2000 || Corsair CX 750M || SaberTooth 990FX R2 || AMD FX-8350@4.75Ghz/1,43V || Asus R9 290 DirectCU II || 16GB Team Group 2400Mhz DDR3 || Blackice 360 GTX || NeXXos ST30 || Swiftech Mcp655 || EK Supermacy || ClearFlex tubing || Deathadder 4G/Destructor 2/Steelseries 6Gv2 || Sennheiser PC350 || 22" 2ms LCD Iiyama Prolite B2206WS || ASUS Xonar DX || Win7 Ultimate N
http://www.speedtest.net/result/2401459507.png |
|
Uppmas
Senior Member
|
16. tammikuuta 2014 @ 21:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
|
Uppmas
Senior Member
|
16. tammikuuta 2014 @ 21:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tuplat
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. tammikuuta 2014 @ 22:00
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
16. tammikuuta 2014 @ 23:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:
Ei viitsinyt päivittää quadista quadiin niin AMD oikeastaan ainoa vaihtoehto.
Niin, pelkkä ytimien määrä sen tehon kertookin :rolleyes:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2013/def/gry.png
Onhan tuo AMDn arkkitehtuuri hitaampi mutta kyllä oikein optimoidut ohjelmat hyötyvät tulevaisuudessa enemmän kahdeksasta fyysisestä ytimestä kuin neljästä.
Sama show oli aikanaan käynnissä kun q6600 ostin. Core2dual sarja tarjosi enemän tehoa ydintä kohden.
Pari vuotta eteenpäin loppui E sarjalaisista teho kun ytimiä alettiin kunnolla hyödyntämään ja tuo q6600 ei ole kauheasti hikoitellut vielä tähänkään päivään mennessä.
Jos pitää valita pitkän päivitysvälin ja 5FPS nopeamman ruudunpäivityksen välillä niin kyllä mielummin venytän päivitysväliä.
SF-2000 || Corsair CX 750M || SaberTooth 990FX R2 || AMD FX-8350@4.75Ghz/1,43V || Asus R9 290 DirectCU II || 16GB Team Group 2400Mhz DDR3 || Blackice 360 GTX || NeXXos ST30 || Swiftech Mcp655 || EK Supermacy || ClearFlex tubing || Deathadder 4G/Destructor 2/Steelseries 6Gv2 || Sennheiser PC350 || 22" 2ms LCD Iiyama Prolite B2206WS || ASUS Xonar DX || Win7 Ultimate N
http://www.speedtest.net/result/2401459507.png |
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
16. tammikuuta 2014 @ 23:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:
Ei viitsinyt päivittää quadista quadiin niin AMD oikeastaan ainoa vaihtoehto.
Niin, pelkkä ytimien määrä sen tehon kertookin :rolleyes:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2013/def/gry.png
Benchmarkit ei kerro käytännön nopeudesta oikeestaan mitään. Kattele vaikka vanhoja single core vs dual core benchmarkkeja ellet usko.
Lisäks sokkotestit paljastaa AMD:n käytännön nopeuden Inteliä paremmaks. Intel pärjää vaan benchmarkeissa.
Btw, ton perusteella Intelin 6 ydin häviää Intel 4 ydin. Ei osaa Intel tehä moniydinprossuja :D
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:
Sama show oli aikanaan käynnissä kun q6600 ostin. Core2dual sarja tarjosi enemän tehoa ydintä kohden.
Pari vuotta eteenpäin loppui E sarjalaisista teho kun ytimiä alettiin kunnolla hyödyntämään ja tuo q6600 ei ole kauheasti hikoitellut vielä tähänkään päivään mennessä.
Jos pitää valita pitkän päivitysvälin ja 5FPS nopeamman ruudunpäivityksen välillä niin kyllä mielummin venytän päivitysväliä.
Sama homma. Ne on nää jotka lukee benchmarkkeja ja luulee tietävänsä jotain. Käytännön kokemus nollissa.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. tammikuuta 2014 @ 23:36
|
|
ThaGh0stED
Junior Member
|
16. tammikuuta 2014 @ 23:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:
Ei viitsinyt päivittää quadista quadiin niin AMD oikeastaan ainoa vaihtoehto.
Niin, pelkkä ytimien määrä sen tehon kertookin :rolleyes:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2013/def/gry.png
Benchmarkit ei kerro käytännön nopeudesta oikeestaan mitään. Kattele vaikka vanhoja single core vs dual core benchmarkkeja ellet usko.
Lisäks sokkotestit paljastaa AMD:n käytännön nopeuden Inteliä paremmaks. Intel pärjää vaan benchmarkeissa.
Btw, ton perusteella Intelin 6 ydin häviää Intel 4 ydin. Ei osaa Intel tehä moniydinprossuja :D
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:
Sama show oli aikanaan käynnissä kun q6600 ostin. Core2dual sarja tarjosi enemän tehoa ydintä kohden.
Pari vuotta eteenpäin loppui E sarjalaisista teho kun ytimiä alettiin kunnolla hyödyntämään ja tuo q6600 ei ole kauheasti hikoitellut vielä tähänkään päivään mennessä.
Jos pitää valita pitkän päivitysvälin ja 5FPS nopeamman ruudunpäivityksen välillä niin kyllä mielummin venytän päivitysväliä.
Sama homma. Ne on nää jotka lukee benchmarkkeja ja luulee tietävänsä jotain. Käytännön kokemus nollissa.
Itse myös huomannu tuon että intel vie benchmarkeis AMD iha 10-0, mutta käytännössä eroa ei juuri ole. Mutta kyllä AMD saisi jo päivittää tuota tekniikkaansa, 32nm alkaa jo olemaan vanhaa tekniikkaa.
Mutta aloittajalle, fx 8350 hyvä valinta, itse saanu kellottumaan 5Ghz ilmoilla, tosin ei hirveän vakaa ollu :/ 4,7 pyörii komiasti ilman ongelmia :D(jäähynä therma true spirit 120)
CPU: AMD FX-8350@4.4Ghz
GPU: ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II Top
RAM: 8GB DDR3 ADATA 1600MHz
PSU: XFX 550W PRO Core Edition ATX 80+ Bronze
EMO: Gigabyte GA-970A-UD3
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
16. tammikuuta 2014 @ 23:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ThaGh0stED:
Itse myös huomannu tuon että intel vie benchmarkeis AMD iha 10-0, mutta käytännössä eroa ei juuri ole. Mutta kyllä AMD saisi jo päivittää tuota tekniikkaansa, 32nm alkaa jo olemaan vanhaa tekniikkaa.
AMD ei valmista prossujaan, vaan Globalfoundries tekee ne.
Tota kuvaa täytyy käyttää jatkossaki. Tosta voi vertailla
http://ark.intel.com/compare/70845,75123
Näyttää se 6-ytiminen olevan "hitaampi".
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Uppmas
Senior Member
|
16. tammikuuta 2014 @ 23:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Näyttää se 6-ytiminen olevan "hitaampi".
Se on vissiin todella vaikeaa tajuta, että ne pelit ei EDELLEENKÄÄN hyödynnä yli neljää säiettä kunnolla? Siispä parhaan IPC:n omaava vähintään neliydin voittaa.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
17. tammikuuta 2014 @ 00:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Näyttää se 6-ytiminen olevan "hitaampi".
Se on vissiin todella vaikeaa tajuta, että ne pelit ei EDELLEENKÄÄN hyödynnä yli neljää säiettä kunnolla? Siispä parhaan IPC:n omaava vähintään neliydin voittaa.
On se vaikee tajuta miten 1000 euron Inteli on hitaampi mitä 300 euron Inteli. Kai tää on sitä Intelin logiikkaa jota ei vaan tajua. Kuka tollasia 1000 euron prossuja sit ostelee?
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Uppmas
Senior Member
|
17. tammikuuta 2014 @ 00:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
On se vaikee tajuta miten 1000 euron Inteli on hitaampi mitä 300 euron Inteli. Kai tää on sitä Intelin logiikkaa jota ei vaan tajua. Kuka tollasia 1000 euron prossuja sit ostelee?
Kenties vaikka johkin videoeditointisoftaan, jossa voi laskea vaikka kuinka monella säikeellä, ja tuolla Sandy-E prossulla saa merkittävän nopeuseron?
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
17. tammikuuta 2014 @ 00:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
On se vaikee tajuta miten 1000 euron Inteli on hitaampi mitä 300 euron Inteli. Kai tää on sitä Intelin logiikkaa jota ei vaan tajua. Kuka tollasia 1000 euron prossuja sit ostelee?
Kenties vaikka johkin videoeditointisoftaan, jossa voi laskea vaikka kuinka monella säikeellä, ja tuolla Sandy-E prossulla saa merkittävän nopeuseron?
Niissä hommissa näyttis hoitaa homman nopeemmin.
Enkä ees tajunnu ton benchmarkin olleen pelkästään peleistä. Puola(?) ei oikein suju.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. tammikuuta 2014 @ 00:05
|
|
Uppmas
Senior Member
|
17. tammikuuta 2014 @ 00:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
17. tammikuuta 2014 @ 00:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Niissä hommissa näyttis hoitaa homman nopeemmin.
Ei kaikessa.
Paremmissa softissa hoitaa. Se on tietty voi voi jos softa on antiikkista.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Nyt tiedät.
http://translate.google.com/translate?d...l/art50000.html
En ihmettele enää, sen verran vanhoja ja surkeita pelejä valittu.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
17. tammikuuta 2014 @ 00:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Näyttää se 6-ytiminen olevan "hitaampi".
Se on vissiin todella vaikeaa tajuta, että ne pelit ei EDELLEENKÄÄN hyödynnä yli neljää säiettä kunnolla? Siispä parhaan IPC:n omaava vähintään neliydin voittaa.
Joo eihän kaikki pelit useampaa säiettä kunnolla tue mutta kyllä noita silti jo on jotka tukee ja siitä hyötyykin.
Ja kun vilkaiset noita uuden sukupolven konsoleita ja niiden rautaa niin ne voi antaa pientä suuntaa peleissä tapahtuvasta kehittymisestä.
Jos hieman ajattelee pidemmälle niin luuletko ettei nuo lisäytimet nouse arvoonsa?
SF-2000 || Corsair CX 750M || SaberTooth 990FX R2 || AMD FX-8350@4.75Ghz/1,43V || Asus R9 290 DirectCU II || 16GB Team Group 2400Mhz DDR3 || Blackice 360 GTX || NeXXos ST30 || Swiftech Mcp655 || EK Supermacy || ClearFlex tubing || Deathadder 4G/Destructor 2/Steelseries 6Gv2 || Sennheiser PC350 || 22" 2ms LCD Iiyama Prolite B2206WS || ASUS Xonar DX || Win7 Ultimate N
http://www.speedtest.net/result/2401459507.png |
|
Uppmas
Senior Member
|
17. tammikuuta 2014 @ 00:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
En ihmettele enää, sen verran vanhoja ja surkeita pelejä valittu.
Eli jos pelit eivät ole uusinta uutta niin ne ovat vanhoja ja surkeita?
Juuh, okei.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:
Jos hieman ajattelee pidemmälle niin luuletko ettei nuo lisäytimet nouse arvoonsa?
No ei peleissä ainakaan tällä hetkellä tilanne näytä monisäikeistymisen kannalta mitenkään valoisalta, sikäli kun siihen edes tarvitsee panostaa, kun peleistä tulee entistä enemmän näyttis-intensiivisiä.
Fakta on kanssa se, että jotkut laskutoimitukset täytyy hoitaa yhdellä säikeellä ja nopeasti, niin siinä ei auta minkäänlaiset kasaamiset.
Pelit ovat tässä asiassa vähän kuin tietokoneen kasaaminen. Sen koneen kasauksen voi jakaa vain niin monelle henkilölle, kunnes jakoa ei enään pysty tekemään / jonkun asian jakaminen useammalle ei nopeuta prosessia yhtään.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. tammikuuta 2014 @ 00:24
|
|
Snobias
Member
|
17. tammikuuta 2014 @ 07:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä pelejä pelaat ja mikä on yleensäkin koneen pääasiallinen käyttötarkotus? Tuleeko streamattua, editoitua tms?
ASUS M5A99FX PRO 2.0 | AMD FX-8320 @ 3.5GHz | XFX RADEON HD7870 DD | G.Skill Ares 1866MHz Low Profile | Seasonic G-450 | Kingston SV300 120GB | Seagate Barracuda 1TB 64MB 7200RPM | Thermalright HR-02 Macho rev.a | Zalman Z9 Plus
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
17. tammikuuta 2014 @ 11:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä satunnaisia streamejä, Prosessorille vaativia strategia pelejä em supcom modeilla, 4x pelit ja prosessori laskennallisilla fysiikoilla mokattuja pelejä(KSP :D) tulee pelailtua enimmäkseen. Niin ja cod2 on vieläkin number uno fps mutta näkee nyt mitä sen kanssa tapahtuu. Siinä on prossu pullonkaulana oikeen huolella :D
Välillä on virtuaali serveriä pystyssä välillä peli ja ventrilo serveri. Jos on broidi tai serkkuja kylässä niin on usein 1080p streami televisiolla samalla kun nää pelailee koneella. Kuvien käsittelyä ja videoeditointia harrastaa tuo kauniimpi talon asukki.
Aika laaja kirjo on käyttötarkoituksia mutta lähinnä pelikoneena.
SF-2000 || Corsair CX 750M || SaberTooth 990FX R2 || AMD FX-8350@4.75Ghz/1,43V || Asus R9 290 DirectCU II || 16GB Team Group 2400Mhz DDR3 || Blackice 360 GTX || NeXXos ST30 || Swiftech Mcp655 || EK Supermacy || ClearFlex tubing || Deathadder 4G/Destructor 2/Steelseries 6Gv2 || Sennheiser PC350 || 22" 2ms LCD Iiyama Prolite B2206WS || ASUS Xonar DX || Win7 Ultimate N
http://www.speedtest.net/result/2401459507.png |
