|
Case Tuupainen: Näin kopiointia vastustetaan kopioimalla (kommentti)
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 7 helmikuuta, 2014
Kansanedustaja Kauko Tuupainen (ps) käytti eilen Järkeä tekijänoikeuslakiin -kansalaisaloitteen lähetekeskustelun avauspuheenvuoron. Keskustelua seuranneille oli selvää, ettei Tuupaisen teksti ollut tullut hänen omasta päästä, vaan hän joutui lukemaan puheenvuoronsa sanasta sanaan paperista.
Kyseinen puheenvuoro onkin lähes suora lainaus sisältö- ja luovanalan pari päivää sitten julkaisemasta ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Admin
17 tuotearviota
|
7. helmikuuta 2014 @ 14:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
7. helmikuuta 2014 @ 15:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noloa eikä yhtään yllättävää.
|
|
Fenrix
Newbie
|
7. helmikuuta 2014 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin vaan persutkin tanssii, lobbareiden pillien mukaan.
|
|
coocie98
Senior Member
|
7. helmikuuta 2014 @ 15:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Eihän tuo lainattu lause ole edes totta. "Kannustaa" ei ole lähelläkään "turvasatama kansainväliselle piratismille". Ehdotus ei edes pyrkinyt (huomaa imperfekti) laillistamaan waretusta vaan tekemään siitä rikkeen. Tämä on melko kaukana kannustamisesta jos halutaan vain estää ylilyönnit jotain Robinin levyn lataavaa teiniä kohtaan, missä itse teko pysyy yhä laittomana.
Laillisen lähteen vaatimuksen poistaminen ei tee waretuksesta muutenkaan laillista toisin kuin tuo kannanotto hienovaraisesti väittää. Waretun kappaleen voi kyllä jakaa lähipiirille ja itse pelkkä lataaminen kuuluu hyvitysmaksun piiriin, mutta tämä ei todellakaan oikeuta julkista jakoa. Sinällään ymmärrettävää jos tällainen väite uppoaa henkilöön joka ei ole perehtynyt aiheeseen. Erittäin korkeatasoista fudia kokonaisuudesaan.
Ville Oksasella oli hyvä vastine lobbausviestille:
http://www.tietokone.fi/artikkeli/blogi...oitetta_vastaan
Muistetaan myös, että case Finreactor sai alkunsa ennen 2006 lakimuutosta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. helmikuuta 2014 @ 20:30
|
|
Lumikki
Senior Member
|
7. helmikuuta 2014 @ 16:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mielenkiintoista.
Kansanedustajien puheenvuorot lähinnä lobbasi tekijäoikeuden edustajien etuja. Ehdotus oli niin suoraan kansalaisten tekemä kuin mahdollista. Pitäisikö kansanedustaja nimike muuttaa kun selvästi kansan etuja ei ajeta?
|
|
myllis
Member
1 tuotearvio
|
7. helmikuuta 2014 @ 21:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eipä tällä asialla ole niin merkitystä. Monesti tätä tapahtuukin eduskunnassa, mutta kun on piratismi aiheena, niin syntyy tällainen valitusvirsi. Ja ompas niin kovin noloa kuulemma.
Kansanedustaja tekee vain mitä hänen kuuluu, eli edustaa omaa asiaansa mahdollisimman tehokkaasti (siinä sivussa kansalaisten asiaa myös) vaikkapa kopioimalla toisen tekstiä, mistä hän on täysin samaa mieltä. Luultavasti alkuperäinenkin kirjoittaja on tyytyväinen, että sai tekstinsä näin hyvin kuuluviin.
Ja en ole persu ja olen piraatti. Haluaisin vain, että miettisitte hetken enemmän tätä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. helmikuuta 2014 @ 21:13
|
|
korppuasema
Newbie
|
8. helmikuuta 2014 @ 00:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos "kansanedustaja" ei saa itse aikaiseksi minkäännäköistä puhetta tai kykene tuomaan (omaa?) mielipidettään julki muuten kuin aivottomasti lukemalla valmiiksi kirjoitettua tekstiä, niin kannattaisi alkaa vakavissaan harkitsemaan alan vaihtoa.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
8. helmikuuta 2014 @ 02:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti myllis:
Eipä tällä asialla ole niin merkitystä. Monesti tätä tapahtuukin eduskunnassa, mutta kun on piratismi aiheena, niin syntyy tällainen valitusvirsi. Ja ompas niin kovin noloa kuulemma.
Kansanedustaja tekee vain mitä hänen kuuluu, eli edustaa omaa asiaansa mahdollisimman tehokkaasti (siinä sivussa kansalaisten asiaa myös) vaikkapa kopioimalla toisen tekstiä, mistä hän on täysin samaa mieltä. Luultavasti alkuperäinenkin kirjoittaja on tyytyväinen, että sai tekstinsä näin hyvin kuuluviin.
Ihan yhtä noloa se on aiheesta riippumatta. Tällaisella toiminnalla vain osoittaa olevansa aivoton sätkynukke jolta oma ajattelu puuttuu.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
mraudiotest
Suspended due to non-functional email address
|
8. helmikuuta 2014 @ 06:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Yleensä ilmeisen tarkoituksellisesti unohdetaan se tosiasia, että itseään muusikoiksi nimittävät kopioivat äänitteitä suruttomasti. Jo vuosikymmenien ajan esim. YLE´n palveluksessa olleet muusikot ovat kopioineet äänitteitä jopa tuttavilleen.Voisin jopa nimeltä mainita niitä.
|
|
coocie98
Senior Member
|
8. helmikuuta 2014 @ 09:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti myllis:
Eipä tällä asialla ole niin merkitystä. Monesti tätä tapahtuukin eduskunnassa, mutta kun on piratismi aiheena, niin syntyy tällainen valitusvirsi. Ja ompas niin kovin noloa kuulemma.
Kansanedustaja tekee vain mitä hänen kuuluu, eli edustaa omaa asiaansa mahdollisimman tehokkaasti (siinä sivussa kansalaisten asiaa myös) vaikkapa kopioimalla toisen tekstiä, mistä hän on täysin samaa mieltä. Luultavasti alkuperäinenkin kirjoittaja on tyytyväinen, että sai tekstinsä näin hyvin kuuluviin.
Ja en ole persu ja olen piraatti. Haluaisin vain, että miettisitte hetken enemmän tätä.
Eihän siinä mitään ongelmaa ole, että käytetään puheenvuorossa ammattilaisten esille tuomaa näkökulmaa, mutta tässä tilanteessa ongelma on enemmän se, että väitetty asia ei ole edes totta. Se että tapahtuuko tätä vääristelyä jatkuvasti on seikka mistä sopisikin keskustella enemmän.
Kaiken rehellisyyden nimissä voin kyllä sanoa, että on täysin mahdollista, että kaikki eivät ymmärtäneet mitä laillisen lähteen vaatimuksen poistaminen tarkoittaa. Se kyllä noista puheenvuoroista tuli selväksi, että moni kansanedustaja ei todellakaan tiennyt mitä se tarkoittaa. Arhimäen tyyneys asiaan antaa kyllä vähän toivoa paremmasta, joten katsotaan miten käy.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. helmikuuta 2014 @ 10:12
|
|
Lumikki
Senior Member
|
8. helmikuuta 2014 @ 11:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kansanedustaja tekee vain mitä hänen kuuluu, eli edustaa omaa asiaansa mahdollisimman tehokkaasti (siinä sivussa kansalaisten asiaa myös) vaikkapa kopioimalla toisen tekstiä, mistä hän on täysin samaa mieltä.
Ei hän oikeasti tee mitä hänen kuuluu, koska kansanedustajan tulisi edustaa KANSAA. Se että on omia mielipiteitä niin se on ihan hyvä, mutta hänen pitäisi ajaa etuja jotka ovat kansan parhaaksi, eikä omia henkilökohtaisia etujaan tai jonkin tekijäoikeus lobbareiden etuja. Koko eduskunta on siellä edustamassa kansaa eikä amerikkalaisen viihdeteollisuuden etuja tai omia taloudellisia etujaan.
Toiseksi koko piratismin vakavuus on viihdeteollisuuden propagandaa eli piratismilla ei ole kovinkaan paljon taloudellista merkitystä. Se on lähinnä moraallinen asia. Viihteen todellinen taloudellinen merkitys löytyy kunnollisista viihteen palveluista/tuotteista ja niistä maksavista asiakkaista. Viihdeteollisuus vain käyttää piratismia tekosyynä saadakseen itselleen edullisia lakeja. Lahjomalla kansanedustajia ja vääristelemällä heidän mielipiteitä viihdeteollisuuden valheellisilla näkökulmilla.
Esimerkiksi piratismiin ei ole todellisuudessa vaikuttanut mikään muu kuin kunnollisten viihteen palveluiden saatavuus. Kaikki muu piratismin vastainen toiminta on ollut ihan turhaa, silloin kun kohteen on ollut piratismi. Siis se on ollut kallista ja hyödytöntä.
Käytännössä siis lakiesitys vain poistaisi hampaat yhteiskunnan varojen ja ajan tuhlaamisen turhiin asioihin. Pitäisi keskittyä niiden viihteen palveluiden ja tuotteiden parantamiseen sille maksavalle asiakkaalle, eikä tyhjänpäiväiseen piraatti jahtiin.
Itse en hyväksy piratismia missään muodossa, mutta pitäisi keskittyä olennaiseen eli mistä asiat johtuu eikä tyhjänpäiväiseen "kostoon" moraalisesta mielipahasta. Koska se kansalaisten jahtaaminen piraatteina on yhtä moraalitonta ja vahingollista yhteiskunnalle, kuin piratismi kokonaisuutena. Ratkaiskaa varsinainen ongelma joka on viihteen saatavuudessa/toimivuudessa maksavalle kuluttajalle.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. helmikuuta 2014 @ 12:28
|
|
DeNiWar
Member
|
8. helmikuuta 2014 @ 11:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Mielenkiintoista.
Kansanedustajien puheenvuorot lähinnä lobbasi tekijäoikeuden edustajien etuja. Ehdotus oli niin suoraan kansalaisten tekemä kuin mahdollista. Pitäisikö kansanedustaja nimike muuttaa kun selvästi kansan etuja ei ajeta?
Ollut jo vuosia sitämieltä että nimike "kansanedustaja" on vanhentunut ja pitäisi välittömästi muuttaa tehtäviään paremmin kuvaavaan muotoon, joka on "kansankusettaja".
Yksikään näistä ei nykypäivänä aja kansan etuja, eikä sellainen todennäköisesti kuulu heidän tehtäviinsäkään tänäpäivänä kun toimintaa katselee.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. helmikuuta 2014 @ 11:29
|
|
Mainos
|
|
|
