|
DC-ylläpitäjän valitus hoviin ei auttanut, yli 300 000 euron hyvitykset
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 14 helmikuuta, 2014
Direct Connect (DC++) -hubia ylläpitänyt suomalaismies tuomittiin Espoon käräjäoikeudessa joulukuussa 2011 syylliseksi tekijänoikeusrikokseen, josta hänelle kertyi yli 300 000 euron hyvitysvelvollisuus. Tänään hovioikeus on antanut päätöksen, jossa ylläpitäjän valitus hylättiin.
Syytetty valitti hovioikeuteen muun muassa TTVK:n keräämästä aineistosta, jota hyödynnettiin oikeudessa häntä ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
14. helmikuuta 2014 @ 15:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jätkällä ei ole mitään mahdollisuutta maksaa tuota elämänsä aikana ellei lotossa voita. Taas saatiin yksi pimeäntyöntekijä.
Tietokone; Emo=Asus PRIME B450-PLUS, Prosessori=AMD Ryzen 7 2700X, Nayttis=Asus GTX 970 turbo, Muisti=16gb 3200Mhz DDR4, Kovalevytila=250gb SSD/15TB normaali.
|
|
Zeitsei
Member
|
14. helmikuuta 2014 @ 18:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jakoiko hubin ylläpitäjä tiedostoja? Jos ei, niin mistä syyte?
Ei hän ole syyllinen muiden käyttäjien tiedostojenvaihtoon. Hän vain yhdisti ihmiset samaan paikkaan, jossa nämä privaatisti jakoivat toisilleen tiedostoja. Yhtä hyvin Afterdawn tai Facebook yhdistää ihmiset samaan paikkaan, jossa voidaan privaatisti (yksityisviestillä) jakaa toisille tiedostoja (Afterdawn tietty vaatii esim. dropboxin käyttöä).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. helmikuuta 2014 @ 18:13
|
|
mathfaker
Junior Member
4 tuotearviota
|
14. helmikuuta 2014 @ 21:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Entä jos ei pysty maksamaan? Yhdyskuntapalvelua vai linnaa tilalle? Jos ensikertalainen, tuliko lievennystä tuomioon? Entä sovittelun mahdollisuus? Jotenkin tuntuu että väkivaltarikoksista voi selvitä vähemmällä. Tosin tämä tapaus olisi pitänyt olla rikkomus eikä rikos ja rikkomuksesta pitäisi selvitä sakolla (kolmenumeroinen summa). Lainsäätäjät ovat täysin hakoteillä rangaistusmenettelyissä suhteutettuna muihin vahingontekoihin.
Harmittaa kaverin puolesta kun on joutunut varoittavaksi esimerkiksi muille. Muistakaa että lakeja voi muuttaa äänestämällä oikeat ehdokkaat eduskuntaan!
|
Member
18 tuotearviota
|
15. helmikuuta 2014 @ 06:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mathfaker:
Entä jos ei pysty maksamaan? Yhdyskuntapalvelua vai linnaa tilalle? Jos ensikertalainen, tuliko lievennystä tuomioon? Entä sovittelun mahdollisuus? Jotenkin tuntuu että väkivaltarikoksista voi selvitä vähemmällä. Tosin tämä tapaus olisi pitänyt olla rikkomus eikä rikos ja rikkomuksesta pitäisi selvitä sakolla (kolmenumeroinen summa). Lainsäätäjät ovat täysin hakoteillä rangaistusmenettelyissä suhteutettuna muihin vahingontekoihin.
Harmittaa kaverin puolesta kun on joutunut varoittavaksi esimerkiksi muille. Muistakaa että lakeja voi muuttaa äänestämällä oikeat ehdokkaat eduskuntaan!
Jos ei pysty maksamaan olet velkavankeudessa lopun ikiäsi. Tämä tarkoittaa lähinnä sitä, ettei kannata edes yrittää tehdä rehellistä työtä, jos ei halua, että palkasta viedään suurin osa.
|
|
ProfaneX
Member
1 tuotearvio
|
16. helmikuuta 2014 @ 18:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Murhasta olisi tullut ensikertalaisena 3-5v MAX linnaa ja 4000? ~ hyvityksiä omaisille.
Päättäjät <3
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
8 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2014 @ 17:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikös tämän saman jantterin PC ole edelleen takavarikoituna kun poliisi ei osaa tyhjentää kiintolevyltä pois noita laittomia tiedostoja?
|
